Oman pitkävedon kannalta hyvä homma, mutta olihan tuo tulkinta korkeasta mailasta saattona vähintäänkin kyseenalainen... 2+2 olisi ollut ihan oikeudenmukainen tuomio tuosta.
Vähän kyllä epäilen että tuota sääntöä tulisi tulkita noin että mailalla voi huiskata holtittomasti puolelta toiselle pään korkeudella kun on ensin purkanut kiekon.2+2 olin jo valmis hyväksymään, mutta kyllä se sääntöjen mukaan ihan oikein meni. Tuomarit tässä kohtaa ihan paikallaan ja ei lähdetty paskomaan housuun.
Jätkät hätäili. Tulikin ekalla kympillä kaikki.Ää... säästetään kolmannen erän vikalle kympille, niin tulee parempi draama.
Vähän kyllä epäilen että tuota sääntöä tulisi tulkita noin että mailalla voi huiskata holtittomasti puolelta toiselle pään korkeudella kun on ensin purkanut kiekon.
Vähän kyllä epäilen että tuota sääntöä tulisi tulkita noin että mailalla voi huiskata holtittomasti puolelta toiselle pään korkeudella kun on ensin purkanut kiekon.
Sanotaan veikkaukseksi siis Jukureille 3-1 noin 58 minuutin jälkeen, ja JYP voittaa varsinaisella 3-4.
Silti epäilen vahvasti ettei sääntöä ole tarkoitettu niin että saatto saa jatkua 180 astetta pään korkuisena.Ehkä tuossa painoi myös se, että kyseessä oli maalivahti. Silloin saattaa satot olla tollasia.
"Jatkossa ei tuomita rangaistusta korkeasta mailasta, jos maila osuu vastustajan päähän kontrolloidun saaton tai purun seurauksena."
Vaikka kuinka tiiraan en näe tuossa mitään holtittomasti-ei-saa-kuitenkaan-huidella-omasta-mailasta-kuitenkin-vastuussa-loppepeleissään-sentään-ettei-ihan-hulluksi-mene kohtaa vaikka tässä ketjussa kovin sellaista messagea rivin välistä koetetaan hakea.
Kyseenalainen pykälä nimenomaan poistaa sen vastuun vahingosta jos kyse on purku tai saatto.
Tästä voi olla montaa mieltä onko tämä pykälä järkevä, mutta näin on viisaat IIHF:ssä päättäneet.
Ruusun mailan heilahdus ei ollut muuten veskarilta mitenkään poikkeuksellinen. Veskan mailan painopiste on todella alhaalla joten että purkuun saa yhtään voimaa niin se saatetaan aikamoisella rannevispauksella.
Cmoren selostaja oli hämmästyttävän pahasti pihalla koko ajan, mutta muuten ok kuunneltava.
Todella typerä sääntö ja saa nähdä kuinka kauan menee ja kuinka paljon vaaditaan samanlaisia tapauksia, ennen kuin se poistetaan ja palataan vanhaan. Sillä ei ole pienintäkään merkitystä onko kyseessä törkeä huolimattomuus vai huolimattomuus, jos lopputulos on tuo mitä tässä tapauksessa. Kyllä pelaajan kuuluisi olla edelleen vastuussa mailastaan kaikissa tilanteissa ja katsoa loppuun asti mitä tekee. Ilkeä hiitti tuo oli ja noissa voi käydä vieläkin pahemmin.Ai saatana kun osui ilkeästi tuo Ruusun maila Tuppuraista.
Ilmeisesti sääntökirjan mukaan tuo meni oikein, (kun boksia ei tullut) mutta en tykkää tuosta säännöstä. Pelaajan on oltava vastuussa mailastaan.