Se mikä ottaa päähän on se, että nuo kolme maalia olivat kaikki jotain 0,01-0,10 odottaman tilanteita kaikki. Puolestaan Salkku torjui ne huippupaikat pois. Ne hyvät torjunnat unohtuu herkästi, kun päästää kaikkein helpoimmat kudit sisään.
Eihän tilannetta tainnut ketään edes kentällä protestoida? Jos supertärkeässä matsissa vedetään kaveri jatkoajan viimeisen 20 sek aikana läpiajossa koukulla jäähän, niin siitä syntyisi jumalaton hulabaloo kentällä.Sellaiset värilasit sieltä. Jos ei tuossa näe koukkua, niin missä sitten?
Eli jos Salkku olisi päästänyt pari maalia Lukon huippupaikoista ja ottanut helpommat, niin olisi mielestäsi pelannut hyvän pelin? Tämähän se vasta loogista onkin.
Oletkos ottanut sellaista mahdollisuutta huomioon, että mitä jos ne värilasit ovatkin sinun päässäsi? Kovin tunteella tunnut ainakin elävän "mene nyt roskiin" -heiton ym. perusteella, silloin ne värilasit usein eksyy aika tukevasti päähän.Sellaiset värilasit sieltä. Jos ei tuossa näe koukkua, niin missä sitten?
Tosin vähän haiskahtaa siltä, että tässä vaiheessa vielä oletit kyseessä olleen kampituksen. Voin olla väärässäkin.Enpä ole noin pahaan tuomarivirheeseen päättyvää ottelua nähnyt kuuteen vuoteen.
En kutsunut tuota missään kohtaa kampitukseksi. Olin katsonut tilanteen uudelleen ennen kuin ensimmäistäkään kommenttia siitä laitoin. En pitänyt sitä kampituksena missään kohtaa.Tosin vähän haiskahtaa siltä, että tässä vaiheessa vielä oletit kyseessä olleen kampituksen. Voin olla väärässäkin.
Lukko ansaitsi voittaa, siinä mielessä ei harmita. En vain tykkää siitä, että ottelut ratkeaa tuomareiden virheisiin. En silloinkaan, kun JYP niistä hyötyy.Ja jos nyt pieni loppukevennys pilke silmäkulmassa sallitaan, niin lopputuloksen kannaltahan tuolla ei muutenkaan ollut mitään merkitystä, vihellettiin tai ei. JYP ei olisi tuosta ylivoimalla ehtinyt enää maalia tekemään (varsinkaan tämän illan ylivoimallaan) ja Salmisella oli imu sen verran päällä että Lukolla olisi rankkarikisassa riittänyt kun olisi roiskaissut edes vähän maalin suuntaan.
Sen verran kekään näkyy protestoineen että JYP #40 ottanut samassa ajassa käytöskympin ja näkyi vetävän pesislyönnillä mailan paskaksi yläputkeen. Olihan siinä useampi mailaronkku mutta näytti kaatuvan vähän myös omiin jalkoihinsa.Eihän tilannetta tainnut ketään edes kentällä protestoida? Jos supertärkeässä matsissa vedetään kaveri jatkoajan viimeisen 20 sek aikana läpiajossa koukulla jäähän, niin siitä syntyisi jumalaton hulabaloo kentällä.
Tämä lienee näkökulmakysymys. Minusta tuo peli ratkesi Morandin hyvään yksilösuoritukseen ja/tai Salmisen heikkoon torjuntatyöskentelyyn.Lukko ansaitsi voittaa, siinä mielessä ei harmita. En vain tykkää siitä, että ottelut ratkeaa tuomareiden virheisiin. En silloinkaan, kun JYP niistä hyötyy.
No siinä mielessä ratkesi tuomarivirheeseen, että ilman sitä virhettä Lukko ei olisi maalia jatkoajalla tehnyt. Virhe tapahtui ennen mainitsemiasi asioita, joten se on oleellisempi.Tämä lienee näkökulmakysymys. Minusta tuo peli ratkesi Morandin hyvään yksilösuoritukseen ja/tai Salmisen heikkoon torjuntatyöskentelyyn.
Let's jank.No siinä mielessä ratkesi tuomarivirheeseen, että ilman sitä virhettä Lukko ei olisi maalia jatkoajalla tehnyt. Virhe tapahtui ennen mainitsemiasi asioita, joten se on oleellisempi.
No ihan kiva että yhden pisteen nipistitte! Kiitos siitä! Nyt vaan joudun kannattamaan Tepsiä perjantaina, joka taitaa olla jo liikaa. No pitää valita ruton tai koleran välilläAnteeksi kaikille, taidimme tänään olla puolen Suomen pettymys. Ei saatana kun vituttaa.
Onnea Lukolle!
Anteeksi kaikille, taidimme tänään olla puolen Suomen pettymys. Ei saatana kun vituttaa.
Onnea Lukolle!
Ihan jännä peli loppuun asti, hyvin se Jyp mukana roikkui vaikka ennakkoon edes sitä yhtä pistettä pidettiin 0,1 % mahdollisuutena (ainakin useassa kommentissa). Tepsillä seuraavat puolen Suomen paineet niskassa seuraavaksi ;)
Eikös se riitä että on viivan päällä?Ei kiinnosta niin paljoa että lukisin tästä pelistä 23 sivua enkä siis tiedä onko asiasta keskusteltu, mutta eikö tuo Lukon voittomaali ole paitsio? Siinä kaveri, olisko nro 18, seisoo viivalla niin ettei kumpikaan luistin ole keskialueella.
Ei kiinnosta niin paljoa että lukisin tästä pelistä 23 sivua enkä siis tiedä onko asiasta keskusteltu, mutta eikö tuo Lukon voittomaali ole paitsio? Siinä kaveri, olisko nro 18, seisoo viivalla niin ettei kumpikaan luistin ole keskialueella.
Sitten ei ole epäselvää, olen ollut siinä uskossa että pitää olla ulkona.Eikös se riitä että on viivan päällä?
Nyt oli sen verran tyhjentävä viesti (ja jäätävää filosofointia), että otetaan talteen jatkoa varten ja muistetaan sitten kyllä jos Lukon leiristä tulee mussutusta tuomareista. Riippumatta yhtään siis mitä ennen maalia on tapahtunut, tärkeintä on siis vain kiekon saattaminen maaliin ja siihen vaikuttaa eniten maalintekijä ja maalivahti.Minä taas näkisin, että oleellisinta maalintekopelissä on kiekon saattaminen maaliin, ja tässä tapauksessa siihen kyllä mielestäni vaikutti eniten parivaljakko Morand & Salminen, etenkin kun tuo tilanne ei ollut edes mikään erityisen vaarallinen.
Kiitos vilpittömistä kehuista!Nyt oli sen verran tyhjentävä viesti (ja jäätävää filosofointia), että otetaan talteen jatkoa varten ja muistetaan sitten kyllä jos Lukon leiristä tulee mussutusta tuomareista. Riippumatta yhtään siis mitä ennen maalia on tapahtunut, tärkeintä on siis vain kiekon saattaminen maaliin ja siihen vaikuttaa eniten maalintekijä ja maalivahti.