Ke 12.3.2008 Otteluseurantaketju SM-liiga

[El Crushero]

Kyllä oli uskomaton virhe Brückleriltä tuossa Lennun läpiajossa, epävarmuus paistoi muutenkin silmiin. Kiinnittikö kukaan huomiota Petri Matikaiseen, kaverin kädet vapisi kuin hakaniemeläisen spurgun parin viikon putken jälkeisenä krapula-aamuna.

 

[Kerberos]

Maileri

Olen kuullut erittäin luotettavasta lähteestä, että Blues-HIFK ottelun videotuomari imee maileittain Isä-Paulin salamia.

 

[Mane]

Nimenomaan ohjata saa, ei potkaista.

En kyllä muista liigasta tai kansainvälisistä peleistä lähiajoilta, että maaleja olisi hylätty "potkumaaleina". Kyllä nykyään nähtävästi kaikki hyväksytään.

Vai oisko kynnys hylätä maali korkeampi kuin hyväksyä? Nyt kun Poffeja kuitenkin pelataan.

Sehän riippuu tuomarin tulkinnasta, viime kauden playoffissa (karsinnassa) tuo hylättiin: http://www.youtube.com/watch?v=yp0N9OgdRTs

 

[TML]

Haista vittu, Mika Kortelainen. Ei voi käsittää, että kaveri jonka paita roikkuu IFK-hallin katossa näkee joka ikisestä tilanteesta jotain positiivista Bluesille.

Sama oli Jutilla aikoinaan HN:ssä. Aina piti Tapparan vastustajaa kehua jottei vaan kukaan pääse sanomaan puolueelliseksi. Ymmärrän Kortelaista hyvin.

 

[Miksu00]

Kyllä oli uskomaton virhe Brückleriltä tuossa Lennun läpiajossa, epävarmuus paistoi muutenkin silmiin. Kiinnittikö kukaan huomiota Petri Matikaiseen, kaverin kädet vapisi kuin hakaniemeläisen spurgun parin viikon putken jälkeisenä krapula-aamuna.

Niin oli joo. Jos itse olisin tilanteessa ollut maalilla, niin olisin mailalla koittanut tökätä kiekkoa pois samalla kun vastaan hyppää. Muutenkin ihmetyttää miksei veskarit lähitilanteissa käytä mailaa, huiskisivat vaan niin perhanaasti tyyliin R.Hextall.

 

[Mata #13]

Niemiselle ekassa erässä monta hyvää koppia ja yhteensä 9 torjuntaa. Poika pitänyt nyt 90 minuutia peräkkäin maalinsa tyhjänä. Playoffien MVP ?

 

[Rike.K]

Narreja ilmeisesti kiinnostaa enemmän IFK:n peli!!Luttisen maali oli tyylipuhdas ohjaus jalalla, ne lasketaan! Turha itkeä!!

 

[El Crushero]

Pakko vertailla IFKn ja Bluesin nuorukaisia, Espoolaisilla supermiehillä vapisi ja tärisi mailat kun taas IFKn nuorukaiset paineli menemään kuin kokeneimmatkin pelimiehet, ESPOO ON LYÖTY!

 

[TML]

EDIT: Moderaattorit

Tero Toivola ei päätöstä tee. Ylhäältä, videoäijät kertovat hyväksytäänkö maali vai ei. Toivola ei sitä näe kuuluttajien toimistosta.

Propsit muuten loistoviestistä!

 

[Mietsuslav]

OK, tuosta maalikameran kuvakulmasta ei voinut sanoa, että Luttinen olisi potkaissut.

TV-kamerasta sen näki, kuten molemmat kommentaattoritkin totesivat. Hauskaa, että jatkoajasta löytyy aina joku, joka näkee selvätkin asiat päin vittua (d2uce, Animal jne.). Tai sitten Koivu, Ahola ja 95% katsojista ei vaan niinku snaijaa.

 

[keppimies]

Tässähän alkaa tunteet kuumenemaan palstalla lupaavasti. Jos jotain hyötyä Tepsin korpivaelluksesta on, niin pääseepähän ilman mitään värilaseja seuraamaan tätä hulinaa.
Veikkaan, että nähdää otteluseurantaketjussa sivu 20. Eiköhän yksi jatkoaika, tappelu ja toinen potkumaali riittäne tähän.

Ai niin. GO JYP! Vieläkö Louhivaaran Bandwagonissa olisi tilaa yhdelle?

 

[Betoz]

Eikös se ohjaussääntö koske "liikkumatonta" jalkaa. Kyllä tuossa selkeä liike oli kiekon saamiseksi maaliin ja katsekin pysyi kiekossa koko ajan.

Ainakin me kaksi punapaitaa täältä kotikatsomosta tuomitsimme ensimmäisten uusintojen jälkeen hylättäväksi potkumaaliksi. Mitä ihmeen videoita siellä yläkerrassa katsottiin? Ylhäältä tulevaa kameraa, josta ei nähnyt yhtään mitään?

 

[Blackie]

Tämä luistinmaalisääntö on liian tulkinnanvarainen. Mielestäni siinä oli potkuliike.

 

[efektimies]

Onhan se aika hanurista, jos noilla videotuomareilla ei ole käytössä kuin tuo ylhäältä kuvaava kamera. Eihän tuossa näkynyt koko vasen luistin, jolla siis kiekko ohjattiin. Kai se tuossa tapauksessa on sitten pakko hyväksyä.

 

[ISH]

OK, tuosta maalikameran kuvakulmasta ei voinut sanoa, että Luttinen olisi potkaissut.

Eipä tosiaan nähnyt. Luttisen kroppa peitti luistimet aika komiasti. Mutta haukkukaa toki lisää Tero Toivolaa. POTKU olisi näkynyt tuossakin kuvassa, mutta kyseinen ohjaus oli sen verran pieni liike että jäi Artun vartalon alle piiloon.

 

[Bobcat]

Olikohan se Nickersonilta potkumaali ;)? Nelosen maalikimaraa odotellessa.

Radiosta nähtynä Bros vetäisi miinuskulmasta maalille ja Nickersonin jalasta sisään. Säkämaali, eikä edes ansaittu sellainen, Juha Lindgrenin mukaan Ilves hallitsi ensimmäistä erää. Ja se mies katselee vahvojen Tappara-lasien takaa.

Yksi annettu eteen, mutta taistelu jatkuu. Ei se pohjoisen tuuli kovin lujaa ole vielä käynyt.

 

[Miksu00]

Sehän riippuu tuomarin tulkinnasta, viime kauden playoffissa (karsinnassa) tuo hylättiin: http://www.youtube.com/watch?v=yp0N9OgdRTs

Tuon mukaan olisi tuo Luttisen maalikin pitänyt hylätä, samanlaiset tilanteet suurinpiirtein. Mutta tuo hyväksyttiin, asia selvä.

 

[Torspo82]

Canalin koosteesta päätellen Tappara-fanien kertomukset pitävät paikkansa. Naru-Arsi näytti tosiaan olevan lennossa!

 

[Pêr un pugno di dolari]

Jaa Nickersonin jalan kautta teki Kärpät maalin?

Hohhoijaa, silmäaseman kautta Oulun pojat kotia.

 

[Jyty]

Eikös se ohjaussääntö koske "liikkumatonta" jalkaa. Kyllä tuossa selkeä liike oli kiekon saamiseksi maaliin ja katsekin pysyi kiekossa koko ajan.

Ei koske. Liikkua jalka saa, mutta ei potkuliikettä saa tehdä. Hyvin yksinkertaista.

 

[Kerberos]

Vitun HURRI

Hyvästi, olet heikoin lenkki. Tälläiset kommentit voin hyväksyä vain koska olet todennäköisesti alle 10-vuotias.

Haista vittu

 

[Animal]

TV-kamerasta sen näki, kuten molemmat kommentaattoritkin totesivat. Hauskaa, että jatkoajasta löytyy aina joku, joka näkee selvätkin asiat päin vittua (d2uce, Animal jne.). Tai sitten Koivu, Ahola ja 95% katsojista ei vaan niinku snaijaa.

En ole koko maalia edes nähnyt, mutta kommentoinpa vaan tuota veli d2ucen esiin nostamaa sääntökohtaa.

Ja nimenomaan maalin hylkäämiseen tarvitaan selkeä potkuliike, ehkä sitä ei tuomaristo omilla okulaareillaan havainnut.

Sääntönä toki perseestä, koska ns. veteen piirretty viiva tämän säännön kohdalla puhuttaessa maailman nopeimmasta joukkuelajista on kyllä melkoisen häilyvä.

 

[HLe]

Miksi helvetissä ei vain voida vetää selkeää linjaa, että kaikki potkumaalit hyväksytään tai vaihtoehtoisesti että maalia ei hyväksytä lainkaan jos menee luistimen kautta? Loppuisi vininät. Toisaalta ehkä vininät, epäselvät tilanteet ja railakas jälkipuinti ovat se pudotuspelien suola.

 

[Mietsuslav]

Ihanasti hassutteli Leino Pelicansin numeroa 24. Piti oikein tarkastaa ja kyllä, Tuukka "PPP" Mäkelähän se. Toisessa Pelicansin pakki roikkuu kaksin käsin Leinossa, joka tekee silti maalin. On se taikuri.

 

[Rike.K]

Jotenkin musta on turha kauheasti jauhaa tuosta Luttisen maalista, ei tule ratkaisemaan peliä! Nieminen on tulessa ja muutenkin IFK on hyvässä iskussa, Blues jää kyydistä toisessa erässä. Hyvä jos espoolaiset saa edes yhden maalin aikaiseksi.