Ke 10.12.2008 KooKoo-TuTo

[Putte]

KooKoon videomies palannut reissuiltansa ja lehdistötilaisuus löytyy täältä.

Myös maalikooste on luvassa vielä tänään.

 

[Wiipuri]

Ottelukooste on ilmestynyt.

 

[Canis Lupus]

Kyllähän tuo Urosen 5+20 meni ihan sääntökirjan mukaan, mutta aika heppoinen tuomio kuitenkin oli. Uronen meni todella hiljaisella vauhdilla taklaamaan TuTon pakkia, joka kyllä helponnäköisesti kaatui tilanteessa.

Nyt kun otteluvideo on tullut, voi todeta, että vauhtia ei aivan hirveästi ollut, mikä on todellakin hyvä tässä tilanteessa... Ei voi paljon Urosta puolustella mistään, kun lisätuomioita jaetaan. Ihan hitusen Pelkonen horjahtaa, mutta Urosella on kyllä kaikki mahdollisuudet olla tekemättä mitään. Reipas työntö aivan suoraan selästä paikassa, jossa kaveri on mahdollisimman huonolla etäisyydellä laidasta. Jos Välimaa sai viisi peliä omasta aivokrampistaan, olisi tässä sellainen kahden-kolmen pelin huili paikallaan. Rangaistus teosta, ei seurauksesta, jos joku perusteluja kaipaa.

 

[Everton]

Jeah, hyvä voitto, vaikka vasta rankuilla tulikin. Mulla pysyi ainakin ihan hyvin luotto mahdollisuuksiin, vaikka suurin osa hallista tuntuikin menettäneen toivonsa Forsellin pyörityksen aikana. KooKoo oli kuitenkin melkein koko ajan niskan päällä. Poislukien tuo ekan erän jälkimmäinen puolisko ja pari TuTon vahvaa vaihtoa toisessa erässä. Liukkonen ja Dickenson loivat koko ajan paikkoja, mutta KooKoolla meni tuhlailuksi, toisin kuin TuTolla. Ajoittain kuitenkin loistavaa peliä KooKoolta: hyökkäyksiin lähdöissäkin oli kaivattua nopeutta ja variaatioita.

Videolta kun katselee maaleja, niin aika puhtaasti jostain mokasta ne kaikki syntyivät. Eka maali on tosin leikattu niin, että kiekon kanssa hyökkäyssinisellä kikkailevaa toveria ei näy. Helpotus varmaan hänelle.

1-1-tasoituksessa perusrännikiekko jää Flinckiltä ottamatta ja on siinä näemmä Kultanenkin luistelemassa ohi. Nopeasti rakentaa Forsell siitä heti avopaikan. Tokassa takaiskussa mailaa ei saada pelattua pois (Kultanen taas?) ja TuTo pääsee ensin vetämään rautoihin ja sitten maaliin.

1-3-maalissa kakit on jo valmiiksi KooKoo-pelaajilla housuissa. Sitten yritetään juosta koko viisikon voimin kiekon perässä, TuTo saa ylivoiman maalinedustalle ja Kultanen ei osu irtokiekkoon.

KooKoolle ei siis tullut yhtään syöttöpistettä koko matsissa, vaikka se tekikin neljä maalia. Mutta kyllä siellä olisi syöttöpinnojakin pitänyt jakaa noihin maaleihin. TPS-lupaus Niko Kluuskeri vapauttaa nappisyötöllä Huillan kaventamaan. Ei tainnut Kluuskeri sen virheen jälkeen jäällä käydä.

Tuossa 3-3-tasoituksessa ei pysty ymmärtämään, mitä TuTo-pelaajat meinasivat tehdä. Ilmeisesti eivät mitään, kun eivät kerran tehneetkään mitään. Törnvall katkaisee roiskauksen keskialueella, Vuorisalo suoristaa selkänsä välittömästi, Pulliainen jää pujottelumerkiksi ja pakitkaan eivät siirry estämään väylää maalille. Iikalta kyllä erinomainen pelinluku ja myöskin jäätävä viimeistely. Moni pakki olisi viskannut kiekon vaan siniseltä päätyyn.

Urosen tuomio meni ihan oikein, mutta tuomari oli muuten luokaton. Varmaan jäi jokunen jäähy KooKoollekin viheltämättä, mutta kyllä TuTo pääsi liian monta kertaa kuin koira veräjästä. Tosin KooKoolle oli parempi saada Dickensonin läpiajosta rankkarin sijasta jäähy. Räikein moka oli Liukkosen kasvoihin napsahtanut korkea maila. Tapahtui päätuomarin selän takana, mutta linjurit näkivät ihan varmasti.

 

[Isaskar]

Nyt kun otteluvideo on tullut, voi todeta, että vauhtia ei aivan hirveästi ollut, mikä on todellakin hyvä tässä tilanteessa... Ei voi paljon Urosta puolustella mistään, kun lisätuomioita jaetaan. Ihan hitusen Pelkonen horjahtaa, mutta Urosella on kyllä kaikki mahdollisuudet olla tekemättä mitään. Reipas työntö aivan suoraan selästä paikassa, jossa kaveri on mahdollisimman huonolla etäisyydellä laidasta.

En edelleenkään pidä tuomiota vääränä, mutta mielestäni suuria eroja tässä tilanteessa on verrattuna Välimaan vastaavaan. Siinähän Vuorisaari oli selkä peliin päin kaivamassa kiekkoa kulmasta ja Välimaan piti se tilanne nähdä. Tässä taas mennään samaa vauhtia kun Pelkonen stoppaa edessä eikä valmistaudu minkäänlaiseen kontaktiin. Uronen taklaa tietysti ihan turhaan suoraan selästä, mutta noin pahasti laitaan lentämisestä vastaa osittain myös Pelkonen itse.

Korkeintaan yksi peli ja parempi kun ei sitäkään.

 

[Kaukalon laidalla]

Tässä taas mennään samaa vauhtia kun Pelkonen stoppaa edessä eikä valmistaudu minkäänlaiseen kontaktiin. Uronen taklaa tietysti ihan turhaan suoraan selästä, mutta noin pahasti laitaan lentämisestä vastaa osittain myös Pelkonen itse.

Korkeintaan yksi peli ja parempi kun ei sitäkään.

Kyllä, Pelkosella on oma vastuu tuossa. Hän ei kuitenkaan varmaan oleta takana tulevan ajavan suoraan selkään, pelaajien keskinäinen kunnioitus yleensä johtaa toiseen lopputulokseen. Uronen kuitenkin on toista maata, kuten videosta hyvin näkyy.

Muutama peli huilia on paikallaan.

KooKoon kavennusmaali 2-3:een on kyllä Niko Kluuskerilta todellinen emämunaus. Olenkin ihmetellyt miksi tämä kaveri on jäällä ja Juhani Uusitalo jossain muualla?

 

[Canis Lupus]

En edelleenkään pidä tuomiota vääränä, mutta mielestäni suuria eroja tässä tilanteessa on verrattuna Välimaan vastaavaan. Siinähän Vuorisaari oli selkä peliin päin kaivamassa kiekkoa kulmasta ja Välimaan piti se tilanne nähdä. Tässä taas mennään samaa vauhtia kun Pelkonen stoppaa edessä eikä valmistaudu minkäänlaiseen kontaktiin. Uronen taklaa tietysti ihan turhaan suoraan selästä, mutta noin pahasti laitaan lentämisestä vastaa osittain myös Pelkonen itse.

Korkeintaan yksi peli ja parempi kun ei sitäkään.

Hyvinkin paljon eroa tilanteissa on, mutta niin on toki näkemyksessäni lisärangaistuksen määrästäkin. Jos Uronen pääsee yhdellä pelillä, niin vastustajan kunnioitus ei siitä oikein kasva. Kaksi peliä. Viimeinen tarjoukseni. Vain ja ainoastaan Mestis-pörssi-joukkueeni näkökulmasta kannatan yhtä peliä ;) Tosin silläkin puolella peli on jo aikaa sitten menetetty, joten ihan sama.

 

[Hescu]

Nyt kun ottelukoosteesta katsoo, niin onhan Urosen taklaus rangaistuksen arvoinen, mutta turhaan TuTon ukko veti liinat kiinni liian aikaisin ennen laitaa. Ei ollut Uroselta mikään erikoisen törkeä taklaus. Hyvä kuitenkin, ettei sattunut taklattua pelaajaa.

Tuli mieleen, että jakaako tuomarit enää paljoakaan pelirangaistuksia? Tuntuu, että varmuuden vuoksi annetaan aina ottelurangaistus ettei vaan tule tuomarille sanomista, ja tästä seuraa sitten automaattisia pelikieltoja. Itse olen vanhan systeemin kannalla, jossa vitosesta ei automaattisesti lentänyt edes ulos.

 

[Isaskar]

Tuli mieleen, että jakaako tuomarit enää paljoakaan pelirangaistuksia? Tuntuu, että varmuuden vuoksi annetaan aina ottelurangaistus ettei vaan tule tuomarille sanomista, ja tästä seuraa sitten automaattisia pelikieltoja.

Joo tuo ottelurangaistusten jakaminen on erittäin ärsyttävä asia ja niistä seuraa aiheettomia pelikieltoja. En ymmärrä, miksei pelirangaistus riitä kun sitä voi sitten tarpeen mukaan pidentää. Tästä Urosen tapauksesta tuli siis pelirangaistus ja katsotaan nyt, mitä liitto päättää. En vielä tartu Canis Lupusin viimeiseen tarjoukseen, vaikka lähellä se onkin.

 

[BobbyFromMars]

Nyt kun ottelukoosteesta katsoo, niin onhan Urosen taklaus rangaistuksen arvoinen, mutta turhaan TuTon ukko veti liinat kiinni liian aikaisin ennen laitaa. Ei ollut Uroselta mikään erikoisen törkeä taklaus. Hyvä kuitenkin, ettei sattunut taklattua pelaajaa.

Kyllähän tuo aivan rangaistuksen arvonen taklaus oli, mutta kyllä noissa tilanteissa pitää peräänkuuluttaa myös taklattavan vastuuta. Ei noita tilanteita pitäis lähteä pelaamaan noin niin kuin tuo pakki tuossa tekee. Varsinkin tuo lopun hidastus oli sellanen millä liki haetaan sitä, että Uronen osuu päin.

Johan noi asiat opetetaan vanhoilla Don Cherryn videoilla kädestä pitäen ettei sitä noin tehdä. Varsinkin kun tossa oli tiedossa että kaveri tulee selän takaa eikä tilanteessa vihelletä pitkää.

Eihän siinä muuta mutta noissa voi vielä joku päivä käydä pahasti. Nykyään liikaa käännetään selkää muutenkin sen varjolla ettei kaveri vois ajaa päin.