Ke 1.2.2012 KooKoo - Peliitat

[ahal]

Samaa mieltä, mutta täytyy samalla antaa kehuja illan vastustajallekin. Peliitat on ollut monelle joukkueelle todella sitkeä vastustaja sarjasijoituksesta huolimatta.
....
Peliitat pelasi pelkästään tammikuussa neljä peliä, missä päästi varsinaisella peliajallla vain yhden maalin.

Juurikin näin. Kyllä lopussa harmitti, kun taas kerran vikalla minuutilla omissa kopsahti. Vähintään pisteen olisivat heinolalaiset ansainneet taistelustaan. Mutta kun ei niin ei. Joku kirous seuran yllä roikkuu. Mutta helmikuun haasteotteluissa ja karsintapleijareissa vastustajat saavat olla varuillaan. Mitään läpihuutojuttuja nekään pelit eivät ole, päinvastoin. Itse karsinnassa voi olla yhtä hyvin KiVa tai Akatemia tai...

 

[Fordél]

Muutamia poimintoja Peliittojen tammikuun peleistä:

KooKoo-Peliitat 1-0
Peliitat-Sport 0-1
K-Vantaa-Peliitat 2-1 ja
Jukurit-Peliitat 1-2 vl
Peliitat-SaPKo 1-2
Peliitat-Jokipojat 0-1

Peliitat pelasi pelkästään tammikuussa neljä peliä, missä päästi varsinaisella peliajallla vain yhden maalin.

Peliitat osaa ehdottomasti puolustaa hienosti ja pääosin maalivahtipelikin on hyvällä tasolla kuten tänään. Jengillä on asenne kunnossa ja sitä on pakko ihailla.

Kyse on kuitenkin maalintekopelistä eli hyökkyspelaaminen on aivan keskeinen juttu. Aivan kuten Peliitta-pakkikin sanoi haastattelussa niin ei voi joka matsissa odottaa, että veska pelaa nollapelin. Jos saat 5vs5 pelissä vain viisi maalipaikkaa niin ne täytyisi käyttää aika helkkarin kovalla prosentilla hyödyksi eikä Peliittojen hyökkäysmateriaalista oikein löydy niitä mihiä, jotka laittaa noista viidestä paikasta 3-4 sisään. Yhden maalin tappiosta on siis yllättävän pitkä matka yhden maalin voittoon eikä jengi ole sattumalta hävinnyt näitä matseja illasta toiseen, vaikkakin yhdellä maalilla.

Ja kyllä, KooKoo-fani jos joku tietää maanliteon vaikeudesta eli samaa ongelmaa on täälläkin. Tosin meillä sillai surullisempi tilanne, että maalipaikkoja tulee enemmän, materiaali on aivan eri luokkaa, mutta silti maalinteko tökkii pahasti.

 

[Isaskar]

Hyvä osoitus kyllä siitä, ettei maalivahdin torjunnat kerro välttämättä yhtään mitään. Lehkonen laski Veikkaajassa ja joku taisi täälläkin kirjoittaa viime otteluiden laukaisumääristä ja perustella sillä pelin toimivuutta. No nyt saatiin vastustajan maalivahdille 48 torjuntaa, mutta eihän KooKoo saanut hyökkäyspeliään yhtään toimimaan. Luonnolliset, pelaamalla tehdyt maalipaikat puuttuivat oikeastaan kokonaan. Aivan kamala peli ja pahaa tekee vieläkin.

 

[Fordél]

Hyvä osoitus kyllä siitä, ettei maalivahdin torjunnat kerro välttämättä yhtään mitään. Lehkonen laski Veikkaajassa ja joku taisi täälläkin kirjoittaa viime otteluiden laukaisumääristä ja perustella sillä pelin toimivuutta. No nyt saatiin vastustajan maalivahdille 48 torjuntaa, mutta eihän KooKoo saanut hyökkäyspeliään yhtään toimimaan. Luonnolliset, pelaamalla tehdyt maalipaikat puuttuivat oikeastaan kokonaan. Aivan kamala peli ja pahaa tekee vieläkin.

Tein ihan saman havainnon. Tosiaan 48 laukausta, jotka pitävät sisällään KooKoolta noin 15 maalipaikkaa 5vs5 pelaamisessa. Ne tulivat pääasiassa kulmapelien kautta, mikä tarkoittaa yleensä laadultaan heikompia maalipaikkoja kuin esimerkiksi suorilla hyökkäyksillä tai riistoilla saadut maalipaikat.

KooKoon 48 laukausta ja 15 maalipaikkaa ovat siis määrällisesti ihan riittäviä hyvään maalimäärään, mutta niin laukausten kuin maalipaikkojen laatu ei ollut riittävä. Vielä kun muistetaan KooKoon maalinteko-ongelmat niin tarvittaisiin ehdottomasti laadukkaampia maalipaikkoja ja laadukkaampia laukauksia. Tämä vaatii hyökkäyspelin kehittymistä uudelle tasolle.

 

[Isaskar]

Täällä on näköjään Hokkasta kritisoitu ja ihan aiheesta. Täysin älytön jäähy taklaamalla kiekoton pelaaja kumoon vastustajan maalin edessä. Lisäksi hautoo kiekkoa eikä anna helppoa, peliä edistävää syöttöä. Aivan turhaan haki hienoja passeja kun sellaisille ei Peliittojen puolustuksessa ollut tilaa. Esimerkiksi se yksi tilanne, jossa Niemi nousi hyökkäykseen ja meni ehkä protestipaitsioon kun Hokkaselta ei vaan kiekko irronnut lavasta.

 

[Fordél]

Täällä on näköjään Hokkasta kritisoitu ja ihan aiheesta. Täysin älytön jäähy taklaamalla kiekoton pelaaja kumoon vastustajan maalin edessä.

Ja tätä ei tapahtunut vain kerran vaan monessa vaihdossa Hokkanen haki ihan turhia taklauksia, joissa kohteena oli kiekoton pelaaja. Osoittaa, kuinka Hokkasen pelikuri on kateissa ja mies keskittyy jäällä vääriin asioihin.

 

[Hescu]

Ja tätä ei tapahtunut vain kerran vaan monessa vaihdossa Hokkanen haki ihan turhia taklauksia, joissa kohteena oli kiekoton pelaaja. Osoittaa, kuinka Hokkasen pelikuri on kateissa ja mies keskittyy jäällä vääriin asioihin.

Kaksi hienoa taklaustakin mahtui joukkoon, ja niistä plussaa. Tietysti kultakypärältä odottaa enemmän, mutta koko joukkueelta on nyt viime aikoina puuttunut se pelaamisen rentous, kun voittoja on pakko hakea. Ehkä tämä matsi osaltaan vei hommaa eteenpäin.

Makoisia maalipaikkojakin kyllä syntyi, mutta kun se rentous puuttuu, niin puolityhjään maaliinkin on välillä vaikea osua. Peliitat myös puolusti hyvin, ja hyviin vetopaikkoihin oli aika hankalaa päästä. Jos KooKoo pääsee jatkossa tiiviimmällä viisikolla omista ylös, niin paikkojakin varmaan avautuu.

 

[Blackorange]

Juurikin näin. Kyllä lopussa harmitti, kun taas kerran vikalla minuutilla omissa kopsahti. Vähintään pisteen olisivat heinolalaiset ansainneet taistelustaan. Mutta kun ei niin ei. Joku kirous seuran yllä roikkuu.

Kyllä kieltämättä melkein sääliksi käy niin Peliittoja kuin SaiPaa mutta sääli ei kilpaurheiluun kuulu. Heinolassa on hyviä hyökkääjiä, joten hieman sitä peliä kannattaisi avata ja terävöittää hyökkäyssuuntaan kerran on hyvä maalivahti veräjällä. Ei se Peliittojen maali eilen kaukana ollut, mutta riittävän kaukana ettei sitä tullut. Vedot meni kaikki panssariin, joten paremmilla laukauksilla olisi voinut tehdä tulosta.

Sekava ja tasainen peli, aivan kuin kaikki muutkin (Heinola-sanoitusta ;) KooKoo-HeKi -pelit viime vuosien aikana. Ei tää taida tästä muuttua pelaajamateriaalista huolimatta, tai vaikka Keinänen pelaisi kummassa seurassa tahansa. Hyvä taistelu Peliitoilta anyway!

 

[boxmia]

Viime aikojen otteluihin kun on kuulunut haukkua tuomaristo niin tässä pelissä taisi olla sohvakin onnistua? Vai mitä mieltä oletta? Ei television perusteella ainakaan kotijoukkue voi valittaa. Ennen peliä odotin, että sohvalta olisi voinut tulla mitä vaan, mutta sehän olikin hyvä.

Itseäni jäi heti ottelun jälkeen kaivelemaan kuitenkin tilanne joka edelsi KooKoon maalia. Tilanteessahan siis KooKoo hyökkääjä tiputtaa kiekon kädellään maahan jonka jälkeen pyrkii pelaamaan sitä mailalallaan, kiekkoon kuitenkaan osumatta. Tämän jälkeen kiekon ottaa Niemi ja syöttää sen Julkuselle joka tekee maalin. Itse en tunne sääntöjä niin hyvin, joten kysynkin eikö tilanne ollut käsisyöttö? Vai tulkitaanko se, että KooKoo pelaaja yrittii pelata kiekkoa mailalla välissä, muttei siihen osunut eikä muuten osunut Peliitta puolustajakaan.

 

[Blackorange]

Itse en tunne sääntöjä niin hyvin, joten kysynkin eikö tilanne ollut käsisyöttö? Vai tulkitaanko se, että KooKoo pelaaja yrittii pelata kiekkoa mailalla välissä, muttei siihen osunut eikä muuten osunut Peliitta puolustajakaan.

Onhan se hankala osua kun on kaverin maila kainalossa ja koukitaan jäähän.. olisi osunut ilman tätä joten ei kai siitä voi käsisyöttöä viheltää?

Toisaalta Liukkonen sai tästä syöttöpisteen, ja kun tietää millainen kettu kaveri jäällä on..

 

[Isaskar]

Onhan se hankala osua kun on kaverin maila kainalossa ja koukitaan jäähän.. olisi osunut ilman tätä joten ei kai siitä voi käsisyöttöä viheltää?

Miksei voisi? Videolta katsottuna näyttää käsisyötöltä.

Janne Sinkkonen, tuo mestiksen virallinen mielensäpahoittaja, jatkaa tutulla linjallaan. Tällä kertaa päivän pilasi toimittaja, joka kehtasi arvella etteivät useat maalin tappiot voi olla sattumaa.

 

[jsavolai]

No aika asiallisesti vastasi että "Toimittaja varmaan voi sitten kertoa syyn?". Eipä siinä sen kummoisempaa. Tunteet pinnassa niin varmasti tulee vähän myrtsejä vastauksia. Olisiko parempi sitten että medialle ei kommentoida mitään?

Jos se Sinkkoselle olisi selvää mistä tuo ongelma juontaa juurensa niin varmastihan hän sille jotain pyrkisi tekemään :). Nyt vaan on keskitytty siihen oman pään tukkimiseen siinä määrin että hyökkäyspäässä ei saada oikeastaan mitään aikaan. Koko kauden teema kiteytettynä.

 

[Isaskar]

No aika asiallisesti vastasi että "Toimittaja varmaan voi sitten kertoa syyn?". Eipä siinä sen kummoisempaa. Tunteet pinnassa niin varmasti tulee vähän myrtsejä vastauksia. Olisiko parempi sitten että medialle ei kommentoida mitään?

Voisi olla. Se on vaan fakta, että Sinkkosella on aina valitettavaa jostain. On se sitten huoltaja tai toimittaja tai mikä tahansa, niin aina on paha mieli jonkun tekemisistä tai sanomisista.

Ei tuo nyt pahimmasta päästä ollut, mutta kun jotain osasi odottaa jo valmiiksi niin ei tarvinnut tälläkään kertaa pettyä. Jatkoi sitten vielä lehdistötilaisuudessa: "viisas toimittaja minulle tuolla sanoikin...", joten ei se pelkkään yhteen vastaukseen jäänyt.