Kausi alkaa huomenna

  • 2 777
  • 17

Wamba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Rauman Lukon kausi 2003-04 käynnistyy huomenna 23.7. harjoitusottelulla ZSKAta vastaan. On aika katsoa papereita.

Viime kauden pettymys ei ole unohtunut. Projekti osoittautui vain tyhjäksi kirjaimeksi ja huolimatta kiitettävästä yrityksestä pudotuspelipaikkaa ei tullut. Pettymys oli valtava ja vallan tuoma vastuu jäi epäselväksi. Ilmaan jäi leijumaan kysymys eikö jatkuva epäonnistuminen johda mihinkään toimenpiteisiin? Kuinka kauan pitää odottaa saadakseen tyhjää? Ensi kaudella nähdään jääkö koko projekti vain sanahelinäksi, suunnitelmiksi papereille ja toimiston johtamaksi markkinointi huuhaaksi.

Aika parantaa sen mihin järki ei kykene. Huolimatta epäilystä joukkueen johtamista kohtaan joukkueen taustatyö on tehty kiitettävästi. Runko on pysynyt ihailtavasti samana ja rakennustyötä on erittäin miellyttävä katsoa. Erityisesti siksi, että harvoin, jos koskaan, merkittävästi suurseuroja pienemmällä budjetilla saadaan joukkuetta rakennettua voittavaksi ilman määrätietoista pitkäkestoista rakennustyötä. Lukolla on käsissään kaikki hyvän jääkiekkojoukkueen ainekset aina maajoukkueen portteja kolkuttelevasta maalivahdista maalipörssin voittajaan.


Maalivahdit

Suurin muutos on tapahtunut valmennuspuolella. Maalivahtivalmentajaksi noussut Reinikainen on ollut liiton toiminnassa kouluttamassa maalivahtivalmentajia. Teoriatausta on varmasti hallinnassa ja käytännössä hän on hyvin vakuuttava.

Päätorjuntavastuun kantaa parissa vuodessa luotettavaksi ykköseksi noussut Petri Vehanen, joka on vieläkin maalivahdiksi suhteellisen nuori (25) ja kehityskykyinen. Vehanen torjui jo viime kaudella todellisen ammattilaisen tapaan. Torjuntaprosentti oli 92% luokkaa ja nollapelejä kertyi kiitettävät viisi. Silti parannettavaa löytyy aina: pari nukahdusta, jotka maalilla näkyvät aina, mailapeli ja liikkuminen etenkin jäästä ylös.

Vuorio lähettiin Jukureihin hakemaan peliaikaa, josta hän taistelee varmasti tosissaan. Takaisin tuli harharetkeltä Porista Antti Jokela, joka ainakin poikien keskinäisessä kamppailussa viime kaudella oli parempi. Jokelalle on luvassa peliaikaa hänen omien edellytyksiensä mukaan.

Kokonaisuutena Lukon maalivahtitilanne on varsin hyvä ja sitä leimaa sama kehityspotentiaali kuin koko joukkuetta.


Puolustus

Runko on vahva ja pelannut pääosiltaan jo useamman vuoden yhdessä.

Tällä hetkellä sopimuksen ovat tehneet seuraavat pelaajat:
3 Jaakko Harikkala
6 Mikko Purontakanen
14 Ville Piekkola
15 Juuso Akkanen
16 Toni Porkka
24 Topi Lehtonen
28 Janne Niskala
42 Teemu Kesä
43 Marko Toivonen
77 Erik Hämäläinen

Viime kaudesta on poistunut David Schneider, joka oli suurimman osan ajasta loukkaantuneen. Vastaavasti Toivonen palasi ulkomailta takaisin.

Yksi kaikkien aikojen Liigapakeista maailmanmestari Erik Hämäläinen jatkaa vielä ainakin kauden. Hän ei enää nuorru, mutta toisaalta ei NHL:ssä 40 vuotta ole huippupuolustajalle vielä mikään este. Hämäläisellä on vielä matkaa 40:een (38). Viime kaudella häntä peluutettiin jopa liikaakin. Lähes puolen tunnin rääkki on yksi osoitus hieman taktisesti köyhästä peluutuksesta.

Muista puolustajista erityisesti maajoukkueessakin vieraillut Porkka tuo kovuutta. Eniten odotan kuitenkin Harikkalalta ja Niskalalta, jotka ovat jo osoittaneet pelaavansa hyvää Liigatason kiekkoa. Nuorten miesten kehityksen jatkuessa näille miehille kaikki on mahdollista. Maajoukkuekutsu ei olisi yllätys, jos kausi lähtee odotetusti käyntiin. Tärkeintä heille olisi onnistua nostamaan ylivoimapeliä, jossa on Lukolla kokonaisuutena eniten tehtävää. Puolustuksen kiekon käsittely ylivoimalla jätti vielä viime kaudella runsaasti toivomista. Niskalan mailankäsittelytaito on ihailtavaa, joten edellytykset parannukseen ovat olemassa.

Myös Kesä, Purontakanen ja hyvin luisteleva Piekkola ovat kamppailemassa peliajasta, jota ei jää kaikille. Erityisen mielenkiinnolla odotan pystyykö Toivonen murtautumaan pelaavaan kokoonpanoon. Hän on liigan suurikokoisimpia ja vahvimpia pelaajia. Jos jalat saadaan toimimaan hänellä voi olla todella paljon annettavaa joukkueelle. Kevät Norjassa sujui siltä tulleiden tietojen mukaan erinomaisesti. Hieman heikommalta peliajan valossa näyttää Lehtosen ja Akkasen tilanne. Junioreista ovat tulossa vielä erityisesti ringissä mukana oleva erittäin lupaava Honkaheimo, mutta hänen Liiga debyyttiin menee vielä aikaa.

Puolustus on erittäin hyvä paketti, josta Liigatason puolustajia riittää vielä muihinkin joukkueisiin. Näin varmasti tulee myös käymään, jos kaikkien paikat pysyvät ehjinä.


Hyökkäys

Suurimmat vähäisistä muutoksista ovat tapahtuneet hyökkäyksessä. Poissa ovat taitavat mutta valitettavan tehottomaksi jääneet Cisar ja Kron. Myös valitettavasti vain keskinkertaiseksi painunut Ulmer on poistunut. Pahin menetys koko joukkueelle on kuitenkin todellisen joukkuepelaaja varakapteeni Kaipaisen lähteminen. Häntä voi tulla vielä ikävä. Muista edellä mainituista jään kaipaamaan eniten Kronin käsiä, joissa kiekko liikkui erittäin kauniisti.

Tilalle on tähän mennessä tullut ainakin raameiltaan (183 cm ja 91 kg) huomattavasti vakuuttavampi Joe Murphy. Hänestä ei Raumalla ollakaan nähty kuin papereita. Saa nähdä mitkä ovat todelliset mitat miehen saapuessa pitkän ja laihduttavan matkan takaa. Laidassa oikea käsi alhaalla pelaava Murphy on mielenkiintoinen pelaaja. Odotan häneltä itse ennen kaikkea sitä röyhkeyttä maalille ajossa, jota Lukolta viime kaudella puuttui. Toinen potentiaalinen vahvistus on joukkueen mukana harjoitteleva edelleen sulavasti liikkuva Mikko Luovi, jonka poskiontelot ovat pilanneet kaksi edellistä kautta pahasti.

Sopimuksen ovat tässä vaiheessa tehneet:

0 Jaakko Hagelberg
9 Markus Jämsä
17 Joe Murphy
19 Mika Viinanen
21 Teemu Normio
22 Toni Koivisto
27 Sami Torkki
29 Hermanni Vidman
32 Samu Isosalo
36 Janne Siivonen
44 Quinn Hancock
46 Markku Tähtinen
52 Pasi Saarela

Viime kaudella maajoukkueessa esiintyneet Saarela, Tähtinen ja Torkki ovat tietysti suurimman odotuksen kohteena. Tähtisen otteita seurataan varmasti koko Satakunnassa.

Keskelle Lukolla on asettaa erittäin hyvältä vaikuttava sentterivalikoima Hancock, Viinanen, Tähtinen ja Isosalo. Hancock on ammattimies. Viinanen ja Tähtinen taas varsin lupaavia senttereitä, jotka kummatkin ovat päässeet jo yrittämään maajoukkueessa. Isosalo valittiin syystä joukkueen viime kauden tulokkaaksi. Helmi-maaliskuussa hän oli usein yksi joukkueen parhaista pelaajista. Isosalolla on joukkueessa ehkä eniten potentiaalia nostaa edelleen omaa tasoaan.

Laidalle oikealta laukovia miehiä on asettaa Saarela, Murphy, Siivonen ja Vidman. Lisäksi Koivisto viihtyy tällä laidalla. Laitahyökkääjäosasto näyttääkin täältä puolen katsottuna vahvalta

Vasemmalta laukovia ovat Torkki, Koivisto, Jämsä, Normio ja Hagelberg sekä mahdollisia junioreita. Tämä on oikeastaan ainoa osasto, johon olisi syytä kiinnittää enemmän huomiota. Paikkaajakin löytyy läheltä. Jos joukkueen mukana harjoitteleva Mikko Luovi pystyy pelaamaan vaikean poskiontelo tulehdusten sarjan jälkeen, hän olisi oiva lisä joukkueeseen. Jos ei, on helppo ennustaa mihin paikkaan Lukko vahvistuksensa etsii.

Ketjut voi rakentaa usealla järkevällä tavalla. Itse ainakin testaisin seuraavia:

Murphy Hancock Luovi

Murphy ja Hancock ovat pelanneet aiemminkin yhdessä. Nopea Luovi sopisi teoriassa hyvin pariksi vahvalle Murphylle.

Saarela Tähtinen Torkki

Maajoukkueessa sellaisenaan esiintynyt ketju, jolla voisi olla paljonkin annettavaa Liigassa.

Koivisto Viinanen Jämsä

Koivisto on taas vuoden vanhempi, vieläkään ei ole kiire, mutta mitä pikemmin tuloksia alkaa tulla Liigatasolla sen parempi. Jämsä oli taas divaritasolla erinomainen, mikä kuvastaa usein käytännössä todistettua pitkää välimatkaa Liigan ja divarin välillä. Jämsällä on edellytykset menestykseen, mutta se on pienestä kiinni. Viinasen viime kausi ei sujunut yhtä nousujohteisesti kuin toissa kausi. Joten tämä

Siivonen Isosalo Normio

Jos on matka divarista pitkä, niin sinnekin on matkaa A:sta, jonka kärkinimiin Siivonen lukeutui jo pari kautta sitten. Tässä ketjussa on kaikki ainekset menestykseen. On kokoa, taitoa ja röyhkeyttä. Ketju voisi hyvin olla liigan paras nelonen. Sellainen ketju olisi kullan arvoinen pudotuspeleissä.


Joukkue

Joukkue on hyvin rakennettu. Siinä ei ole varsinaista heikkoa kohtaa. Suurin huolenaihe näyttää ennen kautta olevan ylivoimapeli, jota valmentaja Lehkonen ei ole onnistunut juonimaan kuntoon. Teoriassa paperilla siihenkin olisi vastaukset, mutta jotain puuttui koko viime kauden. Samalla tulee esiin ehkä Lehkosen joukkueen suurin ongelma, tehottomuus hyökkäyspäässä.

Jos Luovin lisäksi tulee lisää pelaajia, niin kannattaisi taas satsata laatuun määrän ylitse. Rinki on tarpeeksi laaja jo nyt ja myös tulevaisuuden pelaajia on tulossa junioreista. Hancock oli tietyssä mielessä löytö, mutta jos projektiajatusta ei ole jo haudattu on turha riskeerata enää.

Kehityskykyinen, nälkäinen ja valmis näyttämään. Siinä on Lukon joukkue, jonka sijoitan tämän hetken papereilla pudotuspeleihin. Taakse jätän paperilla tällä hetkellä kuusi joukkuetta. Pudotuspeleihin pääsee tällä kaudella 10 joukkuetta, joten pelkästään jatkamalla viime kauden tasolla joukkue kykenee nousemaan niihin.


Raumalla on odotettavissa mielenkiintoisin kausi pitkään aikaan.

W
 
Viimeksi muokattu:

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Hyva analysointi Wambalta. Ei tama mitenkaan toivottomalta nayta ja selkea pointti on se, etta runko on pysynyt muuttumattomana. Toisaalta, viime kautiseen pettymykseen nahden ei olla eteenpainkaan juuri menty. Murphy voi hyvinkin olla tarkea mies ensi kaudella, mutta samassa tilanteessa mielestani ollaan kuin viime kauteen lahdettaesssa, sikalikin, ettei silloin ollut kronia/cisaria. Vuosi on taas takana nuoremmalla polvella ja siten kehitysta/odotuksia on lupa asetella. PlayOffsien kahdeksan joukkoon voidaan asettaa tavoitteet, mutta mistaan mitaleista en alkaisi puhua vaikka niin ollaan puhuttu jo kauan. Surullista on juuri se, etta kaiken kaikkiaan meilla on hyva paketti paperilla, mutta voittavaa joukkuetta ei ole vaan syntynyt.
 

RaLu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tällä hetkellä paketti näyttää ihan hyvältä johtuen pitkälti muiden joukkueiden heikkenemisestä. Eri asia on kuitenkin miltä muiden joukkueiden rosterit näyttävät kauden alkaessa ja mikä on Lukon terveystilanne.
Materiaali on aika laaja, mutta ei mitenkään älyttömän laadukas. Ongelmaksi voi tulla pitää kaikki pelaajat tyytyväisenä peliajan suhteen ja löytää jokaiselle sopivat roolit nimittäin kolmos/nelos-ketjun miehiä tuntuu riittävän tällä hetkellä enemmän kuin omiksi tarpeiksi.
 

Wamba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Materiaali on aika laaja, mutta ei mitenkään älyttömän laadukas.

Jos pelaajat eivät ikinä kehittyisi yhtään, olisit täysin oikeassa. Joukkue ei olisi sanottavasti vahvistunut absoluuttisesti pelaajilla mitattaessa. Tällöin useiden joukkueiden menetettyjen pelaajien listoja katsoessa vähintään sama sijoitus, yhdeksäs, olisi varsin mahdollinen. Todennäköisesti Lukko tässä kuvitteellisessa tapauksessa menestyisi paremmin.

Huolimatta siitä, että paljon hyviä pelaajia lähti taas Liigasta, olisi uskaliasta väittää Liigan tason heikentyneen viime kaudesta. Sen todistaminen on käytännössä mahdotonta käytettävissä olevalla aineistolla. Tyypillisesti urheilussa kehitys on jatkuvaa lähes kaikilla mittareilla. Aikavälin pidentyessä on vaikea uskoa, että yhdelläkään fyysistä suoritustasoa kuvaavalla mittarilla mitattuna kehitys on negatiivista. Näin ollen taantumaa on vaikea osoittaa, jos sitä edes joukkueurheilussa koskaan otetaan. Näin vaikka uskon, että esimerkiksi tämä hetkinen Tappara on oletettavasti heikompi kuin viime kauden Tappara. Olennaisinta Lukon kannalta on että, kun käydään joukkueiden pelaajalistoja, joukkueiden vaihtuvuutta ja pelaajien kehitysastetta läpi, on helppo sijoittaa Lukko potentiaalisessa kehityksessä Liigan kärkipäähän. Realisoituuko se todellisena menestyksenä jää nähtäväksi.

Teoriassa pelkästään laskemalla Lukon viime kauden pelaajat on varsin vaikeaa laittaa Toivosta ja Murphyä etenkin Luovin ollessa epävarma menetyksien edelle. Pelaajamuutoksien laskeminen on aina ollut väärä tapa laskea suhteellista vahvuutta. Varmasti tänäkin syksynä myös muita joukkueita arvioidaan katsomalla ainoastaan joukkueen muutoksia edelliskaudesta. Suuntaa-antavana tapana se tarjoaa helpon selityksen lajista tai yleensäkin joukkuepeleistä ymmärtämättömälle. Pelkästään joukkueen kehittymisen yhteen pelaamisen myötä ja yksittäisten pelaajien taitotason nousemisen sivuuttaminen ovat karmeita kardinaalivirheitä.

Näemme ensi kaudellakin useita läpimurtoja, jo senkin takia, että toiset miehet saavat paremmat tilaisuuden näyttää kykynsä. Suomalaisen jääkiekon kannalta näen lähinnä etua nykyisestä kehityksestä. Tietysti jään kaipaamaan tuttuja nimiä siinä missä moni muukin. Mutta odotan paljon pettymystä suuremmalla innolla uusia vielä parempia ja nousevia pelaajia.

Lukon joukkueen kannalta, jos Luovi pystyy pelaamaan ilman poskiontelovaivoja ja Murphy on vähintään hancock-tason vahvistus, niin silloin ei tässä päittäin tapahtuvassa vertailussakaan oltaisi välttämättä kauhean kaukana. Niin paljon kuin nautinkin Kronin taidosta, niin valitettavasti sitä ei pystytty käytännössä mittamaan tehoina ulos. Ehkäpä toinen joukkue toisella taktiikalla ja hän olisi nakutellut aivan maailman luokan pisteet myös Liigassa. Valitettavasti emme saa ikinä tietää.

Palaan kuitenkin joukkueen rankentamisen tärkeyteen. Se ei ole täysin välttämätöntä menestyksen edellytyksenä. Aina voi voittaa, kun vain koittaa. On vain käytännössä epätodennäköistä, että pieni seura menestyy ilman pitkäjänteistä työtä. Lukon joukkueessa tämä tietoinen hyvin ohjattu rakennustyö jatkuu ensi kaudella. On edelleen mahdollista, että esimerkiksi loukkaantumiset tai pikku vammat pilaavat Harikkalan jatkuvan kehityksen taikka Koivisto, Siivonen tai Jämsä eivät ikinä puhkea kukkaan Lukossa. Mahdollisia syitä epäonnistumiseen on tuhottamasti. Mutta yhtälailla on mahdollista, että uusi päävalmentaja peluuttaa kauden aikana maajoukkueen turnauksissa Lukosta jopa toista kentällistä pelaajia. Siinä ei välttämättä olisi vielä yhtään ensi kertalaista, jollaisen odotan näkevän Lukosta maajoukkueessa tälläkin kaudella. Kaikki tämä tietysti riippuen aika pitkälle uuden maajoukkueen päävalmentajan linjasta, jota odotetaan ympäri Suomea varsin suurella mielenkiinnolla.

Verrattuna moneen muuhun joukkueeseen, Satakunnan ulkopuolellakin, tilanne on Lukossa monta kertaluokkaa parempi mitattaessa potentiaalisia maajoukkuekokelaita. Lukosta voi nostaa kansallisessa mittakaavassa useita hyviä yksilöitä. En näe Lukkoa minään tasapäisenä harmaana massana, kaukana siitä. Kolmen vuoden takaisesta tilanteesta Lehkonen joukkueineen on kulkenut pitkän matkan eteenpäin. Yksilöt ovat kehittyneet valtavasti.

Toinen tärkeä ominaisuus on mainitsemasi laajuus. Laajuus mahdollistaisi viisaalla peluutuksella esimerkiksi neljän ketjun tasaisen peluutuksen ja monet muut variantit. Eri asia pystyykö nykyinen valmennus hyödyntämään tätä tilannetta ja Lukon tapauksessa poikkeuksellisen hyvää rinkiä.

Ensimmäinen isompi käytännön testi pitsiturnaus meni hyvin. Viimeksi näin hyvin onkin mennyt Timo Tuomen kausilla. Se kuulostaa enteenä lähinnä pelottavalta. Huolimatta Tuomen surkeasta maineesta, joukkue oli myös silloin, varsin etten sanoisi liian, lähellä pudotuspelejä, vaikka hänet muistetaan lähinnä tappioistaan ja ”bootseistaan”.

Pitsiturnauksen parasta antia oli voiton lisäksi ylivoimateho, vaikka harjoiteltavaa riittää edelleen. Jos tällä teholla pelattaisiin myös Liigassa ylivoimaa, olisi moni asia paremmin. Uudet kuviot, erikoistilanteet ja yksittäiset pelaajat ovatkin seuraavan parin viikon aikana suurimpia mielenkiinnon kohteita. Esimerkiksi Torkki oli ehkä pitsiturnauksen paras hyökkääjä ja hänkin todennäköisesti kehittyy edelleen. Hänen hyvät esitykset heijastuvat edelleen ketjukavereihin, joista esimerkiksi Saarelalla on potentiaalia vielä paljon enempään kuin viime kauden hienoon 15+26=41 pisteeseen. Miltä kuulostaisi edes 75% teho hänen parhaan kautensa maalimäärästä – 29 maalia?

Näin hyvältä ei tällä vuosituhannella ole vielä näyttänytkään ja Tihonovin toinen kausi oli sentään todella odottamisen arvoinen. Lukon joukkue ei myöskään 99% todennäköisyydellä ole vielä sama joukkue, joka siirtoajan loputtua pelaa Liigaa.

W
 
Viimeksi muokattu:

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Viestin lähetti Wamba
Mutta yhtälailla on mahdollista, että uusi päävalmentaja peluuttaa kauden aikana maajoukkueen turnauksissa Lukosta jopa toista kentällistä pelaajia. Siinä ei välttämättä olisi vielä yhtään ensi kertalaista, jollaisen odotan näkevän Lukosta maajoukkueessa tälläkin kaudella. Kaikki tämä tietysti riippuen aika pitkälle uuden maajoukkueen päävalmentajan linjasta, jota odotetaan ympäri Suomea varsin suurella mielenkiinnolla.
Jonkin verran epäilen tuota "jopa toista kentällistä". Epäilen nimittäin Summasen pelaajavalintoja ainakin ensimmäisellä kaudella hyvinkin turvallisiksi. Rami on jo etukäteen saanut sen verran kritiikkiä että mihinkään erikoiskokeiluihin en usko miehen ryhtyvän. Sieltä etelästä jos olisi pakko sanoa joku yllätysvalinta niin sanoisin Harikkalan, jos miehen kehitys jatkuu vielä niin Boston(?) kutsuu kahden kauden päästä. Vammat luonnollisesti haittaavat, mutta toivotaan että mies pysyy terveenä. En usko että maajoukkueessa muita miehiä lukosta tavataan ensi kaudella kuin Saarela, Torkki, Porkka ja Harikkala. Eepi on jo sen verran iäkäs että maajoukkuekutsut vaikuttavat miehen liigapeleihin, vastaava huomattiin jo viime kaudella kun Ika peluutti miestä aivan liikaa ja loppukaudesta ei enää luistin kulkenut. Muiden miesten maajoukkuemahdollisuuksiin vaikuttaa Raadon pelityyli jossa ei ole sijaa heikoille taitopelaajille. Tiedät kyllä keitä kahta tarkoitan.

Tuosta "rakkaasta" väittelynaiheena olleesta henkilöstä taas sen verran että ei oikein Tonilla kulkenut luistin Pitsissäkään. Rehellisesti, uskon että Toni karistaa rauman tomut jaloistaan sopimuksen päätyttyä, tai kuulin että pelaisi jo tulevalla kaudella muualla jos olisi saanut mahdollisuuden lähteä.

Pelaajien kehityksestä puhut, mutta olet tainnut itsekin unohtaa henkilön jota kritisoit aikaisemmin. Valmentajalla on suuri merkitys pelaajien kehitykseen ja Lehkonen on esittänyt ennemmin negatiivista saavutuksia. Voihan lukolla olla mahdollisuuksia vaikka mitaleille, mutta ei kyllä Lehkosen kanssa. Sekä pelinjohto että pelaajien kehittäminen ei ole aivan sitä luokkaa mitä esimerkiksi Sykoralla tai Tihonovilla lukon edellisistä valmentajista ja molemmat ovat kuitenkin pelinjohdossa ainoastaan keskinkertaisia.

Jotain yhteistä mielipidettäkin meillä tuntuu olevan. Itsekin pidän nykyistä liigan kehitystä ihan hyvänä. Tähdet ovat poissa, nuoria on tullut tilalle. Aivan varmasti sieltä nousee tilalle uusia nuoria tähtiä. Samanlainen tilannehan oli Venäjällä 90-luvun alussa, mutta kyllä sieltäkin aina uusia löytyi lähteneiden tilalle. Ainoastaan harmittaa se että muutama ns. marginaalipelaaja eli sellainen jolla olisi nyt ollut mahdollisuus nousta aivan kirkkaimmiksi tähdiksi lähti mieluummin AHL:ään. Tarkoitan etupäässä Pihlmania ja Bergenheimiä jotka kumpikaan eivät pääse ensi kaudella pelaamaan todennäköisesti peliäkään NHL:ää. AHL:stä onkin tullut SM-liigan suurin kilpailija nuorien pelaajien suhteen. Sorry off-topic...
 
Viimeksi muokattu:

Siirappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Tampabay Lightning, Kotiteollisuus
Mielestäni Lukolla olisi ollut mahdollisuudet nousta mitaleille jo viimekaudella mikäli olisi ollut parempi valmentaja. Joukkueessa oli nimittäin todellisia helmiä pelaajina joista olisi varmasti saatu enemmän irti paremmalla peluutuksella. Nimet Cisar ja Kron esittivät Lukossa niin hienoa kiekonkäsittelyä ja taidokkuutta jollaista ei Äijänsuolla olla nähty sitten Jussi Riihijärven. Mielestäni Lukon olisi ehdottomasti pitänyt koittaa sorvata sopimus jommallekummalle. Kron oli todellinen helmi Ika:n peluutus tuhosi Kronin mahdollisuudet tehdä kovaa jälkeä. Kron olisi ehdottomasti tarvinnut hyvän maalintekijän vierelleen. Cisar oli selkeästi Kronin tyylinen pelaaja eli loistava pelikäsitys, mutta ei mikään maalitykki. Ulmer oli enemmän puolustuksen kautta pelaava sentteri kuin maalitykki. Lukko olisi viimekaudella saanut koottua jopa 3 kovaa maalintekoon pystyvää kenttää loppukaudesta. Omat kentät olisi olleet

Viinanen - Kron - Siivonen

Tämä kolmikko pelasi yhdessä ottelussa kentällä ja teki muistaakseni 2 maaliakin, mutta Lehkonen ei viitsinyt näin tehotonta kenttää katsella.

Torkki - Tähtinen - Saarela

Tähtisen pelikäsityksellä ja Saarelan viimeistelytaidolla oltaisiin tehty kovaa jälkeä vaikka Tähtinen olikin väsynyt rankan kauden lopulla.

Cisar - Ulmer - Hancock

Cisarin hyvä pelikäsitys olisi avannut mahdollisuuksia Hancockille maalintekoon. Cisar oli kuitenkin ehdottomasti parempi pelintekijänä kuin Saarela vaikka Saarelakin antoi hienosti lättyä lapaan.

Ässät voisi muuten ottaa Ismon vuodeksi koulutukseen ja Toivola vaikka meille :). Toivola osaa sentään peluuttaa jonkin verran.
 

Wamba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti korkki
Jonkin verran epäilen tuota "jopa toista kentällistä". Epäilen nimittäin Summasen pelaajavalintoja ainakin ensimmäisellä kaudella hyvinkin turvallisiksi. Rami on jo etukäteen saanut sen verran kritiikkiä että mihinkään erikoiskokeiluihin en usko miehen ryhtyvän. Sieltä etelästä jos olisi pakko sanoa joku yllätysvalinta niin sanoisin Harikkalan, jos miehen kehitys jatkuu vielä niin Boston(?) kutsuu kahden kauden päästä. Vammat luonnollisesti haittaavat, mutta toivotaan että mies pysyy terveenä. En usko että maajoukkueessa muita miehiä lukosta tavataan ensi kaudella kuin Saarela, Torkki, Porkka ja Harikkala. Eepi on jo sen verran iäkäs että maajoukkuekutsut vaikuttavat miehen liigapeleihin, vastaava huomattiin jo viime kaudella kun Ika peluutti miestä aivan liikaa ja loppukaudesta ei enää luistin kulkenut. Muiden miesten maajoukkuemahdollisuuksiin vaikuttaa Raadon pelityyli jossa ei ole sijaa heikoille taitopelaajille. Tiedät kyllä keitä kahta tarkoitan.

Voi hyvin pitää paikkansa, että Viinanen ja Tähtinen eivät pääse yrittämään Summasen joukkueessa. Toisaalta Saarela Tähtinen Torkki pelasi ok maajoukkuepelejä viime kaudella. Se voi sopia myös Summasen joukkueeseen. Oikeastaan tuossa näin ennen kautta taitaa olla potentiaaliset kenttäpelaajat, joita on yli kentällinen. Edelleen jos Vehanen jatkaa nousujohteisesti hänellä on myös mahdollisuudet päästä näyttämään. Se tietysti edellyttää nousujohteista kehitystä ja onnistumisia.

Summasen linjasta on vielä aikaista sanoa mitään. Näen aika monta vaihtoehtoa mahdollisena. Vähän laidasta laitaan. Niin tai näin Lukolla on useita potentiaalisia maajoukkuekandidaatteja, ja se on erittäin hedelmällinen asetelma.

Viestin lähetti korkki

Pelaajien kehityksestä puhut, mutta olet tainnut itsekin unohtaa henkilön jota kritisoit aikaisemmin. Valmentajalla on suuri merkitys pelaajien kehitykseen ja Lehkonen on esittänyt ennemmin negatiivista saavutuksia. Voihan lukolla olla mahdollisuuksia vaikka mitaleille, mutta ei kyllä Lehkosen kanssa. Sekä pelinjohto että pelaajien kehittäminen ei ole aivan sitä luokkaa mitä esimerkiksi Sykoralla tai Tihonovilla lukon edellisistä valmentajista ja molemmat ovat kuitenkin pelinjohdossa ainoastaan keskinkertaisia.

Minulla on selkeä mielipide mitä tarkoittaa vallan tuoma vastuu. Ymmärrän toisaalta täysin miksi Lehkonen jatkaa ja siihen on loogiset perustelut.

En ole vakuuttunut hänen peluutuksestaan tai taktisesta osaamisestaan. Jääkiekko on tulosurheilua ja tulokset eivät ole olleet odotettuja. Tosin mitali viime kaudella olisi ollut Lukon joukkueelta ylisuoritus.

Toisaalta Lehkosen taktiikka voi toimiakin ja niin kauan kuin hän on päävalmentajana hänen pitää ehdottomasti päättää millä tavalla joukkue pelaa. Olisi naivia haukkua häntä yksiselitteisesti huonoksi valmentajaksi esimerkiksi pelaajien kehittäjänä. Kolmessa vuodessa on tapahtunut yksilötasolla paljon ja päävalmentajalla on myös siinä sormensa pelissä. Tihonovia ja Lehkosta verrattaessa pelaajien kehittäjänä vaaka saattaa jopa kallistua Lehkosen suuntaan. Taktikkona Tihonov on toki aivan ylivoimainen. Lehkonenkin on vielä nuori päävalmentajana, hänellä on nyt elämänsä tilaisuus näyttää. Tilaisuus jota kaikki eivät olisi hänelle suoneet. Ei ole vaikea arvata, mistä suunnasta syytä etsitään, jos kausi ei suju hyvässä pudotuspelivauhdissa.



W
 

Penaltyfox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raum Lehvälugo
Viestin lähetti Wamba
Voi hyvin pitää paikkansa, että Viinanen ja Tähtinen eivät pääse yrittämään Summasen joukkueessa. Toisaalta Saarela Tähtinen Torkki pelasi ok maajoukkuepelejä viime kaudella. Se voi sopia myös Summasen joukkueeseen. Oikeastaan tuossa näin ennen kautta taitaa olla potentiaaliset kenttäpelaajat, joita on yli kentällinen. Edelleen jos Vehanen jatkaa nousujohteisesti hänellä on myös mahdollisuudet päästä näyttämään. Se tietysti edellyttää nousujohteista kehitystä ja onnistumisia.

Summasen linjasta on vielä aikaista sanoa mitään. Näen aika monta vaihtoehtoa mahdollisena. Vähän laidasta laitaan. Niin tai näin Lukolla on useita potentiaalisia maajoukkuekandidaatteja, ja se on erittäin hedelmällinen asetelma.



Minulla on selkeä mielipide mitä tarkoittaa vallan tuoma vastuu. Ymmärrän toisaalta täysin miksi Lehkonen jatkaa ja siihen on loogiset perustelut.

En ole vakuuttunut hänen peluutuksestaan tai taktisesta osaamisestaan. Jääkiekko on tulosurheilua ja tulokset eivät ole olleet odotettuja. Tosin mitali viime kaudella olisi ollut Lukon joukkueelta ylisuoritus.

Toisaalta Lehkosen taktiikka voi toimiakin ja niin kauan kuin hän on päävalmentajana hänen pitää ehdottomasti päättää millä tavalla joukkue pelaa. Olisi naivia haukkua häntä yksiselitteisesti huonoksi valmentajaksi esimerkiksi pelaajien kehittäjänä. Kolmessa vuodessa on tapahtunut yksilötasolla paljon ja päävalmentajalla on myös siinä sormensa pelissä. Tihonovia ja Lehkosta verrattaessa pelaajien kehittäjänä vaaka saattaa jopa kallistua Lehkosen suuntaan. Taktikkona Tihonov on toki aivan ylivoimainen. Lehkonenkin on vielä nuori päävalmentajana, hänellä on nyt elämänsä tilaisuus näyttää. Tilaisuus jota kaikki eivät olisi hänelle suoneet. Ei ole vaikea arvata, mistä suunnasta syytä etsitään, jos kausi ei suju hyvässä pudotuspelivauhdissa.

!!



W
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Helteisiä mietteitä valmentajista

Ei sitä unohtaa saa (Uraman panosta), muttei myöskään kannata sitä liikaa korostaa. Ihan suoraan kun sanon, niin en mielelläni ainakaan Uramaa Lukon seuraavana päävalmentajana näkisi. Hakekoon kannuksensa jostain muualta ensin, ja sitten kykynsä vastuullisena valmentajana näytettyään minäkin jo hänet Lukon pääkäskijänä hyväksyn.

Kyllähän nuo Lukon nuoret pelaajat ovat heinäkuusta 2001 tähän päivään saakka kehittyneet huomattavan paljon, ja minä lasken sen suurimmalta osin Ikan ansioksi, silti mitenkään aiempaa mielipidettäni hänestä muuttamatta.

Kuten Wambakin edellä jo esitti, niin Ikan ongelma ei olekaan pelaajien kehittäminen vaan peluuttaminen.

Jos Ikaa Tihonoviin vertaa, niin (kuten aiemmin jo moni muukin, mm. Skoda on todennut) eihän Vasili olisi kaksi vuotta sitten edes ryhtynyt vastaavaan kolmevuotiseen projektiin kuin Ika. Hän olisi ilman muuta vaatinut joukkueen täyteen kokeneita pelaajia, ennen kuin olisi hommaan ryhtynyt.

Vaclav Sykora tietenkin on myös tunnettu nuorten pelaajien kehittäjä, ja jos Ikaa ja Vazekia vertaan, niin minä kyllä olisin kallistunut tässä Vazekin puolelle. Ihan vaan aiempien näyttöjen perusteella. Sykorakaan ei silloin Lukossa ollessaan kyllä vakuuttanut peluuttamisellaan, se on/oli suunnilleen samanlaista kuin Ikallakin.

Mutta kaikenkaikkiaan, ei moni jo aiemmin liigassa valmentanut valmentaja varmaan olisi kesällä 2001 ryhtynyt vastaavaan projektiin kuin Ika. Ei miehen päätä ainakaan palella, ja (vaikka en itse hänen ihailijansa olekaan) minä toivon että hän pystyy tämän kolmannen ja viimeisen kautensa Lukossa viemään kunnialla loppuun eikä valmentajaa tarvitse kesken kauden vaihtaa. Sillä niin kuin Wamba jo edellä totesi, niin suurennuslasin alla Ika tulevalla kaudella on.
 

Mdawg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Aika lailla samansuuntaisia ajatuksia on täälläkin. Taktikkona Ika on köyhempi kuin sen kuuluisan talon porsas. Viime kauden ratkaisupelien takkuilut laitan melko pitkälti Lehkosen syyksi. Esimerkiksi siinä surullisen kuuluisassa Pelicans-ottelussa, jonka pussileuat veivät 5-1, Ika ei edes yrittänyt tehdä muutoksia kokoonpanoihin saati sitten taktiikkaan. Kauden viimeisessä kotipelissä Bluesia vastaan silmiinpistävää oli etenkin se kuinka hyökkäyspään aloituksissa aloitukseen kumartui lähes järjestään Isosalon ketju. Lisäksi Piekkolan peluuttaminen aiemmin kaudella 5-3-alivoimassa oli jotain täysin käsittämätöntä.

Ika ei ole ainakaan toistaiseksi osoittanut pystyvänsä isoihin ja rohkeisiin taktisiin ratkaisuihin kun tilanne on sitä vaatinut vaan useimmiten on vaikuttanut siltä, että miehellä menee sormi suuhun kun olisi aika keksiä jotain uutta.

Nuorien kehittäjänä Lehkoselle täytyy nostaa hattua, sillä Niskala, Viinanen, Harikkala, Vehanen ja Isosalo ovat ottaneet isoja harppauksia eteenpäin Ikan alaisuudessa. Näkisin kuitenkin, että esimerkiksi viime kauden ongelma piili tässä. Ika pystyy käsittelemään nuoria pelaajia, mutta olen aina olllut skeptinen sen suhteen miten hän pärjää kokeneempien karjujen, kuten Kron, Saarela, Cisar jne, kanssa.

Projekti on ainakin tällä hetkellä askeleen jäljessä aikataulustaan, mutta kuten Wamba jo ansiokkaasti toi esille niin Lukko ei missään nimessä tule olemaan ensi kaudella yhdenkään joukkueen heittopussina.

On mielestäni liian aikaista asettaa vielä joukkueelle kovinkaan suuria odotuksia. Lukko on vähän samanlaisessa asemassa kuin Vasili Tihonovin ensimmäisellä kaudella, jolloin kukaan ei osannut odottaa suht nimettömältä joukkueelta juurikaan mitään. Tosin kuten jo on tullut useaan otteeseen esille edellisten kirjoittajien toimesta, Lehkosen vertaaminen Tihonoviin ei ole reilua kummallekaan osapuolelle.

Olen Siirapin kanssa samaa mieltä, että toisella valmentajalla Raumalla oltaisiin menty ehkä pidemmälle, mutta Lukolla ei ole resursseja ajatella vain yhtä kautta silmällä pitäen vaan katseet on jokaisen kauden päätteeksi suunnattava aina muutamaksi vuodeksi eteenpäin. Yhden vuoden sekoilut eivät ole Ganalin rannoilla paikattavissa rahalla vaan Lukon on pakko tehdä pitkäjänteistä työtä pysyäkseen hengissä liigan pienimmässä kaupungissa.
 

Korinekki

Jäsen
Itseltäni on oikeastaan koko ajan löytynyt luottoa Lehkoseen. Mies on pistänyt ilmiselvästi kaikki peliin ja vieläkin uskon, että se mitali on mahdollinen.
Erikoisia ketjuja, peluutusta ja muuta mieheltä on nähty, mutta toivottavasti myös valmentaja kehittyy pelien myötä.
Vertailu toki on mahdotonta, mutta itse en viime kaudella malttanut olla pohtimatta, mihin asti Tihonov olisi kettulauman johdattanut?
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Viestin lähetti Mdawg
Esimerkiksi siinä surullisen kuuluisassa Pelicans-ottelussa, jonka pussileuat veivät 5-1, Ika ei edes yrittänyt tehdä muutoksia kokoonpanoihin saati sitten taktiikkaan.

Nimenomaan. Viimeistään Pelicansin mennessä 2-0-johtoon olisi peliä lukeva valmentaja vaihtanut maalivahtia, kun Pete kerran mietti vaan edellisiltana katsomansa pornofilmin juonenkäänteitä.

Mutta mitäs Ika, ei minkäänlaista elettäkään siihen suuntaan. Luotettiin vaan että Teemu Kesän lahjaksi saamalla maalilla tästä noustaan...

Toivottavasti kehitystä tosiaan on kesän aikana tapahtunut myös pelinjohdossa. Tavoitteesta ollaan vuosi jäljessä, mutta jos nyt sitten otettaisiin kerralla isompi pala kaakkua eli play off-paikka ja se alunperin tavoitteena ollut mitalikin. Ei se mitalin ottaminen helppoa tuolla joukkueella ole, muttei myöskään mahdotonta. Onhan vielä kauden alkuun aikaa, kaikkia nykyisiä sopimuspelaajia ei ole vielä jäällä nähty ja ehkä vielä kokonaan uusiakin pelaajia hankitaan.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
No joo, kun hiukan pidemmälle ajattelee niin täytyy korjata omia sanomisia. Ika on kyllä hyvä kehittämään nuoria. On ollut jo Hermeksen ajoilta asti. Ajattelin vain liikaa erästä "lupausta" josta Wamban kanssa olemme väitelleet. Se että miten paljon Koiviston kehityksen lakkaaminen on ollut pelkästään Lehkosen vikaa on taas eri asia. Itse asiassa asiat joita olen rauman suunnalta kuullut kertovat kyllä että syy Koiviston paikalla polkemiseen on lähinnä T.Koivistossa itsessään. Minkäs sille voi jos muut asiat kiinnostavat enemmän kuin jääkiekko...

Lehkosella on loppujen lopulta aikamoinen CV nuorien nimiä jotka ovat nostaneet tasoaan hänen toimiessaan ykkös- tai kakkosvalmentajana.

Mielenkiintoista muuten tuo Tihonovin systeemien muuttuminen Amerikan aikoina. Ässissä mies ei vielä vaatinut megarinkiä vaan otti lupaavia nuoria mukaan. Loppujen lopulta silti ainoat puhtaasti Tihonovin tuotteet nykyliigassa ovat Peltonen ja Korpisalo. Useammalla lupaavalla pelaajalla vain oli lopulta liian suuri askel ylimmälle tasolle, kuten vaikka Lönnbergillä, Miikkulaisella tai Jarno Levosella. Ja olihan Tiho myös yksi syy joidenkin pelaajien kuten Raitasen, Heinäsen, Kasken ja Japa Levosen nousuun pysyvästi liigatasoisiksi. Kuitenkin siellä etelässä mies halusi joukkueeseen kokeneempia pelaajia. Vasta valmentajan vaihduttua alkoivat nuoret saada vastuuta... (Tää oli kyllä jo asian vierestä)
 

Mato

Jäsen
Suosikkijoukkue
RTK
Joopa joo.

Mitenköhän mahtaa olla ,että tuleekohan joukkueeseen vielä se kolmas ulkomaanapu ? Toivottavasti Luovin sopimus saadaan kuntoon ja sen jälkeen rauhoitetaan tilanne rosterin osalta.
Loukkaantumisia varmasti tulee ja tällöin vasta olisi oikea aika vahvistaa joukkuetta .
Näyttää muuten tulevan liigaan paljon farmijyriä , saas nähdä kuinka he sopeutuvat täkäläiseen pelityyliin .
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ajattelin lahtea katsomaan HIFK Lukko matsia perjantaina 3.10 ja huomasin tuollaisen mielenkiintoisen seikan. Lukolla on kuusi pelia yhdeksan paivan sisaan!!! Siis mita vittua! Olenko ma taas unohtanut koko systeemin, mutta toi kuulostaa silta etta taitaa lauantaina Jyppia vastaan olla hapoilla pohkeet ja turpaan tullut perjantaina pirteammin pelanneelta Hifk:lta.

pe 26.9 Saipa A
su 28.9 Karpat (MTV3) A
ti 30.9 Ilves A
ke 1.10 TPS H
pe 3.10 Hifk A
(la 4.10 Jyp) H

ja vastustaja Hifk:lla pelit samana aikana

to 25.9 Blues
ti 30.9 TPS
pe 3.10 Lukko
 

RaLu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Pronger
Ajattelin lahtea katsomaan HIFK Lukko matsia perjantaina 3.10 ja huomasin tuollaisen mielenkiintoisen seikan. Lukolla on kuusi pelia yhdeksan paivan sisaan!!! Siis mita vittua! Olenko ma taas unohtanut koko systeemin, mutta toi kuulostaa silta etta taitaa lauantaina Jyppia vastaan olla hapoilla pohkeet ja turpaan tullut perjantaina pirteammin pelanneelta Hifk:lta.

pe 26.9 Saipa A
su 28.9 Karpat (MTV3) A
ti 30.9 Ilves A
ke 1.10 TPS H
pe 3.10 Hifk A
(la 4.10 Jyp) H

ja vastustaja Hifk:lla pelit samana aikana

to 25.9 Blues
ti 30.9 TPS
pe 3.10 Lukko

Neljän pelin viikko kuulostaa aika kovalta, mutta sitä vartenhan tässä on treenattu pitkä pre-season. Viime kaudellahan Lukko pelasi peräti kolme peliä peräkkäisinä päivinä ja silloin homma toimi ainakin mallikkaasti(3 Voittoa).
Ajankohta on onneksi kauden alussa, jolloin pelaajilla pitäisi virtaa ainakin riittävän kovaan pelirumbaan. Tiukka pelitahti antaa myös hyvän mahdollisuuden keskittyä harjoittelemaan kovempaa myöhemmin syksyllä, jolloin Lukon osalta taas on hiukan väljempi pelitahti.
 

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kausi on taas hiukkasen lähempänä ja muutamaan Wamban heittämään kysymykseenkin on saatu jonkinlaisia vastauksia tai ainakin tarkempia arvioita.

Toivosen taival Lukossa näyttäisi tällä hetkellä olevan ohi. Miestä ei ole Pitsin jälkeen harjoitusotteluissa näkynyt. Kun tuo Pitsikin päättyi vilttikomennukseen niin uskaltaisin veikata että Toivosen ura jatkuu muualla. Täytyy todeta että itse en jäisi tähän asti näkemääni Toivosta kaipaamaan.

Heikkinen ja Honkaheimo ovat tehneet allekirjoittaneeseen suuren vaikutuksen. Harvemmin näin tasapainoisia pelejä on nähty raumalaisilta keltanokilta. Heikkinen on kotiutunut mainiosti Eepin rinnalle ja Honkaheimo todellakin keskittyy kentällä vain olennaiseen, mikä on kovasti tervetullutta. Kaikkien ei tarvitse olla hakoja kaikessa. Järkevän oloinen nuori mies. Ei heiltä suuria tekoja ensi kaudella odoteta mutta on turvallista nähdä että tällaisia kavereita saadaan kehään omista joukoista. Lehkonen on antanut heille harjoituskaudella mukavasti peliaikaa. Vieläkin täytyy ihmetellä sitä tapaa millä Heikkinen alivoimalla tappoi joukkueelleen aikaa TPS-ottelussa. Sellaisia ratkaisuja ei keltanokalta odottaisi. Jo nyt voi vanhaan kliseeseen turvautuen sanoa että peliminuuttien antaminen näille miehille on kuin rahaa pankkiin laittaisi.

Maalivahtipeli näyttää jopa harvinaisen hyvältä mikäli Jokelan kesäkunto on enne tulevasta. Hän oli eittämättä Viking Cupin paras maalivahti. Toivotaan että Jokelan otteet eivät kipsaa Vehasta. Sellainenkin riski voi olla. Toisaalta tuntuu että Reinikaisen avut ovat juuri henkisellä puolella. Ainakin Jokelan itseluottamus oli kohdallaan.

Hyökkääjien osalta kirpaisee Isosalon menetys noinkin pitkäksi aikaa. Vaikka Isosalon varaan ei kukaan kautta rakennakaan, oli hän kumminkin verrattoman tärkeä palanen nelosen keskellä. Tämä kaavailtu Siivonen-Isosalo-Normio oli varsin vakuuttava viime kaudella. Itse odotan kovasti että Ketola on se mies joka Isosalon tontin ottaa. Kauvosaaren fysiikka ei kaksinkamppailuissa riitä ja tämä on ongelma erityisesti omassa päässä. Tuskinpa häntä liigajäille muutoinkaan on kaavailtu. Jos sellainen paikka avoinna olisi ollut, olisi sen ottanut Ketola. Kauvosaarelle riittää muutama ottelu liigassa ja pääosa A:ssa.

Hyökkäyspeli oli ainakin Turussa aika ajatuksetonta, samoin kuin ylivoimakin. Jos ja kun se ykkösketju saadaan jossain vaiheessa samaan aikaan kaukaloon, saattaa tähänkin tulla korjausta. Toki muutkin saavat vielä töitä tehdä.

Maalivahtipeli ja puolustuspeli ovat vakuuttavassa kunnossa jo tässä vaiheessa kautta. Näiden varaan on mukava rakentaa, varsinkin kun hyökkäyksestä meiltä löytyy aika monipuolinen arsenaali osaamista. Mutta kaiketi muutkin joukkueet ovat samalla lailla eteenpäin menneet, toivottavasti hiukan etumatkaa on kuitenkin kiinni kurottu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös