Kausi 2008-2009 yhteenveto

[hermano]

Onko nyt niin että Blues ei pääsekään CHL:aan vaan sinne meneekin KÄRPÄT ?

Ei ole. Bluus menee. Kärpät ei mene.

 

[Osmo Rapeli]

Täytyy ohimennen kommentoida että Matti Väisänen oli kommentoinut onnistuneesti kauden Kärppäkaarta ja -pelaajia Jatkiksen kausiyhteenvedossa.

Jari Viuhkolan (**) ja Kristian Kuuselan (***) kohdalla arvostelu oli mielestäni Kärppätähtien suhteen liian rankka, joten nusaistaanpa pilkkua. Viuhkolalta irtosi kuitenkin mm. hyvää alivoimapelaamista ja hyviä oivalluksia (ottaen huomioon että liike oli kuin rautakanki perseessä) jatkuvasti, vaikkei meno tosiaan ollut odotettua kokonaisuutena. Piirun verran ylöspäin.

Kuusela taas oli joukkueen kenties tasaisin esittäjä niin runkosarjassa kuin pudotuspeleissä, JYPiäkin vastaan niitä ainoita jotka jaksoivat laukoa hanakasti aina kun siihen oli paikka, ja haki paikkoja tuli niitä lättyjä Viuhkolalta eli ei. Kuuselalle antaisin yrityksen ja kokonaissuorituksen perusteella jopa viisi tähteä, sillä vaikkei ollut yhtä dominoiva kuin superkauden pelannut Andersson, oli tasaisempi.

Btw, odotin orgastisesti olevani samaa mieltä Martti Järventiestä ja niinhän siinä kävi. Nami (*).

~(.)(.)!!!

 

[Porvoon Kärppä]

Aarnion kohdalla pisti silmään lauseet "Pisteet 0+1 ovat hyökkääjälle surkeat. Ei ole pisteiden tekijä, mutta jotain voidaan silti vaatia".

Olen eri mieltä. Ok, pisteet ovat todellakin hyökkääjälle surkeat, mutta Aarniolta niitä EI VAADITA. Aarnion päätyö on jossain aivan muualla kuin pisteiden teossa ja JOKAINEN piste on pelkkää plussaa. Mielestäni Aarnio voi tehdä duuninsa loistavasti ja viiden kärppälogon arvoisesti vaikka kiikaritehoilla. Toki hänen peliesityksissään oli ailahtelevaisuutta ja arvosteltavaa löytyi muutenkin, mutta olisi hänelle ainakin kolme logoa voinut antaa. Pointtini on kuitenkin siinä että häntä (ja muita duunaripelaajia) pitäisi arvostella eri kriteereillä kuin ykkösketjun pistelinkolaitureita.

 

[fewe0]

Ainakin Corson ja Forrestin kohdalla lukee ~ näin; "hyytyminen pudotuspeleissä pudottaa arvosanaa"!?

Forrest teki pudotuspeleissä 3+3=6 ja joku vielä kehtaa sanoa sitä "hyytymiseksi"? Esimerkiksi JYP:n puolustajista vain Välivaara oli playoffseissa tehokkaampi ja silti lähes jokainen JYPpi pakki sai 4logoa? Corson kohdallakaan ei ole otettu huomioon lievän loukkaantumisen ja isäksi tulon aiheuttamia asioita. Siltikin mies teki kelpopisteet. Esim. Messiaaksi kruunatun Louhivaaran kanssa samanverran.

Sitten hyökkäys-arvosteluun kohdistuva Vyf! .. Kärppien hyökkäys sai keskiarvollisesti vähemmän logoja, kuin esimerkiksi KalPan ja Jyp:n. Eihän nämä tietenkään ole verrannollisia keskenään, mutta se kielii siitä, että hieman turhan rankalla kädellä on jatkoaika.com tämän vuoden hopeajoukkuetta arvostellut.

715517!

 

[Jeff]

Ainakin Corson ja Forrestin kohdalla lukee ~ näin; "hyytyminen pudotuspeleissä pudottaa arvosanaa"!?

Forrest teki pudotuspeleissä 3+3=6 ja joku vielä kehtaa sanoa sitä "hyytymiseksi"? Esimerkiksi JYP:n puolustajista vain Välivaara oli playoffseissa tehokkaampi ja silti lähes jokainen JYPpi pakki sai 4logoa? Corson kohdallakaan ei ole otettu huomioon lievän loukkaantumisen ja isäksi tulon aiheuttamia asioita. Siltikin mies teki kelpopisteet. Esim. Messiaaksi kruunatun Louhivaaran kanssa samanverran.

Sitten hyökkäys-arvosteluun kohdistuva Vyf! .. Kärppien hyökkäys sai keskiarvollisesti vähemmän logoja, kuin esimerkiksi KalPan ja Jyp:n. Eihän nämä tietenkään ole verrannollisia keskenään, mutta se kielii siitä, että hieman turhan rankalla kädellä on jatkoaika.com tämän vuoden hopeajoukkuetta arvostellut.

715517!

Mun mielestä kaikki arvioit osuivat aikalailla kohdalleen. Forrest sai 3 kärppää, joten sekin arvosana on ihan oikea. Okei tehoja tuli, mutta puolustuspäässä Forrest oli heikoimpia pakkeja - pelokas ja epävarma, joten hyytyminen pleijareissa ei ole mitenkään kaukaa haettu kommentti.

Väitätkö ettei Corso hyytynyt pleijareissa? Kyllä jatkoajan arvio Corsosta oli ihan kohdallaan mun mielestä. Jatkoajan arvioissa painotettiin kevään otteita ja siinä valossa ei ole oikein valittamista yhdestäkään arvosanasta.

 

[dodi]

Jotenkin nyt tuntuu, että hieman rankalla kädellä arvosteltu nuo kärppätähdet. Joukkue kuitenkin sai kauden päätteeksi hopeamitalit kaulaan ja kärjistetysti saa etsimällä etsiä pelaaja, joka sai yli 2 tähteä. Vaan tämähän on Suomessa ja suomalaisessa urheilussa täysin normaalia, kaikki pitää arvostella aina täysin ylikriittisesti. Kuinka ylivoimaisia olisimmekaan olleet mikäli kaikki pelaajat olisivat pelanneet edes lähelle parastaan. Vai pitääkö tämä nyt pohtia siltä kannalta, että Alatalo on melkoinen velho valmentajana kun tuollaisen joukkueen vei hopealle?

 

[Fordél]

Forrest teki pudotuspeleissä 3+3=6 ja joku vielä kehtaa sanoa sitä "hyytymiseksi"? Esimerkiksi JYP:n puolustajista vain Välivaara oli playoffseissa tehokkaampi ja silti lähes jokainen JYPpi pakki sai 4logoa?

Kyllähän JYP:n puolustus pelasi kauttaaltaan paremmin molempiin suuntiin ja muistetaan myös se, että nuo jutut on kirjoittanut eri kirjoittaja, joten ei niitä voi lähteä vertailemaan. Subjektiivisia näkemyksiä, jossa on varmasti huomioitu myös odotusarvot.

Corson kohdallakaan ei ole otettu huomioon lievän loukkaantumisen ja isäksi tulon aiheuttamia asioita. Siltikin mies teki kelpopisteet. Esim. Messiaaksi kruunatun Louhivaaran kanssa samanverran.

Kyllä, teki ihan mukiin menevät pisteet, mutta ei missään nimessä pelannut ykkössentterin vaatimalla tasolla. Ja turha verrata Corsoa mihinkään Louhivaaraan, joka on kakkoskentän laituri ja varmasti puolet halvempi pelaaja vaikkain Corson otteet olivat tätä kakkoskenttätasoa. Rooliinsa nähden Louhivaara onnistui hyvin. JYP:n Immonen olisi oikea vertailukohta ja siinä kamppailussa voitto meni selvästi Jyväskylään.