Kaupat, waiversit ja uudet sopimukset kaudella 2015–2016

[JTX]

Huhhuh, Yzerman todella pelaa upporikasta ja rutiköyhää. No vaihtoehtoja ei pahemmin tietysti enää ollut, kun Tampa on pudotuspeleissä. Muistaakseni Marek vs. Wyshynskissä haastateltiin jotain sisäpiiriläistä (tai sitten luin jostain muualta, ei jaksa enää muistaa), joka sanoi, että Tampan tarjous Stamkosille olisi ollut 8 x 8,5m. Jos tuo pitää edes lähelle paikkaansa, niin en ihmettele yhtään, miksi Stamkos ei ole tuota jatkolappua kirjoittanut.

Vegas antaa 7% tn:n Tampan cup-voitolle. Aika ohuella pelaa Yzerman upporikasta ja rutiköyhää. Eli Stamkos voi hyvin kävellä UFA:na kauden jälkeen, ja Steve jää nuolemaan näppejään. Joka tapauksessa paluupostissa tullee vähemmän kuin mitä deadlinea ennen kaupattaessa saisi. Tai sitten Stamkos jääkin Tampaan.

 

[Mr. Smith]

Aika ohuella pelaa Yzerman upporikasta ja rutiköyhää. Eli Stamkos voi hyvin kävellä UFA:na kauden jälkeen, ja Steve jää nuolemaan näppejään. Joka tapauksessa paluupostissa tullee vähemmän kuin mitä deadlinea ennen kaupattaessa saisi. Tai sitten Stamkos jääkin Tampaan.

Jos Stamkos ei halua lähteä mihinkään niin aika vähissä on Yzermanin pelikortit. Siellä on kaikki valtit Stamkosilla tällä hetkellä.

 

[apulais-GM]

Tampan tarjous Stamkosille olisi ollut 8 x 8,5m. Jos tuo pitää edes lähelle paikkaansa, niin en ihmettele yhtään, miksi Stamkos ei ole tuota jatkolappua kirjoittanut.

Muistapa se veroetu. Tampan 8,5 miljoonaa tuo saman verran kuin Toronton 11 miljoonaa.
Mutta voisihan Lightning tietysti enemmänkin tarjota.

 

[Noppa10]

Muistapa se veroetu. Tampan 8,5 miljoonaa tuo saman verran kuin Toronton 11 miljoonaa.
Mutta voisihan Lightning tietysti enemmänkin tarjota.

Aivan. Ja Stamkos on kotoisin Torontosta, joten jos haluaa pelata kotikaupungissaan, niin sieltä saa ihan saman verran massia käteen kuin Tampastakin. Menestymismahdollisuus toki heikkenee aika olennaisesti...

 

[Ralph]

Huhhuh, Yzerman todella pelaa upporikasta ja rutiköyhää.

Lightning pelaa tällä kaudella Stanley Cupista ja jos olisi väkisin kaupannut Steven Stamkosin pois joihinkin varausvuoroihin tai tällaisiin, joukkue olisi heikentynyt. Tämä on kuin hankkisi viime tipassa jonkun vahvistuksen, nyt vain se vahvistus on joukkueessa valmiiksi.

Esimerkiksi Blackhawks hankki viime kaudella Antoine Vermetten vain loppukaudeksi, koska se vahvisti joukkuetta Stanley Cupin metsästyksessä. Samoin Stamkos vahvistaa Lightningia. Jos tulee Stamkosin kanssa Stanley Cup ja lähtee kesällä pois, oli se sen arvoista.

Eri asia jos Lightning olisi siinä ja siinä pääsemässä pudotuspeleihin, eikä siellä olisi syytä odottaa mitään. Tällöin myyminen olisi järkevämpää, jos tiedossa on, ettei jatka ensi kaudella.

 

[Flinck]

Huhhuh, Yzerman todella pelaa upporikasta ja rutiköyhää. No vaihtoehtoja ei pahemmin tietysti enää ollut, kun Tampa on pudotuspeleissä. Muistaakseni Marek vs. Wyshynskissä haastateltiin jotain sisäpiiriläistä (tai sitten luin jostain muualta, ei jaksa enää muistaa), joka sanoi, että Tampan tarjous Stamkosille olisi ollut 8 x 8,5m. Jos tuo pitää edes lähelle paikkaansa, niin en ihmettele yhtään, miksi Stamkos ei ole tuota jatkolappua kirjoittanut.

Ymmärränkö nyt oikein, että Stamkos on mielestäsi arvokkaampi kuin 8x8,5 miljuunaa? Jos Kopitar, Kane ja Toews tienaa sen rapian kympin kaudesta niin millä laskuopilla Stamkosin pitäisi päästä samaan? Toisin sanoen, mitä sellaista Stamkos on joukkueelleen urallaan tuonut että olisi saman hintaisen lapun väärti?

Ihan yhtään mitään Stamkosilta pois ottamatta.

 

[Mängimies]

Aivan. Ja Stamkos on kotoisin Torontosta, joten jos haluaa pelata kotikaupungissaan, niin sieltä saa ihan saman verran massia käteen kuin Tampastakin. Menestymismahdollisuus toki heikkenee aika olennaisesti...

Haluaako Stamkos pelata kotikaupungissaan? Kuinka moni nykyinen NHL-pelaaja on vapaana agenttina ollessaan valinnut juuri sen kotiseudun joukkueen kaikista mahdollisista vaihtoehdoista?

Oikeasti, niin hienolta kuin Stamkos ja Toronto yhdessä kuulostaakaan, niin miksi Steven valitsisi Maple Leafsin? Ei realistista mahdollisuutta voittaa lähivuosina eli ns. prime vuosina. Helvetilliset paineet joka ilta ja media seuraa jokaista liikettäsi kaukalon ulkopuolellakin.

Muutenkin tuo on vähän outo kuvio. Kesselistä oli ihan pakko puoliväkisin päästä eroon, koska hänen palkkansa (caphit 8 milj.) oli rasite eikä Toronto taistele lähivuosina kannusta. Kuitenkin vain kolme vuotta nuorempi ja useamman miljoonan kalliimpi Stamkos olisi ihan must have. Ja kuitenkin puhutaan suunnilleen saman tasoisista pelaajista. En ymmärrä.

 

[JTX]

Jos Stamkos ei halua lähteä mihinkään niin aika vähissä on Yzermanin pelikortit. Siellä on kaikki valtit Stamkosilla tällä hetkellä.

Niin on. Mutta nythän Yzerman itse ilmoittaa ettei aio eikä edes yritä treidata Stamkosia. Tietysti on mahdollista että Stamkos vaan itse blokkaa siirtoa. Onko se julkisuudessa puhunut selkeästi tämän suuntaista? Hyvän sopan keitti Yzerman kun ei kaupannut miestä cupfinaalien jälkeen.

 

[Noppa10]

Haluaako Stamkos pelata kotikaupungissaan? Kuinka moni nykyinen NHL-pelaaja on vapaana agenttina ollessaan valinnut juuri sen kotiseudun joukkueen kaikista mahdollisista vaihtoehdoista?

Niin, en minä tiedä. Käsitykseni mukaan Stamkos on ollut pikkupojasta asti Leafsin intohimoinen kannattaja (yllätys, kun on kanadalainen ja Torontosta kotoisin), ja julkisuudessa on kovasti pyöritelty Stamkosin "paluuta" kotiin. Thomas Vanek ja Ryan Suter ainakin näin äkkiseltään tulee mieleen tuohon jälkimmäiseen. Vanekin koti toki ihan toisessa maanosassa, mutta you get the point...

Oikeasti, niin hienolta kuin Stamkos ja Toronto yhdessä kuulostaakaan, niin miksi Steven valitsisi Maple Leafsin? Ei realistista mahdollisuutta voittaa lähivuosina eli ns. prime vuosina. Helvetilliset paineet joka ilta ja media seuraa jokaista liikettäsi kaukalon ulkopuolellakin.

Stamkos tulee joka tapauksessa tekemään sen 7-vuotisen sopimuksen, oli joukkue mikä hyvänsä. Tuohon seitsemään vuoteen mahtuu monta hyvää vuotta taistella cupista. Pari vuotta Torontossa meneekin vielä rebuildatessa, mutta kaudella 18-19 voi joukkue olla oikeasti jo ihan valmis taistelemaan muustakin, kuin hyvästä draft-sijoituksesta. Stamkos olisi iso tekijä tässä...

Muutenkin tuo on vähän outo kuvio. Kesselistä oli ihan pakko puoliväkisin päästä eroon, koska hänen palkkansa (caphit 8 milj.) oli rasite eikä Toronto taistele lähivuosina kannusta. Kuitenkin vain kolme vuotta nuorempi ja useamman miljoonan kalliimpi Stamkos olisi ihan must have. Ikäeroa kuitenkin vain kolmisen vuotta ja puhutaan suunnilleen saman tasoisista pelaajista. En ymmärrä.

Lukaisepas Penguinsin kausiketjua, niin tiedät minkä takia Kesselistä oli niin kova hinku päästä eroon. Stamkos on oikeasti paljon kovempi kaveri kuin Kessel, toki vaikea loukkaantuminen kai vähän laskenut sitä tasoa. Ja Stamkosin kohdalla täytyy muistaa se tosiasia, että Torontolla ei ole ollut ykkössentteriä sitten Mats Sundinin, Stamkosissa sellainen olisi. Lisäksi Stamkos on kanadalainen (vieläpä kotikylän poikia) vs. Kessel (jenkki). Tuolla on oikeasti helvetisti merkitystä Torontossa, jossa kiekko on uskonto ja Leafs se jumala.

 

[Mängimies]

Niin on. Mutta nythän Yzerman itse ilmoittaa ettei aio eikä edes yritä treidata Stamkosia. Tietysti on mahdollista että Stamkos vaan itse blokkaa siirtoa. Onko se julkisuudessa puhunut selkeästi tämän suuntaista? Hyvän sopan keitti Yzerman kun ei kaupannut miestä cupfinaalien jälkeen.

Yhtälailla Stamkos agentteineen on ollut keittämässä tätä soppaa. Hän olisi jo voinut allekirjoittaa jatkosopimuksen. Nythän tuossa on vaarana, että joutuu pelaamaan loppu-uransa jossain ei-niin-hyvässä organisaatiossa mukavasti hieman paremmalla liksalla.

Siinä olet oikeassa, että jos (huom jos) Stamkosin olisi halunnut treidata, niin se olisi pitänyt tehdä ennen tätä kautta. Nythän sillä on sopimuksessaan siirron estävä pykälä tämän kauden ajan.

 

[B4rre]

Muistapa se veroetu. Tampan 8,5 miljoonaa tuo saman verran kuin Toronton 11 miljoonaa.
Mutta voisihan Lightning tietysti enemmänkin tarjota.

Torontossa Stamkos saisi aivan erilailla sponsorisopimuksia, jotka tuota eroa kuroisi vähintäänkin jonkin verran, jollei kokonaan, umpeen. Myös se, että palkka tulee amerikan dollareissa ja kulutus tapahtuu kanadalaisessa valuutassa, vaikuttaa asiaan.

Koko teksti

Niin taisin jo alun perin todeta, että vaihtoehtoja ei paljoa ollut nyt, kun Tampa on pudotuspeleissä. Tällä viittasin juurikin tuohon, että Yzerman ei vain pysty kauppaamaan Stamkosia nyt, koska miestä tarvitaan pyttyjahdissa.

Ymmärränkö nyt oikein, että Stamkos on mielestäsi arvokkaampi kuin 8x8,5 miljuunaa? Jos Kopitar, Kane ja Toews tienaa sen rapian kympin kaudesta niin millä laskuopilla Stamkosin pitäisi päästä samaan? Toisin sanoen, mitä sellaista Stamkos on joukkueelleen urallaan tuonut että olisi saman hintaisen lapun väärti?

Ihan yhtään mitään Stamkosilta pois ottamatta.

Stamkos on vapailla markkinoilla huomattavasti arvokkaampi kuin tuo 8 x 8,5 miljoonaa. En väitä, että Stamkos olisi yhtä arvokas kuin mainitsemasi pelaajat, mutta eivätpähän Kopitar, Kane tai Toews vapaita markkinoita kokeilletkaan. Vain taivas olisi ollut rajana, jos olisivat kokeilleet.

Edit: Stamkos taisi itse todeta (All Star -tauolla?), että ei halua enää jälleenrakennusta tekevään joukkueeseen, koska on jo käynyt tuon läpi Tampassa. Epäilen tästä syystä vahvasti tuota täälläkin spekuloitua Torontoa mahdollisena kohteena.

 

[Flinck]

Stamkos on vapailla markkinoilla huomattavasti arvokkaampi kuin tuo 8 x 8,5 miljoonaa. En väitä, että Stamkos olisi yhtä arvokas kuin mainitsemasi pelaajat, mutta eivätpähän Kopitar, Kane tai Toews vapaita markkinoita kokeilletkaan. Vain taivas olisi ollut rajana, jos olisivat kokeilleet.

Ah, aivan. Tämä pointti meni itseltäni ohi. Tyhmähän ei ole joka pyytää vaan joka maksaa.

 

[Logan]

Haluaako Stamkos pelata kotikaupungissaan? Kuinka moni nykyinen NHL-pelaaja on vapaana agenttina ollessaan valinnut juuri sen kotiseudun joukkueen kaikista mahdollisista vaihtoehdoista?

Oikeasti, niin hienolta kuin Stamkos ja Toronto yhdessä kuulostaakaan, niin miksi Steven valitsisi Maple Leafsin? Ei realistista mahdollisuutta voittaa lähivuosina eli ns. prime vuosina. Helvetilliset paineet joka ilta ja media seuraa jokaista liikettäsi kaukalon ulkopuolellakin..

Miksi olisi helvetilliset paineet? Sama raha tulee tilille pelas miten hyvänsä. Oon tästä aikasemminki maininnu. Tennis, Yleisurheilu ja vaikka Golfin pelaajilla on paineet koska rahaa ei tule jos ei pärjää. Sillon on painetta jos tulo riippuu suorituksesta. Ville Leino tienaa 1,22 miljoonaa vuodessa tekemättä mitään koska sopimus.

 

[Mängimies]

Miksi olisi helvetilliset paineet? Sama raha tulee tilille pelas miten hyvänsä. Oon tästä aikasemminki maininnu. Tennis, Yleisurheilu ja vaikka Golfin pelaajilla on paineet koska rahaa ei tule jos ei pärjää. Sillon on painetta jos tulo riippuu suorituksesta. Ville Leino tienaa 1,22 miljoonaa vuodessa tekemättä mitään koska sopimus.

Helvetilliset paineet, koska Toronto. Sama raha tulee tilille kyllä, ei siinä mitään.

 

[ipaz]

Miksi olisi helvetilliset paineet? Sama raha tulee tilille pelas miten hyvänsä.

Meinaatko siis että tähtipelaajalla ei olisikaan sellaista ammattiylpeyttä, että ottaisi paineita pelaamisesta ja ylipäätään esimerkillisestä elämisestä Torontossa, koska rahaa tulee kuitenkin enemmän kun ehtii kuluttaa? Toronto ei ole Tampa, eikä edes Montreal. Toronto on hulluutta. Se porukka ja media syö elävältä jos peli ei kulje ja jos asenne ei näytä ulospäin olevan kunnossa. Siellä ei ole Sundinin jälkeen ollut yhtään supertähteä ja jos Stamkos päätyy Torontoon, niin hänen harteilleen isketään koko NHL:n suurimmat odotukset tuoda kannu jääkiekon mekkaan 50 vuoden tauon jälkeen.

 

[SaucerPass]

Muistapa se veroetu. Tampan 8,5 miljoonaa tuo saman verran kuin Toronton 11 miljoonaa.
Mutta voisihan Lightning tietysti enemmänkin tarjota.

Muistakaa Kanadan dollarin heikkenevä kurssi suhteessa jenkkien vastaavaan. Torontossa pienemmälläkin tilipussilla saa enemmän. Palkkahan tulee Usan dollareina. ;)

Se, mitä Stamkos voi oikeasti jopa miettiä, on, kuinka paljon rahaa hän voi tehdä sponssi- ja muilla lätkään liittymätömillä diileillä Torontossa. Jenkkien puolella lätkän pelurit eivät niin suuria tähtiä ole yleensä, että noilla diileillä saisi todella merkittäviä tuloja. Torontossa on toisin, kun vielä kyseessä on "oma poika".

 

[Kuppi]

Meinaatko siis että tähtipelaajalla ei olisikaan sellaista ammattiylpeyttä, että ottaisi paineita pelaamisesta

Samaa mieltä, paineita voi ottaa monesta syystä ja leivän tuominen pöytään on harvalla NHL-miehellä se ykkösongelma. Suurin osa pelaa ns rakkaudesta lajiin ja haluavat onnistua mahdollisimman hyvin. Usein onnistuminen sitten arvioidaan ulkopuolisten odotusten mukaan, ja siitä ne paineet sitten tulevat kuvaan. Paineethan ei sinänsä ole huono asia, ihminen pystyy yleensä parempaan kun häneltä odotetaan jotain. Ongelmia tulee vasta siinä vaiheessa kun paineet ovat liian suuret ja Torontossa jos missä tämä riski on olemassa. Joillekin tuollaiset paineet sopivat hyvin, toisille ei. Mitä isommat paineet sitä vähemmän löytyy sopivia kantajia, ehkä tässä myös yksi monista syistä miksi kannu on kiertänyt Torontoa kaukaa jo pidemmän aikaa.

Itse Stamkosista on oma mielipide jonkin verran muuttunut viime ja varsinkin tämän kauden aikana. Tämän hetken mielipiteeni on että Stamkos on Selänne. Erinomainen pala kannua tavoittelevaan joukkueeseen, muttei todennäköisesti kuuluisi top 2-3 tärkeimpiin pelaajiin jos tuo joukkue voittaisi kannun. Siinä mielessä Torontona en tässä maksaisi itseäni kipeäksi.

 

[larzzon]

Leafs-fanien optimismi on kyllä hellyyttävää. Aika suuri osa NHL-pelaajista on kotoisin Ontariosta ja lapsena olleet Leafs-faneja. Kaikilla supertähdillä on ollut mahdollisuus takoa mainosdollareita. Silti Leafsin viimeisen vuosikymmenen kovimman FA-signauksen tittelista taistelevat (Jason) Blake, Clarkson ja Komisarek. Nyt joku tietysti vastaa, että Babcock, mutta Babcockin kohdalla kannattaa muistaa, että kaksi organisaatiota oli valmis maksamaan dollarit ja toinen piti majaansa Buffalossa. Pelaajien kohdalla halukkaita ottajia on yleensä enemmän.

Jos Stamkos ei jatka Boltsissa, niin vaihtoehdot ovat Rangers.

 

[depre]

Itse epäilen jonkinlaista skismaa pelaajan ja organisaation välillä. Tilanne on aika poikkeuksellinen, että harvemmin nämä arvokkaammat pelaajat lähtevät ilmaiseksi ja yleensä silloin takana on ollut turhautuminen organisaatioon. Kovalchukin tapauksessa hyvin ymmärrettävä, kun kyseessä oli Atlanta ja samoin teki Hossa. Tampa Baylla on kuitenkin mahdollisuus voittaa Stanley Cup lähitulevaisuudessa. Siltä kantilta Tampa Bay on paras vaihtoehto. Yhdelläkään contenderilla ei ole capissa tilaa. Floridalla on ja potentiaalinen nuori joukkue, mutta tuskin Stamkos jättää Tampaa siirtyäkseen naapuriin. Montreal, Buffalo ja Toronto ovat tässä suhteessa enemmän ja vähemmän perässä Tampa Bayta. Seuralla on kuitenkin historiaa näistä välirikoista. Martin St. Louis lähti organisaatiosta ovet paukkuen ja tänä vuonna on taisteltu Drouinin kanssa. Yksittäisinä tilanteina ihan normaaleja, mutta näitä nyt on kasaantunut aika monta jo samaan organisaatioon. On myös puhuttu pelaajan ja valmentajan väleistä tässä tapauksessa, eli Stamkos ei välttämättä halua pelata Cooperille. Stamkos haluaa varmasti arvolleen kuuluvan sopimuksen.

Tällä hetkellähän on ollut huhuja jopa siitä, että salary cap laskisi 4miljoonaa, koska kanadan dollari on alamaissa. Siinä mielessä joku 11-12 miljoonan sopimus on ihan täyttä utopiaa. Todellinen arvo on todennäköisesti näillä näytöillä ja tällä hetkellä lähempänä 8 miljoonaa. Pelaajassa on kuitenkin potentiaalia olla liigan top5 hyökkääjä ja tämä on uran tärkein sopimus, joten tuskin siihen tyytyy pelaaja tai agenttikaan. Itse en Toronto fanina ota mitään stressiä asiasta. Luotan siihen, että organisaatio tekee tässä tapauksessa oikean ratkaisun ja tietää mitä tekee. Hyvin todennäköiseltä se näyttää että Stamkos on vapaata riistaa heinäkuun 1. päivä. Stamkosin tilanteesta on keskusteltu jo vuosia fanien keskuudessa ja noita "varmoja" huhuja, että Stamkos on tulossa "koska entinen naapuri kertoi" liikkuu. On keskusteltu myös siitä, että Stamkosin suvun juuret ovat Kreikassa ja kulttuuriin kuuluu perhekeskeisyys. Lapset yleensä asuvat lähellä vanhempiaan. Se että tienaako Stamkos enemmän rahaa Torontossa vai Tampassa on toinen debatti, koska Stamkosilla on jo nyt isoja sponsorisopimuksia useamman eri sponsorin kanssa. Arvo toki nousee jonkun verran, kun pelaaja pelaa Torontossa, mutta toisaalta Kanadassa Stamkos on tällä hetkellä neutraali henkilö, kun pelaa Tampassa. Jos Stamkos voittaa Toronton paidassa mestaruuden tai kaksi, niin siinä vaiheessahan se todellinen arvo vasta ulosmitataan. Yhteistyömahdollisuudet ovat sen jälkeen huomattavasti suuremmat, eivätkä todennäköisesti lopu pelaajauran jälkeenkään.

Tästä kotiinpaluu teemasta on puhuttu aiemminkin ja se on aina ammuttu alas, mutta jossain vaiheessa tulee se pelaaja joka sen tulee tekemään. Torontolla on eniten faneja Pohjois-Amerikassa, Ontaria tuottaa suhteessa enemmän NHL pelaajia kuin mikään muu paikka maailmassa ja iso osa näistä pelaajista on Toronto faneja. Mikäli tuo organisaatio saadaan kuntoon ja tilanne on sopiva, niin joku pelaaja sen loikan sinne tulee tekemään. Hyödyt siitä, että voitat Stanley Cupin Torontossa ovat käytännössä suuremmat kuin missään muualla. Se luo toki myös isommat paineet, mutta tuo Blue Jaysin playoff kevät näytti sen miten sekaisin tuo kaupunki voi olla urheilusta ja jos lajiksi vaihdetaan jääkiekko, niin se innostus tulee vielä kasvamaan. Todennäköisemmin se hype tulee olemaan positiivinen, kun organisaatio osaa rakentaa joukkueen oikein. Tähän asti mestaruutta on yritetty ostaa ja menty oikopolkuja, mutta jos joukkue rakennetaan hitaasti omilla varauksilla ja järkevästi. Niin myös yleisön tuki on helpompi saavuttaa.

Itse en tiedä onko Stamkos oikea pala tuohon palettiin tai se pelaaja joka sen kotiinpaluun tekee, mutta joku sen tekee aivan varmasti. Mikäli kaikki menestyksen edellytykset ovat kunnossa. Brooklynissä aloitettiin jo huhuilut siitä, että Tavares on tyytymätön siihen, että Islanders treenaa Long Islandilla ja pelaa Brooklynissä. Tavares olisi selkeästi sopivampi pelaaja Torontoon, mutta se että onko se koskaan edes mahdollista jää nähtäväksi. Stamkos hyvin todennäköisesti on saatavilla. Nyt se suuri kysymys onkin, että sopiiko mies tähän jälleenrakennukseen ja jos sopii niin paljonko se tulee maksamaan. Enkä todellakaan halua aloittaa keskustelua Tavaresista, kunhan bongasin uutisista tuon blogin.

 

[depre]

Leafs-fanien optimismi on kyllä hellyyttävää. Aika suuri osa NHL-pelaajista on kotoisin Ontariosta ja lapsena olleet Leafs-faneja. Kaikilla supertähdillä on ollut mahdollisuus takoa mainosdollareita. Silti Leafsin viimeisen vuosikymmenen kovimman FA-signauksen tittelista taistelevat (Jason) Blake, Clarkson ja Komisarek. Nyt joku tietysti vastaa, että Babcock, mutta Babcockin kohdalla kannattaa muistaa, että kaksi organisaatiota oli valmis maksamaan dollarit ja toinen piti majaansa Buffalossa. Pelaajien kohdalla halukkaita ottajia on yleensä enemmän.

Jos Stamkos ei jatka Boltsissa, niin vaihtoehdot ovat Rangers.

Kirjoitit näköjään samaan aikaan viestiä, jonka teemoja sivusin tuossa omassani. Kannattaa ottaa huomioon se, että Toronto on vuosikymmenet ollut todella huonosti johdettu joukkue ja organisaatio. Käytännössä viimeiset 50 vuotta puikoissa on ollut opportunistinen ääliö GM ja taustalla huono omistaja. Harold Ballard on oma lukunsa seuran historiassa, sen jälkeen joukkue junailtiin Ballardin ystävälle Steve Stavrolle, joka mm. torppasi aikanaan Gretzkyn "kotiinpaluun". Tämän jälkeen Opettajien eläkekassa painatti rahaa Maple Leafsilla ja kaikkia näitä aikoja yhdisti se, että GM oli enemmän tai vähemmän epäpätevä tai omistaja ohjaili toimintaa ylhäältä.

On suuri houkutus "yrittää voittaa joka vuosi", kun käytännössä halli on loppuunmyyty aina ja joukkueella on faneja ympäri mannerta. Viimeksi Vancouverissa kuului "Go Leafs Go!" -chantti ja joukkue oli melkein AHL tasoa. Sitä tukea ja taloudellista potentiaalia on. Valitettavasti sitä on joko hyödynnetty huonosti tai otettu pikavoittoja. Mikäli Toronto olisi ollut Detroit viimeiset 20 vuotta, niin ne rahavirrat olisivat vielä isommat. Boston - Toronto playoff peli oli käsittääkseni seuratumpi kuin saman kevään Stanley Cup -finaali. Kaikkien aikojen katsotuin Winter Classic on Detroitin ja Toronton pelaama.

Ensimmäistä kertaa 50 vuoteen tuota seuraa rakennetaan pitkällä tähtäimellä ja suunnitelmalla. Tämä on hyvin monella tavalla poikkeuksellista aikaa Torontolle. Itse en fanina uskonut koskaan näkeväni tätä päivää. Pientä syytä optimismiin on. En pidä todellakaan varmana sitä, että Stamkos tulisi Torontoon, enkä suoraan sanottuna edes tiedä haluanko sitä. Mahdollista se kuitenkin on.

Voidaan leikitellä ajatuksella, että Stamkos siirtyisi Rangersiin, mutta en tiedä olisiko se hyvä siirto joukkueen tai pelaajan kannalta. Palkkakatto tulee vastaan sielläkin, samoin kuin Tampassa. Varsinkin jos palkkakatto laskee. Huhuja toki, mutta se tekisi elämän todella jännittäväksi mm. Chicagolle. Toronto on sattumalta joukkue, jonka kaikki cap huolet haihtuvat ensi kauden jälkeen. Jotain siellä on tehty jo oikein.

 

[larzzon]

Ensimmäistä kertaa 50 vuoteen tuota seuraa rakennetaan pitkällä tähtäimellä ja suunnitelmalla. Tämä on hyvin monella tavalla poikkeuksellista aikaa Torontolle.

Burke tuli täysin valtuuksin ruoriin 2008. Jonnet naureskelee, koska tuomiojamainen ulkoasu ja värikkäät kommentit, mutta Burke oli pestiin astuessaan GM-supertähti.

Sitä vaan, että on näitä toiveikkuutta aiheuttaneita uusia alkuja nähty ennenkin. Viimeksi reilut seitsemän vuotta sitten. Eikä niitä ontariolaisia FA-staroja tarttunut haaviin Burken aikanakaan.

Rangers on ollut todennäköisin määränpää vapaana agenttina siirtyville tähdille sitten 90-luvun ja läpi palkkakattoajan. Huolimatta siitä, onko sopimuksissa ollut järkeä pelaajan tai seuran kannalta. Seuran kannalta ei monesti ole ollut, mutta se ei ole Satheria lannistanut ja tuskin lannistaa seuraajaansakaan, joka aloitti taannoin GM taipaleensa signaamalla Charan ja Savardin Bruinsiin.

edit: Ja Stammerhan sopisi Ragsiin loistavasti, koska ykkössentteri ja Vigneaultin uptempo-kiekko. Kyllä Gorton sopimukselle tilaa löytää.

Tämä on selvä tapaus.

 

[Maglor]

Stamkos–Tampa–Toronto-kolmiodraama riippuu pitkälti pelaajan tasapainoilusta Stanley Cupin voittamisen ja "kotiyleisön" edessä pelaamisen välillä. Bolts on tällä hetkellä contender-joukkue, ja pysyy contenderina niin pitkään, kun Stammer siellä pelaa. Torontossa mies saisi pelata hillittömien paineiden alla joukkueessa, joka ei ainakaan puoleen vuosikymmeneen ole edes playoffien vakiovieras. Kiinnostaisiko miestä toimia esimerkkinä junnuille ja jäädä säännönmukaisesti pois post-sesonilta? Haluaako Toronto raivata tilaa cappiin sellaista kaveria varten, joka saattaa tulevaisuuden contender-vuosina olla palkkarasite?

Jos Tampa voittaa mestaruuden tällä kaudella, on Stamkosilla varaa lähteä nautiskelemaan Maple Leafsiin jollain 10+miljoonan dollarin sopparilla. Mikäli mies ei saa kannua, jäänee hän Tampaan, tai suuntaa joukkueeseen, jossa olisi viimeinen puuttuva palanen – esimerkiksi juurikin Rangersiin.

 

[aessi]

Vegas antaa 7% tn:n Tampan cup-voitolle. Aika ohuella pelaa Yzerman upporikasta ja rutiköyhää. Eli Stamkos voi hyvin kävellä UFA:na kauden jälkeen, ja Steve jää nuolemaan näppejään. Joka tapauksessa paluupostissa tullee vähemmän kuin mitä deadlinea ennen kaupattaessa saisi. Tai sitten Stamkos jääkin Tampaan.

Ilman Stamkosia tuo rosteri tosin antaisi aika paljon tasoitusta muihin kilpailijoihin nähden, nyt on vielä tiukkaa päästä edes sinne playoffeihin. Ainut asia milloin voidaan tätä päätöstä sanoa huonoksi on se, että Tampa jää ulos playoffeista. Mikäli Stamkos nyt treidataan (todennäköisesti Yzerman vielä koittaa tehdä jatkosopimusta) niin samalla luovutaan kyllä mestaruuden tavoittelustakin ja jos tavoite on taistella kannusta niin Tampa on nimenomaan ostajana markkinoilla eikä myyjänä. E: Olen ehkä hiukan optimistinen, että Stamkosista olisi tänä vuonna enemmän hyötyä playoffeissa, mutta toivotaan parasta. On mies nyt viimeaikoina parantanut peliään huomattavasti.

Bolts on tällä hetkellä contender-joukkue, ja pysyy contenderina niin pitkään, kun Stammer siellä pelaa.

Kyllä viime kevään playoffit osoittivat, että ilman Stammeriakin siellä finaalissa oltaisiin oltu.

 

[depre]

Burke tuli täysin valtuuksin ruoriin 2008. Jonnet naureskelee, koska tuomiojamainen ulkoasu ja värikkäät kommentit, mutta Burke oli pestiin astuessaan GM-supertähti.

Sitä vaan, että on näitä toiveikkuutta aiheuttaneita uusia alkuja nähty ennenkin. Viimeksi reilut seitsemän vuotta sitten. Eikä niitä ontariolaisia FA-staroja tarttunut haaviin Burken aikanakaan.

Rangers on ollut todennäköisin määränpää vapaana agenttina siirtyville tähdille sitten 90-luvun ja läpi palkkakattoajan. Huolimatta siitä, onko sopimuksissa ollut järkeä pelaajan tai seuran kannalta. Seuran kannalta ei monesti ole ollut, mutta se ei ole Satheria lannistanut ja tuskin lannistaa seuraajaansakaan, joka aloitti taannoin GM taipaleensa signaamalla Charan ja Savardin Bruinsiin.

edit: Ja Stammerhan sopisi Ragsiin loistavasti, koska ykkössentteri ja Vigneaultin uptempo-kiekko. Kyllä Gorton sopimukselle tilaa löytää.

Tämä on selvä tapaus.

Tämä keskustelu pitäisi varmaan siirtää kohta tuonne Toronton ketjuun. Burke taisi myydä itsensä silloiselle johtokunnalle ja Richard Peddielle ajatuksella, että Toronto ei tarvitse rebuildia. Tämä johti sitten Phil Kessel kauppaan, joka käytännössä tuhosi organisaatiolta seuraavat kuusi kautta, kun savijaloille yritettiin rakentaa pilvenpiirtäjää. Shanahan on ainakin lähtenyt rehellisesti liikkeelle ja koonnut kohtuullisen uskottavan organisaation. Lamoriello ja Babcock ovat sellaisia nimiä, että ei niistä olisi ennen kuin haaveiltu. Shanahan oli juuri edellä mainitun Jeff Gortonin perässä ja yllättäen Rangers ei miestä päästänyt Torontoon.

Boston oli silloin sellaisessa tilanteessa, että se pystyi Savardin ja Charan mahduttamaan katon alle. Varaustoiminta oli myös onnistunutta ja siirrot pääosin voittopuoleisia. Bergeron, Krejci ja Lucic nousivat myöhempinä vuosina omista varauksista. No se siitä.

Mikäli nyt pureudutaan tuohon Rangers ongelmaan, niin siellä tullenee ongelmaksi se, että keskuhyökkääjälle ei välttämättä ole edes tarvetta ja edelleenkään en usko, että Stamkos mahtuu capin alle, jos seura tekee jatkosopimukset Kreiderille, Hayesille ja Millerille. Boyle ja Yandle tippuvat pois, mutta rosteri taitaa oikeasti kaivata enemmän kiekollista puolustajaa kuin keskushyökkääjää. Tuon rosterin parasta ennen päiväys tulee menemään kohta umpeen, joten kiire on voittaa. Siinä mielessä Stamkos voisi olla hyvä fit, mutta tuollakin on jonkunlainen retool vielä edessä lähitulevaisuudessa. Mikäli Gorton kauppaa esim. Derek Stepanin pois, niin silloin tuo kuvio on mahdollinen. Toki voi olla että se viimeinen askel oikeasti vaatii jonkun todella ison kaupan + ison UFA signauksen.

Siitä olen samaa mieltä, että Tampa Bay on Stamkosin kanssa contender ja jos rosteri on vain ehjä, niin mahdollisuudet on päätyyn asti. Viime vuonna joukkue olisi saattanut mennä finaaliin ilman Stamkosia, mutta pitää ottaa huomioon, että jos hänet olisi otettu joukkueesta pois. Niin vastustaja olisi voinut lähes yksinomaan keskittyä pimentämään tripletsit. Stamkos tuo kuitenkin jatkuvan pelotteen kentälle, vaikka olisi slumpissa.

Itse en ole ollenkaan varma olisiko Stamkos Torontolle tässä tilanteessa hyvä hankinta. Noh, jatkan tuolla Toronto ketjun puolella.

Enemmän tämän ketjun asiaa on se mitä tulee vastineeksi ja mihin siirtyvät mm. Roman Polak, PA Parenteau, Brad Boyes, Shawn Matthias, Michael Grabner, Spaling, Reimer/Bernier ja veikkaan, että muutama RFA pelaaja kuten Holland tai Marincin saattaa olla lähtökuopissa. Saako ko. herroilla ongittua jostain ykköskierroksen varauksen vai onko 2. kierroksen varauskin utopiaa. Kovasti on spekuloitu, että olisi hiljaiset UFA markkinat ja alhaisemmat hinnat kuin viime vuosina. Viime vuoden draftissa Toronto varasi hyvin, joten jokainen varaus on tervetullut.

 

[aessi]

Siitä olen samaa mieltä, että Tampa Bay on Stamkosin kanssa contender ja jos rosteri on vain ehjä, niin mahdollisuudet on päätyyn asti. Viime vuonna joukkue olisi saattanut mennä finaaliin ilman Stamkosia, mutta pitää ottaa huomioon, että jos hänet olisi otettu joukkueesta pois. Niin vastustaja olisi voinut lähes yksinomaan keskittyä pimentämään tripletsit. Stamkos tuo kuitenkin jatkuvan pelotteen kentälle, vaikka olisi slumpissa.

Joukkuehan ei olisi ilman Johnsonin panosta mennyt edes ekalta kierrokselta jatkoon niin ihan hölönpölyä miettiä edes mikä vaikutus Stamkosilla oli kun jengi on jo runkosarjassa todistetusti pärjännyt ilmankin häntä E: Tarkennuksena siis, että Stamkosilla varmasti oli vaikutusta, mutta se ei ollut kovinkaan suuri panos.Tripletsien ketjuhan sai sen kaiken huomion ja Stamkosilla oli taustalla mahdollisuus pelata 3. ketjun minuutteja kun Filppula veti shutdown roolia hyvällä menestyksellä ja silti niitä tehoja rupesi vasta tulemaan kun laitettiin laituriksi mm. Filppulan kanssa. Finaalissahan taisi olla tyyliin 0+0 ja panos todella köykäinen, finaalissa olisi voinut jotkut mahikset edes olla jos Johnson olisi ollut terve, mutta nyt ollaan vahvasti jossittelemassa. Vermette (Kanen loukkaantuminen toi captilaa) oli kanssa aika lottovoitto Hawksille niin Tampa hävisi aloitukset ihan 100-0.

Tällä kaudella taas niin vois tosiaan muotoilla, että Stamkosin kanssa on mahdollisuudet voittaa kannu, jos vaan nuo tehot siirtyisivät edes osittain ratkaisupeleihin.