Niin on monessa muussakin joukkueessa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kuumat NHL-väitteet: Jesse Puljujärvi ei pelaa enää NHL:ssäLue lisää »
-
Elli Pohjanaho lupaa Suomen vastaavan Yhdysvaltojen kovaan haasteeseenLue lisää »
-
NL-viikko: Toni Rajala pohtii Sveitsin kansalaisuuden anomista, Davos rämpii tappiokierteessaLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Suomalaiskaksikko loistaa Malmössa, pahannäköinen loukkaantuminen GävlessäLue lisää »
-
Muuri-Stickney ja tehokas Scalese haluavat mökää pönttöön Suomi-ottelussa − "Siitä tulee huippukamppailu"Lue lisää »
-
Tyttöleijonat aloitti MM-kisat kahdella tasaisella pelilläLue lisää »
Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2024–2025
- Viestiketjun aloittaja Pedretti
- Alkaa
- 424 401
- 1 577
Kuten muillakin jämäjengeillä pelko että Pulju dominoi on liian kova, ei haluta nousta draftin kannalta ikävään välitilaan, muuta selitystä ei ole.
Ducksit eivät kyllä olisi nousseet yhtään mihinkään draftia ajatellen jos Puljun olisivat ottaneet waivereista. Ducksit kyllä varaavat top10 edelleenkin joka alkaa olemaan ongelma, koska kehitystä pitää pikku hiljaa ruveta tapahtumaan jos Ducksit meinaavat olla varteen otettava joukkue tulevaisuudessa. Kehitystä on tapahduttava ihan organisaation tasolta lähtien.
Juu saattoi olla huumorivitsiä viestissäni. Pakko kuitenkin myöntää että hieman yllätyin ettei Puljua kukaan poiminut, ehkä liian terveillä rostereilla jengit liikkeellä ettei edes muutaman viikon stuntiksi nähty käyttöä.
Pari vuotta jatkoa. The contract carries an average annual value of $850,000.
Maple Leafs poimi myös Dakota Mermisin takaisin waivereista ja laittoi hänet samantien AHL:ään.
www.tsn.ca
Toronto Maple Leafs claim D Dakota Mermis off waivers from Utah Hockey Club | TSN
The Toronto Maple Leafs have claimed defenceman Dakota Mermis off waivers from the Utah Hockey Club, the team announced Friday.
www.tsn.ca
Mark Kastelic teki kolmen vuoden jatkosopimuksen Bruinsin kanssa, AAV 1,567 miljoonaa dollaria.
www.tsn.ca
Boston Bruins sign Mark Kastelic to three-year extension | TSN
The Boston Bruins have signed forward Mark Kastelic to a three-year, $4.7 million contract extension on Friday.
www.tsn.ca
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Palataan näihin offer sheeteihin nyt kun kaudesta on pelattu noin puolet. Bluesin kannalta oikein onnistunut veto. Holloway on iskenyt 41 matsiin 29 pistettä, Brobergilla 28 pelissä pakkina 13 pistettä.
Alkukaudesta Brobergikin veti melkein piste per peli tahdilla, mutta loukkaantumisen jälkeen pistetahti on hidastunut selvästi. Silti peliaikaa Bluesin kakkosparissa 20+ minuuttia ottelua kohti +-merkkisillä tilastoilla. Holloway on ollut etenkin viime aikoina hyvässä iskussa, kun viimeisessä kuudessa matsissa on tullut tehot 4+6.
Noista kahdesta pelaajasta Blues maksoi palkkojen lisäksi kakkoskierroksen varausvuoron (Broberg) ja kolmoskierroksen varausvuoron (Holloway). Erillisessä treidissä Blues lähetti Oilersille kolmoskierroksen varausvuoron sekä 5. kierroksella aiemmin varatun Paul Fischerin.
Jälkiviisaana on helppo todeta, että olisi noille Oilersissakin käyttöä ollut – esim. Hollowaysta enemmän kuin jostain Skinneristä. Ei sillä, ihan hyvin Oilers on pärjännyt ilman näitä kahta herraakin.
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Vatranolle 3-vuotinen jatkolappu Ducksiin. Mielenkiintoinen diili. Saa nähdä, kuinka pitkälle näiden vastaavien sopimusten rajoja jatkossa venytetään.
DeSimone waivereista Utahiin.
DeSimone waivereista Utahiin.
Kaliforniassa urheilijat alkaa kyselemään tällaisia lykättyjä palkanmaksuja, ettei tarvitse maksaa korkeaa osavaltion veroa. Dodgersin Shohei Ohtanin jättisopimus on samankaltainen, jossa iso osa rahoista maksetaan vasta kun ura on ohi. Sillon on hyvä olla kirjoilla jossain edullisemman verotuksen osavaltiossa ja saada enemmän käteen.
Vähän samaa menoa kuin Suomen palkkojen rahastointi. Toki viety inan pidemmälle vielä. Vois luulla että painetta on tuo estää. Varmaan moni tavan palkansaaja myös olisi kiinnostunut näistä erityisjärjestelyistä joilla verotus optimoidaan.
En tiedä miten Vartanon sopimus vastaa kokonaisarvoltaan pelaajan arvoa, mutta jos oletetaan, että vastaa, inflaation vuoksi en näe paljoakaan järkeä siirtää tuloja myöhemmäksi.
Nuo siirretyt palkat siis 2035 - 2045. Maltillisella 3n pinnan inflaatiolla 900k vastaa viidentoista vuoden päästä jtn 500-600k nyt.
Vrt tilanne, jossa otat kaikki käteen kolmessa vuodessa maksat verot ja sijoitat 9M kymmeneksi vuodeksi.
Nuo siirretyt palkat siis 2035 - 2045. Maltillisella 3n pinnan inflaatiolla 900k vastaa viidentoista vuoden päästä jtn 500-600k nyt.
Vrt tilanne, jossa otat kaikki käteen kolmessa vuodessa maksat verot ja sijoitat 9M kymmeneksi vuodeksi.
Samaa mietin. Jos tämä on NHL:lle ok, niin antaisi ehkä jotain tasoitusta korkean verotuksen paikkakunnille. Varsinkin eläkesopimuksiin, joissa ei välttämättä ole tarkoituskaan pelata viimeisiä vuosia, vaan siirtyä jossain vaiheessa LTIR-listalle ja viettämään eläkepäiviä Floridaan tai kotipaikkakunnalla. Tietenkin itsekin ottaisin mieluusti enemmän rahaa etupainoisesti ja se sitten rahastoimalla kasvamaan itsekseen.
Pet Verbeek sanoi, että idea tähän sopimusmuotoon tuli seuran puolelta ja idean tällaiseen he saivat Ohtanin sopimuksesta. Seura saa pelaajan AAV:ta pienemmäksi, kuin jos sopimus olisi ollut perinteinen 3x6 ja Vatrano saa noin ikävuosiksi 40-50 sen 900k vuodessa palkkana sen paikkakunnan verotuksen mukaan jossa asuu. Vatrano on tähän mennessä tienattu bruttona reilut 17 miljoonaa ja uusi sopimus siis tuo 18 miljoonaa lisää.
Anaheim varmisti liigalta että tällainen sopimus on CBA:n mukainen. Verbeek sanoi myös että tällainen sopimus ei sovi nuorille pelaajille, mutta jo pidempään pelannut ja miljoonia tienannut voi tällaisen tehdä helpottaakseen seuran tilannetta palkkakaton kanssa.
Anaheim varmisti liigalta että tällainen sopimus on CBA:n mukainen. Verbeek sanoi myös että tällainen sopimus ei sovi nuorille pelaajille, mutta jo pidempään pelannut ja miljoonia tienannut voi tällaisen tehdä helpottaakseen seuran tilannetta palkkakaton kanssa.
PetriVaris
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Anaheim ja Verbeek ovatkin painineet jatkuvasti palkkakaton kanssa kun tilaa on vain vaivaiset +17 miljoonaa.
Siellä on käsittääkseni seuran sisäinen palkkakatto. Mutta tässä katsotaan nyt kyllä tulevaisuuteen. Parin vuoden päästä pitää tehdä isoja sopimuksia näille nuorille lahjakkuuksille (MacTavish, Carlsson, Gaithier, Zergras, Mintykov, Zellweger, Lacombe...)
Siellä olisi varmaan selkeästi vähemmän tilaa palkkakatossa jos mm. huhuttu Stamkos olisi jäänyt haaviin. Ensi kesänä uusi yritys tyhjentää UFA-markkinoita?
Mitähän tapahtuisi, jos Anaheim Ducks jostain syystä lakkautettaisiin yhdeksän vuoden päästä? Ei varmaan sinänsä kummempia, konkurssiin menneiden firmojen velvoitteet lienevät lain määräämiä myös Kaliforniassa.
Mutta sinänsä kiinnostavaa, kun "assettina" tuota sopimusta ei silloin enää ole, on vain "siviilissä" tehty sopimus palkan maksamisesta, jota ei varmaankaan toinen joukkue voi lunastaa sanotaan nyt kahdeksan vuoden päästä, kun sopimus on päättynyt ja Vatrano oletettavasti lopettanut.
Mutta sinänsä kiinnostavaa, kun "assettina" tuota sopimusta ei silloin enää ole, on vain "siviilissä" tehty sopimus palkan maksamisesta, jota ei varmaankaan toinen joukkue voi lunastaa sanotaan nyt kahdeksan vuoden päästä, kun sopimus on päättynyt ja Vatrano oletettavasti lopettanut.
Tuollainen palkkasaatavien lykkääminen tulevaisuuteen toimii aika tehokkaasti myös NMC:nä tuolle sopimuksella. Tuota sopimusta ei kyllä siirrellä rentalina oikein mihinkään keväällä 2028, jos nyt Ducks silloin olisi ulkona pudotuspelitaistosta ja siirtelisi tulevia UFA-pelaajiaan muutoin muualle. Yhdeksän miljoonan tulevaisuuden maksut kun eivät varmasti ketään kiinnosta tuossa vaiheessa Vatranon kaltaiselle pelaajalle yhdestä keväästä. No ehkä jollekin Torontolle nuo eivät tuntuisi missään, muutoin vaikea nähdä joukkuetta joka tuolloin olisi kiinnostunut Vatranosta.
Eli tällä sopimuksella Vatrano pelaa 99,9% varmuudella Anaheimissa sen loppuun saakka.
Mitenköhän muuten ulososto vaikuttaa näihin lykättyihin palkanmaksuihin? Mennäänkö normaalin ulosostokaavan mukaan, vai onko nämä kuten allekirjoitusbonukset eli maksetaan täysimääräisesti sopimuksen mukaisina?
Eli tällä sopimuksella Vatrano pelaa 99,9% varmuudella Anaheimissa sen loppuun saakka.
Mitenköhän muuten ulososto vaikuttaa näihin lykättyihin palkanmaksuihin? Mennäänkö normaalin ulosostokaavan mukaan, vai onko nämä kuten allekirjoitusbonukset eli maksetaan täysimääräisesti sopimuksen mukaisina?
Palkka tienataan aina tiettynä liigavuotena (Vatranolla 6 miljoonaa per vuosi), vaikka sen maksua olisikin lykätty (Vatranolla 3 miljoonan osalta per vuosi). Niin hyvin en cba:ta ole opiskellut, että osaisin varmasti vastata miten tuon kuluvan vuoden osalta vastuut laskettaan jakautuvaksi jos treidataan, mutta olettaisin että jakautuu runkosarjan peliåäivien mukaan laskennassa kuten muukin palkka ja caphit. Ainakaan menneiden kausien lykätyt maksut eivät voi siirtyä uudelle sopimuksen "omistajalle", koska ne palkat on tienattu eri liigavuotena.
Ulososton suhteen ovat palkkaa ja kohdistuvat tiettyyn liigavuoteen joten ulosostohinta laskettaisiin sen mukaan.
"Deferred Salary" means any Paragraph 1 Salary that is earned during the term
of an SPC during which the services attributable to that Paragraph 1 Salary are
performed, but is not paid until after the expiration of such SPC. By definition,
Deferred Salary that is earned during the term of such an SPC may not be paid
until after the expiration of such SPC. Player Salary denominated as "Deferred"
but payable within the term of the SPC shall be counted in the League Year in
which the Player Salary is paid and shall not be treated as Deferred Salary. For
purposes of calculating your Club's Actual Club Salary, Deferred Salary counts
as Player Salary in the League Year in which the Player performs the services for
which it is earned, at the Deferred Salary's present value at 1-Year LIBOR plus
one and one-quarter (1.25) percent at the time the SPC is registered (unless the
Deferred Salary is to be paid with interest, in which case it counts in the League
Year in which the Player performs the services for which it is earned, at the
Deferred Salary's stated cash amount). Other than Deferred Salary or Deferred
Bonuses as set forth below, any other compensation must be paid in the year
that it is earned.
Sopimuskauden jälkeiselle ajalle sovittuja maksuja ei lasketa mukaan. Miksi ei lasketa, no kai se on noin cba:ssa määritelty. Ainoa syy tällaiselle sopimusrakenteelle on tietysti palkkakaton kiertäminen, mutta niin kauan kuin se on sääntöjen mukainen, niin näillä mennään. Eiköhän tämä uudessa cba:ssa tukita sitten aikanaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy