Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2024–2025

[Oles]

Aika mielenkiintoisia liikkeitä on Trotz tehnyt GM uransa aikana ja joukkue löytyy koko sarjan hänniltä. Ei ole ainakaan vuoden GM palkintoa tulossa Tennesseehen.

No ainakin tällä kertaa Trotz ei luopunut nuoresta pelaajasta vaan hankki sellaisen. Kai se on positiivista? Ehkä.

 

[Bob Sacamano]

Drury toisaalta rakensi viime kaudella runkosarjan voittaneen joukkueen. Ja nyt ollaan käytännössä täysin samalla joukkueella viivan alapuolella.

Syitä on varmaan monia tähän Rangersin alavireeseen eikä Drury missään nimessä ole kritiikin yläpuolella, mutta ainakin hän nyt parhaillaan näyttää kykenevänsä isoihin ratkaisun. Ei kapteenin kauppaaminen aina niin helppo päätös ole tai oman kärkivarauksen kanssa luovuttaminen.

En tiedä paljonko Drury tätä joukkuetta on rakentanut kun koko pelaavassa kokoonpanossa on muutama hassu Druryn hankkima pelaaja (Trocheck, Smith, Carrick, Vaakanainen, Borgen, Quick) joista vain Trocheckia voi pitää mitenkään merkittävänä joukkueen menestyksen kannalta. Kaikki muu on joko Gortonin hankkimaa tai Gortonin varaamaa. Sen sijaan Drury on joissain tapauksissa viivytellyt kauppaa liian pitkään (Trouba) tai tehnyt (heti!) huonoksi tiedetyn pitkän sopimuksen (Zibanejad, Goodrow) tai vaihtoehtoisesti toteuttanut original 6 joukkueen historian huonoimman pelaajakaupan (Buchnevich).

Trouban kauppaaminen ja joukkueen riittämättömyden toteaminen ennen sitä olivat molemmat täysin oikeita ratkaisuja, mutta niille molemmille olisi voinut tai pitänyt tehdä jotain jo kauan aikaa sitten.

 

[Mängimies]

No ainakin tällä kertaa Trotz ei luopunut nuoresta pelaajasta vaan hankki sellaisen. Kai se on positiivista? Ehkä.

Ei tuo Carrierin kauppaaminen varmaan se huono liike tässä olekaan vaan se, että hänestä olisi luultavasti viime talvena siirtorajalla saanut paremman vastineen.

edit: en minä tätä huonona liikkeenä silti näe. Palkkatilaa vapautui taas ja varmaan lisää kauppoja on luvassa.

 

[Danko]

Lähinnä kokonaisuutena kesän kalliit ja pitkät sopimukset veteraaneille, joiden myötä piti lähteä kannujahtiin mutta ollaankin sarjan hännillä.

Fabbrot, Tomasinot jne. veks ja mitä heistä saatiin?

Ja tää Barron myös enemmän tai vähemmän arpa vielä?

Ei tää nyt kokonaisuutena oo Trotzilta ihan nappiin mennyt.

 

[Artie]

Lisäksi Cody Glass annettiin Pittsburghiin parin varauksen kera kun olivat yli palkkakaton kesällä. Mielestäni ihan ok pohjakenttien sentteri ollut Penguinsissa. Tämä taisi mennä lopulta niin, että Ryan Johansenin sopimuksen purku toi jälkikäteen helpotusta myös Predatorsin palkkakattotilanteeseen (minkä hankkivat Glassin dumppaamalla)? En seurannut sitä keissiä loppuun saakka.

 

[LätkäFriikki]

Eilisen waivereista kaikki läpi. Tyler Johnsonin sopimus menossa purkuun.

Linkki: https://x.com/FriedgeHNIC/status/1869820770295394659

 

[Kental]

Tyler Johnsonin sopimus menossa purkuun.

Wahlstromin poiminnassa oli merkit ilmassa, että kokeesta nimeltä Johnson oli tulokset havainnoitu. Ei siellä tankissa vain enää ollut mitään, kuten jo kesällä arvelinkin.

Varmasti ok ratkaisu kaikille osapuolille tämä.

 

[Mängimies]

Wahlstromin poiminnassa oli merkit ilmassa, että kokeesta nimeltä Johnson oli tulokset havainnoitu. Ei siellä tankissa vain enää ollut mitään, kuten jo kesällä arvelinkin.

Varmasti ok ratkaisu kaikille osapuolille tämä.

Johnson pääsi tryout-sopimuksella harjoitusleirille. Pelasi treenipeleissä ja vakuutti siten, että sai sopimuksen. Pari kuukautta myöhemmin nähtiinkin jo kesällä, ettei tankissa ole enää mitään?

Ei siis sillä, että Johnsonin riittämättömyys varsinaisesti olisi yllättänyt, mutta ajattelin, että tuota olisi pidempään roikotettu mukana kun kuitenkin tiesivät mitä saivat.

 

[larzzon]

Johnson pääsi tryout-sopimuksella harjoitusleirille. Pelasi treenipeleissä ja vakuutti siten, että sai sopimuksen. Pari kuukautta myöhemmin nähtiinkin jo kesällä, ettei tankissa ole enää mitään?

@Kental arveli asiain laidan jo kesällä. "Arvelinkin", ei "arveltiinkin". Bruinsin toimisto arveli päin vittua, siksi he kait sopimuksen tekivät.

Lukuvirheitä sattuu kaikille, ei siinä.

 

[Mängimies]

@Kental arveli asiain laidan jo kesällä. "Arvelinkin", ei "arveltiinkin". Bruinsin toimisto arveli päin vittua, siksi he kait sopimuksen tekivät.

Lukuvirheitä sattuu kaikille, ei siinä.

Huomasin kyllä tuon ja nimenomaan Bostonin toimiston kulmalla pohdinkin tätä asiaa. Lue huolella erityisesti tuo edellisen viestini jälkimmäinen kappale.

Arviointivirheitäkin sattuu kaikille, ei siinä.

 

[tyoton]

Huomasin kyllä tuon ja nimenomaan Bostonin toimiston kulmalla pohdinkin tätä asiaa. Lue huolella erityisesti tuo edellisen viestini jälkimmäinen kappale.

@larzzon otti kantaa tuohon ensimmäisen kappaleen epäonnistuneeseen kuittailuun, eikä toinen kappale vaikuta siihen asiaan mitenkään.

 

[Mängimies]

@larzzon otti kantaa tuohon ensimmäisen kappaleen epäonnistuneeseen kuittailuun, eikä toinen kappale vaikuta siihen asiaan mitenkään.

Okei, emme siis keskustele Bostonin oudolta näyttäytyvästä tapahtumaketjusta antaa Johnsonille näytönpaikka, palkita hänet sopimuksella ja laittaa vähän myöhemmin pihalle? Fine by me.

 

[Kental]

Okei, emme siis keskustele Bostonin oudolta näyttäytyvästä tapahtumaketjusta antaa Johnsonille näytönpaikka, palkita hänet sopimuksella ja laittaa vähän myöhemmin pihalle? Fine by me.

Totta kai siitä voi keskustella. Minun näkökulmani tapahtumien kulkuun:

- Johnson kutsuttiin tryoutille, mikä ei vaikuttanut kovin lupaavalta ajatukselta
- Johnson rimpuili harkkapelit pelissä mukana, ja loi paremmin hyökkäyspeliä kuin satunnaiset AHL-janarit. Varsinaisesti ei kuitenkaan näkynyt mitään, minkä perusteella hänestä olisi ollut pelaamaan runkosarjassa, koska vaade on kuitenkin eri kuin harkkapeleissä. Ehkä Bruinsissa ajateltiin, että veteraani sitten herää kun tosipelit alkavat (näin ainakin ajattelivat monet amerikkalaiset fanit), mihin ei itseltäni löytynyt oikein luottoa, koska Johnson on ollut niin hasbeen jo pidempään. Tai sitten ajatus oli sentään jonkun sortin syvyyspelaajasta kun muut vaihtoehdot olivat leirillä epäonnistuneet ja Johnson kieltämättä heihin verrattuna vakuutti - rima kun oli tarpeeksi alhaalla. Annettiin sopimus, mikä ei vaikuttanut kovin lupaavalta ajatukselta
- tosipelit alkoivat, Johnson pääsi vähän viiveellä kehiin. Kun pääsi, todettiin ettei tuo ole hyödyksi edes vähää alusta vaan suoritukset olivat suoraan sanottuna ihan turhaa sinnittelyä
- rosteriin löytyi muut vaihtoehdot, eikä Johnsoniakaan vissiin houkuttanut mikään farmiin laittaminen, joten lopputulos on tämä nyt nähty.

Kaipa nämä ranskalaiset alustukseksi käyvät, jos keskusteluhalua löytyy.

 

[Danko]

 

[Kuppi]

Nopeasti Blackwood sementoi itsensä NHL:n top-20 maalivahdiksi. Loistavasti on viime aikoina pelannut mutta tulee jotenkin Korpisalo-vibat tästä sopparista. 28v maalivahti on pelannut kauden verran hyvin, mutta uratilastot ovat keskinkertaisia. Aika näyttää onko vain ns trendaava maalivahti vai onko oikeasti sopparinsa arvoinen. Pistän suuremman todennäköisyyden sille ettei pelaa Avsissa sopimuksen loppuun.

 

[LOFIN]

Nopeasti Blackwood sementoi itsensä NHL:n top-20 maalivahdiksi. Loistavasti on viime aikoina pelannut mutta tulee jotenkin Korpisalo-vibat tästä sopparista. 28v maalivahti on pelannut kauden verran hyvin, mutta uratilastot ovat keskinkertaisia. Aika näyttää onko vain ns trendaava maalivahti vai onko oikeasti sopparinsa arvoinen. Pistän suuremman todennäköisyyden sille ettei pelaa Avsissa sopimuksen loppuun.

Avalanche sentään odotti että näki Blackwoodin pelaavan, ennen kuin antoi mottipäisen sopimuksen.

 

[Arto Kilponen]

Avalanche sentään odotti että näki Blackwoodin pelaavan, ennen kuin antoi mottipäisen sopimuksen.

NHL:ssä playoff-kokemusta, ootas kun tuosta summailen... taitaa tulla... joo, tasan nolla peliä. Kyllä se selvästi viiden vuoden sopimuksen ansaitsee.

 

[LOFIN]

NHL:ssä playoff-kokemusta, ootas kun tuosta summailen... taitaa tulla... joo, tasan nolla peliä. Kyllä se selvästi viiden vuoden sopimuksen ansaitsee.

No ei varmaan ole, kun on pelannut niin paskoissa jengeissä aiemmin. Pudotuspelikokemus muutenkin yliarvostettua, muuan Adin Hill paineli ensimmäisellä pudotuspelikeväällään suoraan SC-mestaruuteen asti.

 

[Arto Kilponen]

No ei varmaan ole, kun on pelannut niin paskoissa jengeissä aiemmin. Pudotuspelikokemus muutenkin yliarvostettua, muuan Adin Hill paineli ensimmäisellä pudotuspelikeväällään suoraan SC-mestaruuteen asti.

Varsinkin Devils oli 22-23 ihan paska.

 

[LOFIN]

Varsinkin Devils oli 22-23 ihan paska.

Tuolloin Blackwood taisi olla ison osan kaudesta loukkaantunut.

 

[aessi]

Avalanche sentään odotti että näki Blackwoodin pelaavan, ennen kuin antoi mottipäisen sopimuksen.

Peräti neljä peliä. :D

 

[Kental]

Peräti neljä peliä. :D

Joissa vastassa kolme liigan pahnanpohjimmaisista sekä juuri nyt kipuileva Canucks.

 

[LGD]

Tuolloin Blackwood taisi olla ison osan kaudesta loukkaantunut.

Osin kyllä, mutta viimekädessä kolmosveskarina aloittanut Schmid pelasi Blackwoodin pressiboksiin ja samalla tämän Devils-uran päätökseen.

Kyllä tässä ketjussa nostetut huolet tuollaisen sopimuksen antamisesta Blackwoodille ovat mielestäni ihan aiheellisia. Alku on ollut lupaava kyllä, mutta en nyt heti tunnista syitä, miksi Coloradolla oli niin kova kiire tehdä heti pitkä ja kallis sopimus(pl. tilanteen rauhoittaminen). Vaikea on muutoinkin nähdä tulevaisuuteen, mutta yhtä lailla on vaikea nähdä, että Blackwood olisi onnistuessaan edes koko loppukauden ajan voinut nostaa arvoaan merkittävästi enemmän kuin nyt ikäänkuin suoraan sai. Eli miksei voinut katsella hieman keväämmälle tai mahdollisiin pleijareihin. Mielestäni Blackwood tässä kohdassa on enemmän puolella, jossa pitää antaa vahvoja ja pidempikestoisia näyttöjä, ennen kuin hänet napataan kesän UFA-markkinoilta isolla rahalla.

Erittäin hyvä soppari Blackwoodille ja potentiaalisesti hyvä joukkueelle, mutta isolla riskillä.

 

[Crank]

Cayden Primeau menossa waivereihin

Linkki: https://x.com/EricEngels/status/1872748412988473456

 

[Juteeni]

Osin kyllä, mutta viimekädessä kolmosveskarina aloittanut Schmid pelasi Blackwoodin pressiboksiin ja samalla tämän Devils-uran päätökseen.

Kyllä tässä ketjussa nostetut huolet tuollaisen sopimuksen antamisesta Blackwoodille ovat mielestäni ihan aiheellisia. Alku on ollut lupaava kyllä, mutta en nyt heti tunnista syitä, miksi Coloradolla oli niin kova kiire tehdä heti pitkä ja kallis sopimus(pl. tilanteen rauhoittaminen). Vaikea on muutoinkin nähdä tulevaisuuteen, mutta yhtä lailla on vaikea nähdä, että Blackwood olisi onnistuessaan edes koko loppukauden ajan voinut nostaa arvoaan merkittävästi enemmän kuin nyt ikäänkuin suoraan sai. Eli miksei voinut katsella hieman keväämmälle tai mahdollisiin pleijareihin. Mielestäni Blackwood tässä kohdassa on enemmän puolella, jossa pitää antaa vahvoja ja pidempikestoisia näyttöjä, ennen kuin hänet napataan kesän UFA-markkinoilta isolla rahalla.

Erittäin hyvä soppari Blackwoodille ja potentiaalisesti hyvä joukkueelle, mutta isolla riskillä.

Joey Daccord sai puolet pienemmillä näytöillä samanlaisen pahvin kuin Blackwood. Hyvällä loppukaudella Blackwood pystyisi hyvinkin hinnoittelemaan itsensä ulos Coloradosta. Blackwoodilla oli jo hyvät tilastot Sharksista, niin ei Colorado mistään neljän pelin otoksesta tuota sopimusta tarjonnut.