Guentzel on UFA 1.7. alkaen. Siihen asti oikeudet ovat edellisellä seuralla. Eli Tampa maksoi saadakseen Guentzelin oikeudet itselleen, eli toisin sanoen yhden päivän etumatkan neuvotteluihin muihin joukkueisiin verrattuna. Aiemmilta vuosilta tulee mieleen esimerkiksi Christian Ehrhoff tällaisista tapauksista. Ja tänäkin kesänä jo Sam Laffertyn oikeudet siirtyivät Chicagoon, vaikka on UFA.
Ei saanut tuota kahdeksaa vuotta. Opin tänään, että sitä kasivuotista voi tarjota vaan pelaajille, jotka ovat sinun organisaatiossa trade deadlinen päättymisen jälkeen. Guentzelin tapauksessa siis vain Canes voi tarjota sitä (tämän vuorokauden loppuun mennessä, mutta nyt oikeudet ovat Tampalla, joten se mahdollisuus meni).
Eikös tosta voisi tulkita, että AAV olisi 4 miljoonaa? Jos istuisi poppareilla koko kauden, niin silloinhan saisi neljä miltsiä. Ja eikös tuo jää alle kuuden miljoonan joka tapauksessa, jos eivät pääse pudotuspeleihin?
www.capfriendly.com
Juuri näin. En kyllä iloitse tästä toimenpiteestä. Nämäkin rahat olisi voinut käyttää järkevämmin. Tämä ei vahvista puolustusta juuri lainkaan.
Liljegrenillä oli arbiraatio-oikeus tälle kesälle ja sieltä olisi tullut joko $3M/1v tai $4M/2v eli siihen nähden tämä oli hyvä diili, kun saatiin ekstravuosi halvempaan hintaan. Nyt miehen voi tarvittaessa kaupata jonnekin, eikä ole vaarana menettää täysin ilmaiseksi olemalla hyväksymättä arbitraatioehdotelmia. Kesällä capin saa ylittää 10%, joten Leafs voi edelleen koittaa saada markkinoilta paremman oikean puolen pakin ja sitten kaupata Liljegrenin eteenpäin. Nyt on ainakin riveissä joku siltä varalta, jos UFA-miehet Tanevia lukuunottamatta menevät sivu suun.
No joitain muutamia pieniä liikkeitä ennen Skinner-kauppaa tapahtui, kun mm. omistaja, GM ja valmennus vaihtui...
Mistä noi lukemat saatu, kun kuulostaa tiedolta eikä arvaukselta? Itse en ainakaan näkisi Liljegreniä saamassa 4 miljoonaa välimieheltä.
Kieltämättä. Varsinkin kun kaikkien huhujen perusteella vaikuttaa, että neuvotteluja käydään, vaikka se ei olisi sallittuakaan ennen 1.7.
Olet aivan oikeassa, välimies määrittää tosiaan ainoastaan vuosipalkan ja haastettu osapuoli (useimmiten seura) saa sitten valita ottaako yhden vai kahden vuoden pahvin. Luin aiheesta käytyä keskustelua hieman turhan hätäisesti kanadalaisella Leafs-fanisivustolla ja nuo aiemmin laittamani luvut olivat eri palkanarviointityökalujen antamia lukemia normaaleille yhden ja useamman vuoden sopparille Liljegrenin tapauksessa - ei siis arbitraatioon liittyviä. Välimieheltä Lily olisi vastaavien arvioiden mukaan saanut jotain 3-4 miljoonan väliltä (peruste se, että pelasi itse asiassa viime kaudella runkosarjassa nelospakin minuutteja vaikka käytännössä kolmosparin pakki kyseessä). Siihen nähden lähti siis suht halvalla, ja nyt ainakin joukkue tietää mihin summaan sitoutui. Arbitraatiotapauksissahan joukkue ei voi hylätä sopimusehdotusta, jos palkka on tietyn summan (n. 4,7 miljoonaa) alapuolella, eli sieltä olisi saattanut jäädä Torontolle ylihintainen soppari käteen.
keskustelu.jatkoaika.com