Verkkolehden uusimmat jutut

Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2024–2025

  • 569 821
  • 2 180
T

T.J.R

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ja Flyers
Löytyykö jostakin joku lista mistä voi katsoa viimepäivien vaihtokauppoja? Jatkoajan oma ei toimi (tai en osaa) ja perässä ei enää pysy, että kuka pelaa nyt missäkin.
 
L

Libero

Jäsen
Suosikkijoukkue
KALE, Jäsen jota et huomioi
Ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntua. Voisiko joku kulttuuritekona laittaa trade deadline 2025 -ketjun pystyyn? Sinne saa laittaa myös striimivinkkejä, mitään virallisia lähetyksiä ei taida tulla Viaplaylta?
 
A

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Number#3 kirjoitti:
En ymmärrä enää yhtään mitä tuo Predatorsin GM oikein puuhaa, pysy enää perässä ketä siellä oikein edes pelaa. Alkaa olla Poilea ikävä, en häneltä muista itse yhtään huonoa treidiä.
Laajenna klikkaamalla
Maailman nopein putoaminen epäsuosioon kun täälläkin julisteltiin Nashvillen nousua contenderiksi, kun teki vapailta isoja hankintoja, mutta nyt on jo aivan sekaisin.
 
R

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Number#3 kirjoitti:
En ymmärrä enää yhtään mitä tuo Predatorsin GM oikein puuhaa, pysy enää perässä ketä siellä oikein edes pelaa. Alkaa olla Poilea ikävä, en häneltä muista itse yhtään huonoa treidiä.
Laajenna klikkaamalla
Se oli 81 miljoonan joukkue! Tekivät kärpät. Rosteri schmosteri, Bruno valmentajana.
 
Y

Yön Kärppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mängimies kirjoitti:
Ja siitäkin huolimatta, että Sharksilla on liigan surkein GM. Vai miten se legendaarinen lausahdus menikään…? (ei liity lainattuun kirjoittajaan)
Laajenna klikkaamalla
Eikö tämä kommentti annettu vieläpä sellaisen kaupan jälkeen, jossa vaihtopalasten arvot eivät olleet järin suuria toisin sanoen suht marginaalinen kauppa? Olisikohan ollut Cecin treidi?
 
L

Largo

Jäsen
Grier teki pari hyvää kauppaa ja sitten teki Zetterlund kaupan, mikä taas tekee Grieristä idiootin. Joo, ei ole huonoin GM enkä taida ikinä näin edes sanonut, mutta kertokaahan joku noheva Grieriä puolusteleva kaveri, mikä järki tuossa Zetterlundin kaupassa oli? Tägätään nyt ainakin @Mängimies joka tämän aloitti.
 
T

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Largo kirjoitti:
Grier teki pari hyvää kauppaa ja sitten teki Zetterlund kaupan, mikä taas tekee Grieristä idiootin. Joo, ei ole huonoin GM enkä taida ikinä näin edes sanonut, mutta kertokaahan joku noheva Grieriä puolusteleva kaveri, mikä järki tuossa Zetterlundin kaupassa oli? Tägätään nyt ainakin @Mängimies joka tämän aloitti.
Laajenna klikkaamalla
Minäkin olen puolustellut Grieriä, mutta ei tuo kauppa aukea oikein minullekaan. Tai no, X:ssä tuli vastaan, että Zetterlund ja hänen agenttinsa Claude Lemieux eivät olleet innostuneet Sharksin sopimustarjouksista, joten pistivät sitten Zetterlundin kaupaksi. Ilmeisesti katsoivat, ettei Zetterlund ole niin ison lapun arvoinen. Mikä summa on, en tiedä.

Mieleen tulee verrokkina toinen ex-Devil Yegor Sharangovich, joka sai Flamesilta yhden 30 maalin kauden jälkeen 5-vuotisen, 5,75 miljoonan AAV sopparin (tällä kaudella 54 pelissä tehot 12+11). Ehkä Sharksissa nähtiin Zetterlundin tilanne samanlaisena ja tällainen riski haluttiin välttää. Silti olisin ottanut Ottawan maksamalla hinnalla Zetterlundin mielelläni takaisin Devilsiin. Zetterlundista on kuitenkin hyötyä kentällä muulloinkin kuin silloin kun tekee pisteitä, toisin kuin Sharangovich.

Isossa kuvassa Grier on yhä selvästi plussan puolella, mutta tämä on vähän erikoinen kauppa.
 
M

Mängimies

Jäsen
Largo kirjoitti:
Grier teki pari hyvää kauppaa ja sitten teki Zetterlund kaupan, mikä taas tekee Grieristä idiootin. Joo, ei ole huonoin GM enkä taida ikinä näin edes sanonut, mutta kertokaahan joku noheva Grieriä puolusteleva kaveri, mikä järki tuossa Zetterlundin kaupassa oli? Tägätään nyt ainakin @Mängimies joka tämän aloitti.
Laajenna klikkaamalla

Itselle ei tuo kauppa aukea ja mielestäni huono treidi Sharksille. Pakko tässä taustalla on olla se, että Zetterlundin jatkosopimusneuvottelut olivat solmussa. Muuta järkevää selitystä en keksi treidaamiselle.

Toki tuo yllä oleva ei poista sitä, että vastine jäi varsin ohueksi. Eli jos treidi pitikin tehdä, niin enemmän olisi pitänyt saada takaisin.

PS. Eihän se alkuperäinen toteamus surkeimmasta GM:stä sinun näppäimistöltä tullut, joten turhaan puolustelet itseäsi. Itse en koe tarvetta puolustella Grierin tekemisiä. On hyviä ja sitten huonompia ratkaisuja, kuten kaikilla.
 
V

Vislami

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks
Mängimies kirjoitti:
selle ei tuo kauppa aukea ja mielestäni huono treidi Sharksille. Pakko tässä taustalla on olla se, että Zetterlundin jatkosopimusneuvottelut olivat solmussa. Muuta järkevää selitystä en keksi treidaamiselle.
Laajenna klikkaamalla
Tämähän se varmasti on oikea syy ollut, vaikka osuikin kommenttia vastaan, jossa Grier oli sanonut että vastineesta tässä oli kyse.
 
D

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Kuukausi takaperin oli keskustelua siitä kuinka Winnipeg olisi puolella pelaajista ensimmäisenä NTC-listalla. Tuo varmasti osaltaan selittää Jetsin vaisuksi jäänyttä deadline-antia. Yrityksen arvelisin olleen kova vahvistaa joukkuetta.

Jetsin ennätyshankinta vapailta markkinoilta on muuten Dimitri Kulikov 3 vuoden ja 13 miljoonan lapulla vuonna 2017. Vertailun vuoksi pelkästään viime kesänä 14 eri seuraa teki rahakkaamman sopimuksen vapaan agentin kanssa. Huvittavana yksityiskohtana mainittakoon myös että Atlanta Thrashersin palkkakattoaikakauden ensimmäinen hankinta vapailta markkinoilta eli Bobby Holik oli lähes yhtä arvokas, vaikka palkkakatto oli silloin alle puolet nykyisestä. Tuon jälkeen Thrashers teki Jetsin ennätystä arvokkaammat sopimukset Ron Hainseyn ja Nik Antropovin kanssa.
 
V

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Mängimies kirjoitti:
Itselle ei tuo kauppa aukea ja mielestäni huono treidi Sharksille. Pakko tässä taustalla on olla se, että Zetterlundin jatkosopimusneuvottelut olivat solmussa. Muuta järkevää selitystä en keksi treidaamiselle.

Toki tuo yllä oleva ei poista sitä, että vastine jäi varsin ohueksi. Eli jos treidi pitikin tehdä, niin enemmän olisi pitänyt saada takaisin.

PS. Eihän se alkuperäinen toteamus surkeimmasta GM:stä sinun näppäimistöltä tullut, joten turhaan puolustelet itseäsi. Itse en koe tarvetta puolustella Grierin tekemisiä. On hyviä ja sitten huonompia ratkaisuja, kuten kaikilla.
Laajenna klikkaamalla
Tulee mieleen, että haluaako Sharks päästä varaamaan kolme kertaa ykkösenä ja luoda sitten kunnon pohjan tuonne vuosikymmenen vaihteeseen? Nyt siis jo tehdään ensi kauden jengistä tarpeeksi huono. Zetterlund on ollut niissä harvoissa peleissä joita SJ:lta nähnyt oikein hyvä. Ehkä joukkueen paras.

Ymmärrän kyllä, jos Zetterlund ei halua jäädä vuosiksi eteenpäin rämpimään San Joseen.
 
S

SVSV

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks
viljelmo kirjoitti:
Tulee mieleen, että haluaako Sharks päästä varaamaan kolme kertaa ykkösenä ja luoda sitten kunnon pohjan tuonne vuosikymmenen vaihteeseen? Nyt siis jo tehdään ensi kauden jengistä tarpeeksi huono
Laajenna klikkaamalla

Ei ole käytännössä mahdollista, vaikka Grier niin haluaisikin. Jos Sharks voittaa ykkös- tai kakkosvarauksen keväällä, se ei voi enää voittaa niitä seuraavana kolmena vuonna. Ainoa mahdollisuus siis on, että 2026 Sharks sijoittuisi liigan viimeiseksi, ja loton voittaisivat seurat sijoilla 12-16, jolloin eivät siis siirry ohi Sharksin. Ja tämän todennäköisyys on erittäin pieni.

Tietty jos Sharks ei voittaisi kevään lotossa kumpaakaan vuoroa ja tippuisi järjestyksessä kolmanneksi (olettaen että nyt sijoitutaan viimeiseksi), niin 2026 Sharks olisi vielä lotossa mukana ja pääpalkintona McKenna. Siinä saattaa Grieriä hieman houkuttaa. Mutta eiköhän Sharks toisen ensi kesän lottovarauksen voita, kun todennäköisyyskin on suurempi sille kuin ennen.

Mutta vaikea nähdä visiota tässä kaupassa. Jos pyyntö on ollut liian suuri, niin eiköhän tuolle olisi voinut vaikka 1-2 vuoden ison sopimuksen antaa. Sitten katsoa sen jälkeen, että mikä taso. Palkkalattia pitäisi kuitenkin ylittää. Onneksi Vlasicin ja Couturen yhteisosuus on 15 miljoonaa.
 
T

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
SVSV kirjoitti:
Ei ole käytännössä mahdollista, vaikka Grier niin haluaisikin. Jos Sharks voittaa ykkös- tai kakkosvarauksen keväällä, se ei voi enää voittaa niitä seuraavana kolmena vuonna. Ainoa mahdollisuus siis on, että 2026 Sharks sijoittuisi liigan viimeiseksi, ja loton voittaisivat seurat sijoilla 12-16, jolloin eivät siis siirry ohi Sharksin. Ja tämän todennäköisyys on erittäin pieni.

Tietty jos Sharks ei voittaisi kevään lotossa kumpaakaan vuoroa ja tippuisi järjestyksessä kolmanneksi (olettaen että nyt sijoitutaan viimeiseksi), niin 2026 Sharks olisi vielä lotossa mukana ja pääpalkintona McKenna. Siinä saattaa Grieriä hieman houkuttaa. Mutta eiköhän Sharks toisen ensi kesän lottovarauksen voita, kun todennäköisyyskin on suurempi sille kuin ennen.

Mutta vaikea nähdä visiota tässä kaupassa. Jos pyyntö on ollut liian suuri, niin eiköhän tuolle olisi voinut vaikka 1-2 vuoden ison sopimuksen antaa. Sitten katsoa sen jälkeen, että mikä taso. Palkkalattia pitäisi kuitenkin ylittää. Onneksi Vlasicin ja Couturen yhteisosuus on 15 miljoonaa.
Laajenna klikkaamalla
En muista, miten Sharks sijoittui runkosarjassa viime vuonna. Mutta jos oikein muistan säännön, niin jos Sharks on tänä vuonna runkosarjassa viimeinen ja voittaa arvonnan, ei kyseistä tulosta lasketa mukaan, kun joukkue ei noussut arvonnassa ylöspäin. Eri asia toki, jos lottovoitossa Sharks nousisi ylöspäin. Tämä tällaisena sivuhuomiona.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös