Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2022–2023

[Juteeni]

2019-20: ppg 0,41
2020-21: ppg 0,38
2021-22: ppg 0,86

Tehojen puolesta yksi kausi on vastannut nykyisen sopimuksen arvoa nähdäkseni, joten siihen nähden suora 8 vuoden sopimus tuolla hinnalla kuulostaa aika rajulta. Onko sitten muu tekeminen ja edistyneet tilastot niin hyvää, että se kompensoi vaatimattomia tehoja pl. mennyt kausi?

Nisupulla on yksinkertaisesti helvetin hyvä jääkiekkoilija. Lisääntynyt peliaika toi enempi pisteitä, mutta silti kaikki muut osa-alueet pelaamisessa pysyivät korkealla tasolla. Varmaankin ainoa pelaaja koko Coloradon joukkueesta jolle ei tullut huudettua kertaakaan telkkarin välityksellä, että mitä helvettiä oikein touhuat? MacKinnonin jälkeen omissa papereissa seuraavaksi paras hyökkääjä ennen Rantasta ja Landeskogia ihan vain pelkästään tuon kokonaisvaltaisen pelaamisen ansiosta.

Linkki: https://twitter.com/EvolvingWild/status/1546619201892360194?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1546619201892360194%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

Linkki: https://twitter.com/JFreshHockey/status/1546615659295084545?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1546615659295084545%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

Sopimuskin on mallia 4-5 vuoden jälkeen oman aikansa arizonalle tuomaan caphittia halvalla palkkakululla, jos taso laskee.

Linkki: https://twitter.com/PuckPedia/status/1546616597825077250?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1546616597825077250%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

 

[Ralph]

Tehojen puolesta yksi kausi on vastannut nykyisen sopimuksen arvoa nähdäkseni, joten siihen nähden suora 8 vuoden sopimus tuolla hinnalla kuulostaa aika rajulta. Onko sitten muu tekeminen ja edistyneet tilastot niin hyvää, että se kompensoi vaatimattomia tehoja pl. mennyt kausi?

Jääkiekko on paljon muutakin kuin tehopisteistä. Jonkun Andre Burakovskyn kohdalla tehopisteitä kannattaa tuiottaa sokeana, mutta Valeri Nichushkinin kaltaisen kokonaisvaltaisen pelaajan kohdalla ei. On sopimus minunkin mielestäni liian pitkä ja yli miljoonan liian kallis, mutta väite siitä, että olisi pelannut vain yhden hyvä kauden kertoo, että joillekin jääkiekon seuraaminen on Eliteprospectsin lukemista. Varmasti siellä näyttää siltä, että olisi pelannut vain viime kaudella hyvin, mutta ei sieltä pysty kaikkea lukemaan.

Itse en tykkää edistyneistä tilastoista ja tykkään luoda mielipiteeni pelaajista omien silmieni todistuksen kautta, mutta tässä näitä edistyneitä tilastoja viimeiseltä kolmelta kaudelta. Siis kolmelta, kuten mainittua hän on pelannut kolme hyvää kautta Avalanchessa. Yhteensä kolmesta.

Linkki: https://twitter.com/JFreshHockey/status/1546615659295084545/photo/1

 

[Mängimies]

Maksetusta hinnasta voi päätellä, ettei Murray taida olla ihan pelkkä cap dump, vaan Leafs aivan ilmeisesti näkee pelaajassa jotain, tai sitten tänä kesänä on halvemmat hinnat.

Ottawalle tuo oli pelkkä cap dump, sitä varmaan tarkoitettiin. Ottawahan maksoi vielä reilut kylkiäiset, että joku (Dubas) suostui ottamaan Murrayn sopimuksen edes 3/4 osan hinnalla.

 

[Heddy#77]

Tuo Nichuskhinin sopimus on kyllä malliesimerkki sopimuksesta, joka tulee olemaan viimeiset 3-4 vuotta ongelma. Rahaa on se noin milli vuodessa liikaa ja vuosia se 3-4. Valerilla on nyt takana pari hyvää NHL kautta, joista toinen sellainen, joka pisteiden muodossa edellyttää tuohon liksaan. NHL on täynnä hyviä kahdensuunnan duunaripelaajia, jotka ovat paukuttaneet urallaan about samoja pistemääriä, mutta pelaavat selvästi pienemmällä cap hitillä. Kaverin pelityyli on vielä sellainen, että tuskin tulee välttymään loukkaantumisilta, etenkin sen jälkeen, kun ikää tulee yli 30. Toki jos mies pystyy pitämään viime kauden tasonsa, niin on rahansa ansainnut ja Avsin toimistolla voidaan olla tyytyväisiä. Ehkä tuossa on myös huomioitu capin tulevaa nousua ja se toki vähentää riskiä "ongelmasopimuksesta" joskus 5 vuoden päästä.

 

[Pica]

Maksetusta hinnasta voi päätellä, ettei Murray taida olla ihan pelkkä cap dump, vaan Leafs aivan ilmeisesti näkee pelaajassa jotain, tai sitten tänä kesänä on halvemmat hinnat.

Aika usein oman suosikkijoukkueen toimiston ratkaisuista menee hermot mutta onhan tämä Torontonkin touhu kyllä aikamoista. Tuo Murray on muuten sama pelaaja mutta miljoonan kalliimpi kuin Mrazek joka ulostettiin draftin ykköskiekalta tippumisella. Molemmat on heikkoja/kohtalaisia ykköskassareita jotka pysyvät kasassa noin puolet kaudesta. Olisi vaan kannattanut maksaa sille Campbellille samat rahat ja pitää siltä osin viime kauden orkesteri kasassa. Kauden mittaan voi vielä kauppoja tapahtua mutta tällä hetkellä veikkaan että mestaruustason joukkueella homma jää kiinni tolppien välistä.

 

[Kuhta#9]

Monesti tuntuu, että kotisohvalla unohtuu se realiteetti, että nuo sopimukset on aina kompromisseja. Ei toinen osapuoli pysty yksinään sanelemaan ehtoja sopimukselle. Täydellisessä maailmassa, ylipitkät ja rahakkaat sopimukset loistaisivat poissaolollaan. Mutta todellisuus on toinen.

Esimerkkinä vaikka Letangin sopimus, varmasti olisi ollut mahdollisuus lyhyempään sopimukseen, mutta se olisi nostanut cap hitin 8-9 miljoonaan. Pens selkeästi halusi pienemmän cap hitin ja tällöin niitä vuosia on vaan pakko laittaa lisää sopimukseen.

 

[Kuuukko]

Aika usein oman suosikkijoukkueen toimiston ratkaisuista menee hermot mutta onhan tämä Torontonkin touhu kyllä aikamoista. Tuo Murray on muuten sama pelaaja mutta miljoonan kalliimpi kuin Mrazek joka ulostettiin draftin ykköskiekalta tippumisella. Molemmat on heikkoja/kohtalaisia ykköskassareita jotka pysyvät kasassa noin puolet kaudesta. Olisi vaan kannattanut maksaa sille Campbellille samat rahat ja pitää siltä osin viime kauden orkesteri kasassa. Kauden mittaan voi vielä kauppoja tapahtua mutta tällä hetkellä veikkaan että mestaruustason joukkueella homma jää kiinni tolppien välistä.

Ensireaktio oli itselläkin sama, että miksi piti päästä eroon 3,8M Mrazekista ja ottaa tilalle vajaan miljoonan kalliimpi Murray. Toki Murraylla saattaa jonkin sortin upside olla korkeampi, mutta ihan yhtä kirjoittamaton kortti kyseessä viime kausien näytöillä. Toki tämän kesän veskarimarkkinoilla tuo ~4,7M cap hit ei tule Campbelliin riittämään, eli jälleen kerran Torontossa lyödään kaikki raajat ristiin ja toivotaan että koppi tarttuu.

 

[Jules W.]

Kyllähän Murrayn upside on huomattavasti korkeampi kuin Mrazekin, Campbellin tai Kuemperin. Näytöt playoffeista ovat ihan eri luokkaa, vaikka Kuemperille Cup voitto onkin. Riski on vain todella iso ja hinta siitä aivan liian pieni. Toronto oli käytännössä ainoa paikka mihin Dorion voi Murrayn dumpata ja palkanpidätys huomioiden myötäjäisiä olisi pitänyt saada enemmän.

Täytyy huomioida että Kuemperin tai Campbellin kanssa olet naimisissa sen neljä - kuusi kautta. Mrazek ei ole koskaan ollut sillä tasolla millä Murray, vaikka molempien sopimusta onkin kaksi kautta jäljellä.

Dubas otti vain nyt aivan tolkuttoman ison riskin maalivahdin kanssa, joka ei kolmeen vuoteen ole pysynyt kasassa ja joka vielä merkittävän osan capista. Tuon sopimuksen kanssa kakkosmaalivahdille ei ole hirveästi tilaa ja Murrayn historia huomioiden sen hyvän kakkosen haluat. Rasitusta on pakko säädellä, että Murray on kunnossa silloin kun tarvitaan.

Toronto ei nyt käytännössä pysty oikein vahvistamaan muuta joukkuetta tuon sopimuksen kanssa. En pidä tästä liikkeestä oikein yhtään, mutta minkäs teet. Täytyy toivoa parasta, kun muuta ei voi.

 

[Mr. Smith]

Kyllähän Murrayn upside on huomattavasti korkeampi kuin Mrazekin, Campbellin tai Kuemperin. Näytöt playoffeista ovat ihan eri luokkaa, vaikka Kuemperille Cup voitto onkin.

Tätä "Murrayn upside huomattavasti korkeampi" on täällä nyt toisteltu useampaan kertaan. Itse en oikein tuota allekirjoita, varsinkaan jos verrataan ihan vaan tilastoja. Vielä jos joukkueet (Murray mielestäni laadukkaammassa) otetaan vertailuun niin kyllähän Mrazek on ihan samantasoinen.

Murray / Mrazek 5 parasta kautta runkosarjassa:
Murray 93,0 %
Mrazek 92,7 %
Mrazek 92,3 %
Murray 92,3 %
Mrazek 92,2 %

Murray / Mrazek 5 parasta kautta playoffeissa:
Mrazek 94,5 %
Murray 93,7 %
Mrazek 92,9 %
Mrazek 92,5 %
Murray 92,3 %

Toki pelimäärät osalla kausia ovat kummallakin vähäisiä, joten se pitää toki huomioida. Mutta ei nuo Murrayn tilastot mitenkään 100-0 hakkaa Mrazekia. Varsinkin jos huomioidaan, että Murrayn hyvät kaudet ovat vähintään 6 kauden takaa siinä, kun Mrazek onnistui runkosarjassa toissakaudella ja playoffeissa 3 vuotta sitten.

 

[Jules W.]

Tätä "Murrayn upside huomattavasti korkeampi" on täällä nyt toisteltu useampaan kertaan. Itse en oikein tuota allekirjoita, varsinkaan jos verrataan ihan vaan tilastoja. Vielä jos joukkueet (Murray mielestäni laadukkaammassa) otetaan vertailuun niin kyllähän Mrazek on ihan samantasoinen.

Murray / Mrazek 5 parasta kautta runkosarjassa:
Murray 93,0 %
Mrazek 92,7 %
Mrazek 92,3 %
Murray 92,3 %
Mrazek 92,2 %

Murray / Mrazek 5 parasta kautta playoffeissa:
Mrazek 94,5 %
Murray 93,7 %
Mrazek 92,9 %
Mrazek 92,5 %
Murray 92,3 %

Toki pelimäärät osalla kausia ovat kummallakin vähäisiä, joten se pitää toki huomioida. Mutta ei nuo Murrayn tilastot mitenkään 100-0 hakkaa Mrazekia. Varsinkin jos huomioidaan, että Murrayn hyvät kaudet ovat vähintään 6 kauden takaa siinä, kun Mrazek onnistui runkosarjassa toissakaudella ja playoffeissa 3 vuotta sitten.

Murray on voittanut kaksi Stanley Cupia ja ainoa positiivinen asiahan tässä siirrossa on edistyneet tilastot, joiden valossa Murray edelleen loistaa. Paremmista joukkueista voidaan olla montaa mieltä. Toki Murray pelasi erinomaisen Penguins joukkueen takana, mutta sen lisäksi pelasi parhaimmillaan erittäin hyvin myös todella huonon Senatorsin takana. Mrazek pelasi parhaat kautensa Hurricanes maalilla, jonka puolustuksen takana oikeastaan jokainen maalivahti on näyttänyt vähintäänkin hyvältä NHL maalivahdilta. Mrazekilta kuitenkin puuttuu isot voitot ja todelliset huippunäytöt ykkösmaalivahtina.

Molempiin liittyy iso riski, eli loukkaantumisia on paljon taustalla. Kun molemmat ovat kunnossa ja pelin päällä, niin kyllä minä siihen seitsemänteen peliin otan Murrayn seitsemän kertaa seitsemästä. On vain hyvä kysymys, että kun playoffit alkavat niin onko kumpikaan pelikunnossa. Chicagolle on aivan sama kestääkö Mrazek kasassa ja Toronton kauden onnistumisen kannalta on melkein pakollista, että Murray on samassa iskussa kuin aikanaan Penguis maalilla. Tämä on mielestäni hyvin epätodennäköistä.

Totuus kuitenkin on ettei tuolla cap hitilla ja riskillä Murray ole riittävä parannus Mrazekiin verrattuna. Täytyy toki huomioida että Campbell ja Kuemper ovat myös todella isoja riskejä. Campbell tulee saamaan ykkösmaalivahdin sopimuksen todella ohuilla näytöillä. Eikä Toronton puolustus viimeisen kahden kauden aikana ollut huono tai keskinkertainen, vaan melkoisen hyvä. Edmonton tulee ottamaan myös ison riskin, se ei nyt vaan hirveästi lohduta, kun Torontolla on edessä todella tärkeä kesä ja se startataan tällä siirrolla.

 

[Walkin]

Jääkiekko on paljon muutakin kuin tehopisteistä. Jonkun Andre Burakovskyn kohdalla tehopisteitä kannattaa tuiottaa sokeana, mutta Valeri Nichushkinin kaltaisen kokonaisvaltaisen pelaajan kohdalla ei. On sopimus minunkin mielestäni liian pitkä ja yli miljoonan liian kallis, mutta väite siitä, että olisi pelannut vain yhden hyvä kauden kertoo, että joillekin jääkiekon seuraaminen on Eliteprospectsin lukemista. Varmasti siellä näyttää siltä, että olisi pelannut vain viime kaudella hyvin, mutta ei sieltä pysty kaikkea lukemaan.

Niin. Tästä syystä minulla olikin kysymysmerkki, että onko tehojen takana jotain muuta hyvää? Ilmeisesti on. Tietenkään kaikkia pelejä ei voi seurata ja joutuu tyytymään tilastoihin toisinaan. Mutta jos tekeminen on Hossan tasoa ja tehot pysyy suunnilleen viime kauden tasossa, niin varmaan sitten ihan hyvä sopimus. Jos tehot pyörii luokassa 0,4 ppg, niin en tiedä paikkaako tuota tehottomuutta enää edes Hossan tasoinen kahdensuunnan pelaaminen...

 

[Pica]

Dubas otti vain nyt aivan tolkuttoman ison riskin maalivahdin kanssa, joka ei kolmeen vuoteen ole pysynyt kasassa ja joka vielä merkittävän osan capista. Tuon sopimuksen kanssa kakkosmaalivahdille ei ole hirveästi tilaa ja Murrayn historia huomioiden sen hyvän kakkosen haluat. Rasitusta on pakko säädellä, että Murray on kunnossa silloin kun tarvitaan.

Hieman vaikutti kiireeltä tämän kaupan kanssa. Voihan olla, että Campbellin kanssa on sukset menneet niin pahasti ristiin neuvottelupöydässä että hänen jatko ei ole enää mahdollinen jos ei esim. Edmontonin kanssa pääsisikään yhteisymmärrykseen. Tuskin siellä kuitenkaan pitkää jonoa oli Murrayn palveluksista kisaamassa tuolla hinnalla.
Joukkueissa tulee kuitenkin tapahtumaan muutoksia kun vapailta naarattavia pelaajia yritetään saada palkkakaton alle niin tuota olisi voinut katsella ennen tätä kauppaa. Nyt taisi markkinoille tulla myös Samsonov joka on samassa kastissa Murrayn ja Mrazekin kanssa. Liekö Torontossa laitettu omaksi deadlineksi että ykkösmaalivahti on hankittu ennen Free Agent -kauden alkua?

 

[PetriVaris]

Jääkiekko on paljon muutakin kuin tehopisteistä. Jonkun Andre Burakovskyn kohdalla tehopisteitä kannattaa tuiottaa sokeana, mutta Valeri Nichushkinin kaltaisen kokonaisvaltaisen pelaajan kohdalla ei. On sopimus minunkin mielestäni liian pitkä ja yli miljoonan liian kallis, mutta väite siitä, että olisi pelannut vain yhden hyvä kauden kertoo, että joillekin jääkiekon seuraaminen on Eliteprospectsin lukemista. Varmasti siellä näyttää siltä, että olisi pelannut vain viime kaudella hyvin, mutta ei sieltä pysty kaikkea lukemaan.

Itse en tykkää edistyneistä tilastoista ja tykkään luoda mielipiteeni pelaajista omien silmieni todistuksen kautta, mutta tässä näitä edistyneitä tilastoja viimeiseltä kolmelta kaudelta. Siis kolmelta, kuten mainittua hän on pelannut kolme hyvää kautta Avalanchessa. Yhteensä kolmesta.

Linkki: https://twitter.com/JFreshHockey/status/1546615659295084545/photo/1

Niin. Jääkiekko on maalintekopeli. Maalit ja tehopisteet matseissa ratkaisevat. Nämä "edistyneet tilastot" ja siniset/punaiset prosentit eivät kerro itselleni yhtään mitään.

 

[Henkka]

Ensireaktio oli itselläkin sama, että miksi piti päästä eroon 3,8M Mrazekista ja ottaa tilalle vajaan miljoonan kalliimpi Murray.

Koska median ajojahti. Pelaaja-agentit ja mediahan tuota Torontoa vie milloin mihinkin suuntaan ja GM:llä ei pysy tilanne näpeissä.

Lisäksi perinteisesti "maalivahtikiusaajien" luvatussa maassa, eli Kanadassa kaikki on aina maalivahdin syytä ja siksi se junioripuolikaan ei oikeen enää tuota mitään, kun nuoret tapetaan henkisesti jo juniorisarjavaiheessa.

Siis kolmelta, kuten mainittua hän on pelannut kolme hyvää kautta Avalanchessa. Yhteensä kolmesta.

Ei nyt ihan suoraan jokainen kausi kolmesta ole samanarvoinen noissa korteissa. Siellä lukee se Weighted average, jossa viimeisimmällä kaudella on isoin painoarvo.

 

[Jules W.]

Hieman vaikutti kiireeltä tämän kaupan kanssa. Voihan olla, että Campbellin kanssa on sukset menneet niin pahasti ristiin neuvottelupöydässä että hänen jatko ei ole enää mahdollinen jos ei esim. Edmontonin kanssa pääsisikään yhteisymmärrykseen. Tuskin siellä kuitenkaan pitkää jonoa oli Murrayn palveluksista kisaamassa tuolla hinnalla.
Joukkueissa tulee kuitenkin tapahtumaan muutoksia kun vapailta naarattavia pelaajia yritetään saada palkkakaton alle niin tuota olisi voinut katsella ennen tätä kauppaa. Nyt taisi markkinoille tulla myös Samsonov joka on samassa kastissa Murrayn ja Mrazekin kanssa. Liekö Torontossa laitettu omaksi deadlineksi että ykkösmaalivahti on hankittu ennen Free Agent -kauden alkua?

Todennäköisesti Campbell oli menetetty tapaus jo ja itse en ole pahoillani sen asian suhteen. Murray on riski, mutta jos miehen viime kauden kaksi viimeistä peliä unohdetaan, niin mies pelasi tilastojen valossa paremmin kuin Campbell. Kausi toki katkesi kesken ja pelimäärät jäivät pieneksi. Campbell on paininut samalla tavalla loukkaantumisten kanssa ja on huonoimmillaan ollut todella huono. Näen isona riskinä tehdä Campbellin kanssa pitkää sopimusta edes samalla rahalla mitä Murraylle maksetaan.

Huhujen mukaan, jotka pitää aina ottaa huhuina. Murray olisi ollut valmis siirtymään vain Torontoon tai Edmontoniin, joista vain Toronto oli kiinnostunut miehen palveluksista. Murrayhan torppasi draftissa kaupan Buffaloon, jossa joukkueet olisivat vaihtaneet vuoroja 7 <-> 16, eli Murray ei ollut ihan joka paikkaan valmis lähtemään. Hankala nähdä tässä valossa miksi kauppa piti tehdä tuollaisena ja nimenomaan nyt.

Samsonov on lupaava, mutta ei ole näyttänyt juuri mitään Capitalsissa. Tässä tilanteessa olisin kiinnostunut naaraamaan Samsonovin Torontoon, samoin kuin Comrien, mutta en kummastakaan olisi tehnyt ykkösmaalivahtia. Eihän tämä markkina todellakaan Toronton kannalta ollut mitenkään optimaalinen, toisaalta voidaan kysyä onko Husso tai Georgiev varma arpa tässä tilanteessa.

Colorado ja Detroit löivät tilanteen lukkoon melko aikaisin, jos voisi veikata niin Samsonov olisi kelvannut Avalanchelle ilmaiseksi Georgievin sijaan, mutta sekin juna meni jo.

 

[Mr. Smith]

Huhujen mukaan, jotka pitää aina ottaa huhuina. Murray olisi ollut valmis siirtymään vain Torontoon tai Edmontoniin, joista vain Toronto oli kiinnostunut miehen palveluksista.

Murraylla on 10 joukkueen NTC, joten kyllä siellä oli 21 joukkuetta joihin Murray olisi lähtenyt.

 

[Jules W.]

Murraylla on 10 joukkueen NTC, joten kyllä siellä oli 21 joukkuetta joihin Murray olisi lähtenyt.

Oletuksella, että listalla on joukkueita jotka ovat valmiita riskeeraamaan tilanteen ja ottamaan tuon sopimuksen. Sopimushan oli takapainotteinen, joten Toronto maksaa melkoisesti dollareita tästä riskistä.

 

[Kental]

Niin. Jääkiekko on maalintekopeli. Maalit ja tehopisteet matseissa ratkaisevat. Nämä "edistyneet tilastot" ja siniset/punaiset prosentit eivät kerro itselleni yhtään mitään.

Niin, jääkiekko on maalintekopeli, eli voitat jos teet enemmän kuin vastustaja. Paljon parempi tehdä itse kolme ja jättää vastustaja nollille kuin tehdä kuusi ja päästää kahdeksan. Silti jälkimmäisestä vaihtoehdosta saat enemmän tehopisteitä, jotka eivät ratkaisseet yhtään mitään.

 

[mike owen]

Itse uskon siihen, että Campbell ei enää pelaa Toronton rosterissa vaan jossain muualla ( Edmonton ).

Murray oli ja on edelleen aikamoinen riskisijoitus tässä vaiheessa Maple Leafsin kannalta. Mutta toivottavasti hän on kuitenkin erinomainen pelaaja silloin kun pitääkin eli pleijareissa. Toronto tarvitsee vielä yhden hyvän veskarin kaiken varalta maalin eteen.

Dubas saa olla melkoinen fakiiri, että hän kasattua " erinomaisen " rosterin ensi kaudeksi. Muutoksia rosteriin on tulossa vielä jonkin verran palkkakatosta johtuen.

 

[Ralph]

Niin. Jääkiekko on maalintekopeli. Maalit ja tehopisteet matseissa ratkaisevat. Nämä "edistyneet tilastot" ja siniset/punaiset prosentit eivät kerro itselleni yhtään mitään.

Ottaisitko mielummin joukkueeseesi Anthony DeAngelon vai Miro Heiskasen? DeAngelo teki viime kaudella 51 pistettä 64 ottelussa ja Heiskanen 36 pistettä 70 ottelussa. Ero on kyllä niin selkeä DeAngelon hyväksi, että vähän tyhmä kysymys edes miettiä, miksi joku valitsisi Heiskasen.

 

[Mängimies]

Tuo Murray on muuten sama pelaaja mutta miljoonan kalliimpi kuin Mrazek joka ulostettiin draftin ykköskiekalta tippumisella. Molemmat on heikkoja/kohtalaisia ykköskassareita jotka pysyvät kasassa noin puolet kaudesta.

Tosin eipä sillä Mrazekilla ollut osaa tai arpaa ykköskierroksella putoamiseen. Luotto Mrazekiin oli mennyt jo paljon aiemmin ja jopa AHL-veskari Källgren nähtiin edellä, samoin kuin Säteri, jonka hankinnassa Arizona lopulta veti välistä.

Sinänsä tämä vaihto Mrazekista Murrayyn meni Torontolle aika lailla yksi yhteen. Palkkatilaa lähti kyllä vajaan miljoonan verran (Murray +4,69 vs. Mrazek -3,80). Mrazekin poistaminen maksoi draftissa noin puolikkaan kierroksen verran (#25 -> #38) alaspäin putoamista, mutta toisaalta sisään tuli vielä 3. ja 7. kierroksen vuorot tuleville vuosille.

Kyllähän tämä uhkapeliltä vaikuttaa, mutta näemmä Torontossa on luottoa Murrayn kykyihin. Aika näyttää jne.

 

[lasaleiko]

Tuo Nichuskhinin sopimus on kyllä malliesimerkki sopimuksesta, joka tulee olemaan viimeiset 3-4 vuotta ongelma. Rahaa on se noin milli vuodessa liikaa ja vuosia se 3-4. Valerilla on nyt takana pari hyvää NHL kautta, joista toinen sellainen, joka pisteiden muodossa edellyttää tuohon liksaan. NHL on täynnä hyviä kahdensuunnan duunaripelaajia, jotka ovat paukuttaneet urallaan about samoja pistemääriä, mutta pelaavat selvästi pienemmällä cap hitillä. Kaverin pelityyli on vielä sellainen, että tuskin tulee välttymään loukkaantumisilta, etenkin sen jälkeen, kun ikää tulee yli 30. Toki jos mies pystyy pitämään viime kauden tasonsa, niin on rahansa ansainnut ja Avsin toimistolla voidaan olla tyytyväisiä. Ehkä tuossa on myös huomioitu capin tulevaa nousua ja se toki vähentää riskiä "ongelmasopimuksesta" joskus 5 vuoden päästä.

Turha tuota nyt on ongelmaksi julistaa tulevien vuosien päähän, monestakaan syystä. Taitava toimiston väki siirtelee sopimuksia kyllä niin, ettei niistä muodostu ongelmaa. Kuten edellä hyvin kirjoitettiin, joku "tulevaisuuden arizona" kyllä ottaa tuon sopimuksen vastaan varmaan ihan mielellään, kun cap hit auttaa nousemaan yli palkkalattian ilman, että todellisia dollareita tarvitsisi maksaa yhtä paljon. Siis tämäkin siinä tapauksessa, jos Avalanchella jotain ongelmia ylipäänsä tästä muodostuu. Hyvä muistaa se palkkakaton kehityskin tuleville vuosille. Vuosi vuodelta tuon sopimuksen suhteellinen osuus on pienempi.

 

[Arto Kilponen]

Hyvä muistaa se palkkakaton kehityskin tuleville vuosille. Vuosi vuodelta tuon sopimuksen suhteellinen osuus on pienempi.

Kyllä. Tästä syystä minusta lähes kaikkien (siis ei Arizonan) pitäisi ilman muuta keskittyä siihen montako prosenttia pelaajan cap hit on. Se, että onko se sopimus 10 vai 100 miljoonaa on täysin sivuseikka.

 

[Walkin]

Tuosta Murrayn kauppaamisesta Torontoon. En tiedä kuinka hyvältä tuntuisi olla osa kauppaa, jossa sinun mukana lähtee kolmoskierroksen varausvuoro ja seiskakierroksen varausvuoro ja palkastasi maksaa 25% vanha seura, jotta sinut saa kaupaksi. Tervetuloa Torontoon (maailman helpoimpaan paikkaan pelata ammatikseen jääkiekkoa), meillä olet ykkösmaalivahti eikä tältä joukkueelta odoteta mitään muuta kuin voittamista. Itseluottamus varmasti ihan tapissa...

 

[Yön Kärppä]

Ottaisitko mielummin joukkueeseesi Anthony DeAngelon vai Miro Heiskasen? DeAngelo teki viime kaudella 51 pistettä 64 ottelussa ja Heiskanen 36 pistettä 70 ottelussa. Ero on kyllä niin selkeä DeAngelon hyväksi, että vähän tyhmä kysymys edes miettiä, miksi joku valitsisi Heiskasen.

Ei ole oikein validia tuoda keskusteluun esimerkit puolustajista, kun nyt puhutaan hyökkääjistä. Muistaakseni @larzzon sanoi hyvin, että NHL:ssä maksetaan tehopisteiden tekemisestä. Varsinkin hyökkääjien kohdalla tuo pitää aika lailla hyvin paikkansa.

Kuvitellaan, että meillä on kaksi hyökkääjää joiden tuottama arvo joukkueelle on tasan yhtä iso. Kuitenkin toinen hyökkääjistä teki edellisellä kaudella 82 pistettä ja toinen 41 pistettä täyden runkosarjan aikana, niin tuolle 82 pistettä iskeneelle annetaan selvästi isompi ja pelaajan kannalta parempi lappu kuin 41 pistettä iskeneelle.

Itse Nichushkin lapusta kommentoin, että onhan siinä selvät riskit Avalanchen kannalta. Vaikka sanoitkin, että hän on pelannut kolme hyvää kautta Coloradossa, niin on täysin päivänselvää kaikille, että tämä viimeisin kausi on se selvästi parhain kausi. Tämä cap hit siis perustuu siihen, kuinka Nichushkin esiintyi viimeisimmällä kaudella. Ei ensimmäisen tai toisen kauden Avs-Nichushkinille maksettaisi tällaista summaa tai annettaisi noin pitkää sopimusta. Veikkaan, että sopimuksen lopussa tämä on ongelmasopimus, mutta toisaalta mitä sitten? Coloradon ikkuna on auki ainakin vielä seuraan kauden, ja se ikkuna täytyy hyödyntää.