No tämä auttoi ymmärtämään, kiitos taasen @Bosco !
Lähdin puhtaasti sillä ajatuksella, että tästä olisi voinut nyhtää Torontolta enemmän.
Voisi kuvitella ainakin Coyotesin käyttävän nuo omien pelaajiensa myyntiin. Huhujen mukaan ovat valmiita pitämään osan Chychrunin sopimuksesta ja sen lisäksi heillä on ainakin Bjugstad, Gostisbehere sekä Ritchie, joiden arvoa saavat nostettua pitämällä osan palkasta. Joten ymmärrettävää, jos eivät olleet kiinnostuneita osallistumaan O'Reilly-treidiin.Siellä on kuitenkin vielä ainakin Anaheim ja Arizona, joilla on hävyttömän paljon cappitilaa, vapaita palkanpidätyspaikkoja ja varmasti kiinnostusta varausvuoroja kohtaan.
Voisi kuvitella ainakin Coyotesin käyttävän nuo omien pelaajiensa myyntiin. Huhujen mukaan ovat valmiita pitämään osan Chychrunin sopimuksesta ja sen lisäksi heillä on ainakin Bjugstad, Gostisbehere sekä Ritchie, joiden arvoa saavat nostettua pitämällä osan palkasta. Joten ymmärrettävää, jos eivät olleet kiinnostuneita osallistumaan O'Reilly-treidiin.
Coyotesilla kuitenkin enää kaksi palkanpidätyspaikkaa järjellä, kun Ekman-Larsson on jo sillä listalla.
Mulla tulee Bjugstadista mieleen viime kauden Cogliano, jolla oli vain miljoonan sopimus ja silti Sharks piti siitä puolet kaupatessaan hänet Avalancheen.Bjugstadilla on niin halpa sopimus että luulisi menevän ilman pidätystäkin muualle.
Toisaalta mikäli Toronton tavoitteena on "rebuild lennosta", ei kärkivarauksista kannattaisi välttämättä luopua. Mikäli Leafs menettää Matthewsin ufana, voi muutaman vuoden päästä nykyisestä rungosta olla jäljellä enää rippeet. (ikääntyvän Tavaresin jättisopimus)Torontolla on vielä -24 ja -25 vuosien ykköskierrokset jäljellä, joiden jälkeen ei sitten tarvitsekaan muutamaan vuoteen osallistua drafttilaisuuksiin. Kyllä noilla vielä jotain (puolustaja) saavat hankittua.
Mikäli Leafs menettää Mathewsin ufana, voi muutaman vuoden päästä nykyisestä rungosta olla jäljellä enää rippeet. (ikääntyvän Tavaresin jättisopimus)
Jos Matthews kävelee, niin McDavid on UFA seuraavana kesänä ja Toronto todennäköisesti houkutteleva vaihtoehto. Ei ole mikään salaisuus, että on fani ja halusi Torontoon jo draftissa. Oilers on rakentanut sellaisen paletin, että retool on todella vaikea kun McDrain sopimukset päättyvät. Torontolla suhteellisen paljon joustoa, kun Tavaresin sopimus loppuu samana kesänä.Toisaalta mikäli Toronton tavoitteena on "rebuild lennosta", ei kärkivarauksista kannattaisi välttämättä luopua. Mikäli Leafs menettää Mathewsin ufana, voi muutaman vuoden päästä nykyisestä rungosta olla jäljellä enää rippeet. (ikääntyvän Tavaresin jättisopimus)
Jos Matthews kävelee, niin McDavid on UFA seuraavana kesänä ja Toronto todennäköisesti houkutteleva vaihtoehto.
Hankala nähdä että Marner tuossa tilanteessa lähtisi muualle. Nämä on aina hauskoja nämä spekulaatiot, kun niissä Toronto menettää kaikki tähtensä ja muut tekevät helpot jatkosopimukset. Toronto on ollut kohta kymmenen vuotta houkutteleva paikka pelata, joten tuskin se totaalisesti tulee muuttumaan parissa vuodessa.Toisaalta jos Toronto on menettänyt vuotta aiemmin Matthewsin ja Nylanderin ja nyt lähtee Tavaresin lisäksi Marner, niin kuinka houkutteleva vaihtoehto Toronto McDavidille olisi? Tulisi helposti sellainen Oilers-fiilis että hitto kun joutuu tekemään taas kaiken itse.
Hankala nähdä että Marner tuossa tilanteessa lähtisi muualle. Nämä on aina hauskoja nämä spekulaatiot, kun niissä Toronto menettää kaikki tähtensä ja muut tekevät helpot jatkosopimukset.
Niin siis keskusteluhan lähti liikkeelle @Ann Arbor viestistä, jossa hän spekuloi asialla ja vastasin vain siihen. Kyllähän se kaikista todennäköisin skenaario on, että kumpikin pelaaja tekee jatkosopimuksen, koska näin siinä yleensä käy. Tavares on niitä harvoja poikkeuksia. Toki on mahdollista, että Matthews kävelee, mutta yhtä mahdollista on myös McDavidin kyllästyminen Edmontoniin.Juu en tarkoittanutkaan, että se on todennäköistä. Siksi siinä olikin tuo pieni, mutta tärkeä sana jos. Ja jos spekuloi McDavidin siirtymiselle vapaana agenttina Torontoon, niin kaipa samassa yhteydessä voi spekuloida, että Matthews, Marner ja Nylander tai jotkut heistä karkaavat vapaina agentteina muualle.
Retooling tässä on mielestäni selkeästi menossa ja varmaan pitää ensi kauden alkuun odottaa ennen kuin voi vetää enemmän johtopäätöksiä. Kesään 2023 olisi Armstrongin vuonna 2018 mainitsema "5 vuoden projekti" joka tapauksessa päättynyt joten kyllä tämä tilanne sinänsä on ollut pidempään tiedossa vaikka tämä kausi menikin pieleen.Onko St. Louis aloittamassa nyt jälleenrakennuksen vai onko enemmänkin "retooling" menossa? (mitenköhän tuon termin kääntäisi?)