Viimeksi muokattu:
Sama vika. Sopimus kattaa nyt ikävuodet 28-37, joten kyllähän tähänkin sopimukseen riskejä liittyy. Ennen tätä kautta Horvatin paras kausi on tuonut 61 pinnaa ja viime kaudella tuli 31 maalia. Mutta tuollainen 50 pinnaa on ollut se normaali suoritus.Mielenkiinnolla jään seuraamaan, miten Horvatin ura tästä jatkuu.
Loistavaa Bo kannalta 8,5m soppari mitä halusi, miltä näyttää saarien rosteri tulevaisuudessa jotku pelaajat lähtee? Pageau tuli myös saariin deadlinella ja eipä ole menestystä tullut.
1980- luvulla kun saaret on voittaneet viimeksi Divisioonan/Konfferenssin mestaruuden ja Stanley Cupin, mutta +30 vuoteen eivät ole yltäneet samaan? Laske siitä mikä luokitellaan menestykseksi?Eikö ne tossa ollut just 2 vuotta putkeen idän finaaleissa ja vielä sen Pageun kanssa? Vai mikä lasketaan menestykseksi?
Minustakin tuo on aika kohdallaan tämän kauden näyttöihin nähden. Pisteistä maksetaan. Tällä hetkellä Bo on 5v5 pelissä 22. tehokkain pelaaja peliaikaan nähden (yli 500 minuuttia pelanneista). Eli helposti ykkösketjutason pelaaja.Ei tuo Horvatin sopimus minusta ihan tällä tekohetkellä oleva erityisen halpa tai kallis. Toki voin tulla viiden vuoden päästä viisastelemaan, mutta juuri tänään, minusta ihan normaalihinta.
1980- luvulla kun saaret on voittaneet viimeksi Divisioonan/Konfferenssin mestaruuden ja Stanley Cupin, mutta +30 vuoteen eivät ole yltäneet samaan? Laske siitä mikä luokitellaan menestykseksi?
Onneksi ei mennyt koska eihän Columbus oo koskaan menestynyt vaikka verotus on edullista. Hyvä verotus ei takaa hyviä sijoituksia näköjään.Kommsii komsaa, harmi kun ei mennyt Columbukseen ku ois ollu hyvä verotus.
Onneksi ei mennyt koska eihän Columbus oo koskaan menestynyt vaikka verotus on edullista. Hyvä verotus ei takaa hyviä sijoituksia näköjään.
Olisikohan noille joukkueille tullut sen takia menestystä koska osa original six / vanhoja joukkueita ja dräftissä osunut tuuri että ovat saaneet varata ne frnchise tason pelaajat Kane/Toews, Crosby/Malkin, TheGreat8/Bäckström, Sakic/Forsberg, Datsuk... ennen vanhaan tolla verotuksella ei nyt niin paljoo väliä ollut soppareiden kannalta kun kun pienet palkkakatot luonnollisesti pienemmät palkat. Tänä päivänä ei näköjään tarvitse olla franchise tason pelaaja että maksetaan/saa +8m sopparin?Parhaat paikat verotuksen kannalta ovat nuo USA:n toiseksi edullisimman verotusryhmän osavaltiot, joissa Boston, Detroit, Pittsburgh, Washington, Colorado, St. Louis, Carolina ja Chicago pelaa. Sinnehän on osunut suurin osa Stanley Cupeista.
Parhaat paikat verotuksen kannalta ovat nuo USA:n toiseksi edullisimman verotusryhmän osavaltiot, joissa Boston, Detroit, Pittsburgh, Washington, Colorado, St. Louis, Carolina ja Chicago pelaa. Sinnehän on osunut suurin osa Stanley Cupeista.
Kyllä mä näkisin kaikista johdonmukaisimmaksi selitykseksi kuitenkin tuon verotuksen aika lailla pelkästään. Liian tiukka verotus -> ei pystytä kilpailemaan pelaajista, liian kevyt -> suurin osa GM:istä leijuu sen verotusasteensa kanssa ja odottelee että pelaajat putoavat sen ansiosta syliin ilman kummempaa effortia. Sitten kun ollaan tuossa @Henkka luettelemassa ns. Kultakutri-verotuskategoriassa niin ollaan kuitenkin vielä kilpailukykyisiä, mutta on eri lailla motivaatiota kääntää kaikki kivet joukkueen rakentamisessa.Olisikohan noille joukkueille tullut sen takia menestystä koska osa original six / vanhoja joukkueita ja dräftissä osunut tuuri että ovat saaneet varata ne frnchise tason pelaajat
Hyvä lisäys pleijareita varten kun pelit kovenevat, niin tarvitaan ilkeyttä oman maalin eteen.
Olet oikeassa. Ei Megna sentäs mikään Chris Pronger tai Bryan Marchment ole. Ison kokonsa ansiosta kuitenkin pelaa maalinedustan hyvin. Mitä nuo muutamat Sharksin pelin mitkä olen nähnyt, niin pelaa kyllä järkevästi. Ei ota turhia jäähyjä (vain kahdeksan kakkosta 48 pelissä) ja oli Sharksin ainoa pakki, jolla plus-miinus-saldo on plussalla (+6). Kuitenkin enemmän peliaikaa, kun esim. Vlasicilla.Onko Megna oikeasti ilkeä pakki maalin edessä? Ei ole meinaan omiin silmiin osunut tuollaista ilkeyttä ja mielestäni ei pelaa ihan tuon ison kokonsa mahdollistamalla tavalla. Tuolta Seattlen pakistosta mielestäni Oleksiak, Soucy, Larsson ja jopa Borgen pelaavat ilkeämmin tuon oman maalin edustan kuin Megna.
Ihan ok veto Buffalolta.