Onko NHL aiemmin estänyt jonkun pelaamisen?
Usein samankaltaisissa tilanteissa seura tekee itse hyllytyksen, ja sen jälkeen pelaaja lähtee Siperiaan pelailemaan, kun negatiivisen huomion vuoksi ei enää saa uutta mahdollisuutta Pohjois-Amerikassa. (Bracco, Leipsic, Virtanen yms.)
Mutta onko NHL tullut koskaan aiemmin väliin, ja kieltänyt jonkun pelaajan pelaamisen?
Tässä tilanteessahan seura oli itse valmis ”likaamaan” maineensa tekemällä sopimuksen kohupelaajan kanssa?
Miksi NHL tulee väliin pelastamaan joukkueen itsensä nolaamiselta?
Rajuja, vääriä ja vastenmielisiä ovat jutut mitä Miller on sanonut ja tehnyt nuorempana, mut kyllä itseäni tässä myös hieman ahdistaa ajatus siitä, että koko ura voidaan käytännössä viedä asioiden takia mitä olet LAPSENA tehnyt ja sanonut, ja niistä asioista on Miller seuraamukset jo kärsinyt.
Rasismi ja sovinismi ovat molemmat isoja ongelmia NHL:lle.
NHL on 2020 kevään jälkeen keskittynyt aiempaa enemmän vähemmistöjen esittelemiseen sosiaalisessa mediassa ja markkinoinnissa, ja tahtonut päästä eroon jääkiekon ympärillä olevasta homogeenisyydestä.
Olisiko tätä asiaa hoidettu näin, jos Isaiah Meyer-Crothers olisi valkoinen?
En usko.
Uskon, että löytyy pahempia kiusaamistapauksia, joissa joku nykyinen NHL-pelaaja on ollut osallisena, mutta hänen sopimustaan ei ole estetty liigan toimesta ja hän saa pelata ammatikseen.
Toivottavasti jatkossa jokaisen varattavan pelaajan kohdalla kaivetaan esiin historia matkalta kohdusta draft combineen.
NHL voisi myös luoda työryhmän, joka haastattelisi uusien pelaajien lapsuuden luokkatovereita, ja entisistä (hyviksi ihmisiksi todetuista) pelaajista koostuva raati voisi haastatteluiden pohjalta pisteyttää pelaajien moraalin, jonka avulla uusi pelaaja voisi saada etuja tulevalle uralleen (rahakkaampi sopimus, paremmat varusteet, kaksi mailaa käyttöön samanaikaisesti), tai sitten menettää ns. kaiken ja päätyä työkkäriin (cancel).
Omasta mielestäni hieman tekopyhää hyvesignalointia NHL:n toimesta.
”Hockey is for Everyone…
…except for Mitchell Miller”