Tämä.@Ralph Et tainnut katsoa Panthersin pleijareita? Et huomannut niitä höntyilyjä, jotka näkyivät välittömästi tulostaululla? Niistä puhun. Ne eivät näy noissa fancy statseissa. Runkosarjassa noita tuli vähemmän, mutta hyvän ja huonon päivän ero on Weegarilla aika iso. Aivan sama, minkälainen kunkku on pitämään omaa siniviivaa, jos vastapainona on D-junnutason virheitä riittävällä frekvenssillä.
PS. Unohdin sanoa, että pidän hänestä pelaajana ja on sääli, että tuli treidatuksi. Mutta en ole sokea noille virheille.
Ei se siltä vaikuttanut.PS. Unohdin sanoa, että pidän hänestä pelaajana ja on sääli, että tuli treidatuksi.
Weegar joutikin mennä.
Mutta siis toki voi harmittaa että pitää etsiä uusi syntipukki.Oman pään puolustajana jopa MacDermid on varmempi.
@Ralph Et tainnut katsoa Panthersin pleijareita? Et huomannut niitä höntyilyjä, jotka näkyivät välittömästi tulostaululla? Niistä puhun. Ne eivät näy noissa fancy statseissa. Runkosarjassa noita tuli vähemmän, mutta hyvän ja huonon päivän ero on Weegarilla aika iso. Aivan sama, minkälainen kunkku on pitämään omaa siniviivaa, jos vastapainona on D-junnutason virheitä riittävällä frekvenssillä.
PS. Unohdin sanoa, että pidän hänestä pelaajana ja on sääli, että tuli treidatuksi. Mutta en ole sokea noille virheille.
Joo, luitteko koko juttua näiden tilastodissaustenne kanssa? Tuo toimittaja on nimenomaan katsonut kaikki pudotuspelit ja koonnut tuon tilaston havaintojensa pohjalta.Tämä.
Tämän lisäksi hän on siis OMASSA PÄÄSSÄ aivan vitun huono. Ehkä on hyvä pelaamaan tuossa sinisen tuntumassa mutta todella usein puskee itsensä tilanteesta ulos - hänet kierretään - tai tekee muuten vain erittäin surkean ratkaisun. Ja tämä silmäpelillä, ei tilasto-tilasto-vale-tuijottelemalla.
Viimeksi tänään myönsin jossain ketjussa, että vaikka olen häntä kritisoinutkin, ei hän pakkina mikään umpisurkea ole. Ja ihan oikeasti Weegar oli yksi viihdyttävimpiä pelaajia Panthersissa, siksi on ikävää, että joutui pelinappulaksi. Plussat ovat toistaiseksi olleet miinuksia isommat. Mutta ne höntyilyt...Ei se siltä vaikuttanut.
Jos se oli tuon edellisen sivun twiitti, niin se linkki tarjosi maistiaiset ja vinkui tilausta parin kappaleen jälkeen.Joo, luitteko koko juttua näiden tilastodissaustenne kanssa?
Puolustaminen on aika paljon muutakin kuin sen siviviivan pitäminen. Olisko sulla tuohon jotain näsäviisasteltavaa?Weegar on siis hyvä pitämään siniviivaa ja hänet on vaikea ohittaa, mutta samaan aikaan hän on helposti ohitettava pujottelukeppi. Kuulostaa ristiriitaiselta, mutta pelejä katsomalla tietäisin miten tämä käytännössä toteutuu.
Toimii aika paljon paremmin kuin suomalaisen random nimimerkin havainnot näkemistään peleistä.Text-tv scoutit taas liikkeellä. Ei siinä mitään, jatkakaa vaan.
No kokeillaan, toimiiko.Toimii aika paljon paremmin kuin suomalaisen random nimimerkin havainnot näkemistään peleistä.
Tuli katsottua lähes jokainen Floridan runkosarja- ja pudotuspeli ja olihan Weegarin pelaaminen ajoittain epätasaista ja Bruno peluutti häntä ajoittain liikaa varsinkin silloin kun Ekblad oli klesana. Weegar kuitenkin paransi edellisestä kaudesta. Viihdyttävä pelaaja ja harmi, että hän meni treidin mukana. Flames sai ihan kelpo pakin.Joo, luitteko koko juttua näiden tilastodissaustenne kanssa? Tuo toimittaja on nimenomaan katsonut kaikki pudotuspelit ja koonnut tuon tilaston havaintojensa pohjalta.
Jos Weegar on niin sysipaska kuin väitätte, niin luulisi, että voisitte linkittää niitä esimerkkejä noista hirveistä mokista näiden juttujenne tueksi. Jään odottamaan. Sitä ennen kuitenkin uskon ehkä tuota valtavan työn tehnyttä toimittajaa tässä asiassa, kuin paria jatkoajan nimimerkkiä jotka sanovat, että paska oli ja that's it.
Norris-tason pakki JEP
Et voisi olla enempää väärässä, sillä asia on juuri päinvastoin. Tilastojen suurin ansio on nimenomaan, mitä ne ovat opettaneet voittamisesta ja miten muuttaneet peliä. Pelaaja-arviot ovat isossa kuvassa sivutuote.Tämä Weegar-keskustelu osoittaa kyllä taas kerran sen kuinka karmeaa karhunpalvelusta edistyneet tilastot ja niitä markkinoivat tahot tekevät jääkiekolle. Fokus menee lopputuloksen kannalta täysin epäolennaisiin asioihin ja pelaajien arviointikin menee aivan miten sattuu
Googlaat "risk aversion" ja saatat oppia jotain. Myös sen, että internetiin kirjoitettu pelaaja-arvio saattaa kertoa enemmän sinusta itsestäsi kuin pelaajasta.Ja Weegarista, on todella ailahtelevainen pakki, joka pelaa liikaa riskirajoilla, ja pelaa siksi höntyillen. Pelaa peruspeliä sinänsä varsin hyvin, mutta siltikin suurella riskillä ja laput liikaa silmillä. Tämä johtaa aivan liian usein järkyttäviin puulaakitason virheisiin, jotka kostautuvat liian usein vastustajan maalien muodossa. Itse en Weegarin kaltaista pakkia omaan NHL-joukkueeseeni halua, vaikka toki hän tekee asioita hyvinkin. Huonot asiat hänen pelissään ovat kuitenkin niin pahoja juttuja pelien lopputuloksen kannalta, että kierrän Weegarin rosterin kannalta mielellään yhtä ketterästi kuin NHL-hyökkääjät tekevät hänen ollessa omaa päätään puolustamassa.
No, mutta itse Edistyneiden analyytikoiden seurakunnan pastorihan siellä taisi tarttua näppäimistöön? Hyvää loppukesää sinne teidän seurakuntaankin sitten!Et voisi olla enempää väärässä, sillä asia on juuri päinvastoin. Tilastojen suurin ansio on nimenomaan, mitä ne ovat opettaneet voittamisesta ja miten muuttaneet peliä. Pelaaja-arviot ovat isossa kuvassa sivutuote.
Jos poikittaisen jakaminen maalinedustalla tai kiekon hakkaaminen pleksin kautta ulos olisivat yhteydessä voittamiseen, se olisi osoitettu ja meillä olisi tilastoja siitä, kuka pakeista jakaa eniten ja koviten poikittaista, kenen pleksipoistot onnistuvat parhaalla prosentilla. Mutta kun niillä ei ole vitunkaan väliä, niin siksi lasketaan entryjä ja exittejä, joilla on väliä. Ja Weegar on hyvä niissä asioissa, joilla on väliä kiekko-ottelujen voittamisen kannalta.
Se on totta, että julkinen keskustelu laahaa välillä perässä. Kun internetissä sössötettiin täysiä corsista, niin valmentajat miettivät jo laukausten laatua. Mutta se on eri asia, että on ns. kakkosluokan vaunussa eikä ole vielä päässyt osalliseksi xG-keskustelusta, kun osa vielä horisee asemalla avojääpommeista ja kovista lämäreistä.
Googlaat "risk aversion" ja saatat oppia jotain. Myös sen, että internetiin kirjoitettu pelaaja-arvio saattaa kertoa enemmän sinusta itsestäsi kuin pelaajasta.