Verkkolehden uusimmat jutut

Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2022–2023

  • 632 110
  • 2 245
W

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Marinon paras kausi oli hänen tulokaskausi, jolloin hän teki noin 0,5 ppg ja löi itsensä läpi puskista Pensin pakistoon. Tuon jälkeen on ollut hiljaisempaa tuolla saralla, mutta varsin fiksu ja tasavahva pelaaja kuitenkin kyseessä. Osaa liikuttaa kiekkoa yleensä omissa hyvin paineen alla ja tukee hyökkäyksiä, mutta ei ole onnistunut olemaan parina viime kautena tehokas. Suhteellisen näkymätön, mutta hyvä. Pittsburghissa olisi toivottu enemmän häneltä tehoja tuon tulokaskauden jälkeen. Siitä on jäänyt toistaiseksi piippuun.

Smithin kohdalla tuo tulokaskausi oli todella hyvä, oliko viime kausi sitten aivan kauhea vai mitä tapahtui?
 
T

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Walkin kirjoitti:
Marinon paras kausi oli hänen tulokaskausi, jolloin hän teki noin 0,5 ppg ja löi itsensä läpi puskista Pensin pakistoon. Tuon jälkeen on ollut hiljaisempaa tuolla saralla, mutta varsin fiksu ja tasavahva pelaaja kuitenkin kyseessä. Osaa liikuttaa kiekkoa yleensä omissa hyvin paineen alla ja tukee hyökkäyksiä, mutta ei ole onnistunut olemaan parina viime kautena tehokas. Suhteellisen näkymätön, mutta hyvä. Pittsburghissa olisi toivottu enemmän häneltä tehoja tuon tulokaskauden jälkeen. Siitä on jäänyt toistaiseksi piippuun.

Smithin kohdalla tuo tulokaskausi oli todella hyvä, oliko viime kausi sitten aivan kauhea vai mitä tapahtui?
Laajenna klikkaamalla
Smith teki tulokaskaudella hyvin tulosta hyökkäyspäähän, mutta omissa hän pelasi suojattuja minuutteja ja niidenkin kanssa oli vähän vaikeaa. Pisteet kuitenkin piilottivat hänen heikkouksiaan. Viime kaudella hän ei saanut samalla lailla enää yv-minuutteja ja omissa oli entistä vaikeampaa. Kyseenalaisia tai jopa reikäpäisiä ratkaisuja kiekon kanssa etenkin paineen alla. Myös kaksinkamppailuissa tosi pehmeä, minkä lisäksi luistelu ei ole parasta A-luokkaa (etenkin jos joutuu lähtemään omissa liikkeelle seisovin jaloin). Se on vähän ongelma pienehkölle pakille. Vahvuudet ovat kiekollisessa pelissä, etenkin hyökkäysalueella. Siellä tulee välillä oivallisia harhautuksia, syöttöjä jne. Tosin Smithillä on yksi patenttiharhautus, jonka vastustajan karvaajat ovat oppineet lukemaan pois. Sen seurauksena hän ei meinaa saada laukauksia maalille asti. Joka tapauksessa hyvä vaihtoehto kakkos-yv:lle, vaikka laukaus on vähän tuhnu (rannelaukaus hyvä, lämäri ei).

Olin valmis hankkiutumaan eroon Smithistä, joten olen tyytyväinen kauppaan. Tosin en ole seurannut Marinoa aktiivisesti, joten aika näyttää, mitä tuumaan asiasta myöhemmin.

Veikkaan että tämän kaupan myötä Severson ei tule jatkamaan joukkueessa ensi kauden jälkeen. Voi toki olla, että siirtyy muualle jo aiemmin.
 
P

Paridae

Jäsen
Suosikkijoukkue
NJD
Walkin kirjoitti:
Suhteellisen näkymätön, mutta hyvä. Pittsburghissa olisi toivottu enemmän häneltä tehoja tuon tulokaskauden jälkeen. Siitä on jäänyt toistaiseksi piippuun.
Laajenna klikkaamalla

Tämähän kuulostaa hyvältä. Kiitos selonteosta!

Devilsin nykyisessä pakistossa on tarvetta juuri tällaiselle näkymättömälle puolustajalle. Oikealla puolella Hamilton ja Severson tekevät pisteet (ja hasardit), joten kolmannelle rightille toiveissa tasainen 0-0.

Ihan hyvä kauppa siis. Itse haaveilin, josko Smith-paketilla olisi irronnut Toronton palkkajumissa oleva RFA Sandin.
 
J

Jay79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Tykkään kaupasta New Jerseyn kannalta.
 
R

Ralph

Jäsen
Eihän Canadiens tuosta saa kuin noin 1,4 miljoonaa palkkakattoon tilaa, joten ei mahdottomasti.
 
F

FutureHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS - Connorit Bedard & McDavid
Tuntuuko se minusta vain vai onko tänä kesänä tehty tavallista enemmän (tai ehkä nopeammin) tulokassopimuksia kesän varausten kanssa kuin aiemmin? Omat muistikuvat on, että vain ne ns. Kärkilupaukset ja valmiimmat pelaajat ovat saaneet nopeasti sopimuksen alleen, muiden kanssa ei olla niin kiirehditty?

Olenko ihan väärässä? Ja jos en, niin mikä ilmiötä selittää?
 
I

ipaz

Jäsen
Ippenator kirjoitti:
Joko kunnon tankkaus Montrealissa käynnissä, tai sitten toimarilla on lääkitykset vituroillaan. Nimittäin tuo Matheson on sitten P-A-S-K-A pelaaja.
Laajenna klikkaamalla
Onko noin? Viime kaudella 11 maalia ja Pens pakkien paras +/- ykköspari Letang / Dumolin jälkeen. Joku edistyneiden tilastojen tutkija voi varmaan kaivaa esiin Mathesonin olettamat ja kertoa niistä on se P-A-S-K-A pelaaja. Aika ikävästi sanottu. NHL-pakki kuitenkin.
 
B

badgeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Detroit Red Wings
ipaz kirjoitti:
Onko noin? Viime kaudella 11 maalia ja Pens pakkien paras +/- ykköspari Letang / Dumolin jälkeen. Joku edistyneiden tilastojen tutkija voi varmaan kaivaa esiin Mathesonin olettamat ja kertoa niistä on se P-A-S-K-A pelaaja. Aika ikävästi sanottu. NHL-pakki kuitenkin.
Laajenna klikkaamalla
Tätä ihmettelin itsekin. Aika monta Pensin peliä tuli viime kaudella katottua. Jos sanoo Mathesonia paskaksi pelaajaksi, niin henkilö ei kyllä ole miehen pelejä viime kaudella katellu.
 
L

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Mathesonin viime kausi oli tilastollisesti varsin hyvä, toki poikkeuksellisen hyvä Mathesonin muuhun uraan peilaten. Mutta ei Matheson varsinaisesti sysihuono ole ollut toviin, pikemminkin keskinkertaista heikompi.

Varmasti sopimus on vaikuttanut siihen, miten Mathesonia on arvosteltu. Ei ennen mennyttä kautta ole suorittanut nykysopimuksensa edellyttämällä tasolla.
 
B

badgeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Detroit Red Wings
Jossakin tuolla some-maailmassa tuli vastaan "Top free agents". Kärjessä Kadri ja Klingberg, mutta kun vastaan tuli Keith Yandle, niin sen listan uskottavuus meni siihen. Siinä oli viime kaudella P-A-S-K-A pelaaja.
 
I

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Carolina, Colorado ja Florida
badgeri kirjoitti:
Jossakin tuolla some-maailmassa tuli vastaan "Top free agents". Kärjessä Kadri ja Klingberg, mutta kun vastaan tuli Keith Yandle, niin sen listan uskottavuus meni siihen. Siinä oli viime kaudella P-A-S-K-A pelaaja.
Laajenna klikkaamalla
Tämän toki allekirjoitan. Alkaa olla kyse NHL-tasolla heikoimmasta pelaajasta, tai ainakin niiden joukkoon ehdottomasti kuuluvasta. Ja sille kuka tässä viisasteli, että Matheson on sentään NHL-pelaaja, niin tarkennan sitten sen verran asiaa, että Mathesonkin on nimenomaan NHL-tasolla paska pelaaja. Tämä tarkennus nyt siksi, ettei kenellekään tule paha mieli.
 
M

Mängimies

Jäsen
kharon kirjoitti:
Draftin taso oli varmaan poikkeiuksellisen laaja ja olisiko pelaajia varattu tavallista enemmän roolituksen mukaan, jolloin draftut halutaan nopeammin joukkueen sisään. Näin lonkalta heitetty arvio...
Laajenna klikkaamalla

Suurin osa noista sopimuksen nyt tehneistä tämän kesän varausikäluokan pelaajista jatkaa kuitenkin junioreissa/Euroopassa eikä sopimuksen saaminen sinällään muuta mitään. Sikäli en osta tuota selitystä, vaan jatkan muiden tavoin ihmettelyä poikkeuksellisen isosta määrästä sopimuksia juuri varattujen pelaajien kohdalla.
 
W

Waluigi

Jäsen
Mängimies kirjoitti:
Suurin osa noista sopimuksen nyt tehneistä tämän kesän varausikäluokan pelaajista jatkaa kuitenkin junioreissa/Euroopassa eikä sopimuksen saaminen sinällään muuta mitään. Sikäli en osta tuota selitystä, vaan jatkan muiden tavoin ihmettelyä poikkeuksellisen isosta määrästä sopimuksia juuri varattujen pelaajien kohdalla.
Laajenna klikkaamalla
Villisti veikkaisin palkkakaton odotettua hitaamman nousun myös perustelevan osittain asiaa, sillä junnujen näytönpaikka ei käytännössä maksa mitään. Jos eivät onnistu kourallisessa pelejä, saavat nähdä vaatimustason ja voivat palata kasvamaan korkoa. Jos pärjäävät, seura saa hyvin edullisen pelaajan. Jos sopimusvuosi(a) palaa rajatapauksen kanssa niin se voi olla ongelma muutaman vuoden kuluttua, mutta tuolloin palkkakatto on noussut ja sitä kautta saa helpotusta tilanteeseen. Plus siihen mennessä kenties muutama vanha sopparikin päättyy, jotka on rustattu nykyistä nopeamman cappinousun toivossa.

Kenties plussana myös osoitus sitoutumisesta seuran puolelta. Mukavampi alku voi joillakin lisätä edustushaluja ja tätä myöten vähentää tulevaisuudessa treidikaipuuta. Ei varmasti kaikilla, mutta tuskinpa tuosta kukaan nokkiinsa ottaa.
 
M

Mängimies

Jäsen
mike owen kirjoitti:
Hyvä sopimus molemmille osapuolille. Tämä tarkoittaa sitä, että " kauppoja " on tulossa lisää. Mikä on Sandinin asema Toronton rosterissa.
Laajenna klikkaamalla

Järnkrokin hankinta tekee Kerfootista ”ylimääräisen” ja Kerfootin treidaaminen vapauttaa tarvittavan tilan Sandinin sopimukselle. Näin sen näkisin.

Kerfootin sopimusta tämä kausi jäljellä ja bonukset maksettu. Maksettavaa ainoastaan peruspalkan eli 750k edestä. Toki sopimuksessa on 10 joukkueen no-trade -pykälä. Eiköhän tuo silti saada onnistumaan.
 
I

ipaz

Jäsen
FutureHockey kirjoitti:
Tuntuuko se minusta vain vai onko tänä kesänä tehty tavallista enemmän (tai ehkä nopeammin) tulokassopimuksia kesän varausten kanssa kuin aiemmin? Omat muistikuvat on, että vain ne ns. Kärkilupaukset ja valmiimmat pelaajat ovat saaneet nopeasti sopimuksen alleen, muiden kanssa ei olla niin kiirehditty?

Olenko ihan väärässä? Ja jos en, niin mikä ilmiötä selittää?
Laajenna klikkaamalla
Luulenpa että kyse on vaan siitä, ettei pelaaja vahingossakaan jää signaamatta syystä tai toisesta ja livahda karkuun (Minnesota ja 2018 1. varaus Filip Johansson). Parempi sitoa heti kun mahdollista jos kaveri tuleekin toisiin aatoksiin vuosi tai kaksi varauksen jälkeen.

Suurin osa näistä nyt entry level-sopimuksen tehneistä kasvaa kuitenkin vielä vuoden-kaksi Euroopassa tai junnuissa, niin ei vaikuta cappiin tms. Ja voi myös tuoda helposti esim. keväällä kokeilemaan isojen poikien kiekkoa. Kolmen vuoden ns. perus entry level-sopimuksia on 13.7. jälkeen tehty nyt 26 kappaletta, joista suurin osa tämän kesän varauksia.
 
L

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Kiekossa huipulle pääseminen vaatii aika suuria taloudellisia panostuksia valmennukseen ja muuhun elämään. Aika moni junnu hankkii itselleen henkilökohtaista taito-, fysiikka- ja luisteluvalmennusta (seurat ovat keskenään sopineet tällaisten palveluiden tarjoamisen rajoittamisesta prospekteille, koska kustannukset). Tarjoamalla elc:n varaamalleen pelaajalle, seura tarjoaa taloudellisen selkänojan prospektilleen tavoitella potentiaalinsa maksimointia.

NHL-sopimukset ovat kuitenkin osin taattua rahaa, myös elc, vaikka kaksisuuntaisena käytännössä vain noin kymmenesosan nimellisestä arvostaan.

En nyt tiedä onko tämä varsinainen syy tämän kesän sainauksille, mutta tämä on jäänyt ideana mieleen jostain aiemmasta keskustelusta joskus aikaa sitten. Että miksi seurat eivät tarjoa elc:tä hanakammin kehitysiässä oleville asseteilleen. Seuralle elc-sopimus on todella edullinen, sillä niin kauan kun pelaaja pelaa junnuissa, sopimusta ei lasketa edes seuran 50 sopimuksen kiintiöön. Mutta varsinkin jollekin alakieppien varaukselle kyse saattaa olla isosta asiasta, koska ilman NHL-sopimusta jääminen voi tarkoittaa, että huipulle yrityksestä jää lähinnä velkoja, joita sitten lyhennellään echl-palkalla.
 
A

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
ipaz kirjoitti:
Luulenpa että kyse on vaan siitä, ettei pelaaja vahingossakaan jää signaamatta syystä tai toisesta ja livahda karkuun (Minnesota ja 2018 1. varaus Filip Johansson).
Laajenna klikkaamalla
Johansson taidettiin jättää ilman sopimusta, kun ei riittänytkään taidot odotuksiin nähden ja korvauksena saivat 2. kierroksen varausvuoron, millä koettiin olevan enemmän arvoa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös