Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2021–2022

[Mängimies]

Toki. Eli ihan ok sopimus, niin kun mainitsin aiemminkin. Mutta täällä oli aika paljon puhetta alennuksesta, mille en niinkään nähnyt perusteita. Jos ajatellaan, että toka vikan vuoden pelillinen arvo on 5m ja vikan 4m, niin ensimmäisen 6v:n arvo olisi keskimäärin 8,5m.

Kyllä minusta alennuksesta voidaan puhua aina kun pelaaja suostuu edullisempaan sopimukseen mitä kesällä vapailta markkinoilta saisi. Nähdäkseni Riellyn kohdalla on helppo allekirjoittaa tuo.

 

[Logan]

No oli tuo omasta mielestä pitkään aikaan ensimmäinen sopimus noista isoista mistä ensireaktio oli että "suostuiko tuohon?". Se ei liity mitenkään siihen onko se sopimus tulevaisuudessa hyvä vai ei vaan tähän sopimuksentekohetkeen.

Tuossa noita nimiä heitelty niin tuo Toronton verotus huomioiden en olisi alle 8,5 miljoonan uskonut.

 

[massi83]

Kyllä minusta alennuksesta voidaan puhua aina kun pelaaja suostuu edullisempaan sopimukseen mitä kesällä vapailta markkinoilta saisi. Nähdäkseni Riellyn kohdalla on helppo allekirjoittaa tuo.

Itse en usko, että mikään joukkue olisi antanut Riellylle 8×8,5m tai enemmän, mutta tässähän se meidän näkemysero sitten ilmeneekin.

 

[Nick Neim]

Heh. Mitä minun olisi pitänyt kysyä Charasta? Tai Giordanosta? Ilmeisesti teit virhepäätelmän. Minun 8 pelaajan lista oli 1 minuutin miettimisellä viimeisen vuosikymmenen parhaita pakkeja, jotka olivat ehtineet riittävään ikään. Miksi olisin jättänyt pois pelaajia, jotka sotivat pääargumenttiani vastaan, kun koko otos tukee argumenttiani? Ehkä tämä on sinun yleinen tapa argumentoida ja siksi kuvittelit minun tekevän samoin?

Niin, noista nimistä voidaan montaa mieltä. Pelaavatko he edelleen Norris-tasolla? Eivät. Pelaavatko he edelleen (tai siis varsinkin silloin 35- ja 36-vuotiaina) hyvällä tasolla? Kyllä. Onko taso siis pudonnut merkittävästi? Ei mielestäni. Kait tässä se meidän näkemysero sitten tuleekin.

Vlasic on kahdeksikon ainoa edelleen pelaava pelaaja, jonka taso on pudonnut merkittävästi. Vlasic ei ole koskaan ollut kiekollinen virtuoosi, ja kun oma pääkin tuottaa nykyään hankaluuksia, jää saldoksi suht pienet minuutit Sharksin pakistossa.

Seabrookilla taso putosi merkittävästi, kyllä. Toinen selkeä nimi ja rasti seinään. Weber oli vielä 34-vuotiaanakin omalla tasollaan, kunnes loukkaantumiset alkoivat vaivaamaan enemmänkin. Voidaan silti laskea merkittäväksi tasonpudotukseksi, vaikka syyt ovatkin selvät.

Sen sijaan jäljelle jäävä viisikko, Chara, Burns, Keith, Suter ja Giordano pelaavat edelleen NHL:ssä. Vanhus pelaa 44-vuotiaana edelleen yli 18 minuuttia illassa, ja Chara varsinkin 36-vuotiaana pelasi kiekkoa edelleen erittäin hyvällä tasolla, kuten tiedätkin. Burns kellottaa San Josessa 36-vuotiaana yli 26 minuuttia per peli, vaikka tehot ovatkin hiipuneet. Pelaa silti hyvällä tasolla, ja on täyttänyt kauden päättyessä jo 37 vuotta. Keith siirtyi uuteen joukkueeseen, jossa kellottaa lähes 19 minuutin peliaikoja 38-vuotiaana. Pari kautta sitten oli vielä nuorempi ja parempi. Suter siirtyi myös 36-vuotiaana täksi kaudeksi uuteen seuraan, ja kellottaa hurjia minuutteja pelaten yli 23 minuuttia illassa ja Heiskasen jälkeen pakeista toisiksi eniten, Lindelliäkin enemmän. Giordano napattiin Seattleen kapteeniksi, ja hänkin kellottaa iltaa kohden yli 21 minuuttia peliaikaa, 38-vuotiaana. Kukaan viisikosta, ei edes nyt 38- tai 44-vuotiaana pelaa alle 18 minuutin peliaikoja, puhumattakaan siitä, millä tasolla kaikki operoivat 35-36 -vuotiaina.

Totta kai se taso jonkin verran putoaa ja tehotkin laskevat kun ikää tulee, mutta meillä on kyllä merkittävä käsitysero siinä, mikä on merkittävästi. Ja siinä, mikä tukee pääargumenttiasi.

Vaikutat henkilöltä jonka kanssa on turha jatkaa keskustelua.

Tyylikästä, vitun tyylikästä.

 

[Mängimies]

Itse en usko, että mikään joukkue olisi antanut Riellylle 8×8,5m tai enemmän, mutta tässähän se meidän näkemysero sitten ilmeneekin.

No ei tietenkään kahdeksaa vuotta kun sellaista ei ole mahdollista vapailta markkinoilta saada. Mutta joku ysillä alkava summa kuitenkin per kausi sen seitsemän vuoden ajan. Eli kokonaissummaltaan enemmän mitä nyt Leafsilta sai. Mutta kuten sanoit, näkemyseroja.

 

[Mr. Smith]

Itse en usko, että mikään joukkue olisi antanut Riellylle 8×8,5m tai enemmän, mutta tässähän se meidän näkemysero sitten ilmeneekin.

No ei varmasti olisi antanut, kun ei tuo millekään tiimille olisi ollut mahdollista. Mutta kyllä tuollaisia 6x9 m tarjouksia tai 7x8,5 m olisi riittänyt.

 

[Stig Jenssen]

Jaa nytkö se Eichel matkaa Vegasiin.

Linkki: https://twitter.com/nhltradealert/status/1454144020427550723?s=21

 

[massi83]

Tyylikästä, vitun tyylikästä.

Luepa ne omat kaksi viimeistä kappaletta uudestaan ja mieti miksi pitäisin tätä todennäköisenä

 

[lai]

Sanoisin että hyvä sopimus molemmille. Leafs pitää ykköskorin puolustajansa edullisesti ainakin pari vuotta (onko edullinen sopimuksen keski- ja loppuvaiheilla näkee myöhemmin) ja Rielly saa kuitenkin ihan tuntuvan korvauksen palveluksistaan kilpailukykyisessä joukkueessa. En usko, että monikaan kontenderi olisi kesällä mitään 7×9miljoonaa lappua tarjonnut.

 

[Merovingi]

Aivan turhanpäiväistä väitellä onko se Reilly sopimuksensa arvoinen sieltä loppupäästä, kun niillä vuosilla ostetaan vuosittaista keskiarvoa alemmaksi, jotta se ei kuluta palkkakattoa niin paljon. Voi toki lähteä tarjoamaan sellaista 4v sopparia, jossa ei tarvitse pelätä 35-vuotiaan Reillyn tasosta. Silloin joudut tosin laittamaan enemmän miljoonia vuosipalkkaan, jolloin valitetaan että maksaa niin liikaa ja vaikeuttaa kannun voittamista. Mutta se on valintojen maailma: joko otetaan kaikki irti mestaruusikkunasta ja kärsitään cap-helvetti myöhemmin pois tai sitten ei kilpailla tosissaan mestaruudesta ja valitetaan vuosien päästä kun pelattiin kortit huonosti.

 

[Largo]

Jos asian haluaa laskea niin, että ensinmäisen viiden kauden aikana Rielly olisi hypoteettisesti 9M pelaaja, jolloin ”säästöön” jää 7,5M viimeiselle kolmelle kaudelle. Eli hänen tarvii operoida 5M tasolla kolmen viimeisen kauden aikana. Oli miten oli, tämä sopimus on melkein mistä suunnasta tahansa hyvä. Toronton sopimuksista tämä ei ole ongelma. Eikä aikanaan teilattu Nylander ole myöskään ongelma, joten hän on se joka treidataan sanon minä. Marner on omia poikia ja sillä on merkityksensä. Ei ole missään nimessä tällä hetkellä palkkansa arvoinen, mutta parhaimmillaan hän on. Tykkäsin aikanaan Dubasin meiningistä ja puolsin hänen tarjoamaa sopimusta Nylanderille, vaikka silloin hänet teilattiin palstalle todella pahasti. Vasta kun hän teki Matthewsin ja Marnerin sopparit, hän ampui itseään jalkaan.

 

[larzzon]

Riellyn sopimus on hyvä jos sitä vertaa huonoihin sopimuksiin. Pelaajan kehitystä/taantumista miettiessä kannattaa huomioida, Rielly pelaajana on tasoltaan ja tyyliltään kuitenkin enemmän mallia Green, Erhoff, Yandle, Letang tms kuin ne päälle 30-vuotiaana Norriksen pokanneet, joita tänne on listattu.

Ehkä suurin kysymysmerkki sopimuksessa onkin, että onko Rielly tarpeeksi hyvä pelaaja pudotuspelimenestystä tavoittelevan joukkueen ykköspakiksi kuin numerot ja ns. hinta/laatu -suhde.

Vaan eipä Leafsilla tainnut vaihtoehtojakaan olla, sen puolesta ehdottomasti onnistuminen Dubasilta: epätasaiset neuvotteluasemat eivät tuossa sopimuksessa näy. Rielly olisi voinut kiristää enemmänkin.

 

[lai]

No niinhän se on. Mielestäni Rielly on jokseenkin aliarvostettu, mutta voihan siitä keskustelua käydä onko tarpeeksi hyvä kuitenkaan mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykköspakiksi. Mutta ei Torontolla paljon vaihtoehtoja ollut. Ei niitä ykköspakkeja yleensä vapailta markkinoilta naarata ja treidilläkin aika vaikeaa. Leafs tavoittelee menestystä nyt joten kyllähän nuo sopimuksen ensimmäiset vuodet ovat ne tärkeimmät. Eikä sekään ole kirkossa kuulutettu että Riellyn taso merkittävästi tippuisi.

 

[Pedretti]

Rangers ja Adam Fox jatkavat liittoaan. 7x9,5milj AAV.

Linkki: https://twitter.com/NYRangers/status/1455290375736741888?t=UqJ02faeBDoLB0KxjjtAMg&s=19

 

[Henkka]

Jos asian haluaa laskea niin, että ensinmäisen viiden kauden aikana Rielly olisi hypoteettisesti 9M pelaaja, jolloin ”säästöön” jää 7,5M viimeiselle kolmelle kaudelle. Eli hänen tarvii operoida 5M tasolla kolmen viimeisen kauden aikana. Oli miten oli, tämä sopimus on melkein mistä suunnasta tahansa hyvä. Toronton sopimuksista tämä ei ole ongelma. Eikä aikanaan teilattu Nylander ole myöskään ongelma, joten hän on se joka treidataan sanon minä. Marner on omia poikia ja sillä on merkityksensä. Ei ole missään nimessä tällä hetkellä palkkansa arvoinen, mutta parhaimmillaan hän on. Tykkäsin aikanaan Dubasin meiningistä ja puolsin hänen tarjoamaa sopimusta Nylanderille, vaikka silloin hänet teilattiin palstalle todella pahasti. Vasta kun hän teki Matthewsin ja Marnerin sopparit, hän ampui itseään jalkaan.

Näissähän on tämäkin, että palkkakaton nousessa rajusti, se suhteellinen caphit kattoon nähden laskee vuosi vuodelta. Ja siten pelaajan laskeva rasite capiin nähden voi mennä tasan käsi kädessä pelaajan pienen tasonlaskun kanssa sen 33v iän jälkeen.

Riellyn sopparin aikana tullaan näkemään vielä se +100M cap.

Evolving-hockey ennusteli muuten aika liki samoja numeroita, mitä Rielly sai.

 

[Toby Dammit]

Eichel Vegasiin.

Linkki: https://twitter.com/DarrenDreger/status/1456221801843986441

 

[NakkiFakiiri]

Eichel Vegasiin, toteaa Friedman:

Linkki: https://twitter.com/FriedgeHNIC/status/1456222384701288455

 

[Hiltsu04]

Jaaha, sieltäkö se Eichel sitten liikahti?

 

[Toby Dammit]

Huhuttu paketti:

Linkki: https://twitter.com/TheInstigator76/status/1456222039333875714

Toinen vaihtoehto:

Linkki: https://twitter.com/frank_seravalli/status/1456223641696407557

 

[Pedretti]

Pending trade call. Kauppa valmis.

Linkki: https://twitter.com/DarrenDreger/status/1456225712923418629?t=RlnfNsvxD_IN2UOORn5vfg&s=19

 

[Bob Sacamano]

Näin se käy, Buffalon viivyttely ja taiteilu johti täysin onnettomaan vastineeseen, kuka olisi arvannut :)

Nyt 30 muuta joukkuetta voi sitten kollektiivisesti todeta, että olisihan tohon pakettiin pystynyt vastaamaan...

 

[Vatanen]

Kyllä vietiin Buffaloa kuin pässia narussa tässä kaupassa, jos ja kun Eichel palaa Nyt pitää vaan toivoa todellista lottovoittoa ensi vuoden draftista ja että Krebs lunastaa potentiaalista, Tuchista ei ole mulla kommentoitavaa kun en Vegasia seuraa yhtään.

 

[larzzon]

Näin se käy, Buffalon viivyttely ja taiteilu johti täysin onnettomaan vastineeseen, kuka olisi arvannut :)

Hyvin vaikea arvioida kauppaa, jossa pääpalikka kärsii uraa uhkaavasta loukkaantumisesta.

edit: vrt Karlsson Joseen. Sensin kannalta huono hinta maailman parhaasta, mutta ryöstö nykyisestä loukkaantumisten vuoksi teränsä menettäneestä.

 

[disco-stu]

Eichelin kunto on varmasti monelle jengille niin iso riski, ettei tuosta paljoa enempää luulisi saavan. Noi aiemmat spekulaatiot oli jotain ihan absurdia.

Vegasille hyvä kauppa, sillä mistään korvaamattomasta ei tarvitse luopua ja ainakin teoriassa joukkueeseen tulee se ykkössentteri. Kaikki kunnia Chandler Stephensonile, mutta eiköhän Eichelin kanssa saa enemmän irti noista maaliahneista laitureistakin.

Buffalon kannalta kädet oli aika sidotut, joten Tuch, Krebs & 1st on ihan hyviä palikoita ikuiseen rebuildiin. Tota kolmosen downgradea en ymmärrä, mutta lieko siihen joku syy sitten jossain.

 

[ZayWest]

Kyllä vietiin Buffaloa kuin pässia narussa tässä kaupassa, nyt pitää vaan toivoa todellista lottovoittoa ensi vuoden draftista ja että Krebs lunastaa potentiaalista, Tuchista ei ole mulla kommentoitavaa kun en Vegasia seuraa yhtään.

Oli kyllä hämmentävää ettei Theodore ollut musthave-siivu tässä treidissä. Olkoonkin että Dahlin ja Power löytyy leftien pakkeina.

Eli julistautuuko Sabres tämän treidin onnistujaksi Tuchilla ja pohjakosketuksen kautta Wrightin tai Miroshnichenkon saamisella? Krebsin potentiaalilla voi höpistä tuohon saakka.

Ei tämä helppo case ollut, mutta ei silti ihan putkeen omissa lapuissa.