Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2020–2021

[Mängimies]

Ihan fiksu hankinta Oilersilta, vaikkakin olisin odottanut hänen menevän esim. sinne Buffaloon, jossa oikeasti olisi ollut tarvetta. Jos Oilers saa Stalockin waiversin läpi, niin varmaan taxi squadiin käy tie. Halpa sopimus jatkuu ensi kaudellekin, joten sinänsä ihan hyvää varautumista. Ja toki täyttää myös laajennusdraftin vaatimukset. Todellista tarvetta ei sinällään ole juuri nyt.

 

[Salama15]

Niin, mietin vaan koittavatko paketoida yhden veskareista + jotain muuta saadakseen puolustuspäähän vahvistusta?

 

[aessi]

Aika iso plussa saa olla, että Smithin tai Koskisen sisältävä paketti toisi vahvistuksia pakistoon.

 

[Kheldaur]

Aika iso plussa saa olla, että Smithin tai Koskisen sisältävä paketti toisi vahvistuksia pakistoon.

Nimenomaan. Tuntuu, että Koskinen tai Smith ei olisi juurikaan kummoinenkaan vahvistus oikein millekään joukkueelle, eli kylkee saa iskeä melkein kultaa ja timantteja jos Öljy jotain vahviketta toisen noista kauppaamalla haluaa saada. Itse veikkaan Stalockin olevan vain varasuunnitelma ja ehkä enemmän ensi kautta ajatellen hankittu.

 

[M.88]

Itse veikkaan Stalockin olevan vain varasuunnitelma ja ehkä enemmän ensi kautta ajatellen hankittu.

Näinpä. Viime UFA-markkinoilta kun jäi tyhjää käteen niin nyt on ensi kauden kattavalla sopparilla veskari jo nyt hankittuna.
Smithillä on hyvät numerot, ja jos jatkaa näin niin normaalilla kaudella SAATTAISI mennä kaupaksi siirtotakarajalla. Mutta tällä kaudella kaikkine karanteenihässäköineen ei varmasti näin tule käymään joten eiköhän öljy vedä kauden loppuun kolmella veskarilla.

 

[PJPT]

Onko Edmontonilla ylipäätään jotain veskaria kenet pitäisi suojata laajennusdraftissa? Toki jonkun laittavat kun on pakko, mutta eikös se ole ihan sama kuka sinne arvotaan? Siihen en siis usko Stalockin tulon vaikuttavan mitenkään.

Eiköhän Koskinen mene läpi jos hänet heitetään taxiin?!? Sopimus on sen verran iso, ettei kukaan häneen tartu. Stalockille kannattaa antaa mielestäni otteluita eikä viskata heti alas, ei se ainakaan huonommin voi mennä vai voiko? Koskinen on kuitenkin Saroksen ohella sarjan heikoin/heikoimpia ykkösvahti viime kausina, joten jotain muutoksia pitää yrittää.

Nashvillellä on tulossa Askarov tolppien väliin jossain vaiheessa, joten heille on aika sama kuka siellä heiluu nyt pari vuotta. Oilersilla ei taida olla hirveän kirkkaita lupauksia tällä hetkellä putkessa, joten heille tuo hankinnan tarve on täten paljon suurempi? Sarjassa on toki monta hyvää tandemia, joiden toinen osa olisi kehitystä noihin veskariosastoihin, mutta suostuuko kukaan luopumaan hyvistä veskareista nyt kun on lyhyt kausi menossa?

Coloradon Francouz voisi olla kokeilemisen arvoinen ja halpa hankkia jos Avs suostuu luopumaan. Loukkaantumisia kuitenkin alla ja Colorado voi itsekin yrittää onkia "oikeaa mestariveskaria" itselleen vuokralle. Jos Francouz pysyy kasassa, niin odotan häneltä hyvähköä NHL-uraa siinä missä muiltakin "Euroopan parhailta", joihin Koskinen ei ainakaan minun papereissa ole koskaan kuulunut (hän on iso mutta ei mitään muuta, vähän kuin Euroopan Lehtonen/Bishop eli yliarvostettu).

 

[TAM]

Onko Edmontonilla ylipäätään jotain veskaria kenet pitäisi suojata laajennusdraftissa? Toki jonkun laittavat kun on pakko, mutta eikös se ole ihan sama kuka sinne arvotaan? Siihen en siis usko Stalockin tulon vaikuttavan mitenkään.

Eiköhän Koskinen mene läpi jos hänet heitetään taxiin?!? Sopimus on sen verran iso, ettei kukaan häneen tartu. Stalockille kannattaa antaa mielestäni otteluita eikä viskata heti alas, ei se ainakaan huonommin voi mennä vai voiko? Koskinen on kuitenkin Saroksen ohella sarjan heikoin/heikoimpia ykkösvahti viime kausina, joten jotain muutoksia pitää yrittää.

Niin tyhmäähän se olisi mielestäni laittaa Stalockia waivereihin. Varmasti joku poimisi. Eli siinä mielessä jos haluavat jonkun veskarin pois aktiivisesta kokoonpanosta, niin kannattaa laittaa Koskinen waivereihin.
Ja mielestäni samalla lailla Koskinen voi olla se kenet jätetään suojaamatta laajennusdraftissa ellei nyt ala kohta koppi tarttumaan. Tai sanotaanko että Koskista Oilersin ei näillä näkymin tarvitse suojata... eikä kyllä välttämättä ketään muutakaan.

 

[Mängimies]

Onko Edmontonilla ylipäätään jotain veskaria kenet pitäisi suojata laajennusdraftissa? Toki jonkun laittavat kun on pakko, mutta eikös se ole ihan sama kuka sinne arvotaan? Siihen en siis usko Stalockin tulon vaikuttavan mitenkään.

Niin, nyt niillä on ehdot täyttävä molari laittaa tarjolle. Ennen Stalockin hankintaa ei ollut, koska Smithin sopimus päättyy tähän kauteen.

Toki Stalock saattaa liikkua waiversista samantien eteenpäin jos pudotetaan taxiin tai farmiin pelituntumaa hakemaan. Tosiasia on kuitenkin se, että Stalock on pelannut viimeksi noin seitsemän kuukautta sitten. Pelituntumaa pitää saada, mutta mistä?

 

[TAM]

Niin, nyt niillä on ehdot täyttävä molari laittaa tarjolle. Ennen Stalockin hankintaa ei ollut, koska Smithin sopimus päättyy tähän kauteen.

Miksei Koskinen täytä ehtoja?

 

[Ollakseni]

Miksei Koskinen täytä ehtoja?

Jos joku pitää suojatakin niin Koskisen lisäksi pitää varmaan olla joku maalivahti.

 

[disco-stu]

Niin siis hankkimalla Stalockin Edmonton vaan pyrkii välttämään sellaisen vastaavan alkukauden katastrofin, jossa jompi kumpi veskareista on kylmänä ja toinen on pakko peluuttaa puhki. Näin kävi kun Smith oli poissa ja Koskinen joutui vetämään kaikki pelit, kun backupina oli joku bussikuski, joka ei saanut edes reeneissä silmiäänkään kiinni.

Vaikkei Smith-Koskinen nyt varmasti mitään Jenningsiä tule voittamaan, on tuo ihan tarpeeksi hyvä kaksikko Öljylle kunhan kumpikaan ei joudu yksin hinaamaan koko jengiä perässään tai pelaamaan neljää peliä viiteen päivään. Maaleja noikaan veskarit ei kovin montaa voi tehdä, joten peilin eteen sopisi astella vaikka herrojen McDavid ja Draisaitl.

 

[TAM]

Jos joku pitää suojatakin niin Koskisen lisäksi pitää varmaan olla joku maalivahti.

No mitenkäs sitten Skinner tai Wells? Ainakin Capfriendlyn simulaattoria jos ymmärrän oikein, niin jompi kumpi heistä voidaan suojata. Tai sitten jättää suojaamatta ja täyttävät nuo ehdot suojaamatta jätettävästä maalivahdista (molemmat RFA tämän kauden jälkeen). Toki tämä nyt on enemmän spekulaatiota, mutta en oikein näe että välttämättä mitään Stalockia tarvittaisiin tuon laajennusdraftin suhteen.
Niin ja tuosta Stalockin pelaamattomuudesta, eikös hänet voisi teoriassa laittaa conditioning stintille AHL:ään? Tosin käytännössä tuo ei taida olla oikein ratkaisu koska joutuisi olemaan niin paljon karanteenissa.

 

[Toby Dammit]

Niin ja tuosta Stalockin pelaamattomuudesta, eikös hänet voisi teoriassa laittaa conditioning stintille AHL:ään? Tosin käytännössä tuo ei taida olla oikein ratkaisu koska joutuisi olemaan niin paljon karanteenissa.

Ainakin Dell kävi pelaamassa conditioning stintillä AHL:ssä yhden pelin sen jälkeen kun Devils nappasi hänet waivereista ja karanteeni oli hoidettu alta pois. Luulisi onnistuvan myös Stalockin kohdalla, mutta enpä ole näihin sen tarkemmin perehtynyt.

 

[TAM]

Ainakin Dell kävi pelaamassa conditioning stintillä AHL:ssä yhden pelin sen jälkeen kun Devils nappasi hänet waivereista ja karanteeni oli hoidettu alta pois. Luulisi onnistuvan myös Stalockin kohdalla, mutta enpä ole näihin sen tarkemmin perehtynyt.

Joo toki, mutta jos Stalock käy pelaamassa Bakersfieldissä pelin tai kaksi ja sen jälkeen matkustaisi takaisin Kanadaan, niin siinä taitaa edelleen olla se parin viikon karanteeni. Eli olisiko tuosta nyt sitten sellaista hyötyä jos taas kaksi viikkoa olisi sivussa peleistä ja harjoituksista tuon käynnin jälkeen.

 

[Toby Dammit]

Joo toki, mutta jos Stalock käy pelaamassa Bakersfieldissä pelin tai kaksi ja sen jälkeen matkustaisi takaisin Kanadaan, niin siinä taitaa edelleen olla se parin viikon karanteeni. Eli olisiko tuosta nyt sitten sellaista hyötyä jos taas kaksi viikkoa olisi sivussa peleistä ja harjoituksista tuon käynnin jälkeen.

Aa, joo. En tajunnut aiemmasta viestistäsi, että Edmontonin farmijoukkue on tosiaan Yhdysvalloissa.

 

[oiler99]

Nashvillellä on tulossa Askarov tolppien väliin jossain vaiheessa, joten heille on aika sama kuka siellä heiluu nyt pari vuotta. Oilersilla ei taida olla hirveän kirkkaita lupauksia tällä hetkellä putkessa, joten heille tuo hankinnan tarve on täten paljon suurempi? Sarjassa on toki monta hyvää tandemia, joiden toinen osa olisi kehitystä noihin veskariosastoihin, mutta suostuuko kukaan luopumaan hyvistä veskareista nyt kun on lyhyt kausi menossa?

Oilersilla on Ilja Konovalov, joka on pelannut KHL.ssä tällä kaudella 19 ottelua torjuntaprosentilla 92.3. Myös kahdella aikaisemmalla kaudella on postannut samanlaisia lukemia. On vaan ajan kysymys milloin siirtyy Pohjois-Amerikkaan, ehkä jo tulevaksi kaudeksi.

 

[Danko]

V.Filppula waivereissa per twitter

 

[PJPT]

Oilersilla on Ilja Konovalov, joka on pelannut KHL.ssä tällä kaudella 19 ottelua torjuntaprosentilla 92.3. Myös kahdella aikaisemmalla kaudella on postannut samanlaisia lukemia. On vaan ajan kysymys milloin siirtyy Pohjois-Amerikkaan, ehkä jo tulevaksi kaudeksi.

Aivan. Taas vaihteeksi yksi venäläinen lisää. Muistin Kochetkovin Hurricanesista, jolla on myös aika heikot veskarit tällä hetkellä, mutta Edmontonillakin oli sitten oma KHL-veska.

Mielenkiintoista nähdä mitä Konovalov saa aikaan NHLssä, täyttää kuitenkin toisen paikan jo suht suoraan, joten ei tarvitse hankkia kuin joku kokenut tandemi. Lokomotiv on aika puolustusvoittoinen joukkue tuolla KHLssä, joten heidän kaikki muutkin veskarit ovat olleet hyviä viime vuosina. Lazushin 92.7, Salak 92.2 ja Pasquale 92.5 (nollasi tänään Jokerit playoff-avauksessa).

P-Amerikan erilaisen pelityylin/laukauskulmien/maskipelaamisen ohella myös avautuvat avopaikat tulevat siis olemaan kulttuurishokki Edmontoniin saavuttaessa, joten tuosta tulee hyvä lisäseurattava sitten tuleville kausille. Venäjällä on kohta ihan helvetin monta ykkösveskaria NHLssä, varsinkin jos vielä Georgiev ja Varlamov siirtyvät jonnekin nuorten orien tieltä ja saavat siis ykkösen paikat jostain (Georgiev nopeammalla aikataululla ja Varlamov sitten kun Sorokin kypsyy vuoden-pari)..

 

[Nikke]

Jordan Binningtonille 6v jatkosopimus, AAV 6 miljoonaa. Ihan odotusten mukainen, olen tyytyväinen. Jos/kun cap ei nouse neljään vuoteen niin vaikeuksissa tulevat monet olemaan mutta tässä ei nyt kuitenkaan onneksi älyttömyyksiin lähdetty.

Binnington signs 6-year, $36 million extension with Blues | St. Louis Blues

ST. LOUIS - St. Louis Blues President of Hockey Operations and General Manager Doug Armstrong announced today the Blues have signed goaltender Jordan Binnington to a six-year contract extension worth $36 million ($6 million AAV).

www.nhl.com

 

[Juteeni]

Jordan Binningtonille 6v jatkosopimus, AAV 6 miljoonaa. Ihan odotusten mukainen, olen tyytyväinen. Jos/kun cap ei nouse neljään vuoteen niin vaikeuksissa tulevat monet olemaan mutta tässä ei nyt kuitenkaan onneksi älyttömyyksiin lähdetty.

Binnington signs 6-year, $36 million extension with Blues | St. Louis Blues

ST. LOUIS - St. Louis Blues President of Hockey Operations and General Manager Doug Armstrong announced today the Blues have signed goaltender Jordan Binnington to a six-year contract extension worth $36 million ($6 million AAV).

www.nhl.com

Kuuden vuoden sopimus tuolla caphitilla laskevalla käyrällä olevalle veskarille jolla on vyöllään vasta 102 peliä runkosarjaa. Toki siellä on kannua nosteltu, mutta kyllä tuo heikentyneet tilastot vähän hirvittävät. Joukkue toki edessä on heikentynyt, mutta aika kuolevainen on Binningtonikin ilmeisesti ollut?

 

[Danko]

Kuuden vuoden sopimus tuolla caphitilla laskevalla käyrällä olevalle veskarille jolla on vyöllään vasta 102 peliä runkosarjaa. Toki siellä on kannua nosteltu, mutta kyllä tuo heikentyneet tilastot vähän hirvittävät. Joukkue toki edessä on heikentynyt, mutta aika kuolevainen on Binningtonikin ilmeisesti ollut?

Omaankin silmään tuollainen 6x6M pahvi on sellainen joka otetaan normaalisti UFA markkinoilta. Ei yleensä jatkosopimuksena kun on vieläpä tiedossa että palkkakatto ei tule lähivuosina nousemaan.

 

[~KarKaus~]

Uskaltaako täällä heittää kyssärin ilmoille että minkälaista jatkolappua sinä geeämmänä antaisit Carter Hartille? Uskalsin...

 

[Nikke]

Kuuden vuoden sopimus tuolla caphitilla laskevalla käyrällä olevalle veskarille jolla on vyöllään vasta 102 peliä runkosarjaa. Toki siellä on kannua nosteltu, mutta kyllä tuo heikentyneet tilastot vähän hirvittävät. Joukkue toki edessä on heikentynyt, mutta aika kuolevainen on Binningtonikin ilmeisesti ollut?

On tuossa sopimuksessa omat riskinsä ja tottakai minäkin olisin toivonut että tuosta vaikka vuosi olisi saatu nipistettyä pois. Tuo nyt kattaa ikävuodet 28-34 (tai no 33, Binnington on vielä sopimuksen päättyessä) joten kyllähän tuossa pitäisi olla ne "hyvät vuodet". On toki selvää, että Binningtonin on palattava vähintään viime kauden runkosarjan tasolle, mieluiten tietysti sille kevään 2019 tasolle. Joukkue edessä on toki tällä kaudella ollut lievästi sanottuna ailahteleva joten siinä se olkoot pieni puolustus Binningtonille. Esim. oman maalin edustan pelaaminen on välillä ollut aika karmeaa katsottavaa.

En tiedä sitten, mitkä olisivat olleet myöskään ne realistiset vaihtoehdot Bluesin kannalta? Ei tuolta UFA-markkinoilta näytä tulevana kesänä hirveästi myöskään olevan vaihtoehtoja jotka olisivat olleet Bluesille realismia, vai onko?

 

[Torspo82]

Kyllä tuossa on varmaan Binnylle maksettu myös siitä vastustajien ja heidän kannattajiensa suunnattomasta ihon alle pääsemisestä (kts. rottailuketju). Onhan sen jo pelkästään oltava 1-2 miljoonan arvoista.

 

[Walkin]

Ei nämä koskaan täysin verrannollisia yksi yhteen ole, mutta en minä itse nyt mitään ylihintaa tuossa sopimuksessa näe. Toki tilastojen valossa suunta on ollut alaspäin kolme kautta putkeen, mutta edelleen voittava maalivahti kyseessä. Ottawa maksoi off-seasonilla Matt Murraysta prospektin, kakkoskierroksen varausvuoron ja 4 vuotta/AAV 6,250M$.