Eiköhän se napata Philly nuttuun kun Niskanen lopetti;)
Eiköhän se napata Philly nuttuun kun Niskanen lopetti;)Se on ollut hyvässä opissa viime vuodet (hymiö).
Johnson kun on nyt ulos ostettu sopimuksestaan niin kuinkakohan monessa muussa organisaatiossa GM olisi tuollaisen virhesopimuksen jälkeen lentänyt ulos toimistolta? Täälläkin palstalla sopimuksen tekohetkellä 99% teilasi tuon sopimuksen suoriltaan yhdeksi paskimmista pitkään aikaan. Käsittämätöntä, että työkseen toimiva NHL-joukkueen GM voi edes erehtyä tuollaisen sopimuksen sorvaamaan.
Eiköhän se napata Philly nuttuun kun Niskanen lopetti;)
Tekeekö Wild tilaa jollekin överi-UFA-hankinnalle vai pitääkö palkkakuluja leikata?
Meinaatko tuota Dybnykin diiliä? Siellä ollaan tuomassa Fleurya tilalle. Kaipa siellä on todettu, että DD ei ole se molari, jonka kanssa mennään. Ei tuo Fleury-Kähkönen -tandemi ainakaan huonommalta kuulosta kuin Dubnyk-Stalock. Stalock tosin pelasi ihan ok ja vieläpä lähes ilmaisella lapulla, mutta juuri sen vuoksi sillä saattaisi olla jossain määrin kysyntää muuallakin kakkosena.
Fleuryn hankinta tietenkin selittäisi tuon toiminnan.
Eiköhän siellä nyt Kähköseen luoteta, viime kaudella NHL-visiitistä jäi kuitenkin kaikille hyvä kuva ja AHL:ssä on peli myös luistanut aiempaa paremmin. Kaksi kautta on kuitenkin ihan hyvä aika vielä kehittyä. Näen, että Fleury sopiikin paremmin mentoriksi kuin Dubnyk. On kuitenkin aikalailla kaiken kokenut vahti, myös playoffeissa.Kyllä, mutta ainakin silti ihmettelen tuota Wildin toimintaa. Fleury täyttää tämän vuoden aikana vielä 36 vuotta. Ei tuosta nyt mitään kovin pitkäkestoista ratkaisua maalinsuulle saa ja joukkue ei missään nimessä ole ns. valmis vielä ainakaan pariin kauteen. Toki ajatuksena voi myös olla, että sinä aikana Kähkönen kasvaa tuohon ruutuun, mutta mitenkään varmaa se ei ole. Niin vaikeaa on ennustaa maalivahtien kehitystä.
Fleury on just hyvä hankinta joukkueelle, joka aikoo sukeltaa. Näyttävä pelaaja, joka edelleen voittanee yksin pari peliä. Toki häviää myös pari peliä, joten ei varausvuoroon suuremmin vaikuta. Pelaaja, jota ihmiset jaksavat tulla katsomaan, vaikka joukkue olisi huono ja jonka nimellä myytäneen jokunen paita.
Kai siellä Minnesotassa ajatellaan, että jos joukkue oli Dubnyk & Stalock -kaksikolla pudotuspelitaistossa, niin eiköhän se ole entistä todennäköisempää vielä paremmalla maalivahtikaksikolla. Sinällään Minnesota on ihan hyvä paikka pelata maalivahdille, kun vaarallisia maalipaikkoja joukkue antaa vastustajalle suhteellisen vähän. Dubnyk ja Stalock eivät vain ole pystyneet pelaamaan hyvän puolustuksen takanakaan kunnolla.
Näin minäkin tuon näkisin. Minnesota oli menneellä kaudella tammikuun puolivälin jälkeen Läntisen konferenssin kolmonen ja Evason näytti olevan joukkueelle hyvä valmentaja. Hyökkäys on muuttunut viime kaudesta, mutta ei välttämättä kauheasti huonompaan suuntaan. Toki tuossa paljon riippuu mm. Fialan viime kaudella nähdystä nousujohteisesta kehityksestä ja Kaprizovin onnistumisesta.Kai siellä Minnesotassa ajatellaan, että jos joukkue oli Dubnyk & Stalock -kaksikolla pudotuspelitaistossa, niin eiköhän se ole entistä todennäköisempää vielä paremmalla maalivahtikaksikolla.