Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2019–2020

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Sen verran pitää kyl vetää pakkia, etten tiedä miten noi rosterisäännöt menee näin kesällä (ja leirin aikana). Onko sinne pakko laskea mukaan kaikki yksisuuntaiset sopparit tai waivereihin joutuvat? Sehän saattaa toki muuttaa tilannetta hieman.
Kesän aikaiseen palkkakattoon lasketaan mukaan:

1) kaikki yksisuuntaiset sopimukset.
2) kaksisuuntaisista sopimuksista ne jotka viettivät edellisellä kaudella aikaa NHL:ssä, siellä vietettyjen päivien mukaisessa suhteessa.
3) QO:n saaneet RFA-pelaajat (kaksisuuntaisten QO:n saaneiden kohdalla edellisen kohdan mukaisesti suhteessa edellisellä kaudella NHL:ssä vietettyihin päiviin).
4) kaikki muut cap-rasitteet (palkanpidätykset, ulosostosummat, edellisestä kaudesta tulleet bonusylijäämät jne.).

QO:n osalta en ole täysin varma miten laskut menevät sen jälkeen kun QO on umpeutunut.

Enkä ole täysin varma että katoavatko leirityksen aikana tuosta vielä voimassa olevasta kesän aikaisesta capista ne muutoin laskuihin tulevat pelaajat jotka läpäisevät waiversit niiden avauduttua ja tulevat sen jälkeen lähetetyksi AHL:ään, vai ovatko loppuun asti mukana tässä laskelmassa.
---------------------------

Mutta tosiaan pari vuotta sitten juuri Leafsin (Horton/Lupul) kanssa ilmi tulleen tiedon mukaisesti kesän aikainen palkkakatto on mahdollista ylittää LTIR:n turvin. Bill Daly sen muistaakseni silloin vahvisti CapFriendlylle tai jollekin muulle taholle. Samat LTIR-säännöt kuin kauden aikanakin ilmeisesti sitten voimassa myös kesällä. Leafs taisi silloin joutua siihen turvautumaan että saivat Brownin/Hymanin jatkosopimukset hoidettua kesän aikana kuntoon.

LTIR-laskelmat ovat kuitenkin haastavia joten en nyt osaa sanoa missä menisi Leafsin kipuraja juuri tällä hetkellä Marnerin jatkon suhteen. LTIR-tilan maksimoiminen kesän aikaisen capin kanssa kun olisi vähän haasteellisempaa kun ovat vielä vajaan neljä milliä sen alla kuitenkin. Mutta eiköhän sinne kuitenkin olisi nyt samantienkin Marner mahdutettavissa LTIR:ään turvautumalla.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Leafsin Cap asiantuntija oli laatimassa nykyistä CBA:ta. Varmaankin tietävät täsmälleen mitä voivat ja eivät voi tehdä.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Juu ja Marner ei signaa ennen kauden alkua. Voin ottaa vedon siitä vastaan.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Miro Heiskanen, Mikko Rantanen
Alkaisikohan RFA-rintamalla vihdoin tapahtua jotain. Pierre LeBrun twittailee:



Edit: Nyt Pierren artikkeli aiheesta on ilmestynyt The Athleticin sivuille (maksumuuri).
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Athleticissa oli pari viikkoa sitten se joku agentin kommentti että "wake me up after Labor day". (kommentti siitä koska RFA-rintamalla voisi jotain alkaa tapahtumaan)

Labor day oli jenkkilässä eilen.

En tosin tiedä että vaikuttaako nämä CBA-ratkaisut vielä joihinkin sopimuspäätöksiin. Kun pelaajayhdistyksen deadline on se 15.syyskuuta.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Athleticissa oli pari viikkoa sitten se joku agentin kommentti että "wake me up after Labor day". (kommentti siitä koska RFA-rintamalla voisi jotain alkaa tapahtumaan)

Labor day oli jenkkilässä eilen.

En tosin tiedä että vaikuttaako nämä CBA-ratkaisut vielä joihinkin sopimuspäätöksiin. Kun pelaajayhdistyksen deadline on se 15.syyskuuta.
Tosiaan. Monet pelaajat ovat ottaneet bonuksia oletetulle lock-out kaudelle ja nyt pitäisi tietää onko NHLPA menossa lakkoon vai ei. Eiköhän tässä viikon sisään ala dominot joka tapauksessa kaatumaan. Joku tekee sopimuksen kohta. Pakko tehdä.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins

Aika monesta ukosta spekua.

- Matthew Tkachuk haluaa 5-vuotista paperia ja Flames ei haluaisi sen pituista.
- Joe Sakic haluaa edelleen pitkää lappua Rantasen kanssa. Mottipäisiä ei lähde maksamaan, koska tulevaisuudessa on edessä tiukat cap-vuodet.
- Dubas mainitsi Nylander-keissistä oppineensa, ettei ole kenenkään etu jos kausi alkaa pelaajan osalta myöhässä.
- Marnerin osalta offer-sheet spekulaatiot ovat kääntyneet ennemmin treideihin, jossa kaupan arvot kohtaa paremmin.
- Lainelle ennusti bridge-dealiä, koska Jetsin Stanley Cup ikkuna on auki nyt ja mega-diilien aika myöhemmin.
- Canucksin ja Boeserin välillä suurin ongelma on sopparin pituus.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
En tosin tiedä että vaikuttaako nämä CBA-ratkaisut vielä joihinkin sopimuspäätöksiin. Kun pelaajayhdistyksen deadline on se 15.syyskuuta.
Vois kuvitella. Seuran omistajana/GM:änä en hirveesti haluaisi antaa pelaajalle bonareita tolle mahdolliselle lock-out kaudella ja pelaajana/agenttina taas niitä vaatisin. Jos pelaajayhdistys hylkää ton sopparin minkä omistajat on siis hyväksynyt niin aivan varmasti sitten omistajat ei mitään bonareita halua jaella tolle lock-out kaudelle ja nää RFA-sopparineuvottelut menee varmasti entistä hankalemmaksi.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Lebrunin artikkelista käy ilmi se, aikaisemmin toteamani seikka, että siinä missä nuorien eliittitalenttien ELC-sopimusten jälkeisten sopimusten RFA-vuosien korkeita dollareita kompensoitiin 8-vuotisilla sopimuksilla, nyt pelaajat agentteineen eivät ole valmiita noin pitkää sitoutumista tehdä - mutta haluavat silti UFA-dollarit.

Päänavaus tässä hommassa oli Dubas Matthewsin kanssa. Doug Wilson on ainut GM, joka on toistaiseksi myöntynyt tuohon samaan. Ahoa ei liene syytä laskea mukaan tähän. Kyllähän tämä tilanne kuvastaa hyvin sitä, kuinka muut GM:t eivät halua vetää itseänsä läpi siitä jäniksen kolosta, johon Dubas jo itsensä laittoi. Edes Wilsonin karkaaminen rintamasta ei ole tätä tilannetta muuttanut.

Toisaalta kyllä muilla GM:illa on Dubasta kiittäminenkin. Nimittäin Dubas antoi viime vuonna hyvän varoittavan esimerkin siitä, että ei kannata odotella joulukuulle asti RFA-miesten kanssa - voi käydä nimittäin niin, että et voita sopimuksen suhteen mitään ja saat keskenkuntoisen pelaajan loppukaudeksi. Tämän sössimisen Dubas on joutunut melko harvinaisen selvästi itsekkin myöntämään. Tämä vieläpä tuollaisen maksimissaan kakkoskorin talentin kanssa. Muistaakseni Friedman kertoili, että moni GM on tuon esimerkin nojalla valmis antamaan RFA-miehen istua koko kauden.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Lebrunin artikkelista käy ilmi se, aikaisemmin toteamani seikka, että siinä missä nuorien eliittitalenttien ELC-sopimusten jälkeisten sopimusten RFA-vuosien korkeita dollareita kompensoitiin 8-vuotisilla sopimuksilla, nyt pelaajat agentteineen eivät ole valmiita noin pitkää sitoutumista tehdä - mutta haluavat silti UFA-dollarit.

Päänavaus tässä hommassa oli Dubas Matthewsin kanssa. Doug Wilson on ainut GM, joka on toistaiseksi myöntynyt tuohon samaan. Ahoa ei liene syytä laskea mukaan tähän. Kyllähän tämä tilanne kuvastaa hyvin sitä, kuinka muut GM:t eivät halua vetää itseänsä läpi siitä jäniksen kolosta, johon Dubas jo itsensä laittoi. Edes Wilsonin karkaaminen rintamasta ei ole tätä tilannetta muuttanut.

Toisaalta kyllä muilla GM:illa on Dubasta kiittäminenkin. Nimittäin Dubas antoi viime vuonna hyvän varoittavan esimerkin siitä, että ei kannata odotella joulukuulle asti RFA-miesten kanssa - voi käydä nimittäin niin, että et voita sopimuksen suhteen mitään ja saat keskenkuntoisen pelaajan loppukaudeksi. Tämän sössimisen Dubas on joutunut melko harvinaisen selvästi itsekkin myöntämään. Tämä vieläpä tuollaisen maksimissaan kakkoskorin talentin kanssa. Muistaakseni Friedman kertoili, että moni GM on tuon esimerkin nojalla valmis antamaan RFA-miehen istua koko kauden.
Matthewsin sopimus on huonohko, mutta toisaalta voidaan miettiä Toronton kesää tilanteessa, jossa ilman sopimusta ovat Matthews ja Marner. On hyvin mahdollista, että Marleaun kauppaamista myöten kaikki liikut olisivat jääneet tekemättä, kun toiset seurat olisivat haistaneet veren. Matthewsin kohdalla olisi ollut pakko lähteä matchaamaan hulluimmatkin offer sheetit ja jos Tavaresin pöydällä oli 13 miljoonan dollarin lappu, niin luulen että Matthewsin kohdalla olisi puhuttu helposti samoista summista. Matthews suostui neuvottelemaan kauden aikana ja Marner ei. Seuran kannalta tilanne oli huono, kun alla oli Matthewsin loistava alkukausi. Pelaajan kannalta onni, että isoin hyytyminen tapahtui vasta keväällä. Pistepörssissä miehen arvo ei ole vielä näkynyt, mutta käytännössä advanced statseilla mitattuna mies ei ole ylipalkattu.

Tuon ylemmän voi kuitata, vaikka huumorina, mutta kuittaan kyllä myös Nylanderin ”maksimissaan kakkoskorin talentin”. Nylander teki 18 vuotiaana melkein piste / peli AHL:ssä, 19 vuotiaana yli piste / peli AHL:ssä ja on pelannut ennen 22 syntymäpäivää kaksi 60 pisteen kautta NHL:ssä. Millä ihmeellä pääsee ykköskorin talentiksi, jos näillä näytöillä on korkeintaan kakkoskorissa? Toki sopimus on huono, jos verrokiksi otetaan NHL:n Pastrnakin lappu, jossa pelaajaa vietiin kuin litran mittaa. Pastrnak vs. Nylander vertailussa voi ottaa huomioon, että viimeisellä ELC kaudella Pastrnak naputteli 10 pistettä tyhjään rysään ja Nylander ei pistettäkään. Toki kertoo siitä, että Pastrnak oli näissä tilanteissa kentällä, mutta osasyy lienee ketjukaverit Bergeron & Marchand. Toki tuon lapun hyvyyttä ei voi kukaan kiistää, oli siellä sitten kuinka monta EN pistettä tahansa, mutta tuo sopimus toisaalta on todella huono verrokki kenellekään muulle.
 

Jwec

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks
Lebrunin artikkelista käy ilmi se, aikaisemmin toteamani seikka, että siinä missä nuorien eliittitalenttien ELC-sopimusten jälkeisten sopimusten RFA-vuosien korkeita dollareita kompensoitiin 8-vuotisilla sopimuksilla, nyt pelaajat agentteineen eivät ole valmiita noin pitkää sitoutumista tehdä - mutta haluavat silti UFA-dollarit.

Päänavaus tässä hommassa oli Dubas Matthewsin kanssa. Doug Wilson on ainut GM, joka on toistaiseksi myöntynyt tuohon samaan. Ahoa ei liene syytä laskea mukaan tähän. Kyllähän tämä tilanne kuvastaa hyvin sitä, kuinka muut GM:t eivät halua vetää itseänsä läpi siitä jäniksen kolosta, johon Dubas jo itsensä laittoi. Edes Wilsonin karkaaminen rintamasta ei ole tätä tilannetta muuttanut.
Wilsonin osalta toisaalta kyseessä ei ole mikään myöntyminen vaan hyvä peliliike, sillä Meierin sopimus on erittäinkin hyvä. Muut tappelevat vielä omien nuorten tähtipelaajiensa kanssa ja Wilson voi vaan myhäillä ja seurata sivusta, kun häi sai Meierin kanssa jo tehtyä hyvän sopimuksen. Mielenkiintoista kyllä, että ketään muu GM ei ole onnistunut kohtuullista sopimusta neuvottelemaan korkean profiilin RFA-pelaajan kanssa tällä offseasonilla.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Wilsonin osalta toisaalta kyseessä ei ole mikään myöntyminen vaan hyvä peliliike, sillä Meierin sopimus on erittäinkin hyvä. Muut tappelevat vielä omien nuorten tähtipelaajiensa kanssa ja Wilson voi vaan myhäillä ja seurata sivusta, kun häi sai Meierin kanssa jo tehtyä hyvän sopimuksen. Mielenkiintoista kyllä, että ketään muu GM ei ole onnistunut kohtuullista sopimusta neuvottelemaan korkean profiilin RFA-pelaajan kanssa tällä offseasonilla.
Meierin lapun hyvyydestä voi olla montaa mieltä, kuten on keskusteltu. Viimeisen vuoden palkka pakottaa Sharksin tarjoamaan QO:ina hänelle 10 milliä. Pelaaja voi ilmoittaa, että hänelle riittää tuo tarjous ja kävelee sen jälkeen UFAna kohti isompia sopimuksia. Tietenkin Sharks voi tehdä hänelle isomman sopimustarjouksen, mutta siinäkin tapauksessa ensimmäisen vuoden pitää olla tuo 10 milliä ja sopimuksella pituutta. Jos Sharks ei tarjoa QO:ia, niin neljän kauden kuluttua Meier on UFA.

Itse ymmärrän oikein hyvin, että pelaajat eivät ole kiinnostuneita noista 7-8 vuoden sopimuksista. Eiköhän se Winnipeg tule Laineelle ihan tutuksi lyhyemmässäkin ajassa. Vuosi ennen sopimuksen päättymistä voi alkaa vihjailla, että uutta sopimusta tuskin syntyy, joten saattaa saada treidin hyvissä ajoin. Sitten jos joutuu treidatuksi johonkin tylsään kaupunkiin ja/tai organisaatioon, niin ei tee jatkopahvia ja on jossain vaiheessa UFA.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Coyotes hoiti hyvissä ajoin Clayton Kellerin jatkosopimuksen alta pois tekemällä tämän kanssa kahdeksan vuoden mittaisen sopimuksen. AAV on $7.15 miljoonaa.

Tulokassopimustahan Kellerillä on vielä tuleva vuosi jäljellä joten tuo sopimus astuu voimaan kaudesta 2020-21 alkaen.
 

Doaner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Shane Doan
Coyotes hoiti hyvissä ajoin Clayton Kellerin jatkosopimuksen alta pois tekemällä tämän kanssa kahdeksan vuoden mittaisen sopimuksen. AAV on $7.15 miljoonaa.

Tulokassopimustahan Kellerillä on vielä tuleva vuosi jäljellä joten tuo sopimus astuu voimaan kaudesta 2020-21 alkaen.
Kaudet 2024-26 voimassa täysi NTC ja kahdella vikalla kaudella NMC. Neljä ekaa vuotta ilman ehtoja.

Chayka hoiti jo tulevan kauden sopimukset kesän alkussa kuntoon ja nyt siirryttiin jo ensi kesän savottaan. Keller on voittanut molemmilla kausillaan jengin sisäisen pistepörssin, joten oli luonnollista aloittaa kirkkaimmasta tähdestä.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jarmo Kekäläinen & Elias Pettersson
Siinä lienee sitten ihan ehdoton minimi aika monella RFA-pelaajalle. Takana kuitenkin 65p ja 47p kaudet ja maaleja noilla kausilla 23 ja 14. Mielestäni esim. Boeser ansaitsee kuitenki tuosta vielä arvokkaamman sopimuksen. Taisi se Nylanderin sopimus vähän asettaa näitä standardeja uudelle tolalle myös ns. 2 korin pelaajille. Toki Kellerillä on potentiaalia, mutta ei mielestäni niin suurta, että siitä kannattaisi ihan hirmuisia summia maksaa. Vastaavalla prosentilla on mm. lukittu MacKinnon, Scheifele, Tarasenko, Pastrnak, Forsberg jne. pitkäksi aikaa. En ihan samaa potentiaalia nää. Huomattavasti halvemmalla on sitten mm. Arvidsson ja W. Karlsson lukittu pitkäksi aikaa.

Toki tässä myös huomioitavaa, että sopimus tehtiin vuosi etuajassa eli katto tulee tuosta vielä nousemaan, kunnes sopimus astuu voimaan.
 

Largo

Jäsen
Kaudet 2024-26 voimassa täysi NTC ja kahdella vikalla kaudella NMC. Neljä ekaa vuotta ilman ehtoja.

Chayka hoiti jo tulevan kauden sopimukset kesän alkussa kuntoon ja nyt siirryttiin jo ensi kesän savottaan. Keller on voittanut molemmilla kausillaan jengin sisäisen pistepörssin, joten oli luonnollista aloittaa kirkkaimmasta tähdestä.
Ei ymmärtääkseni RFA-vuosina voi olla NMC/NTC pykäliä. Ei edes modattuna.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Ei ymmärtääkseni RFA-vuosina voi olla NMC/NTC pykäliä. Ei edes modattuna.
Neljä viimeistä sopimuskautta uudesta sopimuksesta ovatkin UFA-vuosia joten niissä saa olla nuo siirron estävät klausuulit.

Edit. Niin siis kommentoit tuota "neljä ekaa vuotta ilman ehtoja" lausetta? RFA-vuosina ei tosiaan ollut kelpoinen vielä noihin ehtoihin eli oikeassa olet. Neljän viimeisen vuoden kohdalta ne ovat sallittuja ja ne Kellerille annettiin.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Toki tässä myös huomioitavaa, että sopimus tehtiin vuosi etuajassa eli katto tulee tuosta vielä nousemaan, kunnes sopimus astuu voimaan.
Tuolla on aika isokin vaikutus, kun vertaillaan näihin tämän kesän sopimuksettomiin.

Jos cap tulee nousemaan jatkossa 5% vuosi, niin 2019-20 kauden ja 2027-28 kauden ero tulee keskimääräisessä caphitissä olemaan lähes 1,5 kertainen.
 

Ferris

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Washington Capitals
Adrian Kempe, kolme vuotta ja kuusi miljuunaa yhteensä.

 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Potentiaalista maksettiin, mutta kuten todettu, niin karvan yli seitsemän miljoonaa kauteen Kelleristä on vuoden päästä tähän aikaan todennäköisesti aika hyvä diili.
 

Bulbasaur

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Hieman ehkä offtopic, mutta kyllä tuon 7,15m$ maksaa mieluummin Kellerille, kuin 7,14m$ Hayesille.. Ihan vaikka vaan jos cap-hittiä ajattelee.
 

pahakurki

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL, COL, WPG, DET, FLA, STL
Potentiaalista maksettiin, mutta kuten todettu, niin karvan yli seitsemän miljoonaa kauteen Kelleristä on vuoden päästä tähän aikaan todennäköisesti aika hyvä diili.
Jeps. Jos lasketaan 5% capin nousu ensi vuodeksi, niin Kellerin sopimus vastaisi tällä kaudella noin 6,8M cap hittiä.

Hieman ehkä offtopic, mutta kyllä tuon 7,15m$ maksaa mieluummin Kellerille, kuin 7,14m$ Hayesille.. Ihan vaikka vaan jos cap-hittiä ajattelee.
UFA- ja RFA -sopimuksia ei ole syytä verrata toisiinsa. Clayton Kellerin puhtaan UFA-sopimuksen cap hit olisi ollut jotain muuta kuin $7,15m
 
Siinä lienee sitten ihan ehdoton minimi aika monella RFA-pelaajalle. Takana kuitenkin 65p ja 47p kaudet ja maaleja noilla kausilla 23 ja 14. Mielestäni esim. Boeser ansaitsee kuitenki tuosta vielä arvokkaamman sopimuksen. Taisi se Nylanderin sopimus vähän asettaa näitä standardeja uudelle tolalle myös ns. 2 korin pelaajille. Toki Kellerillä on potentiaalia, mutta ei mielestäni niin suurta, että siitä kannattaisi ihan hirmuisia summia maksaa. Vastaavalla prosentilla on mm. lukittu MacKinnon, Scheifele, Tarasenko, Pastrnak, Forsberg jne. pitkäksi aikaa. En ihan samaa potentiaalia nää. Huomattavasti halvemmalla on sitten mm. Arvidsson ja W. Karlsson lukittu pitkäksi aikaa.

Toki tässä myös huomioitavaa, että sopimus tehtiin vuosi etuajassa eli katto tulee tuosta vielä nousemaan, kunnes sopimus astuu voimaan.
Kun tekee sopimuksen näin vuotta etukäteen, niin sitä on aina vaikea arvioida. Eihän siellä vielä ole täydet näytöt verrattuna tällä hetkellä sopimuksetta oleviin RFA-pelaajiin. Seuraavasta kaudesta riippuu niin paljon, että mitä siellä olisi vuoden päästä maksettu. Jos seura uskoo, että todennäköisesti enemmän kuin tuo, niin siinä turvataan vähän. Toisaalta olisi voinut olla halvempikin, mutta minkäs teet. Pelaaja taas tyytyy siihen, kun saa ajoissa ja ei tarvi ensi kaudella puristaa mailaa ja elämä turvattu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös Pohja