Mulla saattaa olla hieman defensiivinen näkemys asiaan, Wildin kannattajana, enkä voi hyvällä omallatunnolla sanoa ymmärtäväni pelaajien kauppa-arvoja täysin, tai edes auttavasti.
Mä en henkilökohtaisesti näe tätä vaihtokauppaa puhtaasti Hanzal <-> 1st round pick ja 2nd round pick. Mä katselen asiaa laajempana kokonaisuutena, miten tämä vaihtokauppa vaikuttaa joukkueeseen ja onko sillä oikeasti joukkueen parannuksen kannalta järkeä.
Seuraavassa avaan hieman omaa näkemystäni asiasta. Heittelen väitteitä sinne tänne, enkä rupea niitä kummemmin fakta-tsekkaamaan, vaan kaikki perustuu enemmän tai vähemmän näkemääni (ja huonoon muistiini).
Täällä(kin) on puhuttu, että Wildilla on jo entuudestaan syvä sentteriosasto. Mutta samaan aikaan Wild joutuu palloilemaan milloin kukakin neloskentän sentterin paikalla. Tämä kokeilu on myös ajoittain pakottanut Charlie Coylen käymään keskellä, eikä sentterin tontti ole missään nimessä ideaali paikka tälle isokokoiselle ja taitavalle hyökkääjälle. Koivu on joukkueen paras aloittaja ja sen takia ottaa leijonan osan omanpään aloituksista. Vaikka tuo kenttä on ollut tehokas siitäkin huolimatta, on sanomattakin selvää, että tuo vie väkisinkin tehoja myös hyökkäyksestä. Koivu joutuu myös urakoimaan isoimmat alivoimaminuutit. Tähän on varmasti haluttu hakea hieman helpotusta ja sitä Hanzal yli 50%:n aloittajana tuo. Tämä vapauttaa myös Staalin pelaamaan hieman helpompia minuutteja (voi olla, että pelaa jo helpoimmat, en ole varma), eikä se varmasti ole huono juttu. Hanzal on myös erittäin isokokoinen, joka on pelkästään plussaa, erityisesti pudotuspelejä ajatellen. Wildilla on muutenkin ollut aika paljon liikehdintää alempien kenttien osalta, siellä on pyörinyt sellaisia puukäsiä kuin Kurtis Gabriel, Jordan Schroeder (joka pelaa paikka paikoin loistavasti), Tyler Graovac yms. yms. Kavereita joilla en välttämättä haluaisi lähteä pudotuspeleihin. En ainakaan niin, että joku herroista joutuisi pelaamaan sentterin paikkaa.
Vaikka Wild on kookkaampi joukkue kuin vuosi sitten tähän aikaan, niin ei siellä liikaa ole sitä niin sanottua hiekkapaperia. Tätä vajetta tuotiin White paikkaamaan. Ja eipä kai tuo Hanzalkaan pientä hanskojen hieromista, tai rankempaa kulmapainia kaihda?
Tiivistäen: Tällä kaupalla Wild sai sementöityä sentterin paikat, ja parhaassa tapauksessa vapautettua parasta hyökkäyspään osaamistaan sinne hyökkäyspäähän. Fletcher myös lähetti signaalin niin omalle joukkueelleen, kuin koko liigalle, että Wild on tällä kaudella tosissaan jahtaamassa kannua. Tällä kaupalla myös varmistettiin se, että esim. Chicago ei saanut Hanzalia riveihinsä - nopeus oli valttia. Tähän peilaten, mielestäni vastine oli luokkaa ok. En todellakaan jää suremaan mitään myöhäistä ykköskierroksen varausta tai keskitason kakkoskierroksen varausta, kun pelkästään sillä selvittiin. Yhtään avainpelaajaa, etenkin pakkia, tai prospektia ei tarvinnut liikuttaa tässä kaupassa.
Oliko tämä sitten se kauppa mitä itse toivoin? Ei. Henkilökohtaisesti toivoin, että meille löydettäisiin yksi veteraanipuolustaja, mielellään top 4:n. Oliko / onko sellaisia saatavilla? En tiedä, joku joka on paremmin kartalla, voi halutessaan kertoa. Shattenkirkistä on paljon puhuttu ja tuon tasoinen jönni olisi enemmän kuin tervetullut joukkueeseen. Mutta millä vastineella? Kuinka realistista edes olisi, että Blues, joka on edelleen pudotuspelipaikassa kiinni, luopuisi Shattenkirkistä omalle divisioonavastustajalleen? Varmaan luopuisi, mutta hinta olisi todennäköisesti aivan liikaa.
