Kaukaloiden koko

[juice71]

Pitävätkö kaukaloiden ilmoitetut koot paikkansa?

Kävin eilen ensi kertaa Raksilassa, ja kaukalo vaikutti jättimäiseltä. Virallisten (?) tietojen mukaan Kisapuiston (jossa näin kaksi SaiPa-Kärpät matsia) kaukalo olisi yhtä pitkä, ja vain metrin kapeampi. Silmämääräisesti tuntui siltä, että Raksila voisi olla kolmekin metriä leveämpi.

Osittain tätä voi ajatella näköharhaksi, koska Kisapuistossa istutaan hyvin lähellä kaukaloa. Mutta en oikein usko, että olisi vain tästä kyse.

Peli näytti hyvin erilaiselta kuin Kisapuistossa, jossa SaiPa sai helpohkosti Kärpiltä tilan pois. Raksilassa samaan joutui tekemään paljon enemmän työtä mikä osaltaan väsytti SaiPaa. Kyttääjille (Aaltonen, Pyörälä) jäi myös paljon enemmän tilaa.

Olisikohan kellään omakohtaista kokemusta asiasta?

 

[aquanqua]

Kuvakulma valehtelee. Luulin ennen aina, että Espoossa on pieni aski, kunnes siirsivät TV-kamerat ylemmälle tasolle.

 

[Blackie]

Kuvakulma valehtelee. Luulin ennen aina, että Espoossa on pieni aski, kunnes siirsivät TV-kamerat ylemmälle tasolle.

Espoossa oli jossain vaiheessa pienempi kaukalo tosin. Mainittu ketjunavauksessakin.

 

[PatrickKane95]

Rautakorpi mainitsi tuossa talvella jossain lehdistötilaisuudessa että Kisapuistossa on liigan selvästi pienin kaukalo (28x60) vaikka Porissa ja Lahdessa pitäisi olla ne pienimmät askit (28x58) ja Jyväskylässä, Nordiksella ja Lappeenrannassa pitäisi olla samankokoiset kaukalot. Olisi mukavaa että joku oikeasti kävisi selvittämässä uudelleen nuo kaukaloiden mitat.

Espooseen taisi tulla 30x60 mittainen lentokenttä joskus 2009? vuonna.

 

[1936]

Raumalla kapenee kaukalo metrillä ensi kaudella.

 

[Rademoottori]

Raumalla kapenee kaukalo metrillä ensi kaudella.

Ilmeisesti tuleva joustokaukalo on tuon verran pienempi, vai tehdäänkö esim. katsomossa jokin kaukalon pienentämiseen johtava muutos?

 

[Jyty]

Raumalla vaihtuu myös kaukalon alla oleva laatta jäädytysputkistoineen. Virallista selitystä metrin kaventamiselle ei ole annettu, mutta n. 60m2 pienenee jäädytettävä alue, joten jonkinlainen kustannuskysymyskin tuo on.

 

[1936]

Selitys taitaa olla Raumalla kohtuullisen paljon valtaa omaava RD. Haluaa pienemmän kaukalon, joka sopii paremmin omaan pelityyliin.

 

[Radiopää]

Äijänsuon kaukalon koon pienentäminen saattaa johtua myös tulevasta remontista. Matalaan osaan hallia saa helpommin aikaiseksi nykyistä paremman katsomon, kun kaukalon laita on kauempana.

 

[Hurraa]

Minkä kokoinen kaukalo on Keuruun jäähallissa? Googlettamalla ei tahdo löytyä. Kävin viime pelin siellä katsomassa ja näytti kutakuinkin 26 metriä leveältä ja ehkä noin 58 metriä pitkältä. Eli todella pieni aski. Lisähuomiona myös hallin mataluus, eli vähänkin korkeitten roikkukiekkojen kanssa tuomarin pitää olla kärppänä ottaako osumaa kattorakenteisiin.

 

[Tonikarppa]

Mitähän nämä kaukaloiden koot ovat nykyään? Kärpät-Jyp sarjassa kun peräkkäin seurasi monta peliä niin kokoero näyttäisi olevan todella suuri mutta virallisten tietojen mukaan eroa ei pitäisi olla paljoakaan. Tämä kokoero noussut esiin myös paljon keskusteluissa. Kiinnostaisi lähinnä onko Tampereen jäähallin ja Oulun hallin välillä jotain eroja vai onko puntit tasan niin sanotusti tässä mielessä...

 

[Hypodermic]

Vieläkö nämä kaukaloiden koot heittelee rajustikin ja jos näin, miksei kaukaloista voi yksinkertaisesti tehdä samankokoisia? Tyhmänä täytyy kysyä että onko se muka jotenkin rakenteellisesti tms niin vaikeaa? No mutta, eipä se tule tapahtumaan jo ihan puuhastelu-Liigan takiakaan.

Tuo keskialueen pienennys vaikutti alkuun hyvältä uudistukselta, mutta myöhemmin se on alkanut näyttää myös varjopuoliaan. Keskialue on nyt niin pieni että sitä on entistä helpompi sumputtaa ja pakottaa vastustaja päätykiekkojen roiskimiseen, joka ei ainakaan maksavaa katsojaa yleensä palvele vaan pelin taso kärsii. Selännettä kun nyt joka tuutista tulee, niin Teukkahan kommentoi pari tämän kauden Liigapeliä nähtyään että muuttaisi kaukalot selvästi pienemmiksi (eli kohti NHL-muottia). Teukan mukaan peli vaikutti nyt liian hitaalta ja kontrolloidulta ja viihdyttävyys kärsii.

 

[Osvaldo]

Selännettä kun nyt joka tuutista tulee, niin Teukkahan kommentoi pari tämän kauden Liigapeliä nähtyään että muuttaisi kaukalot selvästi pienemmiksi (eli kohti NHL-muottia). Teukan mukaan peli vaikutti nyt liian hitaalta ja kontrolloidulta ja viihdyttävyys kärsii.

Itse en taas oikein ole ymmärtänyt Selänteen kommentteja. Hän haluaisi muuttaa kentät pienemmiksi ja kuitenkin sitten samalla myös vähentää pelaajien lukumäärän viidestä neljään. Eikö se sit olisi aika sama pelata nykyisessä askissa 5 vs 5?

 

[Mr.Wonderful]

Asiasta samaa mieltä Teukan kanssa. Suomalaiset hitaat ja kankeat pelaajat liukuu päädystä päätyyn lentokentällä, ei mitään järjeä. Opettais myös nuoria fyysisempään peliin aikaisemmin kun pienetkaukalot otettaisiin.

 

[Noitarumpu]

Paskanmarjat täällä tarvita änärimatkimista!! Sen verran on tullut rapakontakaisia matseja kuitenkin joskus katsottua, että sitä mailaviidakkoa ja sohimista en todellakaan halua nähdä. Isolla kentällä on mahdollisuus taiteilla ja antaa hienoja kuvioita. Se on mun mielestä oikeeta lätkää, eikä tollanen puskeminen läpi suoraan maalille, ilman mitään hienompia kuvioita. Eipä ihme, että Selänne vertailee amerikkalaiseen jalkapalloonkin. Siinähän sitä puskemista piisaakin, sarvet vaan puuttuu=D Toki ne, jotka rakastavat ennenkaikkea fyysisyyttä ja veren näkemistä tappeluissa teilaavat munlaiseni, mutta se heille suotakoot. Fyysisyyttä pitää olla, mutta se ei ole se ykkösprioriteetti vaan TAITO.

Iso kaukalo, iso peukalo!

 

[Hypodermic]

Itse en taas oikein ole ymmärtänyt Selänteen kommentteja. Hän haluaisi muuttaa kentät pienemmiksi ja kuitenkin sitten samalla myös vähentää pelaajien lukumäärän viidestä neljään. Eikö se sit olisi aika sama pelata nykyisessä askissa 5 vs 5?

Tuota itsekin hetken ihmettelin, mutta eiköhän tuossa ollut kyse lähinnä huumorista. Samallahan Selänne sanoi myös että Liigassa pitäisi pelata yksi peli viikkoon jotta siitä saataisiin "80 000 katsojan spektaakkeli jota kaikki odottavat ja josta kaikki puhuvat koko viikon"...

 

[Rocco]

Jos matseja pelattaisiin kaudessa vaikka se 20, kaikkia odotettaisiin varmasti paljon kovemmalla innolla, yksittäisten otteluiden merkitys nousisi taivaisiin, ja tapahtumaa odotettaisiin takuulla paljon enemmän. Itse olen nähnyt paljon jenkkifutismatseja paikan päällä jenkeissä, ja olen myös nähnyt, että siellä se tapahtuma toimii juuri näin.

 

[Rademoottori]

Minun mielestäni ei kaukaloiden tarvitse olla tasan saman kokoiset. Kaukalon mittoja rajoittavat jäähallien katsomorakenteet, kuten tiedetään. Isku Areenalla ja Isomäki Areenalla taitaa olla "vain" 56 mertiä pitkä kaukalo. Lahteen ei ainakaan pitempi kaukalo mahdu. Ensimmäinen istuinrivistö ympäri hallia on kaukalossa "kiinni" (toki polvitilaa on). Ei ole mielekästä ryhtyä rikkomaan katsomorakenteita ja vähentämään yleisökapasiteettia suuremman kaukalokoko vaatimuksen takia. Eri asia tietysti, jos kaikkialla lyhennettäisiin hieman. Mutta ei se kannata, pari metriä sinne tänne ei haittaa oikeasti.

 

[Blackie]

Hybridi on paras. Ei niitä lentokenttiä taida ollakaan enää kuin Hartwallilla, Espoossa ja Kuopiossa?

 

[Hawk #22]

Minun mielestäni ei kaukaloiden tarvitse olla tasan saman kokoiset. Kaukalon mittoja rajoittavat jäähallien katsomorakenteet, kuten tiedetään. Isku Areenalla ja Isomäki Areenalla taitaa olla "vain" 56 mertiä pitkä kaukalo. Lahteen ei ainakaan pitempi kaukalo mahdu. Ensimmäinen istuinrivistö ympäri hallia on kaukalossa "kiinni" (toki polvitilaa on). Ei ole mielekästä ryhtyä rikkomaan katsomorakenteita ja vähentämään yleisökapasiteettia suuremman kaukalokoko vaatimuksen takia. Eri asia tietysti, jos kaikkialla lyhennettäisiin hieman. Mutta ei se kannata, pari metriä sinne tänne ei haittaa oikeasti.

Boldaus oma.

Sinänsä joo, eihän kaksi metriä sinne tai tänne kuulosta miltään ihmeelliseltä. Sitten taas, kun mietittään neliömäärää, niin tilanne onkin ihan eri. Jos otetaan kaksi kaukaloa, jotka ovat yhtä pitkiä, mutta leveys eri. Esimerkkinä vaikka 60x26 ja 60x28. Eroa siis kaksi metriä leveydessä. Ensimmäisen kaukalon pinta-ala on 1560 neliömetriä, mutta jälkimmäisen on 1680 neliömetriä. Heittoa siis 120 neliömetriä, eli tavallisen omakotitalon verran enemmän tilaa. Sama tietysti pituuserojen kanssa. Siihen en pysty ottamaan kantaa, miten tuo pituuden korjaaminen toimisi, sillä kauhean tuttuja ei ole kumpikaan halli, mikäli tosiaan ovat "liian lyhyitä". Helpompaahan on pienentää kuin suurentaa.

Tästä huolimatta, mielestäni jokaisen kaukalon pitäisi olla täysin samankokoinen. Jos ei ihan NHL-kaukalon kokoinen, niin ainakin tuo 60x28. Tällä hetkellä SM-liigassa tapahtuu ihan liikaa sellaisia tilanteita, joissa esim. hieno harhautus tai kaksinkamppailun voittaminen ei välttämättä johda oikeastaan mihinkään. Tämä johtuu siitä, että maali on sen verran kauempana, etteivät kaikki hyvät suoritukset johda maalipaikkoihin. Listataan myös pienemmän kaukalon etuja, joita mieleeni tulee nopeasti ajateltuna:

-Pienemmät kustannukset (vähemmän jäädytyspinta-alaa, vähemmän laitoja käytössä jne.)
-Enemmän mahdollisia katsomopaikkoja (katsomot harvoin ovat täynnä, mutta yksittäisissä peleissä voisi saada sen 200 paikkaa lisää kapasiteettia)
-Peli fyysisempää, kun kamppailutilanteet lisääntyvät
-Vähemmän tilaa "paeta" peliltä (vähemmän tilaa ja aikaa rauhoittaa peliä, jolloin pelaajat on useammin pakotettuja tekemään ratkaisuja)
-Enemmän maalintekotilanteita, kun maali on lähempänä
-Tempo kasvaa

Tämä toki edellyttää samalla sitä, että koukkaamisiin ja kiekottoman miehen blokkauksiin suhtaudutaan paljon kielteisemmin kuin tällä hetkellä. Liaanikiekko näyttää vielä hirveämmältä pienessä kaukalossa kuin isossa kaukalossa.

 

[Karhunkulta]

Ihan jo pelkästään, kun saataisiin nuo isot kaukalot Pori/Lahti kokoluokkaan, niin olisi jo parannusta. Kun säännöt ovat tiukat roikkumisen suhteen ja tila + aika vähenevät, sieltä alkaa myös ne taitavimmat kaverit tulla esiin. Nyt on liikaa aikaa miettiä ja kieriä ties missä ja onhan tuo omasta mielestä myös epätasapuolista, että toisilla on metritolkulla enemmän jäätilaa kuin toisilla areenoilla.

Joku niinkin nimetön ku Teemu Selänne on myös tätä mieltä. Luultavasti melkoisesti kompetenssia kaverilla kertoa miten jääkiekosta tehdään viihdyttävää. Se on tempo, taito ja fyysisyys.

 

[Karhunvartija]

Ihan jo pelkästään, kun saataisiin nuo isot kaukalot Pori/Lahti kokoluokkaan, niin olisi jo parannusta.

Ei kiitos. Kapeus on hyvä juttu mutta pituus 58 metriä on aivan liian lyhyt kaukalo minun makuuni. Sehän on 3(!) metriä lyhyempi kuin änärissä. Peli muistuttaa liikaa stiigaa. Minusta optimaalinen kaukalon koko olisi 27m x 61m.

 

[Noitarumpu]

Joku niinkin nimetön ku Teemu Selänne on myös tätä mieltä. Luultavasti melkoisesti kompetenssia kaverilla kertoa miten jääkiekosta tehdään viihdyttävää. Se on tempo, taito ja fyysisyys.

Teemu Selänne on tehnyt uransa rapakon takana, joten enemmän kompetenssia on sellaisilla, jotka ovat pelanneet muutakin liigaa kuin änäriä. Teemun kokemukset isoista kaukaloista eivät paljoa paina. Ei ne "8":n sanomiset mitään jumalansanaa ole, Jessus sentään=)

 

[sinikettu]

Miksi yhdelläkään pelaajalla olisi enemmän kompetenssia kertoa, millainen peli on viihdyttävämpää, kuin esimerkiksi kenelä tahansa jääkiekon katsojalla. Eivät pelaajat itseään tai toisia pelaajia varten, vaan pääasiassa luovat viihdettä katsojille.

 

[Noitarumpu]

Miksi yhdelläkään pelaajalla olisi enemmän kompetenssia kertoa, millainen peli on viihdyttävämpää, kuin esimerkiksi kenelä tahansa jääkiekon katsojalla. Eivät pelaajat itseään tai toisia pelaajia varten, vaan pääasiassa luovat viihdettä katsojille.

Tottahan näin on, että katsojille pelaajat pelaavat, mutta tarkoitin sitä, että jos Teemun sana on niin hirrrvittävän painava änäritaustoineen, niin kyllähän sellainen pelaaja, jolla on enemmän kokemusta myös toisenlaisista kaukaloista, voi paremmin nähdä koko idean taitojääkiekon suhteen.