Kyllä ja ei tarvinnut tulla edes kevätkaudelle.Toisaalta kyllähän tuosta joukkueesta huokui se, että tietynlainen rentous puuttui.
Jos on joukkueellinen pelaajia joita joilla on motivaatio alhaalla ja heitä "vituttaa" pelata jonkun paskan pelisysteemin mukaan niin ihmettelen miksi asialle ei ole tehty mitään ? On vaan illasta toiseen puskettu samalla moodilla. Kapteenistokin on varmaan ollut hiljaa ja myötäillyt valmennusta ?Kyllä ja ei tarvinnut tulla edes kevätkaudelle.
Naamasta näkee kyllä fiiliksen ja mm. Pyyhtiän fiilis oli oikeasti usein helppo lukea.
Ja kun riittävän moni puristaa mailaa niin kokonaiskuvassa ukot on missä sattuu, ne legendaariset metrin syötöt kolme metriä ohi ja töttörölle menee useimmiten pelkät pleksit.
Ei se ”kiva arki” ihan heposenpaskettia ole (älkää lyökö minua). Kun hommat on kohdillaan tunnepuolta myöden, niin tapahtuu paljon hyviä asioita.
Yleensä pelisysteemi rakennetaan pelaajamateriaalin mukaan. Se on ihan keskeinen valmennuksen duuni. Rauman Palloseurassa on kuitenkin ilmeisesti ookoo koutsata jääräpäisesti Vierumäen peliraamattua vaikka kokoonpano ja pelaajien palaute muuta edellyttäisi. Ihan hölmöläisten hommaa.Jos on joukkueellinen pelaajia joita joilla on motivaatio alhaalla ja heitä "vituttaa" pelata jonkun paskan pelisysteemin mukaan niin ihmettelen miksi asialle ei ole tehty mitään ? On vaan illasta toiseen puskettu samalla moodilla. Kapteenistokin on varmaan ollut hiljaa ja myötäillyt valmennusta ?
Jos seuralla on urheilupuolella ammattilaisia töissä, niin ensiksi pitää olla linjattuna jonkunlainen pelillinen identiteetti, jota halutaan olla. Sen pohjalta palkataan sitten linjan mukainen päävalmentaja, joka valitsee mukaansa mieleisensä valmennustiimin. Urheilujohdon tehtävä on antaa valmennukselle edellytykset menestyä sapluunaan sopivien hankintojen muodossa.Yleensä pelisysteemi rakennetaan pelaajamateriaalin mukaan. Se on ihan keskeinen valmennuksen duuni. Rauman Palloseurassa on kuitenkin ilmeisesti ookoo koutsata jääräpäisesti Vierumäen peliraamattua vaikka kokoonpano ja pelaajien palaute muuta edellyttäisi. Ihan hölmöläisten hommaa.
Itsekin työelämässä pusken kaikki projektit samalla sapluunalla läpi, jonka oppi-isäni Eikka minulle kerran opetti. Ihan sama vaikka hommat lähtevät alusta asti kohti lepikkoa, niin samalla kaavalla mennään, koska ennenkin se on jollain jossain toiminut. Olen hirvittävän hyvä heittelemään löylyä liiton saunassa ja minua pidetään ihan alan kärki projektipäällikkönä, vaikka edellinen projekti oli surullinen vitsi mutta sitä edellisessä hyvät projektityöntekijät saivat tuloksen excelissa käännettyä hyväksi vaikka esteettisesti se oli valtakunnan kamalimpia. Onneksi minulla riittää sokeita renkaanpumppaajia vielä seuraaviinkin projekteihin, jotka syyttävät epäonnistumisistani vain ylempiarvoisiani ja alempiarvoisiani.Jos valmentaja on profiloitunut vierumäkeläiseen pelitapaan, niin sitten oletuksena pitää tietenkin olla, että hän myös valmentaa joukkuetta sillä systeemillä jonka myös parhaiten hallitsee. Ei voi olla niin päin, että lähtee käytettävissä olevan materiaalin mukaan yhtäkkiä peluuttamaan ja harjoittamaan itselleen täysin uutta sapluunaa, lopputulos on hyvin ennalta-arvattava.
Heh, eikä tarvitse mennä edes 10 vuotta eteenpäin (vaikka silloin se tietysti näkyy vielä konkreettisemmin), vaan riittää ihan tämä pleijarikevät. Sitä emme toki tiedä, emmekä ehkä koskaan saa tietää, kumpi oli ensin, muna vai kana?Tämä mystinen vierumäkeläisyys alkaa käsitteenä muistuttaa Teatterikorkeakoulun "Turkan koulukuntaa". Muutaman kymmenen vuoden päästä tätä ajanjaksoa jolloin toisaalta jotkut aatteen kannattajat voittivat mestaruuksia, mutta samalla Tepsin Jumalan teatterissa heitettiin illasta toiseen ulostetta yleisön päälle muistellaan varmasti yhtä ristiriitaisin tuntein.
Yleensä pelisysteemi rakennetaan pelaajamateriaalin mukaan. Se on ihan keskeinen valmennuksen duuni. Rauman Palloseurassa on kuitenkin ilmeisesti ookoo koutsata jääräpäisesti Vierumäen peliraamattua vaikka kokoonpano ja pelaajien palaute muuta edellyttäisi. Ihan hölmöläisten hommaa.
Tässä kiteytyy omatkin ajatukset. En mä tosissaan odota, että joka kausi ollaan finaaleissa ja voitetaan mestaruuksia, ne ajat ovat ohi. Mä odotan sitä, että toimintaan suhtaudutaan ammattimaisesti niin, ettei tällaista paskaa tarvitsisi enää ikinä edes miettiä. Saati, että se nyt kuitenkin realisoitui.Pahin skenaario tässä on jos tuo sisäinen sekoilu on taas saanut tilaa. Spede-showta on seurattu nyt n. 20 vuotta, joten harras toive oli että se olisi vihdoin ohi. Oliko liikaa toivottu?
Mikä ihme tarve täällä on vertailla Lukkoon ja selitellä sillä, että hyvinhän meillä meni?
Tohon voi lisätä sellaisen enemmänkin yksityiskohtiin menevän seikan, että kahdeksasta viimeisestä runkosarjan kotipelistä TPS hävisi seitsemän. Tai, että tammikuun 24. päivän jälkeen kotipeleissä kaatui vain Ässät 18.2. Sekään ei kerro kovin nousujohteisesta kaudesta.Koko kausi oli totaalisen paska. Hyviä asioita on oikeasti vaikea löytää.
Mutta yhteenvetona:
+Haapasen kehitys runkopelaajaksi nyt tulee heti mieleen
+Pullin nousu NHL-soppariin asti tuli mulle puskista, en ole otteita juurikaan seurannut mutta muut taitaa olla
+Tuomiston NHL-sopparin realisoituminen on iso sulka Tepsin hattuun, koska se näyttää että vaa'ankieli pelaajan kannattaa miettiä tänne tulemista jos haluaa Jenkkilään
+Marjalan nousu framille, vaikka valmennus mun mielestä ei antanut sitä peliaikaa jota ansaitsi!
+AV toimi hyvin, riittäisi mitalipeleihin
+Lehtisen maalivahtipeli riittäisi mitalipeleihin
-Materiaali jo ennakkoon täynnä kysymysmerkkejä ja sehän realisoitui karusti
-Pakistossa uskottiin liikaa kehityskäyriin, ei onnistunut
-Hyökkäyksen kärki surkea ja kylkeen vielä loukkaantumissuma niin avot
-Ilomäki oli surumäki kuten ennakkoon itsekin löin vetoa, ei kannatellut joukkuetta kuten 1.sentterin pitää
-Anttilan romahdus ja tästä johtuva Lehtisen ylipeluutus viimeistään pleijareissä olisi pudottanut Tepsin
-Pelitavan kyvyttömyys
-Valmennuksen kyvyttömyys muokata pelitapa materiaalin mukaan
-Pitkään YV oli täyttä paskaa
-Joidenkin ulkkarien käsittämättömän huonot peliesitykset, ei varmastikaan yhtään napannut tämä pelityyli
-Pelillinen käyrä alkoi laskea voimakkaasti jo ennen joulua, on syytä miettiä miksi
-Ja tietenkin sulamiset otteluiden lopussa, mistä ikinä se johtuikaan maksoi suoran pleijaripaikan
Yritin löytää positiivisia asioita useamman, ettei aina mene niin negatiiviseksi. Ensi kausi tulee olemaan totaalinen välikausi tämän huhumyllyn keskellä. Auttaako edes iso siivous (johon en itse usko), jatkossa? Valittu linja tuntuu kuitenkin olevan tämän tietty pelitapa? Jos näin on niin tässä on melkoisen karut ajat luvassa. Tässä on luotu todella huono pohja rakentaa mitään ensi kaudeksi.
Pidän tästä vaatimustasosta. Kyllä nyt vähintää puolet pakeista ansaitsee NHL-sopparin, jos ei ansaitse, niin kyllä siellä koko seura perseillee.-Pakistossa uskottiin liikaa kehityskäyriin, ei onnistunut
Koska Sahlstedia ollaan pidetty referenssinä onnistumisesta tuolla saralla ja haikailtu Tepsiin. Tappara taas on selkeästi hyvä vertailukohta miten asiat pitäisi hoitaa, siitä ei kahta sanaa. Toki pian nähdään mikä Tapolan vaikutus siinä yhtälössä on ollut kun Grönborg ottaa paikan.
Lisäksi en mielestäni sanonut että ”hyvin meillä meni,” varsinkaan kokonaisvaltaisesti.
Mutta ketä veti vituiksi tämän kauden. Urama, Kallio, Suoraniemi, Ahokas, Kalto, Moisanen, Salo ja joukko kiukuttelevia pikkusieluja...
Edelleeen haluaisin painottaa tässä vaiheessa vahvaa lähdekritiikkiä. Rafkinin kohdalla turhautumisen ymmärtää, kun NHL-varaus on ollut todella tavoiteltu ja haluttu. Siellä on pitkään tehty töitä sen eteen, että unelmat käyvät toteen. Nyt tilanne näyttää siltä, että kalastaminen Imatran koskessa on todennäköisempää kuin Niagara Fallisilla, niin syitä haetaan varmasti omasta tekemisestä sekä ennen kaikea muiden tekemisistä.
Niinpä. Minuu on suunnattomasti huvittanut se, kuinka henkilökohtaisina monet tänne kirjoittavat ottavat nämä asiat ja loukkaantuvat sydänjuuriaan myöten, kun joku maallikko kirjoittaa jotain, mikä ei mahdu heidän omaan ajatteluunsa. Kun kyse on kumminkin vaan jääkiekosta ja sen seuraamisesta niin ei tässä nyt vaan ole kyse elämästä ja kuolemasta. En osta sellaista ajatusta mistään hintaan, että kritiikki, kovakin, olisi jotain omiin muroihin kusemista. Vastaavasti voisi ajatella niinkin, että pitääkö jokaisen kannattajan huutaa hospoti kaikkina hetkinä? Se vaan on niin, että kun asiat ei suju niin niinä hetkinä tulee paljon negatiivista palautetta. Eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Sehän on hyvä kirittäjä parempiin suorituksiin. Seuralla on oivallinen mahdollisuus oppia ja pyrkiä parempaan. Jaan tuon ajatuksen, että TPS on seurana ja organisaationa riittävän iso ja perinteikäs, ettei sille voi olla muuta mittatikkua kuin paras. Ja tavoitteena olla parempi kuin se paras on nyt.En nyt suoraan sinua pelkästään tarkoittanut vaikka lainasinkin viestiäsi.
Tämähän menee niin tällä palstalla että joku esittää kritiikin. Sen jälkeen tulee joku vaatimaan että kerro sit kuka muu muka. Sitten heitetään Sahlstedt (tai joku muu). Sen jälkeen alkaa väittely aidan seipäästä ja keskustelu itse asiasta unohtuu (eli Tepsistä).
Mun mielestä homma on aika simppeli, kun menee huonosti tulee kritiikkiä. Ei sen kritiikin esittäjän tarvitse olla ammattilainen jolla on sitten valmiina kaikki ratkaisut miten pitäisi homma hoitaa ja ketä palkata tilalle.
Tappara on todellakin hieno mittatikku ja mieluummin kannattaa vilkuilla sinne, jos tahtoo omaa toimintaa kehittää. Mielestäni TPS on sen tason urheiluorganisaatio Suomessa, että mittatikkuna pitää olla aina se paras.
Mutta ei lähdetä itsellemme selittämään asioita tai etsimään tekosyitä vertaamalla jonnekin muualle. Fakta on edelleen, että Tepsin kausi oli täydellinen pannukakku pelasi Lukko tai SaiPa miten tahansa.
Ja jonkun Kiviharjun mahdollista menetystä on ihan turha edes selitellä. Siinä kohtaa kannattaa vaan kriittisesti miettiä että mikä meni pieleen ja varmistaa, ettei noin käy enää koskaan.
Jotenkin kauhean vaikea uskoa, että Kiviharju niminen kaveri ei oikeasti sisimmässän haluaisi pelata Tepsissä jos olosuhteet ja henkilökemiat natsaa sekä riittävä rahapussi löytyy.
Niinpä. Jotenkin vaikea uskoa, että johtuisi pelkästään yhdestä ihmisestä. Vedettiin joukolla vihkoon, hymiö. Onko organisaatiossa listoilla joku Jouko jonka monottaa?
Edelleen pahin skenaario jos on palattu spedeilyyn ja ohi johtamiseen. Valmennukselle työrauha ja selkeät roolit. Urheilujohto pysyy pois siitä päivittäisestä toiminnasta johon palkattu ammattilaiset hoitamaan niitä pestejä jne. (Luonnollisesti raamit voitu luoda ja näistä keskusteltu ko. henkilöiden kanssa kauden alussa)
Mutta nämä kaikki on nyt niin vahvasti huhupuheisiin perustuvia, ettei oikein muuta voi todeta kuin, että vihkoon meni. Enemmän minua ahdistaa nämä kauden jälkeen tulleet viestit ja kotisivuille päivitetyt jälkipyykki-otsikot. Ne ei anna hyvää kuvaa.
Juuri näin. Mielestäni tässä on iso riski että muutaman nettitrollin ja parin tyytymättömän pelaajan suusta tulee liikaa värittynyttä infoa.
Toisaalta on näitä alkanut vahvistumaan vähän luotettavimmista lähteistäkin kuten TS. (Kiviharjun mahdollinen lähtö)
Muistetaan kuitenkin, että siellä on myös agentit vuotamassa juttuja omine agendoineen jne. Eli jonkun pelaajan nimi voi olla siirtohuhuissa ihan tarkoituksella ja pointtina vaan saada lisää liksaa, ei siirtoa.
Siltikin surullisessa jamassa (taas) joukkueen rakennus, jos vaihtuvuus on luokkaa kaikki vaihtuu. Jotainhan silloin on pielessä jos sama kuvio toistuu kaudesta toiseen.
Ei siitä ole kuin viikko, kun täällä todettiin Kallen olleen enemmän vaikuttamassa TPS:n viime kauden finaalipaikkaan kuin kenenkään Seurasta. Itse olen äärimmäisen kateellinen tämänkaltaisesta suorittamisesta.Joskus olin Lukolle kateellinen Sahlstedista, nykyään vähemmän. On toki hyviä pelaajia löytänyt ja heilläkin huonon kevään on voinut aiheuttaa jokin yksittäinen tekijä.
Ei pelkästään finaalipaikasta vaan ylipäätään nuorten pelaajien esillemarssista. Tästä voit vaikka Jonne Virtasen kanssa keskustella miten tärkeätä on että seuroissa on tukitoimintoja olemassa. Sahlstedt toimi urheilulukion virassaan nuorten pelaajien opona eikä huoltosuhde rajoittunut pelkästään omien opiskelijoiden hoitoon.Ei siitä ole kuin viikko, kun täällä todettiin Kallen olleen enemmän vaikuttamassa TPS:n viime kauden finaalipaikkaan kuin kenenkään Seurasta. Itse olen äärimmäisen kateellinen tämänkaltaisesta suorittamisesta.
Lukko vetämässä yhden kevään perseelleen, jotenkin tepsiläistä tehdä siitä analyysi että Sahlstedt on paska.
Kaikki varmaan tietävät, että Sahlstedt teki hienoa työtä Turussa ja koko valtakunnan tasolla akatemiatouhujen kehittämisessä. Pistit kuitenkin esimerkiksi Pyyhtiän, Pärssisen ja Viron kehittymisistä suurimman sulan Kallen hattuun. Et silloin vastannut kysymykseeni, niin voisitko nyt kertoa miten tämä Sahlstedin kädenjälki näkyy näiden pelaajien tasossa millä vietiin jengi finaaleihin keväällä 2022?Ei pelkästään finaalipaikasta vaan ylipäätään nuorten pelaajien esillemarssista.
Noista nimistä kaksi lähtiessään kehui Sahlstedtia lähtiessään auliisti kun heipat laitettiin. Olisi jäänyt tutkinto yhdeltä saamatta ilman asioiden hoitoa kentän ulkopuolella.Kaikki varmaan tietävät, että Sahlstedt teki hienoa työtä Turussa ja koko valtakunnan tasolla akatemiatouhujen kehittämisessä. Pistit kuitenkin esimerkiksi Pyyhtiän, Pärssisen ja Viron kehittymisistä suurimman sulan Kallen hattuun. Et silloin vastannut kysymykseeni, niin voisitko nyt kertoa miten tämä Sahlstedin kädenjälki näkyy näiden pelaajien tasossa millä vietiin jengi finaaleihin keväällä 2022?