Kauden eteneminen

[lautamies]

Minäpä esitän yhden vakavan kysymyksen: Kun SaiPaan hankitaan pelaaja kohtuu hyvillä statseilla maalin/pisteiden tekijäksi, niin mihin ne tehot häviävät matkalla Lappeenrantaan?
Ennen Toporowskia todella onnistunut ulkomaalaishankinta oli Machulda ja sitä ennen McTavish, mihin ne muiden hankintojen tehot häipyy?
Voisikohan syynä olla, että vahvistuksia etsitään liian heppoisista sarjoista, todella sieltä alelaarista?

Rahahan se tietenkin ratkaisee, mutta ihmeteltävä on, että nytkin nämä kaksi viimeisintä hankintaa näyttää olevan täysiä lapasia, kun tosi pelit alkoivat. Redenbach MINUN näkemyksen mukaan on hyväkätinen lammas, joka ei pärjää yhtään fyysisemmässä pelissä, niinkuin SM-liiga on, ilmeisesti Tanskassa pärjää, mutta täällä ei!
Pohl on kimurantimpi tapaus, ei niinkään pelkää fyysistä peliä, mutta joku lukko on pojalla, laukaukset viuhuu yli tai ohi maalin,tai sitten "molen" syliin, onko se sitten hätäilyä, vai mitä, odotan apinan putoamista selästä, toivottavasti putoaa.

Nyt kun näyttää taas kerran liikuvan huhua jonkun uuden pelaajan mahdollisesta hankinnasta, niin toivompa vain, että siirron toteutuessa ne kuuluisat tehot eivät häviä johonkin hevonvitunkuuseen, niinkuin monella ennakkoon kohutulla edeltäjällään.

Odotellaan, tuleeko tehoja, vai tyhjiä lapasia??

 

[madeOFspade]

Redenbach oli tänään todella näkymätön. Yhden kerran muistan miehen erottaneeni joukosta kun nousi hienosti Ässien alueelle hyvin kiekkoa suojaten. Pohlia en muista nähneeni kuin kerran pelikatkon aikana.

Ainakin tämänillan perusteella jäi hieman laimea maku Redenbach & Pohl kaksikosta. Odotin herroilta enemmän vastuunkantoa.

 

[Nakkikastike]

Redenbach oli tänään todella näkymätön. Yhden kerran muistan miehen erottaneeni joukosta kun nousi hienosti Ässien alueelle hyvin kiekkoa suojaten. Pohlia en muista nähneeni kuin kerran pelikatkon aikana.

Ainakin tämänillan perusteella jäi hieman laimea maku Redenbach & Pohl kaksikosta. Odotin herroilta enemmän vastuunkantoa.

Kiitos viiltävästä analyysistasi. Toivottavasti Pirosilla meni paremmin.

 

[aHab]

Kiitos viiltävästä analyysistasi. Toivottavasti Pirosilla meni paremmin.

Eipä noista lauseista kai ihmeemmin kuittailla tarvitse.

Onko SaiPa-faneissa muka ihmisiä, jotka ovat tyytyväisiä Redenbachin ja Pohlin panokseen?

Kun nyt ei kumminkaan puhuta mistään puolustavista pelaajista, ärsyttäjistä tai taklaajista niin tehoton hyökkääjä on huono hyökkääjä. Ihan sama mikä nimi selässä lukee. Molempien on parannettava peliään. Minusta tuo ketju tarvitsee toiseen laitaan isommin pelaavan kaverin, tilantekijän.

 

[madeOFspade]

Ohhoh, heti joku otti nokkiinsa kun kävin toteamassa että herroilta laimeahko peli... Vai niin.
Voiko miesten peliä enempää analysoida kun ei osunut tänään silmään? Huono peli herroilta, jos joku haluaa väkisin uskoa että pelasivat LOISTAVAN ottelun tehoilla 0+0 ja joukkue häviää 2-1ja, niin uskokoot...

Pirosilla todellakin meni tänään paremmin, mutta parempaa jälkeä on tultava!

Samaa voinette odottaa Redenbachilta ja Pohlilta...

 

[ahal]

Puolustuksen kautta...

Hostikka sitten taiteili ja hölmöili sputnikeille pisteen Porista. Hyvä niin. Saattaa olla arvokas vielä loppupeleissä. Isomäki on ollut aina paha paikka keltamustille, joten parempi kuin ei mitään. Villeä on kiittäminen pisteestä.

Mutta vilkaisu tilastoihin osoittaa taas, että SaiPan pakit ovat olleet helisemässä vastustajan hyökkääjien kanssa ja jäähyjä on sadellut. Sama kaiku on ollut muissakin vieraspeleissä. Herää kysymys, eivätkö sputnikkipakit saa laillisin keinoin äijiä kiinni muuten kuin koukkimalla tai sitomalla? Vai eivätkö hyökkääjät ehdi tai viitsi puolustaa viisikkona, jottei pakkien tartte äärikeinoja käyttää? Vieraissa on tullut 1 piste maalierolla 7-21.

Ilmiö on kumma, kun kotona jäähyjä tulee paljon vähemmän, eivätkä pakit yksin erotu joukosta. Peli on paremmin kasassa ja kestää usein jopa täyden 60 min. Kun voitto tulee. Pisteitä on tullut 9 ja maaliero on 13-6. Molempia pelejä nähneet, kertokaas mistä kiikastaa? Onko kyse pelitavasta vai korvien välistä?

Mitäs näille kahdelle viimeksi tulleelle tehdään, kun ei kerry pöytäkirjamerkintöjä, edes jäähyjä, jotta tietäisi tunteiden olleen mukana.

 

[bombay]

Ohhoh, heti joku otti nokkiinsa kun kävin toteamassa että herroilta laimeahko peli... Vai niin.
Voiko miesten peliä enempää analysoida kun ei osunut tänään silmään? Huono peli herroilta, jos joku haluaa väkisin uskoa että pelasivat LOISTAVAN ottelun tehoilla 0+0 ja joukkue häviää 2-1ja, niin uskokoot...

Pirosilla todellakin meni tänään paremmin, mutta parempaa jälkeä on tultava!

Samaa voinette odottaa Redenbachilta ja Pohlilta...

Tuskin kukaan uskoo, että pelasivat LOISTAVAN pelin. Pohl ja Redenbach eivät kuitenkaan ole mitään takuu varmoja pistemiehiä kuten 250K Piros.

Itse olen kyllä tyytyväinen Pohlin panokseen ja 1+1 soppariin ja eiköhan se Redenbachkin paranna vielä. Annetaan nyt aikaa vielä vähän.

 

[lautamies]

Ensin vähän ahalille: Korostan, että tämä on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni! Mielonen- Nyrhinen pakkipari Jukureihin opintomatkalle ja Pulkki-Koponen tänne, tai ainakin toinen, mitään ei hävitä, Mielonen tumpeloi ja Nyrhinen on muuten vaan todella flegmaattinen, jospa tuo Jukureissa lainalla oleva parivaljakko toisi ainakin asennetta peliin. En tiedä?

Ja sitten Nakkikastike: Jos vastustajajoukkueen kannattaja esittää näkemyksen joka ei miellytä sinua, onko aihetta vittuilla? Ehkä se näkemys on kovinkin lähellä totuutta?
Nämä aiemmin nimeämäni pelaajat eivät minun mielestäni ole täyttäneet paikkaansa, etenkin Redenbach ei missään tapauksessa ja Pohlkin on aivan rajatapaus.

Minun mielipiteeni onkin: Jos ulkomaalaispelaajia hankitaan, niin rahaa peliin senverran enemmän, että tiedetään mitä saadaan, sanoivat nämä palstan tietäjät ja "huhuilijat" mitä tahansa.
Halvalla ei saa hyvää!!

 

[madeOFspade]

Tarkoitin kyllä tuossa nimenomaan tätä peliä Ässät-Saipa.
Odotin herroilta enemmän kun Saipa yrittää kaivaa ensimmäisen vierasvoittonsa, siinä se.
Jos ulkomaalaisvahvistuksilta ei odoteta kovaa panosta joukkueen eteen, niin mitä sitten? Eli omia odotuksiani tästä ottelusta eivät Redenbach ja Pohl täyttänyt.
Tänään ei herrojen peli säväyttänyt...

Missään nimessä en ole tyrmännyt tai väittänyt herroja flopeiksi...
Kyllä tuo ajan kanssa siitä vielä suttaantuu, kuten toivottavasti herra Pirosin kohdalla.

 

[ahal]

Ensin vähän ahalille: Korostan, että tämä on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni! Mielonen- Nyrhinen pakkipari Jukureihin opintomatkalle ja Pulkki-Koponen tänne, tai ainakin toinen, mitään ei hävitä, Mielonen tumpeloi ja Nyrhinen on muuten vaan todella flegmaattinen, jospa tuo Jukureissa lainalla oleva parivaljakko toisi ainakin asennetta peliin. En tiedä?

Et ole yksin. Mainittu parivaljakko saisi varmaan lähteä heti, jos olisi kelpo tuuraajat tiedossa. Mutta kun ei ole Liparin lisäksi kuin Koponen. Ehkä viime mainittua kannattaisi taas kokeilla. Valitettavasti Liparikaan ei ole mikään sateentekijä, sen olen itse jo nähnyt tänä syksynä ja viime kaudella mm. mestiksessä. Kun ei mahtunut JYPin kokoonpanoon. Viestit Pulkista taas kertovat, että mestis olisi hänelle se sopivampi taso... olisi todellista hyötyäkin joukkueelleen. Liigassa jonkinmoinen riski hänkin.

Joten vaihtoehdot ovat vähissä. On suoranainen ihme, ellei asiaa ole tiedostettu seurajohdossa - ja vielä suurempi ellei mitään asian hyväksi tehdä.

 

[mirasane]

Tiedon lähde on kyllä mielestäni luotettava. Tosin joskushan se ensimmäinen kertakin pakosti tulee että tieto osoittautuisi vääräksi :) Kahtellaan, odotellaan, ja toivotaan SaiPan kannalta parasta.

Siinä tapauksessa ei voi muuta kuin toivoa, että kaveri saataisiin tänne. Ei tuo rosteri niin kova ole, etteikö keskinkertainenkin KHL-pelaaja olisi huippuvahvistus :)

 

[Don Pate]

Minun mielipiteeni onkin: Jos ulkomaalaispelaajia hankitaan, niin rahaa peliin senverran enemmän, että tiedetään mitä saadaan, sanoivat nämä palstan tietäjät ja "huhuilijat" mitä tahansa. Halvalla ei saa hyvää!!

Olen samaa mieltä. Ehkä olisi syytä vaihtaa strategiaa eli kahden keskinkertaisen pörrääjän sijaan hankittaisiin yksi ihan oikea vahvistus.

Ja mitä Mieloseen ja Nyrhiseen tulee, niin valitettavasti näyttää siltä että seurajohdon toivotaan-toivotaan "vuoden kokeneemmat" pakit eivät ole nostaneet profiiliaan toivotulla tavalla. Tämä ei varsinaisesti ole yllätys edes tällaiselle riviharrastajalle.

Ainoastaan Paulin Taikakaulin on "vuoden kokeneempana" terävöitynyt. Se on mahtava juttu SaiPalle, mutta se ei yksin riitä pitämään seuraa pleijaritaistelussa mukana. Toivottavasti seurajohdolla todellakin on ne verkot vesillä, isoa kalaa tarvitaan itärajalle.

 

[mirasane]

Ennen Toporowskia todella onnistunut ulkomaalaishankinta oli Machulda ja sitä ennen McTavish, mihin ne muiden hankintojen tehot häipyy?

Ei niiden kaikkien muiden tehot ole mihinkään häipyneet.

2002-03
Lubomir Vaic: 56 ottelua, 16+23=39 pistettä ja joukkueen sisäisen pistepörssin voitto

2003-04
Petr Sachl: 55 ottelua, 15+22=37 pistettä ja joukkueen sisäisen pistepörssin voitto

2006-07
Emil Lundberg: 56 ottelua, 12+18=30 pistettä (kun pelaajan aiempi piste-ennätys pääsarjataslolta oli 11 pistettä kaudessa, ei voitane puhua tehojen katoamisesta?)

2007-08
Alex Nikoforuk: 29 ottelua, 5+13=18 pistettä (ei voi puhua tehojen häipymisestä, koska tuskin kukaan muu kuin seurajohto odotti suoraan yliopistosta tulevalta pelaajalta tätä kovempia tehoja)

Minun mielipiteeni onkin: Jos ulkomaalaispelaajia hankitaan, niin rahaa peliin senverran enemmän, että tiedetään mitä saadaan, sanoivat nämä palstan tietäjät ja "huhuilijat" mitä tahansa.
Halvalla ei saa hyvää!!

Jep, niinhän se menee. Machulda oli SaiPaan tullessaan edullinen hyökkääjä, eikä McTavishkaan ollut kuin keskihintainen. Esimerkiksi Eric Veilleux oli McTavishia kovapalkkaisempi meille tullessaan - eli ilmeisesti mielestäsi parempi?

Paul Brousseau ja Lubomir Vaic hankittiin samalla kaudella. Näistä Brousseau oli rahallisesti isompi satsaus.

Jan Huokkoon käytettiin myös aikanaan paljon rahaa, kun "tiedettiin", että kaverista saadaan Tom Koiviston veroinen yv-pelote.

Ei se kova hintalappu tee aina autuaaksi. Sitä voidaan miettiä Porissa, jossa Pirosin palkka on yli tuplat siitä, mitä Pohlin ja Redenbachin yhteenlaskettu palkka on.

Hinta/laatu-suhteeltaan hyvien pelaajien hankkimisen ansiosta on mahdollista, että Lappeenrantaan hankitaan vielä verorajan ylityttyä ulkolaisvahvistus. Jos olisi noudatettu Tosiveteraanin neuvoa ja hankittu joku 200k:n "Piros", oltaisiin nyt naimisisissa hänen kanssaan, eikä lisähankinnoista pitäisi uneksia.

 

[Nakkikastike]

Ohhoh, heti joku otti nokkiinsa kun kävin toteamassa että herroilta laimeahko peli... Vai niin.

Pahoittelut känni turhautumisesta ja onnea Ässille voitosta!

Hyvä homma että saatiin edes se yksi piste mukaan vaikka mahdollisuudet enempääkin olivat olemassa. Toren onnistuminen lämmittää aina mieltä. Tiistaina jatketaan kotona ja vastassa Pelicans. Tärkeitä pisteitä taas jaossa.

 

[lautamies]

Se on kuule mirasane niin, että minua ei toisten joukkueiden hankinnat ja niiden palkat kiinnosta, enkä toivo, että tuollaisia mainitsemiasi palkkoja kenellekkään SaiPassa edes maksetaan.

Noiden luettelemiesi onnistujien jatkoksi voidaan luetella sitten muutamia epäonnistujia:
Jens Berggenström, mikä meni vikaan? En tiedä.
Pat Kavanagh, aivan lapanen.
Greg Johnson, toinen lapanen.

Ja sitten tämä sinun hehkuttama surrullisen hahmon ritari Sanford, hyvä vain kahdessa asiassa, juopottelussa ja viuhahtelussa.

Mutta olkoon, jokainen meistä varmasti toivoo SaiPalle ja sen hankinnoille onnistumisia, nyt vain näyttää pahasti siltä, että tämänhetkisillä hankinnoilla se on vaikeaa, jos ei otteissa tapahdu reilua kohenemista.

Saapa nähdä, mitä tuleman pitää?

 

[Jubomir]

Rahahan se tietenkin ratkaisee, mutta ihmeteltävä on, että nytkin nämä kaksi viimeisintä hankintaa näyttää olevan täysiä lapasia, kun tosi pelit alkoivat. Redenbach MINUN näkemyksen mukaan on hyväkätinen lammas, joka ei pärjää yhtään fyysisemmässä pelissä, niinkuin SM-liiga on, ilmeisesti Tanskassa pärjää, mutta täällä ei!

Ei kyllä mikään lapanen ole, vaikka ei suuremmin hakeudukkaan laitakahinoihin. Ensimmäisten pelien huippupassien jälkeen ollut hieman hiljaisempaa, mutta edes hieman paremmalla tuurilla tehopisteitä olisi jo muutama enemmän ja saldo olisi ihan tyydyttävä. Eiköhän sieltä parempaa ole vielä luvassa, ei vielä ole tuomioiden aika...Pohl ja Redenbach kelpaavat minun SaiPaani vallan hyvin.

 

[mirasane]

Noiden luettelemiesi onnistujien jatkoksi voidaan luetella sitten muutamia epäonnistujia:
Jens Berggenström, mikä meni vikaan? En tiedä.
Pat Kavanagh, aivan lapanen.
Greg Johnson, toinen lapanen.

Ja tuon pointti oli mikä?

Eiköhän jokaisella liigajoukkueella ole yhtä lailla niitä onnistuneita ja ei-niin-onnistuneita hankintoja. Eivät nuo rahalla mässäilevät joukkueet ole siinä mielessä poikkeus, sillä kyllä esimerkiksi HIFKissa ja Jokereissakin on nähty flopanneita ulkomaalaisia.

Viime kaudella aika moni kovilla meriiteillä varustettu ulkomaalainen floppasi täällä. Esimerkkeinä mainittakoon vaikka seuraavat nimet:
Troy Milam
Mark Ardelan
Jeff Jillson
Noah Clarke
Chris Collins
Greg Jacina
Erik Rasmussen
Joe Rullier
Jamie Johnson
Kyle Klubertanz
David Ling
Mike Bishai
Jari Tolsa

Kaikki noista olivat enemmän tai vähemmän pettymyksiä odotuksiin asti vaikka osa oli kovilla meriiteillä ja hintalapuilla varustettuja pelureita.

Sinun ohjeesi on siis se, että "satsataan rahaa kunnolla ja ostetaan parempia vahvistuksia". Ongelma onkin siinä, että vaikka rahaa satsaisi miten paljon, ei voi olla satavarma, että ne vahvistukset ovat parempia. Ylläoleva lista on siitä hyvä esimerkki. Esimerkiksi Ling, Ardelan, Jillson ja Clarke olivat ainakin kaikki palkaltaan SaiPan maksukyvyn ulkopuolella.

 

[Don Pate]

Mielestäni Tosiveteraanilla ja Mirasanella on hyviä pontteja. Halvalla ei saa hyvää, mutta isompi satsauskaan ei takaa kunnon maalinsylkijää. Tuo lienee se asian perusongelma, joka vaikuttaa pienen seuran haluihin riskeerata. Toisaalta jos meinaa saada urheilullista menestystä, on riskejäkin otettava.

Mitään ukkoa ei kannata ostaa tekstitv:n tilastoja tuijottamalla. Joku Mr Nobody kovilla tilastoilla jostain sarjasta, ei välttämättä tuo seuralle mitään lisäarvoa. Tätähän SaiPakin on harrastanut. Ukkoa tulee Tanskasta ja yliopistosarjoista, joissa pelin taso on vielä heikompaa kuin SM-liigassa ja sitten ihmetellään kun ei tulosta synny.

Olen useasti huudellut täällä ihan oikean vahvistuksen perään, josta tietäisi ostohetkellä ainakin suurinpiirtein mitä saa. Minun mittarilla oikeita vahvistuksia olisivat esim. Pirnes, Jokela, Eaves tai vaikkapa Karya!!

 

[Salt]

Se on kuule mirasane niin, että minua ei toisten joukkueiden hankinnat ja niiden palkat kiinnosta, enkä toivo, että tuollaisia mainitsemiasi palkkoja kenellekkään SaiPassa edes maksetaan.

Ja sitten tämä sinun hehkuttama surrullisen hahmon ritari Sanford, hyvä vain kahdessa asiassa, juopottelussa ja viuhahtelussa.

Jep. Mirasane on toimiston ääni täällä ja edustaa 2000-luvun SaiPaa kaikilla sen epäonnistumisilla.

 

[Ted Raikas]

Ennen Toporowskia todella onnistunut ulkomaalaishankinta oli Machulda ja sitä ennen McTavish, mihin ne muiden hankintojen tehot häipyy?

Kyllä laskisin Banhamin noihin todella onnistuneisiin, eli pelaajasta oli reilusti hyötyä, vaikka nyt aika laiha tulos kauden suhteen.

 

[Jõse]

Ainahan floppivaara on olemassa, ostetaan sitten 200k tai 40k ulkomaalaista tai suomalaista pelaajaa, mutta sen takia ei mielestäni kannata jättää ketään myöskään hankkimatta. Etsitään pelaajia, joiden voidaan katsoa sopivan tyyliltään SM-liigaan. Ei kannata hankkia yli kolmekymppistä AHL-jyrää (vaikka Rasmussen, tainnut pelata enimmäkseen NHL:ssä), vaikka pisteitä olisi siellä tullutkin. Nykypäivänä tuntuu myös Try-Outteja irtoavan melko helposti, joten niitäkin vain kehiin mahdollisimman paljon.

En myöskään peräänkuuluta sitä, että pitäisi aina ostaa mahdollisimman kalliita pelaajia, totuus on vain useimmiten se, että isommalla rahatukulla saa parempia pelaajia. Eniten kiinnittäisin huomiota ainaiseen hinta-laatusuhteeseen. Voidaan hankkia halpa 40K ulkomaalainen (esim. tyyliin Nabokov), jos hänen voidaan katsoa vahvistavan joukkuetta. Tai vastaavasti, jos on tarjolla 80-100K euron pelaaja, jonka ennakkomerkit osoittavat siihen suuntaan, että tulosta tulee, niin ei kun kiinni vaan, vaikka riskillä.

Panostus pelaajien scouttamiseen etukäteen, oli hinta sitten mikä hyvänsä. Turha hankkia pelaajia, joista ei tarkemmin tiedetä mitään, mutta hankitaan nyt, kun kerran tarvetta olisi. Tästä vaikka esimerkkinä vaikka Johnson. Pelaajaa tarvittiin, mutta valitettavasti haaviin ei tullutkaan se isompi tai parempi kala, ja hankittiin Johnson paikkaajaksi.

 

[Haba]

Kyllä laskisin Banhamin noihin todella onnistuneisiin, eli pelaajasta oli reilusti hyötyä, vaikka nyt aika laiha tulos kauden suhteen.

Samaa mieltä, mielestäni kuuluu selvästi kategoriaan "onnistuneet ulkolaishankinnat". McTavish, Machulda, Topo, Banham olisi mun neljän kärki jos viimeisten kymmenen vuoden ulkkarihankintoja listattaisiin, (ja painotuksesta toki riippuen) tuossa järjestyksessä.

Kyllä SaiPallekin huteja tulee hankinoissa siinä missä muillekin, nuo mirasane:n ylempänä ottamat esimerkit muiden liigajengien ulkkareista on ihan valideja benchmarkkeja: kaikki ampuu joskus ohi ulkkarihankinnoissa, mutta SaiPan kokoisessa seurassa ja näillä resursseilla ohilaukauksen hinta vaan on valitettavan paljon suurempi kuin joissakin muissa seuroissa. Jos täällä ykkösketjuun suunniteltu stara dyykkaa ja ykköskenttä on siksi 2kk yössä, niin sen vaikutus koko jengin suoritustasoon (ja pistesaldoon) on suurempi kuin vaikkapa Jokereissa tai Lukossa, joiden jengissä on enemmän syvyyttä ja laajempaa "hyvää" materiaalia. Mun mielestä SaiPan scouttausosasto pitäisikin juuri siksi olla selkeästi ammattitaitoisempaa kuin liigajengeillä keskimäärin. Sitä en lähde arvioimaan onko asia tällä hetkellä näin.

 

[mirasane]

Ei kannata hankkia yli kolmekymppistä AHL-jyrää (vaikka Rasmussen, tainnut pelata enimmäkseen NHL:ssä), vaikka pisteitä olisi siellä tullutkin.

En ihan noin ehdottomasti rajaisi kokeneita pelaajia pois. Viime vuosina liigassa on nähty monia kokeneita AHL-pelaajia, ketkä ovat olleet loistavia vahvistuksia. Ensimmäisinä mieleen tulevat nimet Shawn Bates, Rem Murray (oli tosin pikemminkin NHL- kuin AHL-pelaaja), Steve Guolla ja Mike Stapleton. Kokeneessa pelaajassa varmaan pari tärkeintä kysymystä ovat asenne ja luistelu. Jos pelaaja on tulossa Eurooppaan löysäilemään sillä asenteella, että jäähdyttelee nyt pari kautta ja kerää helposti viimeiset rahat ennen kuin lopettaa uransa, ei hänestä ole vahvistukseksi. Leveään kaukaloon tultaessa liike on entistä suuremmassa roolissa. Monilla nuoremmillakin AHL-pelaajilla on ollut vaikeuksia sen kanssa, joten jos konkari on alkanut osoittaa yhtään jäykistymisen merkkejä, voi hänellekin ennustaa vaikeuksia.

Sanoisin siis, että konkareita ei pidä hyljeksiä, mutta heidät pitää ehkä scoutata entistä paremmin.

Viime kesänä SaiPalla oli virityksiä Eric Healeyn suuntaan. Hän ei 33-vuotiaana ole vielä ikäloppu ja hänen AHL-tehonsa ovat huikeat. Healeyn kohdalla ei koskaan kuitenkaan edetty edes vakavampiin neuvotteluihin, sillä Ruotsista saadut scouting-tiedot kertoivat laiskasta ja haluttomasta pelaajasta, ketä ei kiinnostanut puolustaminen yhtään. Kovist Allsvenskan-tehoista huolimatta Healey ei saanut jatkoa Ruotsissa vaan päätyi lopulta höntsäilemään Itävaltaan.

Nykypäivänä tuntuu myös Try-Outteja irtoavan melko helposti, joten niitäkin vain kehiin mahdollisimman paljon.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Tryouteilla seura turvaa selustansa. Varsinkin, kun hankitaan suuren riskin pelaajia, joiden vaikeudet ovat tiedossa (Sanford, Nabokov), on tryout-pykälä suorastaan elinehto.

En myöskään peräänkuuluta sitä, että pitäisi aina ostaa mahdollisimman kalliita pelaajia, totuus on vain useimmiten se, että isommalla rahatukulla saa parempia pelaajia. Eniten kiinnittäisin huomiota ainaiseen hinta-laatusuhteeseen. Voidaan hankkia halpa 40K ulkomaalainen (esim. tyyliin Nabokov), jos hänen voidaan katsoa vahvistavan joukkuetta. Tai vastaavasti, jos on tarjolla 80-100K euron pelaaja, jonka ennakkomerkit osoittavat siihen suuntaan, että tulosta tulee, niin ei kun kiinni vaan, vaikka riskillä.

Tässä olemme ihan samoilla linjoilla. Hinta/laatu-suhteen on oltava pienellä budjetilla liikkuvan seuran tärkein hankintakriteeri. Kalliimpia pelaajia voidaan hankkia vain, jos ollaan satavarmoja siitä, mitä tullaan saamaan. Toporowski on paremmin palkattu kuin yksikään SaiPa-pelaaja vuosiin, mutta hänen useiden liigakausien näyttöjensä ansiosta tiedettiin täsmälleen, millainen pelaaja hän on. SaiPassa kertaalleen onnistuneiden Banhamin tai McTavishin kaltaisten pelaajien takaisin hankkimisessa voi myös käyttää euroja, koska pelaajien taso, sopeutuminen kaupunkiin ja asema fanien suosikkina ovat tiedossa.

 

[Śmierć]

Viime kaudella aika moni kovilla meriiteillä varustettu ulkomaalainen floppasi täällä. Esimerkkeinä mainittakoon vaikka seuraavat nimet:
Erik Rasmussen

Ei tekisi mieli mennä ohitse aiheesta, mutten pidä Rasmussenia kuitenkaan floppina. Oli tärkeä osanen Ässien joukkuetta erityisesti play-outeissa ja liigakarsinnassa. Eikä nyt puhuta kuitenkaan mistään erikoisen kovapalkkaisesta kaverista. Jos katsot miehen historiaa, niin huomannet, ettei hankittu Ässiin kuitenkaan puhtaaksi pistenikkariksi.

 

[mirasane]

Ei tekisi mieli mennä ohitse aiheesta, mutten pidä Rasmussenia kuitenkaan floppina. Oli tärkeä osanen Ässien joukkuetta erityisesti play-outeissa ja liigakarsinnassa. Eikä nyt puhuta kuitenkaan mistään erikoisen kovapalkkaisesta kaverista. Jos katsot miehen historiaa, niin huomannet, ettei hankittu Ässiin kuitenkaan puhtaaksi pistenikkariksi.

Totta. Vasta playouteissa Rasmussen alkoi erottua edukseen. Väitän kuitenkin, että kokonaisuutena hän oli pettymys, koska tuollaisella cv:llä varustetun pelaajan pitäisi pystyä erottumaan edukseen myös liigajoukkueita vastaan pelattaessa. Runkosarjan 31 ottelussa 1 tehty maali ei ole kauheasti edes puolustavaa roolia pelaavalta hyökkääjältä.

Tässä muutama Ässä-foorumin kirjoitus viime keväältä:

Tämän jälkeen Ässille kelpasi Erik Rasmussen, joka ei oikein tyydyttänyt muita tarpeita kuin antoi kuvaa ulos että joukkueeseen satsataan ja saatiin erittäin kallis soppari aikaiseki. Ei liene yllätys, että kyseessä oli taas loukkaantunut ja keskenkuntoinen pelaaja.

Ei jatkoa Rasmussenille.Liigaan on mahdollista saada samalla rahalla pelaajia, jotka ovat hyviä muutenkin, kuin vaan kauden viimeisissä peleissä. Erikin luistelunopeus ja kädet ei vaan riitä, vaikka asenteellaan niitä paikkaakin.

En kyllä näe minkäänlaista paikkaa Rasmussenilla tuossa kokoonpanossa. Ässät pelaa parhaita pelejään kun Eric istuu popcornijonossa. Saisikohan sopimusta vielä purettua vaikka Sveitsin kakkosdivisioonan eduksi...

Ei todellakaan mitään käyttöä. Ei pärjäisi edes Suomi-sarjassa. Tajuaako kukaan organisaatiossa miten paskasta pelaajasta on kyse. Hirveä asennevamma. Kuvittelee varmasti olevansa tähti liigassa, koska pelannut NHL:ssä. Lähettäkää tämä kaikkien aikojen surkein ulkomaalaisvahvistus Sm-liigassa hiuksista vittuun kun hänellä niitä vielä on.

Tiedoksesi, että Rasmussen tienaa Porin kaudesta kuusinumeroisen summan.

Eli vaikka viimeisissä runkosarjan otteluissa ja varsinkin karsinnoissa petrasikin, niin eiköhän suurimman osan ajasta Porissa oltu häneen pettyneitä. Ja jos Rasmussen olisi jo runkosarjassa pelannut kuin vahvistus, olisivat Ässät ehkä pelanneet karsintojen sijaan säälipleijareita.