Eli pelaajille pitää antaa aika, mutta valmentajille ei?? Miten tämä yhtälö toimii?
Ässien, kuten myös kaikkien muiden pienen budjetin joukkueiden mahdollisuus on sarjan alussa. Edelleen Ässillä on kuitenkin koossa sama runko, joka viime kaudella pelasi itse asiassa aivan hyvää 5-5 kiekkoa, ongelma viime kaudellakin oli yv-avtase. Tässä valossa Ässillä pitäisi olla nyt etulyönti muihin joukkueisiin nähden, koska periaatteessa ainoa asia, johon olisi pitänyt kiinnittää isosti huomiota on erikoistilanne pelaaminen. Nyt valmennus on sitten rikkonut viime kaudella kohtuu hyvin toimineen Savinainen-Kuparinen-Huhtala ketjun ottamalla Salmisen siihen Huhtalan paikalle. Luomala-Mäkinen laituripari oli niinikään kohtuu hyvä, esimeriksi Sillanpää vain Tähtisen paikalle. Eli nyt on muutettu kohtuu toimivaa, mutta unohdettu sen viime kaudellakin epäkunnossa ollut osuus pelistä. Lisäksi kun Juhani Jasu mestaroi Lukon alivoiman pääsentterinä on turha puhua, että Ässien materiaali ei riittäisi laadukkaseen alivoimaan, kysymys on vain harjoittelusta ja ehkä pikkusen myös valmentajien ammattitaidosta, mutta SM-liigajoukkue ei vain voi pelata noin huonoa alivoimaa, ei tuollaista näe edes Mestiksessä ja tuskin Suomisarjassakaan.
Pelaajia ei voida vaihtaa isossa mitassa tässä vaiheessa ja mielestäni siihen ei ole edes tarvetta, kunhan he saavat valmennukselta riittävät työkalut (oman roolinsa + sopivat ketjukaverit). Tässä mielessä annan pelaajille aikaa aina siihen asti, kun heille on säälliset edellytykset tehdä omaa hommaansa.
Alpo teki erittäin ikävän tempun jättäessään joukkueen heinäkuussa. Tällöin joukkue oli koottu täysin hänen pelisysteeminsä mukaan, tähän uusi valmentaja, Rautakallio, ei pystynyt vaikuttamaan. Mielestäni on kohtuutonta puhua valmentajien erottamisesta kahden pelin jälkeen. Ja ketjukoostumukset voit viedä suoraan sinne valmentajankoppiin, tosin meitä faneja on useampia siinä ovella jonossa...
Voisin yhtyä tähän, jos vaikkapa Jukka Jalonen olisi lähtenyt Ässistä ja tilalle olisi tullut Jukka Rautakorpi. Eli siis valmentajat, joilla on selvä ja omaleimainen pelitapa. Sekä Alpon että Rockyn pelitapa ei ole kovinkaan persoonallinen, vaan tietyllä tavalla sellainen yleispelitapa, joka noudattaa hyvin pitkälle jääkiekon hyvin yksikertaisia perussääntöjä. Ja kuten sanottua, jos saat joukkueen käsiisi lyhyellä varoitusajalla, älä edes yritä muuttaa mitään isoa ja varsinkaan mitään toimivaa.
Tässäkin nyt on sellainenkin totuus, että sillä hetkellä kun Ahola lähti, sinetöitiin käytännössä myös Alpon ero. Ässät ei vain halunnut maksaa Apelle erorahoja ja tyytyi odottamaan, että Ape löytää itselleen sopivan uuden homman ja lähtee itse. Ja toisekseen en edelläänkään ihan näe, miksi ei nyt sitten luetettu kuitenkaan Kiveen ja otettiin tietyllä tavalla uusi Alpo.
Voisitko muuten yksilöidä, mitä valmennuksellisia asioita on perseellään? Vai oliko ne nuo ketjut + erikoispelitilanteet?
Suurimmat asiat on juurikin tuo roolitus ja ketjutus sekä tuo aivan kauhea alivoima, joka mielestäni suoraan tuhoaa myös ylivoiman.
Sitten on tietenkin lukuisa joukko muita pienempiä asioita, yleisnimenä voisi sanoa ajoitus. Tässäkin Ässillä pitäisi nyt olla etu, koska kuitenkin tutut kaverit siellä touhuavat. Kielii ehkä siitä, että riittävästi ei ole harjoituksissa ajettu sisään tiettyjä peruskuvioita.