Kauden 2024–2025 pahin floppi pelaajista

[Raasta&Runno]

Tää porilainen avautuminen on nyt sen verran ristiriidassa että pakko kysyä ihan, tiäksää tuanoi mitä helvettiä sä yritit sanoa? :D

Alusta kyllä ihan samaa mieltä, Ponthus on ansaitusti tiputettu nelosketjuun.

Pointti oli, että joku oikea valmentaja olisi laittanut 10 ja 15 pisteen vauhdissa olevat ulkomaalaiset kokonaan poppareille ja nostanut tuoreempia jalkoja tilalle, mutta odotelkaa rauhassa. 10 000 € / piste on varmasti ihan käypä hinta siellä, mutta vähän tällainen peluutus itseäni satakuntalaista ja suomalaista juniorikiekkoilua enemmän seuraavana kauhistuttaa.

Olisin paljon huolestuuneempi jos Morand ja Ponthus pyörisi pelin ulkopuolella, mutta molemmat kyllä tekee työtä kentällä.

olen kohtuullisen varma, että ennemmin kuin myöhemmin kumpikin kyllä tekee myös tulosta

ja voi olla, että Porissa ei ilahduta tästä

Kiire tulee tuloksen tekemisessä. Täällä odoteltiin paskoilta Davidssoneilta tulosta koko viime kausi, mutta ei se vain lähtenyt. Onneksi noilla ei sentään ollut aina paikka kokoonpanossa kiveen hakattuna toisin kuin Raumalla näyttää näillä flopeilla olevan. Morand ja Ponthus eivät ole edes noiden viime kauden Davidssonien pistetahdissa.

Ihmeen kärsivällisiä siellä ollaan, kun kyse on kallispalkkaisista 15 minuutin peliajalla pelaavista "vahvistuksista", kun taas junnuille annetaan 3 minuuttia peliaikaa jos sitäkään ja todetaan paskoiksi.

Kyllä minä nuo molemmat lasken flopeiksi ihan heittämällä.

 

[SJK10]

Pointti oli, että joku oikea valmentaja olisi laittanut 10 ja 15 pisteen vauhdissa olevat ulkomaalaiset kokonaan poppareille ja nostanut tuoreempia jalkoja tilalle, mutta odotelkaa rauhassa. 10 000 € / piste on varmasti ihan käypä hinta siellä, mutta vähän tällainen peluutus itseäni satakuntalaista ja suomalaista juniorikiekkoilua enemmän seuraavana kauhistuttaa.



Kiire tulee tuloksen tekemisessä. Täällä odoteltiin paskoilta Davidssoneilta tulosta koko viime kausi, mutta ei se vain lähtenyt. Onneksi noilla ei sentään ollut aina paikka kokoonpanossa kiveen hakattuna toisin kuin Raumalla näyttää näillä flopeilla olevan. Morand ja Ponthus eivät ole edes noiden viime kauden Davidssonien pistetahdissa.

Ihmeen kärsivällisiä siellä ollaan, kun kyse on kallispalkkaisista 15 minuutin peliajalla pelaavista "vahvistuksista", kun taas junnuille annetaan 3 minuuttia peliaikaa jos sitäkään ja todetaan paskoiksi.

Kyllä minä nuo molemmat lasken flopeiksi ihan heittämällä.

Joo ja Lämsä on kuulemma nähty vielä itse kuskaamassa kottikärryillä setelilastia Morandin ja Westerholmin kotiovelle. Hakee lastikaupalla aina tavaraa sieltä Kallen kasitien varteen rakennuttamasta rahasäiliöstä.

Ponthus nyt muutenkin oli lähtökohtaisesti 3 ketjun laituri ilman yv-aikaa että sinällään odotuksiin nähden tuo nyt ei lähelläkään ole mitään suurinta floppia. Pieni pettymys korkeintaan.

Morandin otteita et oo selkeästi nähny ku teksti tv:n kautta jos olisit ollut laittamassa kokoonpanon ulkopuolelle jonkun junnun edestä.

 

[Beukeboom]

Miksi valmentajan pitäisi välittää pelaajan palkkakuitista, jos kuitenkin tekee kentällä valmentajan toivomia asioita? En ymmärrä pointtia. Miksi halpa kotimainen olisi valmentajalle parempi pelaaja rooliin x kuin kalliimpi ulkomaalainen?

UTJ:ta tuo enemmän huolettanee jos huolettaa, kun yrittää kuitenkin budjettinsa käyttää mahdollisimman hyvin.

 

[Suomen Polak]

Miksi valmentajan pitäisi välittää pelaajan palkkakuitista, jos kuitenkin tekee kentällä valmentajan toivomia asioita? En ymmärrä pointtia. Miksi halpa kotimainen olisi valmentajalle parempi pelaaja rooliin x kuin kalliimpi ulkomaalainen?

UTJ:ta tuo enemmän huolettanee jos huolettaa, kun yrittää kuitenkin budjettinsa käyttää mahdollisimman hyvin.

Suuri palkkakuitti antaa kärsivällisyyttä, siitä on tyhmä alkaa väitellä. Tätä nähdään jokaisessa urheilulajissa ja jokaisessa liigassa.

En tykkää tästä itsekään yhtään, mutta niin se vain on. Hierarkiassa iso palkkainen jätkä kiilaa junnun ohi joka kerta vaikka tasoeroa ei olisi tai olisi vaikka hieman huonompi.

 

[Beukeboom]

Suuri palkkakuitti antaa kärsivällisyyttä, siitä on tyhmä alkaa väitellä. Tätä nähdään jokaisessa urheilulajissa ja jokaisessa liigassa.

En minä tästä väittelemään lähde - en vain usko, että asia on niin yksinkertaista, että koutsi ajattelee "vittu kun tuo saa niin kovaa palkaa, että en voi laittaa syrjään". Enemmän uskon asian olevan niin, että mainitsemasi kärsivällisyys tulee siitä, että valmentaja uskoo meritoituneen (ja usein kalliimman) pelaajan potentiaalin olevan isompi kuin ajankohtaiset näytöt, minkä myötä sitä aikaa on enemmän - ennen kuin se loppuu.

Toki tuskin tässä voi yleistää suuntaan tai toiseen. Lähinnä tuohon Morand/Westerholm-keskusteluun itse tartuin, että en usko Lämsän peluuttavan näitä vain siksi, että ovat mukamas kalliita.

 

[#16]

Suuri palkkakuitti antaa kärsivällisyyttä, siitä on tyhmä alkaa väitellä. Tätä nähdään jokaisessa urheilulajissa ja jokaisessa liigassa.

En tykkää tästä itsekään yhtään, mutta niin se vain on. Hierarkiassa iso palkkainen jätkä kiilaa junnun ohi joka kerta vaikka tasoeroa ei olisi tai olisi vaikka hieman huonompi.

Jos nyt tätä Lukon alisuorittajien tilannetta ajattelee, niin Ponthus esimerkiksi pelaa pääasiassa kolmosketjun minuutteja ja alivoimaa. Voisi siellä muutama lisämerkintä pienellä onnella olla maali ja pistesarakkeessa, niin sitten ei tarvitsisi kenenkään tästä täällä keskustella.

Morand pelaa myös hyvin, mutta hän saa myös pelata ylivoimaa. Siksi tehoja 1+2 voi kutsua flopiksi, vaikka hyvin muuten pelaakin. Samalla voidaan kyllä silti todeta, että jokainen Lukosta joka ylivoimaa on pääsee jokaisessa pelissä pelaamaan, on myöskin flopannut.

Stenqvist 0+3 (ylivoima-aika 38,11)
Khodorenko 1+1 (35,02)
Repo 1+0 (20,09)
Nyman 1+0 (25,28)
Kuhlman 1+0 (33,41)
Jandric 0+1 (37,04)
Saarela 0+1 (33,57)
Viitasalo 0+1 (33,37)
Morand 0+0 (31,48)
Krannila 0+0 (28,50)

Tuo tilasto näyttää yv-flopit aika karusti. Ponthus pääsi kyllä tuossa ylivoimiinkin mukaan kun Repo oli pois, mutta ei pääse enää kun kapteeni palasi. Nousiainen loukkaantui kauden kolmannessa pelissä ja hänellä yv-aikaa ennen tuota oli 12:03 ja yksi syöttöpiste siinä ajassa, eli on Lukon tehokkain ylivoima pelaaja per pelattu minuutti. Mitään vikaahan tuossa ylivoimassa valmennuksen mielestä ei ole, koska esim Pathrik Westerholm ei sitä pääse edes yrittämään (45 sekuntia tällä kaudella ilmeisesti riitti), yllättävän hyvin kiekolla pelaava Alex Peters ei ole vaihtoehto, eikä myöskään kovan laukauksen omaava Harri Kainulainen.

 

[Suomen Polak]

Enemmän uskon asian olevan niin, että mainitsemasi kärsivällisyys tulee siitä, että valmentaja uskoo meritoituneen (ja usein kalliimman) pelaajan potentiaalin olevan isompi kuin ajankohtaiset näytöt, minkä myötä sitä aikaa on enemmän - ennen kuin se loppuu.

Tämäkin voi olla totta, mutta on tapauksia jossa kallis pelaaja saa vedellä selkä suorana tekemättä yhtään mitään, ja pelata koko kauden ylivoimalla ja suuria minuutteja. Jossain tapauksissa varmasti tulee ylempää käskyjä valmentajalle että X pelaa, kävi miten kävi. Niinkuin sanottu, tätä tapahtuu niin futiksessa, jenkifutiksessa kuin koripallossa ja baseballissakin. En ymmärrä syytä tälle, koska kyllähän vaikkapa 30 pelin jälkeen huomaa jo, oli merriitit kuinka hyvät tahansa että kuka on kuka.

Jos nyt tätä Lukon alisuorittajien tilannetta ajattelee, niin Ponthus esimerkiksi pelaa pääasiassa kolmosketjun minuutteja ja alivoimaa. Voisi siellä muutama lisämerkintä pienellä onnella olla maali ja pistesarakkeessa, niin sitten ei tarvitsisi kenenkään tästä täällä keskustella.

En ota tuohon Lukon kaksikkoon tai kolmikkoon kantaa koska en ole tarpeeksi Lukon pelejä nähnyt kommentoidakseni asiaa, enkä halua kirota kaksikkoa derbyä varten. Tekstitv skouttaus on turhaa, voi olla huonoa tuuria matkalla tai jotain pientä kolhua. Se vähä mitä olen Lukon pelejä katsonut, esimerkiksi Morand on näyttänyt hyvältä muttei ole ihan napsunut kohdalleen. Huonoa tuuria kenties, kaverista näkee kuitenkin että on ammattimies.

 

[ADX_03]

En nyt tiedä käykö flopiksi, koska ei nyt kauheita odotuksia edes ollut, mutta Kalle Väisänen. Täysin käyttökelvoton pelaaja, jonka ei pitäisi edes Liiga-tasolla luutia, vaan Mestiksessä ennemminkin. Miten ihmeessä tälle on Rangers tehnyt sopimuksen? Iso, pehmeä ja todella hidas.

 

[Hockey#11]

Odotukset ei tietysti hirvittävän kovat olleet, mutta Maxim Korpimäki on alittanut ne reilusti. 14 ottelua ja tehot 0+0 on vielä hyväksyttävissä, mutta tehotilaston -12 ei. Lisäksi hän ei ole onnistunut olemaan kertaakaan jäällä, kun oma joukkue tekee maalin.

Lisäksi tähän floppien listalle on nostettava Kärppien maalivahdit. Tomi Karhunen ja Niclas Westerholm on suorittaneet oman tehtävänsä heikosti. Ei puolustus työmaata ole helpoksi tehneet, mutta ei näistä kavereista myöskään apua ole ollut. Karhunen torjuntaprosentilla 87,54 ja Westerholm 84,71.
Karhunen on onnistunut päästämään 10 maalia enemmän, mitä maaliodottaman mukaan olisi ollut suotavaa.

 

[Koirankoppi]

Lisäksi tähän floppien listalle on nostettava Kärppien maalivahdit. Tomi Karhunen ja Niclas Westerholm on suorittaneet oman tehtävänsä heikosti. Ei puolustus työmaata ole helpoksi tehneet, mutta ei näistä kavereista myöskään apua ole ollut. Karhunen torjuntaprosentilla 87,54 ja Westerholm 84,71.
Karhunen on onnistunut päästämään 10 maalia enemmän, mitä maaliodottaman mukaan olisi ollut suotavaa.

Meillä Turussa myös molarit melkosessa vireessä. En hirveästi tykkää torjuntaprosentteja kytätä vaan mielummin sitä voittosaraketta. Melkein jokaisessa pelissä meidän kassareita on viety vastustajan kassarin toimesta. En nyt kerennyt tsekkaamaan Wernerin ja Valin maaliodottama tilastoa, mutta uskoisin että molemmat on päästänyt aika rutkasti enemmän mitä odottama on.

 

[Ccrb]

En nyt tiedä käykö flopiksi, koska ei nyt kauheita odotuksia edes ollut, mutta Kalle Väisänen. Täysin käyttökelvoton pelaaja, jonka ei pitäisi edes Liiga-tasolla luutia, vaan Mestiksessä ennemminkin. Miten ihmeessä tälle on Rangers tehnyt sopimuksen? Iso, pehmeä ja todella hidas.

Ilveksen Nättinen on myös ihan jäähdyttelijä osastoa. En tiedä oliko hänestäkään kyllä suuria odotuksia.

 

[norjankeisari]

Karhunen on onnistunut päästämään 10 maalia enemmän, mitä maaliodottaman mukaan olisi ollut suotavaa.

Tomi ottanut Georgijevista vissiin mallia.

 

[Kiekkonarri]

Odotukset ei tietysti hirvittävän kovat olleet, mutta Maxim Korpimäki on alittanut ne reilusti. 14 ottelua ja tehot 0+0 on vielä hyväksyttävissä, mutta tehotilaston -12 ei. Lisäksi hän ei ole onnistunut olemaan kertaakaan jäällä, kun oma joukkue tekee maalin.

Listasin hänet läpimurto pelaajiin kauden kynnyksellä, mutta on kyllä ollut jäässä.