Kauden 2013–2014 jälkipyykki

[J.Rita]

Twitterin puolella esitettiin eilen, että kauden 2013-14 jälkipyykki on pestävä julkisesti. Heräsin tänä aamuna siihen, että urheilullisesta menestyksestä vastaava Jari Kurri Ilta-Sanomille kommentoi kautta siten, ettei oikein halua vastata mihinkään ja asiat käsitellään seuran sisällä. Tämä ei käy.

Jokerit on Kekäläisen lähdön jälkeen (sinänsä odotetusti) romahtanut joka alueella, vaikken näin nopeaa ja katastrofaalista kehitystä osannutkaan pelätä.

Tämä on ainoastaan kirsikka edellisen vuoden aikana leivotun kakun päälle. Kautta ei hävitty sunnuntaina, lauantaina eikä torstaina, vaan tulos realisoitui ainoastaan viime viikolla.

Fanit uhraavat vuositasolla tuhansiakin euroja ja satoja tunteja tähän harrastukseen. Masokismillakin on rajansa. Luottamus on viimeistään nyt koetuksella, joten Jokerit on julkisen selvityksen ja selityksen velkaa.

Haluankin, että kysymyksiä asetetaan ja että vastuussa oleva henkilöt selvittävät, miksi kenenkään tulisi uhrata euroakaan tähän harrastukseen jatkossa. Tällä hetkellä Jokereissa ei ole mitään, josta voisi olla ylpeä. Myötähäpeä kaukalon ulkopuolella yhdistää sentään, mutta sillä ei pitkälle pötkitä.

Nyt ollaan tilanteessa, missä Jokereiden pitää nähdä aitoa vaivaa houkutellakseen fanit puolelleen. Aloitan kysymysten esittämisen tässä:

Jari Kurri

1. Westerlund ja Lämsä raportoivat Kekäläiselle päivittäin. Onko nykyinen valmennusjohto raportoinut ja mistä lähtien ongelmat ovat olleet havaittavissa?
2. Olet tehnyt työtä maajoukkueelle kevään aikana. Areenan aitiossa sinua ei ole näkynyt. Miten paljon olet ollut poissa joukkueen toiminnasta?
3. Onko valmennusjohto pyytänyt tukea ja millä tavalla olet tukenut heitä?
4. Johtopäätös kauden aikana tehtyjen hankintojen (Wiikman, Peltola, Little, Nagy, Walter) suorituksista ratkaisuhetkillä?
5. Miksi fanien tulisi luottaa siihen, että ”kannatte vastuunne”?
6. Miten vastuun kantaminen näkyy käytännössä?

Tomek Valtonen

1. Oliko pelisysteemiä ja oliko siinä ideaa tai punaista lankaa?
2. Olivatko pelaajat tietoisia pelisysteemistä?
3. Toteuttivatko pelaajat pelisysteemiä?
4. Oliko ilmapiiri vapautunut? Jos ei, niin mistä johtui?
5. Oliko joukkue näpeissäsi? Jos ei ollut, miksi et irtisanoutunut asian huomattuasi?
6. Hardt ja Moses hankkivat pelikiellot lauantain tärkeän HPK-ottelun lopussa. Mistä kertoo?
7. Ykkösvalmentaja Lämsä lähti, aseenkantajana päätit kuitenkin jatkaa. Olitko mielestäsi valmis haasteeseen?
8. Miksi ketjulottoa harrastettiin hamaan loppuun asti? Muissa joukkueissa koostumukset on lyöty lukkoon hyvissä ajoin ennen ratkaisupelejä.

Pelaajat

1. Olitte harjoitelleet vuoden näitä ratkaisupelejä varten? Miksi ette edes yrittäneet HPK-kotiottelussa tai Kärppiä varten?
2. Valtosen mukaan joukkue on rikkinäisin koskaan. Kuka on syönyt joukkuetta ja miksi?
3. Joukkueen runko luo edellytykset menestykselle. Valmentajat ja palkkasoturit vaihtuvat, mutta hyvä runko takaa korkean vaatimustason päivittäisessä toiminnassa. Onko runko mätä?
4. Minkälaisia johtopäätöksiä pelaajisto teki Kärpät-ottelun jälkeen? Mitä tehtiin kurssin muuttamiseksi?

 

[Jack Daniel's]

Olihan päättynyt kausi Harri Aholaa lainatakseni "täys v**un farssi". Koko saaga sai alkunsa 28.6.2013. Tuon jälkeen Harkimo ja kumppanit tuntuivat keskittyvän jo pelkästään KHL:ään, kausi 2013-14 oli siinä sivussa vain pakollinen paha.

KHL:ään siirtymisestä tiedottaminen noin varhaisessa vaiheessa tiesi myös sitä, että lukuisat päättyneen kauden sopimuspelaajat tiesivät jo etukäteen, ettei jatkoa ole luvassa, meni pelit miten tahansa. Olisi haihattelua väittää, ettei tuolla olisi mitään vaikutusta kauden lopputulemaan.

KHL- ja liigalisenssihässäkän keskellä joukkueen rakennus hoidettiin täysin vasemmalla kädellä. Edellisen kauden lähtijöitä ei korvattu ja luotettiin siihen, että Eaves ja Teräväinen kykenevät hoitamaan kahden ensimmäisen ketjun sentterin ruudut. Naiiviuutta vai silkkaa tyhmyyttä? Joka tapauksessa mentiin sieltä, mistä aita on matalin ja seurauksena Jokerit pelasi kauden ensimmäisen neljänneksen käytännössä yhdellä puhtaalla sentterillä Teräväisen ollessa Chicagon training campilla.

Kurri ja Vuorinen yrittivät pelastaa jo kesästä lähtien uppoamaan lähtevän laivan, mutta hankinnat eivät Nagya lukuunottamatta onnistuneet. Walter pelasi muutaman hyvän matsin, mutta loppukaudesta mies katosi kuvasta täysin. Broc Little aloitti mahtavasti, mutta oli lopulta tyhjä arpa. Olivatko nämäkin epäonnistumiset loppujen lopuksi puhtaasti pelaajien huonoutta vai olivatko se väärään aikaan väärässä joukkueessa, jolla ei ollut toimivaa pelisysteemiä? Uskon, että ainakin Littlellä olisi ollut nopeana ja kädellisenä pelaajana paljon enemmän annettavaa toimivassa joukkueessa.

Pelillisesti kausi oli melkoista tervanjuontia alusta loppuun. Kotikentällä Jokerit oli anteeksiantamattoman heikko läpi kauden. En muista koskaan nähneeni kokonaisuutena yhtä surkeaa kotipelaamista mitä Jokerit tällä kaudella esitti. Vieraissa oli sentään välillä vähän yritystä. Kokonaiskuva oli kuitenkin koko kauden sama: Mentiin käsijarru päällä eikä ryhmässä ollutta valtavaa potentiaalia saatu koskaan ulosmitattua. Lämsän aikana vaalittiin kiekkokontrollia ja viivelähtöjä, Tomekin aikana peli suoraviivaistui ja mentiin tunne edellä. Liian usein se tunne meni kuitenkin överiksi eikä joukkue pysynyt enää koutsien näpeissä.
Yhtä kaikki, pelillisesti erittäin sekava kausi. Jokereille tuotti suunnatonta tuskaa pelata edes kahta peliä peräkkäin hyvällä tasolla ja otteet saattoivat heitellä jopa pelien sisällä käsittämättömän paljon.

Pelaajista sananen...

Onnistujia runkosarjassa olivat ainakin seuraavat:

Teuvo Teräväinen
Ladislav Nagy
Jere Karalahti
Leland Irving
Jeremy Dehner
Markus Hännikäinen

Selkeitä pettymyksiä suhteessa odotuksiin olivat:

Steve Moses
Ossi Väänänen
Ben Walter
Broc Little
Mikko Kousa

Listan ulkopuolella olevat pelaajat eivät pettäneet eivätkä myöskään loistaneet. Osa pelasi kaksijakoisen kauden ja osa kaikinpuolin keskinkertaisesti.

Mikko Kousaan voisi lainata taas Aholan Harria "Me pyöritetään s***ana modensadantuhannen juttua ja sä tuut tänne naureskelemaa!". Keke pelasi pari hyvää matsia, mutta suhteutettuna odotuksiin valtava pettymys.

Pudotuspelit? Tyhjää... Muutama jätkä veti asenteella(Rita, Hännikäinen), muuten lampaanperseitä koko joukkueelle. Ei jaksa edes kirjoittaa playoffeista sen enempää, koska paljon tarinaa ei irtoa.

Mitä kaudesta jäi käteen? Turun valtausta lukuunottamatta pelkkiä pettymyksiä. Hävitty talviklassikko ja playoff-farssi päällimmäisinä. Omalla listallani tämä kausi joutaa sinne Ö-mappiin samaan kastiin Hanlonin kauden ja kauden 09-10 kanssa.

 

[2wayCenter]

Haluaisin myös Lämsältä vastauksen siihen, miksi pelitapa oli syksyllä mitä oli. En tähän päivään mennessä ole ymmärtänyt syytä siihen, miksi viime kaudella upeasti toimineista hyökkäyksiinlähdöistä luovuttiin kokonaan. Selitykseksi ei todellakaan kelpaa se, että sentterit olivat liian kädettömiä.

Tuolla pakistolla olisi aivan varmasti pystynyt pelaamaan samalla tai hyvin vähän muokatulla avauspelaamisella kuin viime kaudella. Puolustajan oikea-aikainen avaus on kuitenkin se, mistä kaikki lähtee liikkeelle. Kyllähän sitä taitoa lähti rosterista liiankin kanssa mutta ei se voi täysin mahdotonta tulla syötellen keskialueen yli, kun siihen tuntuvat pystyvän sm-liigassa hieman vaatimattomimmilla resursseillakin operoivat joukkueet.

Miten voi valmentajalla olla niin huono luottamus omaan pelitapaansa, että hylkää täysin runkosarjavoiton tuoneen pelitavan sen jälkeen, kun joku portugalilainen kääpiö pääsee maalivahdin pään sisään? Jos viime kevään ongelma oli sota-alueelle pääseminen, en ymmärrä miten hitaat lähdöt, joissa Väänänen kuljettaa 30m yrittäen voittaa punaviivan roiskaistakseen kiekon päätyyn, ratkaisevat tätä ongelmaa. Eiköhän Tyrväinen ja Lahti olisi sinne maalin eteen löytäneet sillä toissakaudenkin pelikirjalla.

Tämä on tietenkin vain osa koko kauden kärsimysnäytelmää, mutta tämä on mielestäni olennainen syy siihen, miksi kaikki lähti menemään väärään suuntaan.

 

[Arde90]

Ei jäänyt jälkipolville mitään kerrottavaa tästä kaudesta. Valtavan suuri pettymys odotuksiin nähden koko kausi. Jokainen voi kyllä tunnustaa sen tosiasian, että ei tuo Jokereiden peli missään vaiheessa vakuuttanut. Hyviä yksittäisiä pelejä nähtiin paljonkin, mutta hyvät joukkueet pystyvät voittamaan silloinkin, kun se peli ei ihan niin hyvin kulje. Tällöin perustekemisen taso on riittävän suuri, mutta Jokereilla se ei sitä ollut. Jokerit 2013-2014 ei ollut voittava joukkue, eikä edes joukkue vaan ryhmä itselleen pelaavia yksilöitä.


Virheitä ja epäonnistumisia on niin paljon, että on vaikea päättää mistä sitä aloittaisi. Seuraavassa kuitenkin omia näkemyksiäni siitä mitkä asiat muodostivat tämän farssin:

Jokereissa ei ole vuosikausiin osattu käyttää olemassa olevia resursseja parhaalla mahdollisella tavalla. Johtoporras, Harkimo etunenässä elää jossain ihmeellisessä harhakuvitelmassa, että menestystä ostaa rahalla. Rahalla ei mestaruutta nykypäivänä osteta. Raha ainoastaan helpottaa oikeiden palikoiden (pelaajat, valmennus jne.) hankkimisessa, jotta mestaruus olisi mahdollista saavuttaa. Valmennuksen merkitys menestyksen saavuttamiseksi on mielestäni se kaikkein tärkein juttu. Ymmärrän sen, että Lämsä valittiin Westerlundin seuraajaksi, jos kerran haluttiin saada Erkan aloittamalle työlle jatkumoa. Tämä ratkaisu tehtiin siitäkin huolimatta, että aikoinaan Immosen noustessa Jokereiden päävalmentajaksi apuvalmentajan paikalta tuloksena oli täydelliseen epäonnistumiseen päättynyt kausi. On tietysti helppoa olla jälkiviisas ja kritisoida tuota valintaa nyt kun tulokset ovat nähtävillä, mutta en käsitä minkä takia Jokerit, Suomen suurimpana seurana valitsee päävalmentajakseen valmentajan, jolla ei ole lainkaan kokemusta Liigassa päävalmentajana toimimisesta. Tuota riskiä ei Jokereiden näiden olemassa olevien resurssien puitteissa olisi tarvinnut ottaa.


Jokerit onnistui kaudella 12-13 hyvin runkosarjassa. Mutta näin jälkikäteen on väkisinkin noussut mieleen ajatus, että tuossa menestyksessä valmennuksen osuus ei ollut kovin merkittävä. Olihan joukkueessa mm. koko syyskauden ajan Karlssonin kaltainen huippupelaaja. Pleijareissa kokenut Dufva kyykyttikin sitten kokematonta Lämsää oikein kunnolla. Vuoden takaisen pleijaritappion jälkeen olisi pitänyt Lämsälle näyttää ovea.


Yksi syy miksi näin ei tehty oli varmaankin se, että Harkimo kävi jo tuolloin venäläisten kanssa neuvotteluja Jokereiden KHL:ään siirtymisestä. Eli voisi kuvitella, että huippukoutsin palkaaminen Jokereihin viimeiseksi kaudeksi olisi voinut olla vaikeaa, mutta ei kuitenkaan mielestäni mahdotonta.

Harkimo on tuosta KHL-siirron hoitamisesta saanut valtavasti kuraa niskaansa. Uskon kuitenkin niin, että siirto oli pakko hoitaa tuolla tavalla salamyhkäisesti, koska Liigalta tai muilta seuroilta ei lupaa siirtymiselle olisi muulla tavoin tullut. Hallikaupat ovat olleet siirtymisen elinehto. En siis usko, että KHL siirron julkistaminen ja asiaan liittyvät epäselvyydet ovat kuitenkaan olleet se keskeisin syy tämän kauden epäonnistumiseen. Joihinkin yksittäisiin pelaajiin se on voinut ehkä hiukan vaikuttaa, mutta ammattilaiskiekoilussa seurat vaihtuvat tasaisin väliajoin ja varmasti jokaisella on ollut mahdollisuus lunastaa itselleen pelipaikka myös ensi kaudeksi, jos otteet kaukalossa olisivat olleet riittävän hyviä.


Kekäläiselle olisi pitänyt pystyä löytämään korvaaja huomattavasti nopeammalla aikataululla. Työ jäi Kekäläiseltä pahasti kesken eikä tuota kesken jäänyttä työtä kukaan hoitanut loppuun. Muuta selitystä en keksi sille, että esimerkiksi Filppulan jättämää aukkoa ei täytetty heti hänen lähtönsä jälkeen. Jo kauteen lähdettäessä oli selvästi nähtävillä tuossa joukkueessa olevat puutteet. Mikseivät hälytyskellot soineet? Jokainen varmasti tajuaa, että avainpaikoille tulevat pelaajat on hankittava mielellään jo keväällä tai viimeistään kesällä. Harkimo pesee omat kätensä Iltalehden tämän päiväisessä haastattelussa toteamalla "ettei ole puuttunut urheilulliseen puoleen". Ennen Kurrin ja Vuorisen palkkaamista olisi pitänyt reagoida joukkueessa selvästi nähtävissä oleviin puutteisiin, ja se olisi ollut siinä vaiheessa nimenomaan Harkimon tehtävä. On täysin typerää panostaa joukkueeseen miljoonia, jos työ hoidetaan noin huonosti kuin se nyt hoidettiin. Tämän kauden joukkueen hintalappu on muutoinkin sellainen, että se ei mielestäni edes paperilla vastaa siihen käytettyä summaa. Vai mitä järkeä on esimerkiksi siinä, että surkeilla tehoilla AHL:ssä pelannut Antti Tyrväinen kuittasi tästä kaudesta joidenkin lähteiden mukaan 300 000 euroa? Tuskin on mistään muualta läheskään noin hyvää diiliä edes saanut.


Kurrin ja Vuorisen piikkiin menee osa tämän kauden epäonnistumisesta. Vaikeaan asemaan he kuitenkin joutuivat, kun joukkueen vahvistamisen tarve oli akuutti heti heidän tullessaan mukaan. Kesken kauden on vaikea enää tehdä huippuvärväyksiä sen tietää jokainen. Little ja Walter olivat selkeitä pettymyksiä, mutta sentään Nagy ja Peltolakin osittain onnistuivat edes jotenkin. Mikäli kaikki hankinnat olisivat onnistuneet nappiin olisi tästä kaudesta voinut jäädä muutakin käteen kuin yhdeksäs sija. Tällöin ainakin joukkueessa olisi ollut enemmän hyviä yksilöitä.

Joukkuehenki sekä joukkuepelaaminen ovat yhdistettynä toimivaan pelitapaan ne asiat millä tämän päivän kiekossa pärjää. Sen on Suomen maajoukkuekin osoittanut jo useissa arvoturnauksissa, ja samasta syystä Ässät nosteli viime keväänä kannua. Sama resepti toi myös Hpk:lle jatkopaikan tänä keväänä. Näiden yllämainittujen asioiden toteuttamisessa Valtonen sekä Nurminen epäonnistuivat täysin tällä kaudella. En tiedä yritettiinkö, mutta ainakin olisi pitänyt yrittää kartoittaa päävalmentajaa loppukaudeksi seuran ulkopuolelta. Vaikea tehtävä se tietenkin olisi ollut löytää koutsi loppukauden mittaiseen projektiin.


Tuossa noita tämän kauden ongelmia noin yleisellä tasolla. En jaksa tässä kohtaa enää mennä sen tarkemmin yksittäisiin pelaajiin ja heidän tekemisiinsä. Jokainen voi päätellä ne itse, mutta toivottavasti vaihtuvuus pelaajistossa tulee olemaan suuri. Lisäksi toivon todella, että tästä farssista otetaan koko seurassa opiksi.

Lopuksi vielä todettakoon sen verran koko Jokereiden puolustukseksi, että ei tuo median suorittama ”ajojahti” varmasti ole kenenkään seurassa työskentelevän työtä tehnyt helpoksi. Mielestäni etenkin Ilta-Sanomat ovat menneet esittämässään kritiikissä jo aivan liian pitkälle. Paskaa on tullut milloin mistäkin asiasta koko kauden ajan, ja välillä kyllä ihan aiheestakin, mutta mielestäni kohtuullisuuden rajat on ylitetty jo kauan aikaa sitten.

 

[Vija]

Kesällä alkanut farssi sai eilen arvoisensa päätöksen. KHL kummitteli koko kauden ajan joukkueen taustalla, enkä suostu uskomaan, ettei KHL-siirto vaikuttanut tämän kauden peliesityksiin.

Jokereiden piti poistua Liiga-näyttämöltä tyylikkäästi mestareina, mutta ihan näin ei käynytkään. Sen sijaan, joukkue poistui Liigasta naurettavalla ja häpeällisellä tavalla. Tavalla, jota ei voi antaa ihan heti anteeksi. Faneille, Jokerit ei tarjonnut tällä kaudella mitään muuta kuin pettymyksiä.

Mielenkiintoista on, että joukkue ei kauden vanhetessa pelannut enää Lämsälle eikä loppukaudesta enää Valtosellekaan. Mistä tämä johtui? Joukkueessa oli kokeneita pelaajia roppakaupalla, mutta peli-ilme ratkaisupeleissä oli ponneton ja ylimielinen. Johtuiko kaikki vain siitä, että suurin osa joukkueesta tiesi ettei tule pelaamaan ensi kaudella jokerinutussa?

 

[Zero]

Tää on nyt mun mielipide tästä kaudesta. Voin olla toki väärässäkin, kun ei ole kummempaa sisäpiiritietoa, mutta tältä se näytti. Valitettavasti tän kauden top 3-flopit ei riitä vaan tartten top 4.

Flopit:

1) Hjallis:
- KHL-siirto oli riskaabeli, mutta samalla myös mahdollisuus. Tuttu itsepäisyys toki johti kalliissin riitoihin joka puolella, myös lopulta omien fanien joukossa. Osaa riidoista puidaan oikeussaleissa vielä pitkään.

2) Hjallis:
- Pakko nostaa ihan omaksi flopiksi se, että kaiken tuon keskellä mies päätti ruveta Kekluksi itse ja kasata joukkueen. Sentteripulaa pelättiin täällä jo ennen Eavesin jopa todennäköistä loukkaantumista, ja Teuvonkin nousua saatiin odottaa. Vasta kun kaikki oli jo menetetty, saatiin Kurri hommiin - kasaamaan ensi kauden joukkuetta osa-aikaisesti.

3) Valmennus:
- Olen pahoillani Lämsän puolesta, mutta jotenkin jäi mieleen että menikö nuorelle valmentajalle jotenkin liian syvälle se tappio Dufvalle ja menikö itseltä luotto omaan pelikirjaan? (Kuitenkin kun Lukkokin luultavasti olisi kaatunut ilman kolmea yksilöä: Azevedo, Vehanen ja Kilpeläinen). Joka tapauksessa joukkue menetti myös luottamuksen Lämsään, eikä mies saanut sitä näppehin. Valtonen puolestaan tuskin oli tietämätön luottopulasta, mutta suostui silti ikäänkuin pelaajien edustajaksi sen sijaan että olisi tukenut ykköstä. Tai ainakin siltä vaikutti. Niin tai näin, Valtosen pelikirjaa en kyllä tajunnut koko aikana. Eikä lopulta joukkue ollut hänenkään näpeissään.

4) Pelaajat:
- Ymmärrän epävarmuuden työpaikasta, ymmärrän epävarmuuden kun peli on sekaisin eikä oikein tiedetä mitä pitää tehdä, mutta ei se ainakaan noita sikailuita vaadi. Eikä toi "ei tykätä valkusta, en pelaa", "En tykkää tästäkään valkusta, en taaskaan pelaa" luo semmoista kuvaa pelaajista, joita kukaan haluaisi omaan joukkueeseensa. En tiedä ketkä siellä olivat jatkuvasti möksänä, mutta toivottavasti viidakkorumpu kertoo sen muille joukkueille ja uusien sopparien saaminen vaikeutuu. Se on koko kiekkokansan etu

Topit:

1) Kiitos vain niille muutamille pelaajille jotka jaksoivat yrittää huonon ilmapiirin keskellä: Irving, Teräväinen, Karalahti, Hännikäinen, Koivisto ja oikeastaan koko junioriosasto.

2) Fanit, jotka jaksoivat loppuun asti seurata siitä huolimatta että märkää rättiä tuntui tulevan kerran päivässä ja kaksi parhaassa, milloin mistäkin suunnasta. Kyllähän tässä ranteita viilleltiin, mutta semmosta se tunteiden kanssa on.

3) Jaanpa vielä tunnustuksen usealle (erityisesti HIFKn ja Kärppien) fanille, jotka ovat myöntäneet että jäävät kaipaamaan. Mekin teitä.

Lopuksi kuitenkin: paras juttu on se, että lumet näyttävät sulavan tänä vuonna tosi aikaisin pois. Kuka hullu sitä jääkiekkoa enää viitsisikään seurata kun ruoho vihertää...

 

[matpatt]

Itselleni isoimmat flopit:

1. Valmennus. Lämsän (uusi) pelityyli oli hidas, vaikea ja aivan päätön. Pyöriteltiin kiekkoa puoli minuuttia omassa päässä, mentiin punaviivan yli, heitettiin kiekko päätyyn, yksi karvaa ja muut vaihtoon. Selvästi huomasi myös ettei pelaajilla ole luottoa Lämsään.
Valtosen aikana peli muuttui nopeammaksi ja suoraviivaisemmaksi, mutta kuherruskuukauden jälkeen iski se kylmä totuus, ettei tästäkään mitään tule. Joukkueen otteet heitteli joka pelissä. En muista hirveän montaa ehjää 60 minuuttista tältä kaudelta, jos niitä edes oli. Myös Valtosen kanssa huomasi, ettei pelaajilla ollut enää luottoa päävalmentajaan.

2. Hjallis. Noh, eiköhän kaikki tiedä. KHL-kuvio, Harry "Keklu" Harkimo ja oikeastaan kaikki valinnat valmentajista johtoon. Puhumattakaan perseen näytöstä faneille.

3. "Vahvistukset". Nagy oli oikeastaan ainut hyvä vahvistus tällä kaudella. Harmi vaan, että Nagylla oli tapana ottaa tyhmiä jäähyjä ja itkeä jokaisesta provosta hänen suuntaan. Muuten loistava pelaaja kaikinpuolin. Little ja Walter olivat molemmat aivan hasardeja. Varsinkin Walter. Ei mitään asiaa liigaan. Little olisi voinut olla todella hyvä, mutta osottaisin hänen kanssa syyttävää sormea valmennukseen.

4. Tunnelma. Tällä kaudella kotipeleissä oli huonoin tunnelma miesmuistiin. Muistan vieläkin miten hävetti olla paikattomassa kauden avauksessa ja koko 1200 päinen Eteläpääty seisoo hiljaa 60 minuuttia. En syytä capoja, mutta olihan se aika hävettävää. Muuten sitten koko kauden oli aivan helvetin hiljaista (pl. capojen paluu ottelu Ässiä vastaan, Lauantai ottelu tepsiä vastaan, marraskuun jullipeli ja runkosarjan viimeinen kotipeli kärppiä vastaan) ja tuli usein mietittyä, että voisko toi jengi oikeesti pelata paremmin jos hallissa kuuluisi muutakin, kuin taputukset kivan torjunnan jälkeen.

Eipä siinä, ensi kaudella KHL:ään ja itse odotan sitä innolla, mutta varautuneesti.

 

[Lager Lager]

Tänään painetussa IL:ssä tai digilehdessä on Hjalliksen kolumni. Kiinnostaisi tietää, ottaako Hjallis miehekkäästi koko paskasta vastuun itselleen vai lähteekö syyttämään muita?

 

[Zero]

Tänään painetussa IL:ssä tai digilehdessä on Hjalliksen kolumni. Kiinnostaisi tietää, ottaako Hjallis miehekkäästi koko paskasta vastuun itselleen vai lähteekö syyttämään muita?

Kyllä se aika suoraan ja moneen kertaan sanoo itse olevansa suurin ja jopa ainoa syyllinen ja tehneensä ketjuun monia huonoja päätöksiä. Ja kyllä se minusta ainakin tuntui siltä että herra oikeasti niin myös kokee. Harmi, että näitä peiliinkatsomishetkiä hän ei sitten enää muista kun taas tulee seuraava "Nyt mä sain vallaan upeen idiksen eikä muita tarvi kuunnella, kun mä on oikeessa!"-hetki. Mutta eikai se sit olis Hjallis, sen paremmin hyvässä kuin pahassa.

 

[Wildcard]

Kyllä se aika suoraan ja moneen kertaan sanoo itse olevansa suurin ja jopa ainoa syyllinen ja tehneensä ketjuun monia huonoja päätöksiä. Ja kyllä se minusta ainakin tuntui siltä että herra oikeasti niin myös kokee. Harmi, että näitä peliinkatsomishetkiä hän ei sitten enää muista kun taas tulee seuraava "Nyt mä sain vallaan upeen idiksen eikä muita tarvi kuunnella, kun mä on oikeessa!"-hetki. Mutta eikai se sit olis Hjallis, sen paremmin hyvässä kuin pahassa.

Mua Hjallis ei ole koskaan loukannut, vaikka olen Jokereita seuranut yli 40 vuotta. Kiitos Hjallis siitä, mitä olet tehnyt Jokereille vuosien saatossa. Tää KHL:kin on ihan hyvä juttu, mutta nyt taas vaihteeksi on huonoa tuuri mm. tämän maailman politiikan kanssa, mutta kyllä tää tästä vielä lähtee ja hyvä tulee. Jos kaikki menee putkeen, niin kolmen vuoden sisällä nostellaan Gagarin cupia Areenassa, mutta jos ei niin...sitten ei ja elämä jatkuu.