Kuhdan puolustukseksi on sanottava, että Kibe on monipuolistanut peliänsä vanhemmalla iällä. Alkupuolella uraa tuli enemmän maaleja, kuin syöttöjä. Viimeiset 2 kautta 24+27 ja 14+26. Nämä ovat ihan vitun kovia tehoja edelleen ja syöttöpisteiden määrä suhteessa maaleihin nousussa. Noilla tehopisteillä ja punaisella sydämmellä luulisi sopimuksen olevan automaatio, jos pelaajalla on halua ja motivaatiota jatkaa. Nybondas on uusinut HIFK:n pelaajapolitiikkaa ja automaattista paikka vanhoilla meriiteillä ei enää ole, kuten Mobergin aikana. Tästä joudutaan välillä ikävää hintaa maksamaan, mutta on se tuonut menestystäkin. Itse pääsääntöisesti tämän hyväksyn, mutta toisaalta Kuhdan uran jatkoa HIFK:ssa puoltaa myös tulos jäällä.
En sitten tiedä, että minkälaisena uhkana HIFK/Nybondas Kiben näkee vai onko kyse rahasta? Esimerkiksi viime kaudella Kibe olisi pelillisesti ansainnut jopa isomman rooli, kun lopulta sai. Moni olisi lyönyt ykköskenttään Peltosen ja MG:n kanssa, koska tulosta tuli. Nyt HIFK selkeästi hakee ykköskentään erilaista pelaajaprofiilia, mutta Kibe saattaisi silti peliesityksillään taas kiilata itsensä vähintään kakkoskenttään. Lisäksi ainakin itselleni on ihan auki ,että ketkä ne HIFK:n ykkösketjun laiturit ovat? Siellä on monta potentiaalista, mutta ei yhtään varmaa.
Kiben kannalta ratkaisevaa on varmasti Petrellin tilanne sekä onko HIFK vielä hankkimassa ykköskentän laitahyökkääjäksi taito-osaston pelaajaa? Jos yhtään laitahyökkääjää ei enää tule, niin mielestäni Kibe menisi kolmeen ensimmäiseen kentään heittämällä.
Kibe saatasiiin mahtumaan kokoonpanoon niin, että lyödään Markus Granlund rohkeasti keskelle ja Kibe siihen laitaan. Toiseen laitaan Talaja, Pakarinen tai Luttinen. Tästä vapautuisi 1 laitahyökkääjän paikka ja kolmosketjuksi omaisi paljon maalintekopotentiaalia.
Fantasiarostereissa kakkosketju Peltonen (39v)-Eriksson (35v)-Kuhta (36v) olisi myös mielenkiintoinen nähdä. Yhteenlaskettu ikä kunnioitettavat 110 vuotta vs Partanen (19v)-MaG (19v)-Torniainen (18v)= 56 vuotta.
