IFK:n taklaamattomuus johtuu siitä, että siellä ei ole riittävästi jalkoja. Vai mitä sanotte esim. siitä, että Siim Liivik ei enää taklaa oikeastaan ollenkaan? Tai että Roope Talaja ja Iiro Pakarinen taklaavat? Ja heillä liikkuu luistin muutenkin ja Simolla ei taas ollenkaan. Lennukaan ei valitettavasti ole entisensä. Tai sanotaanko näin, että Lennu ei ole se Lennu, joka meillä pelasi kultaisen vuoden 2011 keväällä.
Aikanaan Jalosen aikaan, varsinkin ekalla kaudella, täällä itkettiin sitä, että Kari Jalonen on mennyt ja kieltänyt taklaamisen kokonaan. Ja jäähyjen ottamisen. Jäähyjä ei saanut ottaa ollenkaan ja IFK oli muistini mukaan tuolloinkin hyvin alhaalla jäähytilastoissa, tosin kurittomuusjäähyjä ja käytösrangaistuksia taidettiin tuolloin ottaa jonkin verran. Ja nehän ne tunnetusti omaa peliä edistävätkin. Olen siinä valistuneessa käsityksessä, että Kojo kielsi tyhmien (ennen kaikkea hyökkäyspään) jäähyjen ottamisen. Kunto ja jalat eivät kestäneet tavallista peliä edistävää taklauspeliä, jolloin joukkue ei yksinkertaisesti päässyt taklaamaan. Tämän luonnollisesti fiksuin jaos otti niin, että valmentaja on yksinkertaisesti kieltänyt taklaamisen kokonaan, vaikka oikeasti tilanne oli se, että pelaajat eivät taklanneet, koska a) eivät ehtineet b) eivät jaksaneet c) eivät osanneet toteuttaa pelisuunnitelmaa siten, etteivät pelanneet taklauksilla täysin ulos ja d) kaikki edellä mainitut yhdessä.
Sormusessa on aivan varmasti myös vikaa, mutta onhan toi jengi kasattu ihan päin helvettiä. Jos halutaan taklata, joukkueessa pitää olla NOPEITA jätkiä. Ja mielellään sellaisia, joiden taklaukset tuntuvat jossain. Onko näin? Joukkueen ainoat nopeat runkopelaajat ovat käytännössä olleet Eero Somervuori ja Tyler Redenbach. Wow! Valitettavasti Eero Somervuori on pelikäsitykseltään sen verran B-luokan heppu, että hän ei nykyaikana ratkaise pelejä illasta toiseen yksin.
Joukkueen itseluottamus on alhaalla ja se näkyy. Vaikka kuinka sanottaisiin, että ammatinvalintakysymys jne., fakta on se, että kun itseluottamusta tiukoissa paikoissa ei ole, kukaan ei uskalla ottaa kiekon kanssa tai kiekottamanakaan mitään riskejä. Siksi peli näyttää tuollaiselta mielikuvituksettomalta paskalta. Mutta ehkä se on toisen ketjun asioita.
Aikanaan Jalosen aikaan, varsinkin ekalla kaudella, täällä itkettiin sitä, että Kari Jalonen on mennyt ja kieltänyt taklaamisen kokonaan. Ja jäähyjen ottamisen. Jäähyjä ei saanut ottaa ollenkaan ja IFK oli muistini mukaan tuolloinkin hyvin alhaalla jäähytilastoissa, tosin kurittomuusjäähyjä ja käytösrangaistuksia taidettiin tuolloin ottaa jonkin verran. Ja nehän ne tunnetusti omaa peliä edistävätkin. Olen siinä valistuneessa käsityksessä, että Kojo kielsi tyhmien (ennen kaikkea hyökkäyspään) jäähyjen ottamisen. Kunto ja jalat eivät kestäneet tavallista peliä edistävää taklauspeliä, jolloin joukkue ei yksinkertaisesti päässyt taklaamaan. Tämän luonnollisesti fiksuin jaos otti niin, että valmentaja on yksinkertaisesti kieltänyt taklaamisen kokonaan, vaikka oikeasti tilanne oli se, että pelaajat eivät taklanneet, koska a) eivät ehtineet b) eivät jaksaneet c) eivät osanneet toteuttaa pelisuunnitelmaa siten, etteivät pelanneet taklauksilla täysin ulos ja d) kaikki edellä mainitut yhdessä.
Sormusessa on aivan varmasti myös vikaa, mutta onhan toi jengi kasattu ihan päin helvettiä. Jos halutaan taklata, joukkueessa pitää olla NOPEITA jätkiä. Ja mielellään sellaisia, joiden taklaukset tuntuvat jossain. Onko näin? Joukkueen ainoat nopeat runkopelaajat ovat käytännössä olleet Eero Somervuori ja Tyler Redenbach. Wow! Valitettavasti Eero Somervuori on pelikäsitykseltään sen verran B-luokan heppu, että hän ei nykyaikana ratkaise pelejä illasta toiseen yksin.
Joukkueen itseluottamus on alhaalla ja se näkyy. Vaikka kuinka sanottaisiin, että ammatinvalintakysymys jne., fakta on se, että kun itseluottamusta tiukoissa paikoissa ei ole, kukaan ei uskalla ottaa kiekon kanssa tai kiekottamanakaan mitään riskejä. Siksi peli näyttää tuollaiselta mielikuvituksettomalta paskalta. Mutta ehkä se on toisen ketjun asioita.