Kauden 2009-2010 hienoimmat maalit, taklaukset ja torjunnat

  • 175 288
  • 432

Ben Marco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks
Toi Darrenin seivi oli kyllä Helmi. Menee samaan "varmat maalit" kategoriaan yhdessä sen Kipperin luistintorjunnan kera.
 

Finnish Isles

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Islanders
Jos ketjun aihetta jatkaa hienoilla maaliin johtaneilla esitöillä, niin Kyle Okposon kaksi alustusta viime yöltä mahtuvat mukaan. Ensin selän takaa syöttö takatolpalle ja toisessa alivoimalla kahden taklauksen vastaanottaminen ennen vapauttavaa syöttöä.

Youtube ei ainakaan vielä näitä tunne, joten hätäisempi voisi kyseenalaistaa suoritusten olemassaolon, mutta NHL highlightseissa sentään näkyy maaleissa yksi ja kaksi.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Onhan se syöttö osa maalintekoa, ei se hieno pelaaminen rajoitu pelkästään siihen kiekon viimeiseen etappiin mailanlavasta verkkoon.

Räpsäkkää toimintaa Okposolta kyllä!
 

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos ketjun aihetta jatkaa hienoilla maaliin johtaneilla esitöillä, niin Kyle Okposon kaksi alustusta viime yöltä mahtuvat mukaan. Ensin selän takaa syöttö takatolpalle ja toisessa alivoimalla kahden taklauksen vastaanottaminen ennen vapauttavaa syöttöä.

Oli kyllä huikea ilta Okposella. Ei pidä unohtaa myöskään tuota 2-3 ratkaisumaalia jatkoajalla. Olipahan hieno laukaus, vaikka kyllä Lundqvistin ehkä se olisi pitänyt napata.
 
TSN:n "That's Hockey"-ohjelma listasi 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen 10 parasta maalia/torjuntaa. Hienoja olivat tosiaan ja 1. edeltävä close-up toi lisäksi vielä mukavia hilpeyden tunteita.
 

TML

Jäsen
No Murray nyt on jumala ja liigan paras pakki, mutta täytyy kyllä sanoa että Prucha on koko änäriuransa ajan ollut melkoinen rukkanen. Siis ei millään pahalla Pruchaa kohtaan, hyvä pelaaja ja kaikkee, mutta on varmaan saanut uransa aikana joku parikytä kertaa ilmansa pihalle jäätyään jyrän alle.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Ei toikaan nyt niin iso niitti ollut että sitä tarvisi tähän ketjuun linkittää.
Sun on vaan vissiin pakko laittaa jokainen Murrayn taklaus tänne.
Olet oikeassa, tuo on ihan kevyt osuma ja olen linkittänyt Doug Murrayn kauden molemmat taklaukset tähän ketjuun.

Pahoittelen, jos olen törkeillä linkityksilläni loukannut herkkiä tunteitasi, aion ottaa ne jatkossa paremmin huomioon. Vaikutat mielenkiintoiselta ja vauhdikkaalta kaverilta, jonka kanssa haluaisin tehdä parempaa tuttavuutta.
 

d2uce

Jäsen
No Murray nyt on jumala ja liigan paras pakki, mutta täytyy kyllä sanoa että Prucha on koko änäriuransa ajan ollut melkoinen rukkanen. Siis ei millään pahalla Pruchaa kohtaan, hyvä pelaaja ja kaikkee, mutta on varmaan saanut uransa aikana joku parikytä kertaa ilmansa pihalle jäätyään jyrän alle.

Nyt tosin pomppasi jäästä ylös, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Vastassa oli kuitenkin Murray, Doug Murray.
 

Roni Jii

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, Scott Nichol
Tämä ei ehkä vastaa täydellisesti ketjun otsikkoa, mutta katsoin parhaaksi laittaa sen tänne.

Phoenixin ja Edmontonin ottelussa nimittäin tuli melko erikoinen tuomio. Phoenixin maali hylättiin Ed Jovanovskin "estettyä" Oilersin maalivahtia. No, tuomiosta voidaan olla montaa mieltä. Ainakaan Phoenixin pelaajat ja valmentajat eivät tätä hevillä sulattaneet.

http://watch.tsn.ca/nhl/clip252512#clip252512
(videolla on tilannetta ennen muutama muu klippi)
 

Carcillo13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Coyotes
Phoenixin ja Edmontonin ottelussa nimittäin tuli melko erikoinen tuomio. Phoenixin maali hylättiin Ed Jovanovskin "estettyä" Oilersin maalivahtia. No, tuomiosta voidaan olla montaa mieltä. Ainakaan Phoenixin pelaajat ja valmentajat eivät tätä hevillä sulattaneet.

Joo oli kyllä varsin mielenkiintoinen ratkaisu. Kyllä jäi tuo tuomarin hylkäämisen syy vähän meikäläiselle pimentoon. Kyllähän Jovanovskin luistimet käyvät maalivahdin alueella, mutta tuon takia ei peliä olisi kyllä pitänyt laittaa poikki. Kyllä olisi jäänyt vituttamaan, jos matsi oltaisiin viel tuon takia hävitty.
 

True Blue

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, TPS
Joo oli kyllä varsin mielenkiintoinen ratkaisu. Kyllä jäi tuo tuomarin hylkäämisen syy vähän meikäläiselle pimentoon. Kyllähän Jovanovskin luistimet käyvät maalivahdin alueella, mutta tuon takia ei peliä olisi kyllä pitänyt laittaa poikki. Kyllä olisi jäänyt vituttamaan, jos matsi oltaisiin viel tuon takia hävitty.

Mun mielestä ei tuossa tuomiossa ollut mitään väärää. Toinen tuomari olisi sen hyväksynyt, tämä ei sitä sallinut että pelaaja oli mv alueella, sekä kosketuksessa maalivahtiin. Tässä vielä linkki joka vie nhl.comin rulebook sivulle pykälään 69, joka kertoo tässä tapauksessa noudatettua sääntöä.

NHL Offical Rules #69 kirjoitti:
Goals should be disallowed only if: (1) an attacking player, either by his positioning or by contact, impairs the goalkeeper’s ability to move freely within his crease or defend his goal
 

TML

Jäsen
Tällä kaudella on useampikin hieno torjunta nähty pakeilta, maalivahdin ollessa jossain tiellä tietämättömillä. Ballard, I. White sun muut ovat ottaneet hienoja koppeja ja tänä yönä Karlis Skrastins ryösti Christensenin nätisti mailallaan.

Vielä ei ole video heittää mutta eiköhän se pian tuonne internetin syövereihin tule.
 

Kummeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Washington Capitals
Mun mielestä ei tuossa tuomiossa ollut mitään väärää. Toinen tuomari olisi sen hyväksynyt, tämä ei sitä sallinut että pelaaja oli mv alueella, sekä kosketuksessa maalivahtiin.

Täytyy nyt vielä jatkaa tätä, koska mielestäni pelaaja ei koskenut maalivahtiin, vaan toisinpäin. Maalivahti yrittii työntää pelaajaa kauemmaksi ja sillä aikaa kiekko meni maaliin. Samalla perusteella Winter classicissa Thomasin taakse tehty maali olisi pitänyt hylätä.
 

Finnish Isles

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Islanders

True Blue

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, TPS
Täytyy nyt vielä jatkaa tätä, koska mielestäni pelaaja ei koskenut maalivahtiin, vaan toisinpäin. Maalivahti yrittii työntää pelaajaa kauemmaksi ja sillä aikaa kiekko meni maaliin. Samalla perusteella Winter classicissa Thomasin taakse tehty maali olisi pitänyt hylätä.

Totta, myönnän että maalivahti tuli itse kosketukseen, mutta niinkuin sanoin niin tämä tuomari oli ilmeisesti juuri päntännyt sääntökirjaa ja otti tuon virheen pois koska pelaajan luistimet olivat alueella. Nämä ovat niitä kuuluisia tulkitsemis kysymyksiä ja tuossa Thomasin tilanteessa tuomari antoi pelata. Ei tää niin iso juttu pitäis olla mitä ne pelaajatkin siellä rupesi "riehumaan"
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Onhan tuossa aika Jovanovskin tilanteessa aika iso ero Thomasin tilanteeseen. Thomas lähti tönimään selvästi alueen ulkopuolella olevaa miestä, kun taas Phoenixin veska työntää alueella olevaa pelaajaa. Ja se kun maalivahti joutuu tönimään alueella olevia pelaajia häiritsee varmasti hänen torjuntatyöskentelyään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös