Kauden 2005-2006 jälkipyykki

[Wäinö#16]

Katselin huvikseni mitä nämä meilläkin nähdyt "vahvistukset" ovat tähän mennessä saaneet muualla aikaiseksi... Norton lienee saanut taas luvan tapella ja Goehringkin tuntuu saavan taas muitakin kuin rantapalloja kiinni. Mapletoft on myös löytänyt maalijyvän Södertäljessä. Jantusella ei oikein tuntunut luistavan Timråssakaan.


Marko Jantunen, Timrå, 11 peliä, 2+4=6, -5, 4 min.

Justin Mapletoft, Södertälje, n. 32 peliä, 14+7=21 (joukkueensa toiseksi paras maalintekijä ja neljäs pisteissä)

Jesse Niinimäki, JyP, 19 peliä, 6+6=12, -7, 12 min.

Eric Beaudoin, Mora IK, 32 peliä, 2+9=11, +7, 24 min.

Brad Norton, Bingham Senators, 32 peliä, 0+4=4, 100 min.

Karl Goehring, San Antonio Rampage, 17 peliä, maalit/ottelu 2.62, 93.0 %

Brett Harkins, Skellefteå AIK (Ruotsin mestis), 26 peliä, 4+30=34, +22, 77 min.

 

[Renegade]

Mielenkiintoiset statsit, kiitos niistä.

Pakko mainita että Harkinsin tehotkin ovat hyvällä mallilla, Allsvenskan on kovatasoinen sarja josta käy moni asia todisteena. Esimerkiksi olympiavoittaja Kenny Jönsson, joka pelasi hyvän kauden muttei mitenkään päässyt loistamaan ja se kertoo enemmän Allsvenskanin tasosta kuin että KJ olisi ollut huono.

Mapletoft oli kuin eri mies Ruotsissa mutta Jantunen oli pettymys Ruotsissa samoin kuin Beduääni, muista en uskalla sanoa mitään.

 

[Salama15]

Kyllä täytyy olla päässä vikaa, jos väittää H&M vierittävän mitään vastuuta Tim Thomasin päälle, päinvastoin Virmanen suorastaan ylpeili Thomasin saavutuksilla väittäen tätä NHL:n parhaaksi veskariksi, yritäessään selvittää kuinka pahasta menetyksestä oli kyse. Tuntuu melkein kun muualla ei oikein ymmärrettäisi kuinka tärkeästä pelaajasta ja kuinka pahasta menetyksestä oli kysymys. Mutta ei kukaan Timiä syyllistä, korkeintaan nimimerkki flintstone.

Myönnetään, tuli ehkä muotoiltua tuo oma kirjoitus hiukan väärin...

Lainaan tähän pätkän Virmasen maikkarille antamasta haastattelusta:
"Jääkiekkoseura Jokerien toimitusjohtaja Matti Virmanen on samaa mieltä esimiehensä Harry Harkimon kanssa siitä, että Jokerien alamäki kuluvalla kaudella alkoi juuri ennen sarjan starttia. Maalivahti Tim Thomas lähti NHL:ään kuten tekivät myös hyökkääjät Valtteri Filppula, Jani Rita ja Tomi Mäki.

- Varmasti suurin osa, missä tämä lähti pieleen on maalivahti Tim Thomasin lähtö. Se sotki paketin.

- Thomas on tällä hetkellä maailman paras maalivahti. Hän on NHL:n maalivahtitilaston ykkönen. Hän pelasi viime kaudella 15 nollapeliä Jokereille, Virmanen muistuttaa.

Virmasen kommentit korostavat maalivahdin merkitystä. Osaava vahti voi kuulemma olla paljon enemmänkin kuin puoli joukkuetta.

- Sanotaan, että hyvä maalivahti on joukkueesta 50 prosenttia. Minun mielestäni hyvän maalivahdin arvo on 75 prosenttia. Viime vuosi näytti sen."

Masa ei siis varsinaisesti syyllistä TimppaTomppaa, mutta aika komeasti piiloutuu hänen lähtönsä taakse etsiessään syytä tän kauden sukellukseen... ei tästä tämän enempää:-)

 

[strato]

Masa ei siis varsinaisesti syyllistä TimppaTomppaa, mutta aika komeasti piiloutuu hänen lähtönsä taakse etsiessään syytä tän kauden sukellukseen... ei tästä tämän enempää:-)

Jossain määrin saa piiloutua. Tämän mittakaavan katastrofia ei olisi tapahtunut, jos Thomasin kaltainen maalivahti olisi ollut. Se on tosi asia, että Jokerit eivät olisi olleet viime vuonna finaalissa ilman Timppaa. Jokerit olisivat olleet tänä vuonna ainakin säälipleijareissa Thomaksen kanssa. Toissa kauden seitsemäs sija olisi voinut olla lähellä totuutta, näin uskaltaisin väittää. Moni peli oli tällä kaudella ohi jo alussa, kun maalivahdit tekivät sen itse. Toisaalta ihan hyvä, että ei ollut Thomasia, niin surkeus paljastui kaameudessaan. Toissa vuoden joukkue ansaitsi sen seitsemännen sijan ja olisi ansainnut enemmänkin. Tämän kauden joukkue sai mitä tilasi.

 

[S Gagnon]

Junnutuotanto

Haetaanpa vähän lohtua... Juttelin äsken sveitsiläisen Bern-fanin kanssa. Bern tippui hiljattain puolivälierissä runkosarjan kasille. Juteltiin niitä näitä kaudesta ja verrattiin Jokereita ja Berniä. Ovat suhteellisen pettyneitä Suhoseen, ei kuulemma osaa peluuttaa ollenkaan...

Pointtini tulee seuraavassa. Bernillä pelaa 2 pelaajaa jotka ovat pelanneet juniorikiekkoa Bernissä! Uskomatonta! Jotkut ovat toki pelanneet pidempään siellä, mutta silti. Jokereissa pelaa 10-15, laskutavasta riippuen....

 

[tuuski]

Allsvenskan on kovatasoinen sarja josta käy moni asia todisteena. Esimerkiksi olympiavoittaja Kenny Jönsson, joka pelasi hyvän kauden muttei mitenkään päässyt loistamaan ja se kertoo enemmän Allsvenskanin tasosta kuin että KJ olisi ollut huono.

Kyllä, muun muassa jääkiekkoilija, ihminen ja ravintolayrittäjä A. Heino jätettiin pakkien pistepörssissä tylysti sijalle 12. Osasyynä varmasti huonomman keskitason joukkueensa Växjö ja kymmenkunta väliinjäänyttä peliä. Toki Aki oli joukkueensa tehokkain pakki ja jätti em. Jönssönin lisäksi muitakin ex. änäripelaajia taakseen.

Brett Harkins, Skellefteå AIK (sarjassa toisena) 26 peliä, 4+30=34
Aki Heino, Växjö (sarjassa kymmenentenä) 33 peliä, 7+12=19
---

Mapletoftin ja Beaudoinin statsien kehitys Jokereiden jälkeen kyllä ihmetyttää. Olisin voinut lyödä vaikka vetoa, että tuosta Maplesta ei oikeastikaan ole mihinkään ja taas E.B:ssä olisi voinut piillä jääkiekkoilijakin.

 

[hull16]

Jossain määrin saa piiloutua. Tämän mittakaavan katastrofia ei olisi tapahtunut, jos Thomasin kaltainen maalivahti olisi ollut.

Katastofi ei olisi ehkä ollut näin paha, mutta olen varma, että Thomaskin olisi vaikuttanut tavalliselta kuolevaiselta meidän joukkueen takana.

Nuo Pikkukallen loppukauden tilastot kyllä vahvistavat minun käsityksen siitä, että hän oli vain syntipukki. Vituttaa vieläkin se Tappara peli kun johdettiin kotona 2-0 ja sitten jätkät järkkäs kolmasti tapparanmiehet parhaille paikoille maalin etten, josta naputtelivat yläkulmiin tarvittavat maalit.

Tästä saatiin sitten Pikkukalle syntipukiksi kun ei todellakaan voinut niille mitään ja tämän jälkeen aina kun kiekko meni omiin niin syyllinen oli sama ukko.
Waden kauden pahin moka oli kyllä laittaa Pikkukalle maaliin siihen oulun 0-8 peliin kun miehellä oli aikaeroväsymys pahimmillaan.

Minusta joukkueen onnettomat otteet taisivat tarttua maalivahtiin eikä toisinpäin.

 

[flintstone]

Katastofi ei olisi ehkä ollut näin paha, mutta olen varma, että Thomaskin olisi vaikuttanut tavalliselta kuolevaiselta meidän joukkueen takana.

Tästä uskallan olla täysin eri mieltä. Thomas on niin hyvä maalivahti että Thomas olisi torjunnoillaan rauhoittanut koko Jokereiden pelaamisen. Thomas olisi luonut uskoa joukkueelle ja Timppa olisi ollut erittäin iso itseluottamuslisä. En usko että Timin kanssa olisimme koskaan vajonneet niin syvään kuoppaan kuin lopulta vajosimme. Mestaruuteen tuskin Timppakaan olisi riittänyt mutta paljon parempaan olisi pystytty varmasti Timin kanssa. Nähtiinhän se jo kun vihdoin saatiin maalille sellainen mies jolla koppi vihdoin tarttui niin meidän pelaaminen oli paljon parempaa.

Minusta joukkueen onnettomat otteet taisivat tarttua maalivahtiin eikä toisinpäin.

Minusta taas tuntuu että epävarma maalivahtipeli sotki lopullisesti rooleja hakemaan joutuneen Jokeripakan, eikä tuo epäsorto poistuvat ennen kuin Askey liittyi mukaan joukkoon. Pahimpana sähläyksenä ja lopullisesti joukkueen uskon vieneenä tekona Pikku-Kalle mielestäni imaisi (Jokerit olisi pelillisesti ansainneet vähintään pisteen) Bluesille kun Hirvonen ampui ilman maskia 3.erän lopulla roiskasun kohti maalia ja sinnehän se helähti. Jokerit oli juuri saanut taisteltua pelin tasoihin ja hallitsi tapahtumia niin yksi imaisu ja vaikeuksista vaikeuksiin purjehtinut Jokerit sai jälleen ison kolauksen itseluottamukseen.

 

[hull16]

Minusta taas tuntuu että epävarma maalivahtipeli sotki lopullisesti rooleja hakemaan joutuneen Jokeripakan, eikä tuo epäsorto poistuvat ennen kuin Askey liittyi mukaan joukkoon.

Tosiasia oli kuitenkin se, että Thomasin pelatessa voitettiin harjoituspeleissä liigajoukkueista vain ifk ja sekin rankkareilla.
Kärppä voittohan pelattiin ilman maajoukkuemiehiä ja sitä ei nyt voi laskea mukaan.

 

[flintstone]

Tosiasia oli kuitenkin se, että Thomasin pelatessa voitettiin harjoituspeleissä liigajoukkueista vain ifk ja sekin rankkareilla.
Kärppä voittohan pelattiin ilman maajoukkuemiehiä ja sitä ei nyt voi laskea mukaan.

Niin ja lähes saman puolustuksen takana Thomas pelasi edellisellä kaudella 15 nollapeliä. Jokerit teki menneellä kaudella maaleja paremmin kuin liigassa keskimäärin mutta Jokerit päästi niin järkyttävän paljon maaleja että maalisuhde oli lähemmäksi 40 pakkasella.

Thomasista ei pitäisi puhua edes samassa lauseessa niiden herrojen kanssa joiden räpellystä me jouduimme seuraamaan ennen Askeyn tuloa.

Minusta Jokereiden maalivahtipeli oli luokatonta. Meidän maaliin meni niin paljon helppoja että se johti joukkueen puolustuspelaamisen järkyttävään sähläykseen jossa kiekon perässä juostiin kuin pikkujunnut kun kenttäpelaajat yrittivät itse torjua jokaisen laukauksen kun kukaan ei voinut olla varma että juuri se laukaus ei menisi sisään.

 

[Vakio]

Niin ja lähes saman puolustuksen takana Thomas pelasi edellisellä kaudella 15 nollapeliä. Jokerit teki menneellä kaudella maaleja paremmin kuin liigassa keskimäärin mutta Jokerit päästi niin järkyttävän paljon maaleja että maalisuhde oli lähemmäksi 40 pakkasella.

Juuri se, että pakkikalusto oli lähes sama kuin edellisellä kaudella, pistää ihmettelemään, että mitä helvettiä kesällä oli oikein tehty. Yhtäkkiä samat äijät eivät osanneet pelata enää ollenkaan, varsinkaan joukkueena. Viisikkopeli oli hukattu tyystin eikä skrinnari kulkenut mihinkään. Ei tämä nyt yksin Thomasista johdu, vaikka hänen poistumisellaan toki osuutta katastrofiin olikin.

Olisi täysin väärin syytää tämä kaikki paska vain huonojen maalivahtien piikkiin.

 

[hull16]

Niin ja lähes saman puolustuksen takana Thomas pelasi edellisellä kaudella 15 nollapeliä.

Ainoa mitä noissa kahden kauden puolustuksissa oli saamaa oli miesten nimet mutta suoritukset olivat kuin yö ja päivä. Thomas ei olisi taatusti pelannut kovin montaa nollapeliä tämän jengin takana.

En toki väitä, että tämän kauden kassarit olisivat olleet Thomasin tasoa ei todellakaan, mutta et todellakaan voi verrata Thomasin toissa kauden suorituksia tämän kauden vastaaviin.

Jos meillä ei ollut maalivahteja ei ollut kyllä puolustustakaan.

Meidän maaliin meni niin paljon helppoja että se johti joukkueen puolustuspelaamisen järkyttävään sähläykseen jossa kiekon perässä juostiin kuin pikkujunnut kun kenttäpelaajat yrittivät itse torjua jokaisen laukauksen kun kukaan ei voinut olla varma että juuri se laukaus ei menisi sisään.

Ihan totta, tämä on niiden onnettomien pelaajien selityksiä kun heittäydyttiin ( lue kaaduttiin) keskialueella ja ylivoima hyökkäyksiä tuli solkenaan.

 

[flintstone]

Olisi täysin väärin syytää tämä kaikki paska vain huonojen maalivahtien piikkiin.

En minä niin väitäkään. Minusta täysin ala-arvoinen maalivahti peli oli yksi merkittävä osanen meidän katastrofissa. Tottakai koko katastrofin taustalla on paljon muutakin kuin maalivahtien epäonnistuminen.

 

[hull16]

Minusta täysin ala-arvoinen maalivahti peli oli yksi merkittävä osanen meidän katastrofissa.

Vaikka kyseessä olisi junnusarja niin tämä ei voisi olla mahdollista jos kyseessä on täysin ala-arvoinen maalivahti?
Karl Goehring, San Antonio Rampage, 17 peliä, maalit/ottelu 2.62, 93.0 %

 

[scholl]

Vaikka kyseessä olisi junnusarja niin tämä ei voisi olla mahdollista jos kyseessä on täysin ala-arvoinen maalivahti?
Karl Goehring, San Antonio Rampage, 17 peliä, maalit/ottelu 2.62, 93.0 %

Eikös Tim Thomaksen lista ollut:

1. Goehring
2. Irbe
3. Askey

Göringin pelit eivät sujuneet niin kuin oli ajateltu, mutten itsekään jaksa uskoa, että hän olisi huono maalivahti. Jokereiden itsemurhatunnelma ei vain jaksanut saada jostain syystä hänen peliesityksiään siellä huippuunsa, mutta tilastot panttereiden farmista näyttävät kyllä tilanteen parantuneen.

 

[Wäinö#16]

Vaikka kyseessä olisi junnusarja niin tämä ei voisi olla mahdollista jos kyseessä on täysin ala-arvoinen maalivahti?

Kyllä Goehring edelleen lienee varsin erinomainen maalivahti, nimenomaan AHL:ssä. Ja kyllähän otteet Jokereissakin olivat alkuun ihan mainiot... ennen kuin kokovartalokipsi tarttui myös Goehringiin. Olisiko siinä tilanteessa edes Tim Thomas kantanut Jokereita jää varmastikin ikuiseksi vaille vastausta. Goehring ei siihen ainakaan pystynyt ja hänen niskaansa onkin nyt helppo ladata paskaa.

Mutta jo harjoitusottelukaudella oli nähtävissä peruspelin surkeus. Siinä mielessä vastuu on ehdottomasti valmentajilla. Ei osattu yksinkertaistaa peliä, palata perusasioihin, ajateltiin ehkä, että kyllä se sieltä loksahtaa. Eipä sitten loksahtanut koko kaudella. Kun Majorov aikoinaan tuli purkamaan Mäkisen aiheuttamaa kipsiä, pelaajia suurin piirtein talutettiin jäällä oikeita ratoja. Peli ei alkuun todellakaan ollut nättiä, mutta tulosta tuli heti. Olisikohan eka peli päättynyt 1-1 siihen mennessä sarjaa hallinnutta JyPiä vastaan. Sitten pikku hiljaa itseluottamus kasvoi ja peli alkoi näyttämään jääkiekolta. Se mikä onnistui Majorovilta ja Aravirralta, ei ehkä olisi toiminut tämän kauden Jokereissa, mutta joka tapauksessa tällä kaudella Jokereissa varmaankin tuijotettiin liikaa budjettia ja nimiä... ei näillä nimillä yksinkertaisesti voi pelata huonosti, täähän on ihan mestaruusporukka. Yksinkertaisesti yritettiin haukata liian suuria paloja, eikä porukasta missään vaiheessa hitsautunut joukkuetta. Ei osattu nöyrtyä, alkaa tekemään tosissaan töitä.

Luulisi Harkimonkin nähneen jo sen verran jääkiekkoa, että olisi jotain oppinut, mutta kaikkein kärsimättömin kaveri taitaa edelleen istua siellä ylimmällä pallilla. Kun johtaja on Harkimon kaltainen, luo se väistämättä paniikkia myös muuhun organisaatioon. Totta on, että viime vuosina Harkimo on antanut joukkueelle paljon enemmän rauhaa, mutta kaikki tietävät kuitenkin minkälainen kaveri siellä hyörii. Eräänlainen ylimielisyys on minusta yksi syy, miksi Jokerit oli tällä kaudella niin paska kuin oli. Ajatellaan, että rahalla ja resursseilla pärjätään. Kuvaavaa oli vaikkapa Harkimon kommentit Goehringistä, kun vitsaili paikalle tulleen maalivahdin pienoismallin. Luulisi, että ihan perusasioista otetaan selvää ennen kuin laitetaan sopimusta kouraan.

 

[Stolk-2]

Eikös Tim Thomaksen lista ollut:

1. Goehring
2. Irbe
3. Askey

Göringin pelit eivät sujuneet niin kuin oli ajateltu, mutten itsekään jaksa uskoa, että hän olisi huono maalivahti. Jokereiden itsemurhatunnelma ei vain jaksanut saada jostain syystä hänen peliesityksiään siellä huippuunsa, mutta tilastot panttereiden farmista näyttävät kyllä tilanteen parantuneen.

Kuten St_Patrick tuolla esitteli noita meiltä kesken kauden pois lähteneiden tilastoja, niin ei ne mitään huonoja pelimiehiä olleet. Ammattilaisen saa pelaamaan huonosti väärällä roolituksella esim. Harkins. Harkinssin hyvät ja huonot puolet olivat tulleet esiin kahdella edellisellä kaudella. Loistava sentterinpelisilmä, mutta äärettömän hidas. No mikä oli hänen rooli? Laituri jonka pitäisi polkea pitkien syöttöjen perään. Samaan sorruttiin edellisellä kaudella tapaus Hankissä. Meitä ennen oli rooli syöttöjä jakava sentteri pisteillä 10+34 => meillä rooli oli kiekkojen perään polkeva laituri jonka pitäisi tehdä maaleja => Tapparassa taas kiekkoja jakeleva sentteri tehoin 9+33.

Toivottavasti seuraava valmentaja osaa roolituksen, eikä ole jämähtänyt vanhoihin kaavoihinsa kuten Jortikka tai Curre. Meillä oli tällä kaudella fyysisiä pelaajia tarpeeksi, niin mikä on kulta-Curren pelityyli? Niinpä niin. Ei pelata millään vahvuuksilla.

 

[kaksoismetro]

Samaan sorruttiin edellisellä kaudella tapaus Hankissä. Meitä ennen oli rooli syöttöjä jakava sentteri pisteillä 10+34 => meillä rooli oli kiekkojen perään polkeva laituri jonka pitäisi tehdä maaleja => Tapparassa taas kiekkoja jakeleva sentteri tehoin 9+33.

Ei se nyt ihan noinkaan mennyt. Harkins oli paniikkihankinta, mutta Hancockia tuskin oli tarkoituksella roolitettu laituriksi. Oikeasti hän oli varasentteri, joka joutui pelaamaan laidassa. Olisihan siinä ollut ilman Hancockia ihmettelemistä, jos etenkin Metropolit tai Filppula olisi loukkaantunut, mutta näin ei käynyt ja Hancock surffasi turhautuneena itselleen sopimattomalla tontilla suurimman osan kaudesta. On vaikeaa arvioida tuon hankinnan onnistumista jälkikäteen, sillä rahaa paloi taas kerran ns. turhaan, mutta toisaalta kävi hyvä tuuri, kun kaikki sentterit Kukia lukuun ottamatta pysyivät terveinä koko kauden. Hancock oli hyvä hankinta joukkueen ja koko kauden kannalta siinä vaiheessa, kun ilmassa oli paljon epävarmuustekijöitä; jälkikäteen hankinnan voi helposti todeta turhaksi, mutta jälkikäteen myös kaikki epävarmuustekijät ovat poissa laskuista. Hankintahetkellä ei myöskään tiedetty, että NHL ei ala koko kaudella. Viime kauden poikkeusoloissahan korvaava sentteri olisi voitu hankkia helposti myös kesken kauden, mutta nämä ovat jälleen asioita, jotka selvisivät vasta jälkeenpäin. Loppuotteluihin asti joka tapauksessa päästiin.

Harkins pelasi laidassa luultavasti siksi, että Mapletoft ja muut (kuvitellut) vakiosentterit haluttiin ajaa sisään heti alusta asti omalla pelipaikallaan, Harkinshan oli joka tapauksessa lähdössä noin kymmenen pelin jälkeen. Muistaakseni Harkins kaiken lisäksi hankittiin ennen Mapletoftia, ja hankintahetkellä sentterivaje oli hälyttävä.

 

[laredo]

Offtopiccia ja vastauksia

Eka peli Jyppiä vastaan 1-1. Siihen sitten muistaakseni 5 ottelun perättäinen voittoputki joka katkesi vasta kotona kärsittyyn 3-6 (muistaakseni) tappioon Tapparalle. Tällä nimenomaisella muutaman pelin aikakaudella alkoi ns. Jokeri-ilmiö. Halli alkoi täyttyä ja oli seuraavana vuonna täynnä tai lähes täynnä jatkuvasti. Kaikki haluavat nähdä kun "Rocky nousee" ja kun tämä samainen hemmo sitten voittaa muita ylivoimaiseen tyyliin alkaa mielenkiinto sammua. Tähän perustankin sen että kaudella 2006/2007 saamme nähdä Jokerit jolla on pitkästä aikaa oikein kunnon noususuhde yleisöllisesti. Veikkaan faniarmeijan paisuvan entisestään oikein kunnolla.

 

[masaman]

3.Ei suinkaan vähäisin. Pysy Masa poissa sieltä vaihtoaitiosta, vaikka ensi kauden aikana tapahtuisi mitä. Meidän kautemme jatkuisi todennäköisesti, vielä ainakin muutaman viikon ilman sinun visiittiäsi vaihtoaitiossa.

Minusta tämä Virmasen kommentti mtv3 Teksti-tv:llä koskien pelikirjoja ynnä muuta valmentamista oli erittäinkin kuvaavaa. "minä mistään pelikirjoista tiedä mitään, joukkueen pitää vaan voittaa enemmän kuin häviää, se on meidän pelikirja." (jotenkin tuolla lailla)

heheh, ai että kun alkoi hihittämään, kun miettii millä summilla joukkuetta kasattiin ja paikkailtiin niin vaihtoaitiossa seisoo Virmanen:)

Eikä sitten millään pahalla kenellekään!

 

[Cobol]

Minusta maalivahti-teorian kannattajat voisivat pohtia sitä, että jos pääsyy floppaamiseen oli surkea maalivahtipeli, niin miksi Rauno Korven SM-liigan parhaaksi maalivahdiksi nimeämä Askey ei ollut ratkaisu?

 

[Salama15]

Minusta maalivahti-teorian kannattajat voisivat pohtia sitä, että jos pääsyy floppaamiseen oli surkea maalivahtipeli, niin miksi Rauno Korven SM-liigan parhaaksi maalivahdiksi nimeämä Askey ei ollut ratkaisu?

Juuri näin!!

Minä kun aloitin tämän TimppaTomppa-hämmentämisen tähän ketjuun niin katson velvollisuudekseni myös kommentoida. Pääkysymys koko hommassa on se, että H&M antavat aivan liian suuren arvon TT:n lähdölle koko kauden esityksiä ajatellen! Eikä noita muita veskareitakaan (ennen Askeyn saapumista) voi syyttää sinällään; varmasti pelasivat omien taitojensa ja päivän kunnon mukaan... Syy Jokereiden mv-pelin pettämiseen oli TT:n lähdön jälkeiset teot / tapahtumat!! joissa H&M menivät aika pahasti pöpelikköön...

 

[strato]

Minusta maalivahti-teorian kannattajat voisivat pohtia sitä, että jos pääsyy floppaamiseen oli surkea maalivahtipeli, niin miksi Rauno Korven SM-liigan parhaaksi maalivahdiksi nimeämä Askey ei ollut ratkaisu?

Omasta puolestani voin sanoa, että eihän tähän joukkueeseen olisi ollut ratkaisua minkäänlaista. Mutta jos Askey, puhumattakaan Thomas olisi ollut Jokereiden maalivahtina kauden alusta, niin Jokerit pelaisi nyt jatkopelejä. Mestaria tästä joukkueesta ei olisi saanut millään. Mutta kuten aiemmin sanoin, ehkä seitsemäs sija olisi ollut haarukassa. Askey oli siinä mielessä ratkaisu, että maalivahtipeli parani huomattavasti. Mutta kuten todettua, joukkue sai mitä ansaitsi ja lopulliselta "tuholta" ei olisi pelastanut edes Kari Lehtonen.

Se on totta, että virheet tehtiin nimenomaan siinä kohtaa maalivahdin suhteen, että hätäiltiin sen kummemmin miettimättä kuka otetaan. Tarkoittaen pelityyliä yms. Taisi sama toistua Passmoren kohdalla. Josko Matti oppi tästä jotain. Lisäksi Wade piti ihmeellistä maalivahti rulettia päällä ja vei kaavaillun kakkosvahdin luottamusta parhaansa mukaan.

 

[bozik]

Minusta maalivahti-teorian kannattajat voisivat pohtia sitä, että jos pääsyy floppaamiseen oli surkea maalivahtipeli, niin miksi Rauno Korven SM-liigan parhaaksi maalivahdiksi nimeämä Askey ei ollut ratkaisu?

Tähän löytyy kaksiosainen vastaus ihan tuosta vieressäni olevasta hyllystä. Eka osa vastausta on Rane ja sen ranking. Rane rankkailee mitä rankkailee, Askey on ja oli sm-liigan veskareista jossakin sijoilla 5-8.

Miksi Askey ei ollut ratkaisu taas ratkeaa ns. soutuveneteorian avulla. Venettä on helvetin paljon helpompi pitää pinnalla äyskäröimällä, kuin nostaa se pohjasta tuolla samalla äyskärillä. Silloin kun vene ei vielä ole ihan täynnä vettä, sitä voi koettaa vielä tyhjentää ja jopa soutaa. Pohjassa on sitten ihan turha edes äyskäröidä.

Kukaan ei pysty koskaan sanomaan mikä oli lopultakin eri osa-alueiden osuus Jokerien katastrofissa. Vaikka tätä kuinka analysoisi, kyse on lopultakin lähinnä vain mielipiteistä. Meikäläinen on ja pysyy siinä puolueessa, joka ohjelmassaan luottaa siihen, että suurin yksittäinen syy oli maalivahtipeli.

 

[eh]

Kukaan ei pysty koskaan sanomaan mikä oli lopultakin eri osa-alueiden osuus Jokerien katastrofissa. Vaikka tätä kuinka analysoisi, kyse on lopultakin lähinnä vain mielipiteistä.

Siksipä minusta olisikin olennaisempaa kysyä, mitä on opittu Jokereissa tämän kauden virheistä, jos on mitään.