Kauden 08-09 hyökkääjät

[JZZ]

Mikäs mies tämä Niklas Fogström on, joka kuulemma on tehnyt 3-vuotisen sopparin Lukon kanssa? Olisko tässä se potentiaalinen kolmossentteri. On muutama vuosi sitten pelannut Lukon A-junnuissa.

Jaa-a, kai tuo lähtökohtaisesti kolmossentteriksi menee, kun 26-vuotiaana ei enää junnuihinkaan mahdu. Ei nyt suoranaisesti aiheuta riemunkiljahduksia, mutta tasoa pykälän verran nostamalla varmaan täyttänee ruutunsa ihan ok.

 

[TwentyThree]

Mustonen
Saarenheimo
Haataja
Saarela
Fogström
Viinanen
Aaltonen
Koponen
Nabb
Ben-Amor
Jasu
Tuomainen
Virtala
Palola

Tuohon listaan siis ilmeisesti hankitaan vielä kolme ykkösketjun miestä, joten kilpailu pelipaikoista tule olemaan kovaa niin kuin pitääkin.

Kiekollista taitoa on huomattavasti enemmän kuin pitkään aikaa, huippuosaaminen vielä puuttuu, mutta kolmos-nelosketjussakin tulee olemaan käsiä aivan varmasti kun tuota listaa katsoo.

 

[Jyty]

Muutamien junnupelien perusteella todella taitava sekä hyvä luistelija, aika pehmeä oli ainakin silloin ja jollei suurta muutosta ole tapahtunut niin hyökkäävänroolin pelaaja, mutta riittäkö rahkeet?

Ilmeisestikin sitten tuo luistelutaito yhdistettynä jonkin asteiseen taitavuuteen on ollut kriteerinä sille, että sopimuksen on saanut aikaiseksi. Joka tapauksessa jotain tietoa enemmältikin miehestä on tarvinnut olla käsissä, koska 3 vuoden pahvia on käteen annettu. Se on suorastaan pitkä aika täysin käyttökelvottomalle pelaajalle. Kaksikin vuotta on paljon, tosin niitä voi purkaa puolessa matkassa, kuten tänään huomattiin erään puolustajan kohdalla.

Ei kyllä vastannut odotuksia tämä sopimus Rajalan kommenteihin verrattuna sitten ollenkaan, kun ei siellä naapurimaan alemmassakaan sarjassa mikään profiilipelaaja ole ollut. Tuomistemaan nyt turha on lähteä, kun koko pitkä kesä, ja alkusyksykin on aikaa treenata joukkueen mukana. Mutta joku selkeä rooli joukkueesta pitää löytyä, tai sitten myydään Tammiselle takaisin Vaasaan hyvästä hinnasta, kun on saanut liigajoukkueen mukana treenata.

 

[Roku]

Missäs viipyy Joel Salosen sopimus? Häh?

Ei maar. Niklas Fogström pelasi muistaakseni kolme peliä Lukossa kaudella 2001-02 ja sen ensimmäisen pelin joka oli surullinen 0-7 tappio Ilvekselle, Fogström pelasi hyvin. Muistan että oli ainoa Lukkolainen joka siitä pelistä puhtaat paperit sai, nopeudellaan murtautui kertaalleen pakkien välistä jopa läpiajoonkin mutta maalivahti torjui. Muista kahdesta pelistään Lukossa tuolla kaudella minulla ei muistoja olekaan.

Puhettahan Fogströmin nostamisesta ylös oli sillä kaudella useamminkin. Mä en nyt päätäni pantiksi pane, mutta muistan että siinä oli joku tämmöinen asia että Ika ei tykännyt yhtään Fogströmistä eikä sen takia nostanut ylös, ja Äijänsuon katsomossa puhuttiin että Ika ei tykännyt sen takia Fogströmistä kun hän ei ollut Ikan itsensä Vaasasta bongaama, vaan taisi olla niin että Urama oli pojan Raumalle hommannut. Lopulta Ika joutui kutsumaan vaasalaisen ylös kun joku kuume- tai mahatauti kaatoi kaksi kolmasosaa joukkueesta petiin.

Mikäli tuo pitää paikkansa että Urama aikanaan oli Fogströmin Raumalle houkutellut, niin sittenhän tämän nyt julkaistun sopimuksenkin ymmärtää. Muuten tuli kyllä hiukan puskista tämä, ja jollain tavalla tuntuu kummalliseltakin. Kolmevuotinen sopimuskin vielä.

 

[senilix]

Tiedä, vaikka odottaisivat hänen tekevän koskelat. Koskelahan tuli Tanskasta ja pelasi yllättävän hyvin, ensin KalPassa ja nyt Tapparassa.

Outoa, että Fogström ei koskaan onnistunut Sportissa. Lukkokauden perusteella ainakin minä odotin paljon enemmän.

 

[L4E]

SK:ssa Rajala kertoilee, että Fogströmiä kaavaillaan kolmosen tai nelosen keskelle. Varmaan tuossa roolissa saattaa olla ihan käyttökelpoinenkin pelaaja. Tuskin ainakaan mikää kallis hankinta on.

Juttu täällä.

 

[Rocco]

Tiedä, vaikka odottaisivat hänen tekevän koskelat. Koskelahan tuli Tanskasta ja pelasi yllättävän hyvin, ensin KalPassa ja nyt Tapparassa.

Outoa, että Fogström ei koskaan onnistunut Sportissa. Lukkokauden perusteella ainakin minä odotin paljon enemmän.

Sportissa Fogström jäi aina kokeneempien ja (sillä hetkellä parempien) senttereiden jalkoihin. Monesti jälkiviisaus on parasta, ja Fugin olisi pitänyt monen nimekkäämmän edelle kammeta.

Edessä oli yleensä pari kovempaa pelimiestä, kuten Patrik Westerback, Tatu Backman, Janis Sprukts, Pete Suonpää, Antti Karhula... Eli Fugin paikka oli aina kolmos- tai nelossentterinä. Ja kun Fugille olisi ollut oikeasti pelillisestikin mahdollista päästä ykkös- tai kakkosentteriksi niin tuli Tami valmentamaan ja Tami toi Fandulin yms. mukanaan. Tuolla kaudellahan Fugi joutui pelaamaan puolustajanakin (muistakaakseni tuolla kaudella) kun alakerrassa oli tuhottomasti loukkaantumisia.

 

[Walton]

Itse muistan Fogströmin a-junnujen ajoilta. Tuolloin silmään pisti miehen uskomaton pelikäsitys. Se oli selkeästi muita siinä liigassa pelanneita parempi. Suurempana heikkoutena tuolloin oli liike ja pehmeys, joita hän kuitenkin paikkasi hyvällä pelisilmällä.
Itse näkisn miehen Yllin parempana versiona, ja Ylliähän Fugi tuleekin korvaamaan. Miehelle on kuin tehty paikka kolmosen keskelle. Nykyisessä liigajengissä se paikka ei ole mikään vähäpätöisin. Nyt on vain miehestä itsestään kiinni, tarttuuko haasteeseen.
Uramahan Fugin raumalle tuolloin houkutteli, ja taisipa Elokin Fugin kanssa jossain tekemisissä tuolloin olla. Joten, niin Urama, kuin Fugikin tietävät mitä odottaa toisiltaan. Täytyy myöntää olen todella tyytyväinen tähän siirtoon.

 

[Korinekki]

Kova tulee olemaan kilpailu varsinkin nelosketjun laiturien paikoista. Taitoa, liikettä ja nälkää tulee ensi kauden ryhmässä olemaan paljon edeltäjäänsä enemmän.
Mikä mahtaa olla Marko Virtalan tilanne? Tiukassa taitaa olla peliaika.

 

[Liukumessias]

Kova tulee olemaan kilpailu varsinkin nelosketjun laiturien paikoista. Taitoa, liikettä ja nälkää tulee ensi kauden ryhmässä olemaan paljon edeltäjäänsä enemmän.
Mikä mahtaa olla Marko Virtalan tilanne? Tiukassa taitaa olla peliaika.

Nälkää, sitä en kiistä. Taitoa? Viime vuoden hyökkäysryhmästä poistuivat mm. nimet Lammassaari, Morrison, Sprukts, Toporowski & Vainiola. Tilalle on toistaiseksi hankittu Mustonen, Nabb & Fogström. Yksi mies Kärppien nelosketjusta, yksi Mestiksestä ja yksi Allsvenskanista. Toki jokainen uusi tulija omaa tietyn määrän potentiaalia, sitä ei käy kiistäminen. Vielä on kuitenkin pitkä matka siihen tilanteeseen että ensi vuoden hyökkäyskalusto olisi vahvempi kuin viime vuotinen, saatikka taitavampi. Niitä oikeasti kovia ykkösketjun nimiä odotellessa...

 

[Johto]

Aika puskista tuli Fogströmin hankinta ainakin meikäläiselle, mutta annetaan miehen näyttää osaamisensa. Tuttu kaveri Uramalle, joten eiköhän tausta siirrolle löydy jo 2000-luvun alkupuolen ajoista. Kyseessä ei voi olla kallis pelaaja, joten sikäli ymmärrän kolmen vuoden sopimuksen. Jos onnistuu, niin ei lähde heti muualle, ja jos taas ei onnistu vakiinnuttamaan paikkaansa kokoonpanossa, niin ei käy kalliiksi istuttaa miestä katsomossakaan tai lähettää esimerkiksi Mestikseen.

Loppujen hyökkäyspään hankintojen suhteen odotukset ovatkin sitten korkealla. Jos saadaan Tukonen ja pari kovaa kanukkia, näyttää tilanne hyökkäyksen suhteen todella hyvälle. Jos taas käteen jää kotimainen tusinalaituri ja kaksi Cipollaa, ei kunnian kukko laula. Ainakin tällä hetkellä uskon kuitenkin vahvasti siihen, että tulevat hyökkääjähankinnat ovat riittävän tasokkaita toista tulosyksikköä ajatellen.

 

[senilix]

Kaikenlaista tässä kevään korvalla tulee mietiskeltyä, Toporowskin lähtöäkin.

Hänhän kertoi, että Lukko ei jättänyt tarjousta jatkosta. Monessa yhteydessä on tullut ilmi, että hän halusi tehdä sopimuksen hyvissä ajoin.

Laiho puolestaan jossakin haastattelussa sen jälkeen, kun siirto SaiPaan oli julkistettu, kertoi, että Toporowski olisi halunnut sopimuksen jo tammikuussa, mutta silloin valmennusjohto oli sitä mieltä, että tulevalla kaudella tarvitaan kaksi puolustajaa ja sentteri ulkomailta, joten Toporowski ei sopinut kuvioon ja tarjousta ei jätetty.

Nyt Urama on monessa yhteydessä kertonut, että talvella hänen kanssaan puhuttiin vain Akatemian johtamisesta ja päävalmentajan pesti tuli puheeksi vasta keväällä.

Jos nämä julkisuuteen kerrotut ajankohdat pitävät paikkansa, voidaan myös Toporowskin lähtö kaataa Toivolan niskaan, sillä, jos asiat näin menivät, hän oli se valmennusjohto. Se, joka Saarenheimon haastattelun mukaan halusi olla kaikessa mukana ja päättää kaikesta itse.

Jälkiviisaus on tietenkin oikeinta ja parasta. Niinpä minun mielestäni Lukon tulevan kauden tuloksentekoyksikössä (joka ilmeisesti tarkoittaa 1- ja 2-ketjua) olisi juuri Toporowskin suuruinen kolo.

 

[Walton]

Nyt Urama on monessa yhteydessä kertonut, että talvella hänen kanssaan puhuttiin vain Akatemian johtamisesta ja päävalmentajan pesti tuli puheeksi vasta keväällä.

Tuo nyt on sen sortin paskaa jossa totuudenhiventä ei ole edes vähää alusta. Ilman muuta Uramaa suunniteltiinkin alkunperin liigajoukkueen päävalmentajaksi. Ei mies joka on jo keskitasoa suuremman liigajoukkueen peräsimessä tulisi Raumalle holhoamaan muutamaa junioria.
Tuolla jargonilla jota Urama vetää tuosta akatemian johtamisesta on vain keinotekoista alibia sille ettei neuvottelut Uraman kanssa jo vuoden vaihteessa näytä niin pahalta. Tällä siis putsataan omaa pesää ettäkö paikallinen kiekkojoukkue yrittäisi rohmuta omaan liigajoukkueeseensa vahvistuksia toisista joukkueista jo kauden juuri ylittäessä puolen välin.

Mitä taas tulee Topon tilanteeseen, on hyvin ikävää että näin kävi. Tammikuussa jolloin Topo on jatkoaan kysellyt, on Lukolla ollut jo vahvat suuntaviivat kaudesta 08-09. Silloin on näyttänyt että puolustukseen tarvitaan 2 ulkomaalaista. Eli, siitä hetkestä on nyttemmin suunnitelmat muuttuneet. Tarkoittaako se sitä että ja kertaalleen kariutuneet neuvottelut Nevalaisen, Pettisen tai Kovasen kanssa olivatkin kääntyneet Lukon eduksi. Tai onko sittenkin ratkaiseva palanen ollut Mikko Viitasen polvi? Miehen pelikunto oli pitkään iso kysymysmerkki ja jotenkaan en jaksa uskoa että miehen kanssa olisi tehty jatkosoppari mikäli koko kausi 07-08 olisi jäänyt pelaamatta.
Nyt kun mies tulikin pelikuntoon, oli jatkosopparin teko helppoa. Mutta tiedä sitten näistä.

 

[senilix]

Niin tai näin, eivätkö nämä salaliittoteoriat ole kuitenkin mukavia
Totuutta en ainakaan minä tiedä
Sen olen lukuisten tässä maailmassa viettämieni vuosien varrella oppinut, että juuri mihinkään/kehenkään en usko ja kaikki on mahdollista