Nyt en malta olla kirjoittamatta hiukan pidempään. Aihetta nimittäin on ja tämä vuodatus sopii hyvin tähän ketjuun.
Onneksi on nimittäin yksi kaiken pelikirjoista ja valmennuksesta tietävä henkilö Suomessa - Petteri Sihvonen.
Mitäpä siitä, vaikka hän kyllä taisi omalla kaudellaan Pelsuissa valmentajana saavuttaa vähemmän voittoja runkosarjassa, kuin Aho on saavuttanut ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan jo tässä vaiheessa pleijareissa.
Tästäpä huolimatta tämän ketjun teemaan liittyen johtava analyytikko olisi varmasti antamassa vaikkapa nyt finaalien alla kenkää Aholle - Rapakauden sankarille.
Vai mitä voi päätellä, jos tämä surkuhupaisa itseään täynnä oleva "journalisti" julistaa aukeaman täyttämänä Ahon kuvien kanssa uusimmassa urheilulehdessä otsikolla Rapakauden sankari, että SM-liigan tämän kauden pelillinen rappio tiivistyy näihin kasvoihin. Jyrki Ahon tasoisen valmentajan valmentaman joukkueen ei pitäisi olla edes lähellä SM-liigan finaalia. (ja lopulta näin vain siksi, että JYP ei pelaa sitä Meidän peliä) - näin siis muita viisaampi meidänpeliSihvonen tällä viikolla.
JYP voittaa mestaruuden, mutta Sihvonen ei mielipiteitään muuta. On sm-liigan ja Suomen jääkiekon onni, ettei Petteri Sihvosella ole mitään valtaa ja asemaa jääkiekon kulisseissa - vaikka hän itse uskoo toisin.
Olisi tietysti paikallaan ja mukavaa antaa Petterin itsensä näyttää vielä kerran, mihin hän valmentajana pystyy, mutta tuskin sitä enää SM-liigassa nähdään. Aho on jo nyt valmentajana tehnyt historiaa, JYP pelaa upealla asenteellaan oman näköistään jääkiekkoa - milloinkaan ei liigassa voi ollakaan sellaista tilannetta, että kaikki pelasivat samalla taktiikalla - eihän se ole edes mahdollista. Ja milloinkaan ei yksin taktiikkavalinta ratkaise pelejä, vaan ne äijät jäällä (Jukka Holtari tuossa talvella kerran naureskelikin radiossa pelikirjauskovaisille )
Jos ei meidän pelillä voiteta mestaruutta, ehkä se kertoo siitä, että kyseinen taktiikka tarvitsee tietynlaisen materiaalin pelaajistokseen.Ja ehkä se kertoo myös siitä, että muillakin pelitavoilla voi menestyä. Ja jos joukkue on edennyt finaaleihin saakka, ei sen valmentaja voi olla epäonnistunut - ei sinne päinkään.
Olen moneen kertaan uskonut urheilulehteä lukiessani, ettei Petteri Sihvonenkaan kykene enää alittamaan omien aiempien juttujensa tasoa. Nyt ollaan tällä viikolla jo lähellä pohjaa, mutta eiköhän JYPin mestaruus kirvoittaisi vielä katkeramman ja typerämmän kolumnin Sihvoselta - tämän miehen juttujen tasossa ei ehkä ole sitä pohjaa sitten ollenkaan.
Jypin voittaessa ei haukuttaisi varmastikaan vain valmentajaa, vaan pelaajatkin olisivat luokattomia. Kun Sihvonen omassa kolumnissaan sivulla 17 urheilulehdessä kutsuu mielestään epäonnistuneita valmentajia heikkolahjaisiksi, niin pysähtyisi edes miettimään, kuinka huono hän on sitten itse, kun ei mukamas suurista lahjoistaan ja näkemyksistään huolimatta mahdu edes tähän joukkoon - mieli varmasti tekisi.
Aholle siis pitkää jatkoa JYPin peräsimessä toivon. Sihvosen leijonaprinssi (Suikkanen - tämän viikon lehden määritelmä) saanee oppia Aholta finaaleissa valmentamisesta, mutta jotain vikaa Sihvonen löytää siitäkin. Mutta on analyytikoita pienilevikkisissä lehdissä, jotka eivät jääkiekko-osaamisellaan itseään elätä. Ja on huippuvalmentajia finaalijoukkueissa. Mielestäni jälkimmäiset hallitsevat lajin nimeltä jääkiekko edellisiä paremmin.
Kiitos tähän astisesta Jyrki Aho!