Katsaus tulevaisuuteen: Aika Tammisen jälkeen

[magnum37]

Ensikauteen valmistautumista odotellessa ajattelin avata Sportin tulevaisuutta käsittelevän keskusteluketjun. Kun tuolla maajoukkueosiossa puhutaan Leijonien erityisesti valmennuksellisesta tulevaisuudesta, voisi hieman samalla periaatteella katsoa tähän omaankin pieneen nurkkaan.

Tamminen on tuonut paljon hyvää vaasalaiseen kiekkoon ja erityisesti PR-työn tekijänä hän on kenties maan paras. Kun usein kritisoidaan Tamin vanhentunutta pelikäsitystä ja ideologiaa valmentajana, vaikkakin usein syystä, on tärkeä myös muistaa miten onnekas Vaasa ja Sport on ollut, saadessaan valtakunnan parhaan, laajat kansainvälisetkin suhteet omaavan promootiomiehen palvelukset ja tiedot käyttöönsä. Niin tai näin; Tamin jälkeen vaasalainen kiekko on ilman muuta uudessa paremmassa ajassa. Tästä on hyvä jatkaa rakentamaan OIKEAA kiekkokulttuuria tähän pieneen kylään, kun lukuisia vuosia vanhoja solmuja on avattu ja kaupungin ja talouselämän vaikuttajat on saatu uskomaan Sportin ja jääkiekon mahdollisuuksiin.

Tammisen sopimus siis päättyy ensi keväänä ja on vaikea uskoa, että sopimusta kuitenkaan jatkettaisiin vaikka Sport liigaan onnistuisi nousemaan. Jos Sport ei nouse, en usko Tamilla olevan virtaa Sportille enää. Luulen Tamin kuitenkin itseriittoisena ihmisenä haluavan unelmissaan yhä valmentaa liigajoukkuetta, joten mahdollisen liiganousun jälkeen saattaa audimies olla tyrkyllä jatkamaan sopimustaan. Sitten onkin mielenkiintoinen tilanne katsoa, miten Sportin toimistolla asiaan reagoidaan. Tuleeko kylmästi "Thanks but no thanks". Olisihan kolmas peräkkäinen kausi Tamin prinsiipeillä varmasti riski joidenkin pelaajien motivaatiolle, toisaalta ensimmäisen liigakauden tuoma motivaatiolisä saattaisi antaa anteeksi prinsiippikyllästyksen.

Kävi ensi kaudella niin tai näin, on täysin selvää, että Sportin tulisi jo kovaa miettiä näitä tulevia valmentajakuvioitaan. Valmennuksellinen osaaminen merkitsee nykyjääkiekossa menestyksen kannalta yhä enemmän. Ja edelleenkin toiveenani on mahdollisimman osaava nimi, joka sitoutuu pitkäjänteiseen työhön Sportin menestyksen eteen. Onko vaasalaisista nimistä kasvamaan suuriksi kiekkojohtamisen osaajiksi? Kenneth Westerback omaa kyllä taktistä älyä, mutta riittääkö se? Kääntämätön kortti on myös kiekkoälyn pikkujättiläisenä pidetty Kari Yli-Mäenpää. Mikko Mannertista yritettiin selvästi ajaa oman kylän kiekkoviisaaksi Tamin edellisellä visiitillä ja sen jälkeen, mutta Mikko ei ainakaan vielä ollut vastuuseen valmis. Onko lopulta kukaan vaasalainen - vielä?

Ketä siis olisi pätevä seuraava kotkalauman johtaja?

 

[SPORTTIKOTKA]

Jep!

Tulevaisuuteen on aina hyvä suuntautua vaikkakin tuleva kausi on vielä alkamatta! Ollaan Tamista mitä mieltä tahansa niin jos hän tekee ihmeen Vaasassa ja nostaa kotkaparven liigaan niin saa ehdottomasti jatkaa toimessaan omasta puolestani - eikös tässä ole kyse silloin pitkäjänteisyydestä? Uskon, että oman kylän pojille Vaasan ympyrät ovat liian läheisiä, että heistä olisi todellisiksi kiekkovaikuttajaksi Sportin peräsimessä! Kyllä seuraan on saatava uusia tuulia ulkopuolelta ja todellakin sellaiselta, joka sitoutuu 3-4 vuoden projektiin! Vaasassa on valmentajan paikka ollut aikasta tuulinen paikka koko historian ajan ja vaatimustaso on ainakin yleisön puolelta aina kova! Pallille tarvitaan kaveri, joka ei pienestä kritiikistä heti silmänmuniansa muljauta!

 

[fågel]

Ketä siis olisi pätevä seuraava kotkalauman johtaja?

Sinä sen itse sanoit. Kari Yli-Mäenpää. Siihen kaveriksi Yllille tuttu Jari Kiveliö. Kaksikko on valmentanut TuToa Liigassa.

Se mitä itse toivoo on se että Tammisen sopimusta jatketaan jos Sport pääsee karsimaan Liigaan. Muussa tapauksessa uutta ukkoa penkin taakse.

Jos tulevan kauden tilinpäätös on pakkasen puolella, niin koko hallitus saa saman tien erota oma-aloitteisesti. Ihan sama minkälaisia neroja sielä on kun viime kaudellakin tehtiin paskaa tulosta.

Sportilla taitaa edelleen olla helvetisti velkaa. Onko jollain tietoa kuinka paljon velkaa on jäljellä?

 

[Shearer]

Aikaista on tällaisia spekuloida mutta itse en missään tapauksessa valitsisi valmennukseen ketään vaasalaista.

Kaikella kunnioituksella, mutta ei kiitos. Ulkopuolista näkemystä tarvitaan ja joku jolla on kokemusta valmentamisesta ammattilaisjoukkueessa. Vaikka edes kakkosvalmentajana.

On se kumma kun ei tänne muka löydy ketään muuta kuin Tami tai sitten kokemattomia Sportin ex-pelaajia.

 

[fågel]

On se kumma kun ei tänne muka löydy ketään muuta kuin Tami tai sitten kokemattomia Sportin ex-pelaajia.

Löytyy. Rahalla saa. Eri asia sitten on löytyykö tällä hetkellä parempaa kotimaista kun Tamminen.

 

[Shearer]

Löytyy. Rahalla saa. Eri asia sitten on löytyykö tällä hetkellä parempaa kotimaista kun Tamminen.

Onneksi juuri tällä hetkellä ei tarvita uutta valmentajaa.

Ensi keväänä niitä on takuulla vapaana, muitakin siis kuin näitä paikallisia. Sitten kun vain saisi jonkun ammattimiehen siihen kolmen vuoden sopimuksella niin kyllä kelpaisi.

Pelaajiston osalta Sport käy nyt läpi sukupolven vaihdosta ja siinä pitäisi olla osaava kaveri "vetämässä naruista" ettei tulos kärsi liikaa tai sitten nuoret kaverit kyllästy katsomossa istumiseen ja lähde muualle tai lopeta kokonaan.

Jos ajatellaan viimeisen kahden kauden aikana poistuneita pitkän linjan Sport-pelaajia niin mm. Kuusisto, Hjerpe, Myllyaho, Mi Jämsä ja ensi kauden jälkeen varmaan Hallbäck ja Westerback ja pian perään vielä Ma Jämsä.

Hallbäck kun lopettaa niin puolustuksessa ei ole "omia" kuin Talas. Hyökkäyksessä enemmän ja kaikki vasta n. kaksikymppisiä mutta jos eivät kehity vakiokokoonpanon miehiksi tässä vuoden-kahden aikana niin ei hyvältä näytä. Sitten ollaan Jukurit, mutta vaan kalliimpi ja huonommin menestynyt versio.

 

[Hartiapankki]

Ensi keväänä niitä on takuulla vapaana, muitakin siis kuin näitä paikallisia. Sitten kun vain saisi jonkun ammattimiehen siihen kolmen vuoden sopimuksella niin kyllä kelpaisi.

Tuntuu vain että Sportin toiminta on sen verran tempoilevaa ja repivää, ettei mitään kovin pitkäjänteisiä kausia pääse syntymään. Menestystä haetaan käytännössä joka kausi kaikin saatavilla olevin keinoin, ja tämä on tietysti ymmärrettävää kun katsoo minkäkokoinen organisaatio Sport Mestikseen on.
Toisaalta kannattajat ja suuri yleisö eivät myöskään mitään kovin kärsivällisiä ole valmentajien suhteen. Jos ajatellaan että nyt ensi keväänä palkattaisiin joku mikatoivola kolmen vuoden sopimuksella, ja kausi sujuisi miten kuten päättyen jälleen puolivälierätappioon, niin kyllä siinä jälleen forumit ja lehtipalstat täyttyisivät närkästyneiden vaasalaisten kirjoituksista.

Kumpi sitten todennäköisemmin tuottaa menestystä? Vaihtaa valmentajaa vuoden välein (tai puolentoista, kuten viime vuosina on ollut tapana..), jolloin pettymykseen päättyneen kauden jälkeen voidaan aina aloittaa puhtaalta pöydältä uuden hepun kanssa, vaiko sitten pitempi projekti saman naaman kanssa, jolloin tarvitaan sitä pitkää pinnaa ja suvaitsevaisuutta pystyä hyväksymään se, että valmentaja jatkaa vaikka ensimmäinen ja toinenkin kausi olisi mennyt mönkään?

Sport on ollut siinä mielessä pakkoraossa valmentaja-asioiden suhteen, että käytännössä joka kausi tänne on koottu sellainen porukka jolla Mestis olisi pitänyt voittaa, tai on lähtenyt ainakin yhtenä suurimmista suosikeista kauteen. Näin varsinkin viimeisenä kolmena kautena. Tästä on lopputuloksena se, että puolivälierissä tippuminen ja pronssipelikin ovat kaikki aina suuria pettymyksiä. Kyllä itsekin näkisin mieluusti jonkin kolmevuotisen projektin saman valmentajan kanssa, ja että tämä projekti vietäisiin kerrankin kunnolla loppuun asti. Edellyttäen tietysti että tällä valmentajalla nyt jonkinlaista näyttöä on tuloksellisesta valmennuksesta.

Veikkaan vain, että se ei tule toteutumaan. Tämä tulos tai ulos-tyyli näyttää olevan Sportin tie, eikä siinä mitään. Omalla tavallaan mielenkiinto ja jännitys pysyy tällä laillakin yllä..

 

[Shearer]

Veikkaan vain, että se ei tule toteutumaan. Tämä tulos tai ulos-tyyli näyttää olevan Sportin tie, eikä siinä mitään. Omalla tavallaan mielenkiinto ja jännitys pysyy tällä laillakin yllä..

Nykytyylillä ei ainakaan ole menestystä tullut. Eli sekin puoltaisi sitä, että voisi jo kokeilla jotain muuta. Eri asia sitten saadaanko tänne pitkällä sopimuksella niin osaavaa kaveria että siihen kannattaisi lähteä.

Kokeneet vaasalaispelaajat joukkueessa vähenevät joka vuosi ja nuoria tulee tilalle, joten valmentaja jolla on näyttöjä nuorten kehittämisestä olisi aika hyvä valinta. Nimenomaan ulkopuolinen kaveri jonka joukkueessa oikeasti kaikki lähtee samalta viivalta. Näitä petrimatikaisia kun näyttää löytyvän joka vuosi jostain, mutta koska meille? Eikä hänelläkään ollut liigasta päävalmentajakokemusta ennen tätä kautta.

 

[magnum37]

Nostan tämän ketjun ylös.. Avasin tämän ketjun tosiaankin siihen tarkoitukseen, että voitaisiin asiallisesti ja avoimesti keskustella siitä valmentajalinjauksesta, joka tapahtuu tämän kauden jälkeen. Ketjun otsikon tarkoitus ei ole viitata Juhani Tammisen ennenaikaisiin potkuihin tms. Mielestäni Sportin tulevaisuudesta voi ja tulee keskustella jo nyt, vaikka toinen vuosi Tamin sopimuksesta on vielä pahasti kesken. Faktaa on kuitenkin se, ettei Audi-mies ole Vaasassa enää ensi vuonna. Joku toinen sen sijaan on, ja tämä ratkaisu nimen ja ennenkaikkea valmentajapersoonan ja osaamisen/lajiymmärryksen suhteen tulee olemaan kulmakivi Sportin tulevaisuuden kannalta.

Nimimerkki mendieta siis täysin aiheellisesti kritisoi Sportin monivuotista valmentajastrategiaa. Heikkilän Karin jälkeen Sport on tosiaankin ollut resursseihin nähden jatkuva alisuorittaja kymmenen kuluneen vuoden ajan, vaikka väliin mahtuukin kaksi mestis-hopeaa. Mendieta ehdottaa siis, että säästettäisiin rahat muutamasta nimipelaajasta ja satsattaisiin sen sijaan valmennukseen. Tässä on varmasti ydinajatus, johon on hyvä takertua.

Valmennuksellinen alakulo ei ole kuitenkaan mitään Sport-kulttuuria, vaikka niinkin voisi luulla. Ilmiö on kuitenkin vasta 2000-luvun ongelma Sportissa. Voidaan sanoa, että vielä 90-luvulla Vaasassa oli kyllä hajua hyvistä valmentajista. Oltiin jopa edellä aikaa? Vai mitä on todettava sellaisesta nimestä kuin Jukka Jalonen? Sport onnistui kuitenkin ryssimään pidemmän yhteistyön ja samoin kävi Kari Heikkilän suhteen. Eli Sportin organisaatiosta on puuttunut pitkäjänteisyys, vaikka jotain vainua on selvästi ennen ollut.

Meidän on turha haikailla jonkun Risto Dufvan, Mika Toivolan tai Jukka Rautakorven perään, joilla on tavoitteet Sportia korkeammalla. Mistä löydämme siis oman dufvan?

Ehkä juuri siitä syystä, kun on valmennuksessa pyritty tinkimään, on yritetty myös näitä oman kylän poikia kokeilla, kuten Mikko Mannerta ja Kena Westerbackia, mutta tulokset ovat olleet limboja. En näe kuin kaksi vaasalaista nimeä, joita voisi harkita ja ne ovat Kari Yli-Mäenpää ja Niklas Hudd. Nimenomaan tuossa järjestyksessä, eli Hudd avuksi Yli-Mäenpäälle.

Ehkä kuitenkin kansallisesti ja kansainvälisestikin osaavampi henkilö olisi suotava ratkaisu, ja nimenomaan silloin jos säästetään vähän ekuja pelaajapuolelta valmennukseen.

Osaavaan valmentajaan satsaamalla me saadaan samalla enemmän omia junnuja edustukseen(!), kun valmennus osaa paremmin saada heistä irti. Ratkaisu on vähemmän mutta parempia profiilipelaajia, kaksi kentällistä kokonaan nälkäisiä junnuja ja siihen päälle huippuvalmentaja. Johan alkaa kannuja tulla, uskokaa pois. Tähän on Sportilla olemassa nyt kaikki realiteetit. Talousalue on taantumasta huolimatta vahva ja omakin junioripuoli alkaa vihdoin tuottaa hedelmää. Ei tästä puutu nyt enää kuin se valmentaja.

 

[magnum37]

Niklas Hudd pitää kyllä ilman muuta saada mukaan Sportin seuraavaan (ellei tässä konkkaan mennä) valmennustiimiin. Ellei pää- niin ainakin apuvalmentajaksi. Harvoja vaasalaisen kiekkokulttuurin onnistujia. Sopivan nuori ja menestynytkin. SHT:n nostaminen Mestiksen karsintaan oli todella kova temppu, mihin ei Makkosen Kari olisi yltänyt. Furusetin ruorissa on myös tullut hyvää koulutusta ja kontakteja. Modernin hyökkäävän pelityylin valmentaja, jonka alaisuudessa nuorten on hyvä onnistua. Toivoisin, että Hudd voisi olla vaikka 2 seuraavaa vuotta kakkonen, ja tarttua sen jälkeen itse omaan 2-vuotiseen projektiin päävalmentajana.

Huddin pariksi päävalmentajan tontille voisin ajatella Toivolaa, Lehkosta tai Juujärveä. Majava Toivolaa ollaan viemässä TPS:n päävalmentajaksi, mutta katsotaan. Lehkonen on dynaamisena persoonana riski. Tammisen jälkeen olisi enemmänkin rauhalle kysyntää, mutta Sport tarvitsisi ennenkaikkea Ikan kykyä huomioida nuoret pelaajat. Juujärvi on vielä aikalailla hiomaton tilamantti, mutta näen hänessä nuoremman version Kari Heikkilästä.

Mutta mediatrolleja ei tarvita. Tarvitaan valmentaja, joka osaa rakentaa voittavan pelityylin, jolla on suhteita ja vetovoimaa nuoriin ja nälkäisiin pelaajiin. 50+ koutsit on jo nähty. Seuraavaksi tarvitaan max 4-kymppinen isäntä vaihtoaitioon.

 

[Anadigi]

Juujärvi on vielä aikalailla hiomaton tilamantti, mutta näen hänessä nuoremman version Kari Heikkilästä.

Joku Juujärven tyyppinen kaveri olisi juuri sitä, mitä Sport kaipaisi. Valmentamiseen ja joukkueen tekemiseen kaikkensa laittava tulevaisuuteen tähtäävä kaveri, joka näkisi Sportin ammatillisena haasteena niin oman uransa, kuin joukkueen menestymisen kannalta. Se vaan, että Juujärvi on tällä hetkellä sellaisessa asemassa, että nousu SM-liigajoukkueen päävalmentajaksi on jo ulottuvilla, eikä tuo nouseminen tule tapahtumaan Vaasan Sportin riveissä.

 

[magnum37]

Mikäli urheilulliset seikat halutaan laittaa Vaasassa kerralla kuntoon, hommataan tänne valmentajasapattiaan viettävä Erkka Westerlund. Vähintään Dufvan tasoinen nykyajan valmentaja, ellei jopa parempi. Täytyy myöntää, että aika haihattelua taitaa olla. En ymmärrä, miksi Erkka harkitsisikaan tällaista naurettavaa puuhasteluorganisaatiota kuin Vaasan Sport... mutta sormia syyhyttää ajatuskin, että Sportin lahjakas juniorivuosikerta pääsisi Erkan valmennukseen. Varmasti myös moni profiilipelaaja tulisi mielellään Erkan perässä Vaasaan.

Westerlund & Hudd..kyllä lähtis liitoon.

 

[Niksi]

Ketä siis olisi pätevä seuraava kotkalauman johtaja?

Niin, kohta ilmeisesti Tamminen on lähdössä Vaasasta ja saadaan etsiä pitkästä aikaa valmentaja kauden päätteeksi. Ja niitähän onkin tarjolla, kun oikein etsii:

* Ika Lehkonen
* Raimo Summanen
* Hannu Virta
* Sakari Pietilä
* Alpo Suhonen

Kenet me otetaan? Itse ottaisin joko Lehkosen tai Summasen, riippuu mitä pyytävät. Molemmat ovat nimittäin täysin realistisia vaihtoehtoja, kun Ika on näillä näkymin lähdössä Hanlonin kanssa samalla ovenavauksella pihalle ja Summasen pesti Sveitsissä kestää vain tämän kauden. Summasen tavoitteena on edelleen valmentaa Suomessa, mutta kun liigasta ei enää löydy montaa vaihtoehtoa, niin hyvänä vaihtoehtona on tulla Vaasaan ja nostaa Sport liigaan, mikäli ei maailmanluokan ihmeitä tapahdu...

Mitähän Kari Heikkilälle kuuluu? Venäjällä valmentaa ja käsittääkseni soppari päättyy tähän kauteen, joku voisi vahvistaa. Jos tulee takaisin Suomeen, niin samalla kertaa voisi tulla Vaasaan!

Kena jatkakoot kakkosvalmentajana.

 

[Imhotep]

Niin, kohta ilmeisesti Tamminen on lähdössä Vaasasta ja saadaan etsiä pitkästä aikaa valmentaja kauden päätteeksi.

Mikäli sport on finaalissa, on joukkueelle annetut tavoitteet täytetty. Tämä johtaa siihen että Tamminen & Kena jatkaa niin halutessaan ensi kaudellakin.

 

[Illu]

Olen seurannut mielenkinnolla jääkiekkoa usean vuoden ajan ja sportia tulee seurattua useinkin sen fanien fanaattisuuden vuoksi mikä on hieno asia. Yksi asia on tullut mieleen että sportin toimintaa leimaa suunnittelemattomuus. Hankitaan kallis valmentaja ja joukkue. Uhotaan sarjakausi ja kun kovat pelit tulee niin paskotaan housuun. Keväällä sitten ilmoitetaan että velkaa on enemmän kuin lääkärit määrää eli näin ulkopuolisen silmin ei mitään järkeä.
Tässä minun näkemykseni liigajoukkueesta.

1) talous vakaalla pohjalla

2) seuran hallituksessa tarpeeksi "silmäätekeviä" ja innovatiiviinen toimitusjohtaja.

3) juniorityö hyvällä pohjalla eli c:stä a:han sm-liigassa

4) selkeä yhden alueen brandi

Kun katsoo näkemyksiäni niin minun mielstäni yksikään asia ei ole näin Vaasassa mutta koska en ole Vaasalainen niin en voi sanoa ihan varmaksi.

Valmentajaa kun hankitaan niin pitäisi olla selkeä tavoite mitä haetaan. Sitten kun se on selvillä niin haetaan oikeanlainen valmentaja. Eikä niin että ensin etsitään valmentaja ja sen myötä tulee tyyli miten pelataan. Vaasassa tämä puoli on ollut poukkoilevaa koko 2000-luvun.

Jokatapauksessa on hienoa että on noin fanaattinen paikka kuin Vaasa. Se tuo väriä jääkiekkokartalle.

 

[mendieta]

Yllä olevassa on paljon asioita niin kuin minä näen ne. Nimenomaan suunnittelemattomuus ja hätäily on Sportin menestyksen esteenä. Pahoin pelkään - jos tämä kausi päättyy taas niin kuin aiemmat - että Sport taas kaapii ens kaudeksi pelaajia sieltä sun täältä, pelaajabudjetti on Mestiksen suurin ja tavoitteena on taas ylös. Mutta mikään ei muutu.

Vaasa on perinteikäs palloilukaupunki, missä kansa on jaksanut hyvin seurata seurojensa otteluita ja ennen kaikkea menestystä. Katsojapohjasta Sportin touhu ei jää kiinni. Brändi onkin ongelmallisempi, koska Sport saattaa olla liian ruotsalainen Etelä-Pohjanmaalle. Nämä katsovat mielummin Tampereelle, joskin Sportin pelaajat ko. alueelta kiinnostavat "juntteja".

Junioripuoli on haastava. C:ssä ja B:ssä seilataan divarin ja liigan välimaastossa ja A:ssa ollaan yritetty ylös jo aika monta kautta. Ongelmana on nimenomaan A-junnut. B:stä tulee jatkuvasti hyvää ainesta, mutta A:n divari on yksinkertaisesti liian huono sarja, jotta kehitys jatkuisi. Sportissa on ja on ollut monta pelaajaa, jotka ovat seilanneet A-iän läpi tismalleen samalla tasolla kuin mitä he olivat jo B-junnuista poistuessaan. Edustus voisi auttaa tässä ottamalla rohkeammin nuoria mukaan toimintaansa. B-junnuikäisenä maajoukkuekuvioissa oleva ansaitsisi mielestäni a) treenata edustusjoukkueen kanssa, b) pelata harjoitusotteluita ja c) jopa kokeilla Mestiksessä. Tätä ei ole Sportissa tajuttu.

Talous on sektori, jolla Sport taas uskaltaa ottaa yltiöpäisiä riskejä. Tilanne ei saisi koskaan olla sellainen, että pelillisellä mahalaskulla koko seuran olemassaolo on vaakalaudalla.

 

[Fordél]

Uutta valmentajaa valittaessa täytyy miettiä muun muassa, että mitä Sport haluaa olla, millaista kiekkoa se haluaa pelata ja mitä uuden valmentajan pitäisi tuoda organisaatioon.

Raimo summaset ja kari heikkilät kannattaa heti alussa unohtaa, koska Sport pelaa edelleen Mestistä ja tänne nuo valmentajat eivät ole realistisia vaihtoehtoja. Alpo Suhonen kannattaa myös unohtaa, sillä hän valmentaa varmasti vain Ässiä tai sitten hakee vielä haasteita muualta kuin kiekkovalmentamisesta. Tuskin tulee enää olemaan minkään muun kiekko-organisaation palveluksessa kuin Ässien.

Joka tapauksessa uuden valmentajan pitäisi omata hyvät näytöt ja olla vakuuttava valinta liigaan pyrkivältä seuralta. Mitään kokeiluja Sport ei voi lähteä tekemään. Lisäksi kun Sport saa vuodesta toiseen kasattua sarjan parhaimman budjetin, voi se kasata myös hyvään kiekolliseen peliin pystyvän taitojoukkueen. Kolmas kriteeri uudelle valmentajalle pitäisi olla toimiminen nuorten pelaajien kehittäjänä. Sportin junnut ovat viime vuosina nostaneet tasoaan ja myös edustusjoukkueen valmentajalla täytyy olla annettavaa heille ja uskallettava peluuttaa parhaita junnuja edustuksessa.

Sakari Pietilä toisi kyllä vakuuttavuutta organisaatiolle kokemuksellaan ja tunnettavuudellaan, mutta Saken pelitapa on kaikkea muuta kuin tätä päivää ja junnujen kanssa toimimisesta ei näytä tulevan oikein mitään. Hannu Virrasta taas en oikein osaa sanoa mitään. Onko kuitenkaan tarvittavaa auktoriteettia? Vaikea sanoa.

Mutta näillä edellä mainituilla kriteereillä niin Ika Lehtonen olisi aivan täydellinen valmentaja Sportiin. Toisi uskottavuutta, pelitapa sopisi Sportin resursseille ja kaikki me tiedämme Ikan omistautumisen nuorten pelaajien kehittämiselle. Lehkosella olisi valtavasti annettavaa Sportin juniorityölle. Lehtonen luottaisi varmasti myös muun organisaation osaamiseen eikä lähtisi huseeraamaan alueille, jotka eivät hänelle kuulu. Toisi siis varmasti lisää ammattimaisuutta Sportin organisaatioon.

Lehkosen jatko Jokereissa on kaikkea muuta kuin varma tämän Aravirta kuvion jälkeen ja liigastakaan ei löydy oikein paikkoja. TuTossa Niukkanen taas tekee hyvää työtä, joten sielläkään ei ole tarvetta. Lehkonen voisi siis olla jopa saatavilla (ellei lähde johonkin junnuhommaan mukaan) ja Sportin kannattaisi tehdä nyt kaikkensa tämän eteen.

 

[Shearer]

Kusisin hunajaa, jos Lehkonen tulisi Sportiin. Pidän hänen tyylistään. Kiekkomies ihan viimeisen päälle joka sitoutuu tehtäväänsä. Luulen että pohjalaisyleisökin (tarkoittaen myös Etelä-Pohjanmaata) rakastaisi tuollaista suorasanaista kaveria jonka esiintyminen sisältää muutakin kuin perusjargonia. Peluuttaa hyökkäävää jääkiekkoa.

Ihan eri asia on sitten onko Sportilla edes pienintäkään mahdollisuutta saada Ikaa tänne mutta minun toivelistallani hän olisi ensimmäisten joukossa.

Muuten tulevaisuudesta:

-Talous vakaalle pohjalle. Kulut pitää saada pidettyä kurissa.
-Junnuja pitkillä sopimuksilla kolmos- ja nelosketjuihin. Lahjakkaita kavereita ei saa hukata.
-Sarjan paras maalivahti, maksoi mitä maksoi. Tällä kaudella onnistui, kiitos siitä toimistolle.
-A-junnut liigaan.
-UTJ seuralle joka etsii ja hankkii pelaajat edustuksen lisäksi A-junnuihin. Ei enää kuulopuheiden perusteella tehtyjä ulkomaalaishankintoja. Ne harharetket on maksanut jo tällä kaudella parin UTJ:n verran.

 

[Pervert]

Mikäli sport on finaalissa, on joukkueelle annetut tavoitteet täytetty. Tämä johtaa siihen että Tamminen & Kena jatkaa niin halutessaan ensi kaudellakin.

Osasiko kukaan sisäistää lukemaansa , mitä Imhotep tuossa kirjoitti?

Eli Tami jatkaa mikäli pleijareissa päästään finaaleihin.

 

[mendieta]

Osasiko kukaan sisäistää lukemaansa , mitä Imhotep tuossa kirjoitti?

Eli Tami jatkaa mikäli pleijareissa päästään finaaleihin.

Jengi meni tästä suru-uutisesta hiljaiseksi, kjäh!

 

[siffa]

Jengi meni tästä suru-uutisesta hiljaiseksi, kjäh!

Paitsi ei ainakaan yksi jatkoaikalainen. Ehkä se toinenkin löytyy? Tärkeintä tietysti, että Sportin suuri pohjalainen kannattajayleisö pitäisi vuoren varmasti kaksikon Tami-Kena jatkosta Vaasassa. Sponsoritkin seuraisivat suuren yleisön rektioita. Tästä on viitteitä kahdesta viimeisestä runkosarjan kotiottelun yleisömääristä, mitkä olivat hätkähdyttävän suuria.

Varsinaisesti otan kantaa "Aikaan Tamin jälkeen" sitten, kun Tamin aika on Sportin päävalmentajana ohi. Aihe on sitten erittäin mielenkiintoinen. Tässä vaiheessa ykkösehdokkaani päävalmentajaksi on Ismo Lehkonen.

 

[magnum37]

Varsinaisesti otan kantaa "Aikaan Tamin jälkeen" sitten, kun Tamin aika on Sportin päävalmentajana ohi. Aihe on sitten erittäin mielenkiintoinen. Tässä vaiheessa ykkösehdokkaani päävalmentajaksi on Ismo Lehkonen.

Kyllähän Tammisen sopimusta kannattaa jatkaa ainakin vuodella, mikäli saatavilla ei ole todella pätevää valmentajaa. Sellainen mahdollisesti saatavilla oleva pätevä valmentaja Sportin tarpeisiin olisi juurikin Ismo Lehkonen. Siihen sitten omapoika Nikke Hudd avuksi.

Vaasalaisen jääkiekkokultuurin kehittymisen kannalta Lehkonen olisi paras mahdollinen kuviteltavissa oleva asia. Orastava juniorimenestys saisi virtaa aivan uudella tavalla. Lehkonen on myös vannoutunut aktiivisen hyökkäyspelaamisen kannattaja, ja itsekin myöntänyt tehtaan takuun Sportin liiganousulle, joten eiköhän laiteta neuvottelut pystyyn.

 

[Diablo]

Tässä vaiheessa ykkösehdokkaani päävalmentajaksi on Ismo Lehkonen.

Kerrankin voin olla Siffan kanssa harvinaisen samaa mieltä. Kyllä siine olisi sellainen The Man joka tänne täytyisi ehdottomasti saada. Shearer tuossa joitain syitä Lehtosen palkkaamiseksi jo mainitsikin ja nämä allekirjoitan. Junnujen sisään ajo, pelityyli, suoraselkäisyys jne. ovat sellaisia asioita, joita Lehkosessa muun muossa arvostan.

 

[Pat_LaFontaine]

Jengi meni tästä suru-uutisesta hiljaiseksi, kjäh!

Ihan mielenkiinnosta, ei vittuiluna. Olisi kiva kuulla, miten Mendieta reagoit, mikäli Sport voittaa Mestiksen ja vielä nousee liigaa? Annatko täyden synninpäästön Juhanille, vai?

Ihan siis mielenkiinnosta kyselen. Kuten me molemmat tiedetään, ei noista ainakaan jälkimmäinen tule toteutumaan, mutta olisi tosiaan kiva kuulla tuohon vastaus.

EDIT: Samaan syssyyn sama mielipide, kuin mm. Diablolla. Ika olisi erittäin hyvä ja jopa ehkä realistinenkin vaihtoehto uudeksi valmentajaksi, kun aika Tammisesta jättää. Eikös muuten Ikalla ja Sportilla väitetty joskus jopa olleen jotain vääntöäkin, vai muistanko aivan väärin?

 

[Winger]

Tää on hyvää juttua, kun porukka jääräpäisesti pitää omat mielipiteensä vaikka hautaan asti. Tami tuomion saakoon, mielipiteeni ei muutu. Mielestäni aika huvittavaa, katsokaa peiliin.

En ota kantaa, kuka tulee valmentajaksi, mutta uskoisin, että mikäli nousua ei tapahdu, niin valmentaja ei missään tapauksessa ole Tami. Eihän äijää nyt itsekäkään kiinnosta olla Vaasassa yhtään enempää.