Näyttää siltä, että Keränen-Rissanen-Kapanen kokoonpanossa on kolme hyvää hyökkääjää, mutta he eivät muodosta ehjää hyökkäysketjua. Tuntuu, että Keränen ja Rissanen eivät oikein tiedä mitä tehdä tai missä olla, kun Kasperi on kentällä. Tai ehkä Kasperi on vaan koko ajan tilanteissa jo potkun edellä. Joka tapauksessa kaverit eivät saa toisistaan parasta irti tällä hetkellä.
Asiaa koko viesti, mutta tartun tähän erityisesti. Kasperi ei ole vain potkun edellä ketjukavereita, vaan usein monta potkua edellä - tai jäljessä. Kyse on ajoituksesta. Kasperin ylivoimaisesti suurin heikkous on kiekoton pelaaminen, niin puolustus- kuin hyökkäyssuuntaan. Puolustuspeli on asia erikseen, keskityn nyt siihen miksi Kasperi näyttää usein olevan pelin ulkopuolella vaikka KalPa hallitsee kiekkoa.
Asenteesta on paljon puhuttu, mutta väitän että suurin syy siihen miksi Kasperi näyttää usein jäävän peliulkopuolelle on heikko pelinlukukyky. Kasperi on todella huono rytmittämään omaa liikettään muiden pelaajien mukaan. Rissanen on tähän sarjaan varsin kelvollinen sentteri, mutta ei hänkään pysty pelaamaan kiekkoa Kasperille vauhtiin jos ajoitukset ovat täysin pielessä. Pikkuisen kärjistäen: usein vaikuttaa siltä, että ykkösketjussa pakit ja Rissanen-Keränen akseli pelaavat neljästään, kunnes kiekko päätyy hyökkäysmyllyssä tai vähän vahingossa Kasperille.
En tunne Kasperin esityksiä junnuissa kovin tarkasti, mutta voisin veikata että kiekottoman pelin heikkous tulee yksinkertaisesti siitä, ettei junnuissa ole juurikaan tarvinut huolehtia mitä muut kentällä tekevät. Kunhan vain sai kiekon jossain vaiheessa lapaan (vaikka omalla alueella seisoville jaloille) niin yksilösuorituksella pystyi sooloilemaan suoraan maalintekoon. Tämäkin kärjistettynä, mutta siltä tuo vähän vaikuttaisi, että osana viisikkoa pelaamista ei juurikaan ole harjoitettu.
Ajoitusten ohella toinen tärkeä tekijä on yksinkertaisesti itsensä pelattavaksi tekeminen, syöttöpaikan/tilan tarjoaminen. Tämä seikka kulkee toki käsikädessä ajoitusten kanssa, mutta vaikka ajoitukset olisivatkin pielessä niin jatkuvasti aktiivisesti syöttöpaikkaa tarjoamalla ajoitus kyllä osuu välillä kohdalleen. Eihän puupääiset koohottajat muutoin pääsisi ikinä kiekkoon. Jos ei ole hyvä lukemaan ja rytmittämään peliään kiekottomana ja siten ajoitukset tuppaa olemaan pielessä niin paljon pystyy tekemään yksinkertaisesti olemalla aktiivinen, pyrkimällä koko ajan tekemään itsensä pelattavaksi. Tässä kohta tulee asenne peliin mukaan. Kasperi vähän liikaa odottelee tilaisuuttaan. Välillä näyttää siltä, että Kasperi pelin edetessä hieman turhautuu siitä, että jää ulkopuoliseksi eikä saa kiekkoa vauhtiin niin paljon kuin toivoisi. Tuo turhautuneisuus tulisi kanavoida aktiivisempaan paikanhakemiseen eikä "luovuttamalla".
Kasperilla on siis kolme ongelmaa:
1. Heikko pelinlukutaito kiekottomana, ei osaa ajoittaa itseään liikkeessä oikeisiin paikkoihin
2. Liian passiivisesti tekee itseään pelattavaksi
3. Enää ei pelkkä yksilötaito riitä.
Kohdat 1. ja 2. täydentävät toisiaan, heikkoa pelinlukutaitoa voisi paikata aktiivisuudessa ja passiivisuus ei haittaisi niin paljon jos osaisi lukea peliä erinomaisesti.
Kolmannella kohdalla en tarkoita, etteikö Kasperi olisi taitava ja lahjakas. Kyse on siitä, ettei sooloilulla pysty tekemään säännöllisesti tulosta Liigassa. Se on liian kuluttavaa. Saamalla useammin kiekon täyteen vauhtiin punaviivan jälkeen, energia suuntautusi maalintekotilanteiden luontiin. Tällä hetkellä Kasperin kohdalla suurin energia usein menee kiekon kuskaamisen keskialueen yli.
