En tunne asiaa, mutta kysyn: Onko kyseiselle Kallelalle tarjottu samanlaista roolia ykköskentässä kuin Kasperille? Ei sieltä nelosketjusta tee kukaan pisteitä ja sellaisen roolin tarjoaminen juniorille on aivan eri asia kuin oikea näyttöpaikka ykkösketjussa. Sääli jos nimen takia tämä oikea näyttöpaikka tarjottiin Kapaselle eikä Kallelalle.
Tämä on juuri pointti. Kasperin debyytti on mediatemppuna ihan ok. Pelipaikka alemmissa ketjuissa olisi myös ihan ok, jos kovempia pelaajia ei ole tarjolla. Sivuutettu Kallela on vain oikeasti äärimmäisen lupaava pelaaja. Voi olla, ettei hänestä tule yhtä hyvää kuin Kasper Kapasesta, mutta tällä hetkellä hän on pelin joka osa-alueella edellä ja läpimurto on lähempänä. Totta kai ikä ja kokemus vaikuttaa tähän.
Kallella on saanut pelata KalPassa pienessä roolissa alakentissä. Rooli on ollut enemmän puolustava, kun avut ovat hyökkäyspelaamisessa. Kallela ei ole koskaan saanut KalPassa samanlaista näyttöpaikkaa. Mielestäni nämä näyttöpaikat pitää täyttää ansaitajärjestyksessä. Läpimurron kynnyksellä oleva Kallella ansaitsee ja tarvitsee nyt näyttöpaikkoja hyökkäävissä ketjuissa. Kapanen ehtii saada niitä myöhemminkin. Harmittaa, jos tälläisilla ratkaisulla hidastetaan lupaavan pelaajan läpimurtoa. KalPan kannalta sääli, jos Kallelan läpimurto tulee muussa joukkuessa. Kapanen olisi ehtinyt tehdä debyyttinsä paljon myöhemmin. Ja mitä kaukalon laidalla tarinat kertovat, niin markkinointia tuo nuorukainen ei enää tarvitse, itsetunto on jo nyt kova.