Kaspars Astashenko try-outille

[Jakub]

Astashenko pelaa tänään.Pelilupa on kunnossa.http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=23865&main=49

 

[Twite]

+ Uskaltaa pitää kiekkoa
+ Hakee avaussyöttöä mielummin kuin purkua
+ Yrittää pelata kiekottomana kovaa

- Ajoitus
- 'Eksyneen oloinen'
- Kiekon kanssa ehkä vähän hidas

Yhden pelin perusteella amatöörin näkemys. Noilla näytöillä en antaisi sopimusta, mutta onhan noita pelejä vielä. Jalosen sanoin; parantaa pitää jotta paikka löytyy.

 

[Oranssit sukat]

Ihan lupauksia antava esitys oli omasta mielestäni lauantaina kotiyleisön edessä. Astashenko toi selkeästi fyysisyyttä Kerhon oman pään pelaamiseen ja pyrki myös kiekolliseen peliin ja pelin rakentamiseen, ei todellakaan mikään onneton kiekollisena. Todella rauhallinen olemus kiekollisena, ehkä vähän liiankin. Sellaista tiettyä tilanne-räväkkyyttä kaivataan otteisiin vielä lisää. Ilves-pelissä mies vähän "katseli menoa" eli siis totutteli itseään vielä pelitempoon ja joukkueen pelitapaan. Sailion tekemän maalin syntyminen oli (tietenkään yhtään väheksymättä Sailion todella upeata sooloa) Astashenkon ansiota, kun hän omassa päässä pelasi Helmisen irti kiekosta laidan lähellä ja Kerho pääsi nopeasti kontraamaan vastahyökkäyksen.

Odotellaan ja katsellaan. Kova pakki Kerholla on hakusessa. Astashenkon on parannettava ja oltava todella hyvä, että paikka joukkueessa try-outin jälkeen olisi hanskassa.

 

[kapusta]

Asta oli kyllä lauantain pelissä paljon parempi ja varmempi kiekollisessa pelissä, mitä olin odottanut ns.asiantuntijoiden lausuntojen perusteella miehen kyvyistä. (ilvesfaneja ei sellaisiksi tässäkään tapauksessa lasketa).
Varmasti sopeutuessaan kerhon pelityyliin ja pelattuaan muutaman ottelun, on hän varmasti vahvistus tämän hetkiseen puolustukseen. Tuo myös kovuutta Jokelan poissaollessa.

 

[mummi]

Mutta...

Asta oli kyllä lauantain pelissä paljon parempi ja varmempi kiekollisessa pelissä, mitä olin odottanut ns.asiantuntijoiden lausuntojen perusteella miehen kyvyistä. (ilvesfaneja ei sellaisiksi tässäkään tapauksessa lasketa).
Varmasti sopeutuessaan kerhon pelityyliin ja pelattuaan muutaman ottelun, on hän varmasti vahvistus tämän hetkiseen puolustukseen. Tuo myös kovuutta Jokelan poissaollessa.

...eikö halvemmaksi tulisi silti ottaa "se" TuTo-Tuomanen, ja varsinkin kun hintalappu olisi kaiken järjen mukaan reilusti pienempi?!
Poikahan esitti kuitenkin varsin valmiita otteita eikä veisi ensi kuussa tulevan/tulevien ulkolaisten kiintiöstäkään paikkaa...

 

[Rontti]

Minä en ainakaan sanoisi Astashenkon jatkosta vielä tässä vaiheessa mitään. Ihan kelpo esitys ilman mitään suurempia virheitähän se oli, ja tiedossa olleet vahvuudet sieltä esiin paistoivat.

Toisaalta Tuomanen teki kyllä vielä paremman vaikutuksen niissä peleissä, mitä ehdin häneltä nähdä. Jos tänään pitäisi näistä kahdesta valita, niin valitsisin heti Tuomasen.

Katsotaan nyt parantaako ja kuinka paljon. Try-out oli fiksu veto.

 

[Brunberg]

Taklaili Ipa-pelissä ihan mukavasti. Yhdessä vaihdossa kolmesti ja toisessa pari kertaa joista toinen oli nykyään harvemmin nähtävä perstaklaus laidassa. Muutenkin oli ihan jees joukon jatkona muuta parantaa tarttee.

 

[tuuski]

Päällimmäisenä minullekin jäi mieleen tuo ylirauhallisuus. Näytti toisinaan jopa ihmeen flekulta, esimerkkinä tuo puhuttu polvitaklaustilanne. Siinäkin mies olisi muutamalla nopeammalla potkulla voinut ehtiä vaikka ennen Ipan miestä kiekkoon tai sitten kohdistaa kaikki huomio äijään ja vetää ihan pystyyn. Nyt ei tehnyt oikein kumpaakaan ja korjasi polvella.

Harhasyöttöjä ei tainnut tulla ja muutenkin suht varmaa kiekollista peliä, toivottavasti nyt pelikieltoa ei tule, ettei try-out kuivu alkuunsa.

Tuomasen tilanne olisi kiva saada nopeasti selville (siis sopimus Kerhoon), näin Kasparsia voitaisiin katsella rauhassa ja jos ei näytä selkeältä vahvistukselta, koittaa jotain muuta. Silti, vaikka Teppo saataisiinkin, olisi hyvälle puolustajalle tilaus.

 

[UrheaT]

Mun mielestä Astashenkon Ilves-peli ei ollut kyllä oikeen millään tavalla hyvä. Toivottavasti syy oli siinä, että herra yritti päästä joukkueen ja sm-liigan peliin sisään ja päätti edetä tooooosi rauhallisesti. Kuitenkin Ilves pelissä A ei ottanut vastuuta kiekollisena ollenkaan. Heti kun kiekko oli lavassa, se siirrettiin lähimmälle kaverille. Taklauksia tuli joo, mutta ei mitenkään erityisen paljon, jos vertaa yleensä näitä "ensi esiintymispelejä". Heittihän herra myös sen puolittaisen polvitaklauksen ja omalla siniviivalla selän takaa syötön Ilves-hyökkääjän lapaan.

Parempia pelejä odotellessa.

 

[Sistis]

Kuitenkin Ilves pelissä A ei ottanut vastuuta kiekollisena ollenkaan. Heti kun kiekko oli lavassa, se siirrettiin lähimmälle kaverille.

Ilmeisesti kaveri on sitten skitsofreenikko tai muuten vaan on monta persoonaa samassa ruumiissa. Tappara-pelissä nimittäin pelasi aivan päinvastaisesti. Piti kiekkoa välillä jo vähän liikaakin. Mielestäni oli siinä ja siinä, oliko liian rauhallinen.

Olen vähän kahden vaiheilla. Jos olisi suomalainen, näyttäisin vihreää valoa. Nyt kun vie sen paikan, niin...

 

[Twite]

Kuitenkin Ilves pelissä A ei ottanut vastuuta kiekollisena ollenkaan. Heti kun kiekko oli lavassa, se siirrettiin lähimmälle kaverille.

Siis kuluvan kauden HPK-Ilves-ottelussa? Katselitko nyt ihan varmasti numeroa 23? Tai sitten 'heti' on meillä melkoisen erilainen.

 

[psychodad]

Taklaili Ipa-pelissä ihan mukavasti. Yhdessä vaihdossa kolmesti ja toisessa pari kertaa joista toinen oli nykyään harvemmin nähtävä perstaklaus laidassa. Muutenkin oli ihan jees joukon jatkona muuta parantaa tarttee.

Perstaklaus? Siis se törkeä polvitaklaus josta selostaja huuteli perstaklausta? Kevyesti voisi antaa 5 peliä lomaa tuosta taklauksesta, tai jos linja pitäisi niin 10 peliä kuten Sihvosellekin aikanaan.

Varmasti hyvä pelaaja, mutta tuo oli itsestäänselvä pitkän pelikiellon paikka.

 

[Twite]

Perstaklaus? Siis se törkeä polvitaklaus josta selostaja huuteli perstaklausta? Kevyesti voisi antaa 5 peliä lomaa tuosta taklauksesta, tai jos linja pitäisi niin 10 peliä kuten Sihvosellekin aikanaan.

Varmasti hyvä pelaaja, mutta tuo oli itsestäänselvä pitkän pelikiellon paikka.

Ei se sama. Ja pelikiellon paikkahan se oli, kuten voit lukea monien meistä olevan mieltä kyseisen ottelun otteluketjusta. Turha siitä kuitenkaan enää on vinkua.

 

[Brunberg]

Perstaklaus? Siis se törkeä polvitaklaus josta selostaja huuteli perstaklausta? Kevyesti voisi antaa 5 peliä lomaa tuosta taklauksesta, tai jos linja pitäisi niin 10 peliä kuten Sihvosellekin aikanaan.

Varmasti hyvä pelaaja, mutta tuo oli itsestäänselvä pitkän pelikiellon paikka.

Toveri Twite ehtikin jo hätiin korjaamaan, ettei ollut tuo polvitaklaus vaan ihan kunnon perspommi laitaan. Täytyypi mennä tänään katsastamaan toinen peli Astalta, jospa tänään herra laittaisi ison ropelin päälle ja ajelisi niitä tsadilaisia kuin vierasta sikaa.

 

[clayman]

Kuinkahan paljon voidaan vaatia pelaajalta, joka on pelannut vasta 3 ottelua meillä?
Astashenko on koko kesän harjoitellut Venäjällä, venäläisen joukkueen pelityyliä. Muutenkin on näköjään noita sarjoja ja joukkueita tullut kierrettyä.
Ei sitä rutiinia yössä tai kahdessa synny, vaikka olisikin kyseessä ammattilainen.

Tämä on ehdottomasti tärkeä muistaa. Ilves-ottelussa huomion juuri sen seikan, että Astashenko ei yksinkertaisesti ole vielä ehtinyt sisäistää Kerhon pelityyliä. Kerho lähtee useimmiten nopeasti vastahyökkäyksiin, mutta Kasparsin rauhallinen tyyli ei oikein sovi tähän tyyliin tällä hetkellä - tai ei ainakaan siinä ottelussa. Syötöt lähtivät turhan rauhallisesti ja joskus turhan myöhässä, jolloin ei saatu kiekkoa tarpeeksi äkkiä Ilveksen alueelle. Mielestäni tässä näkyy juuri se, ettei Asta vielä pelaa Kerhon nykyisen pelityylin mukaisesti.

 

[Sistis]

Aikaisemmassa viestissäni en muistanut painottaa, että näillä näkymin, kun parempaakaan pakkia ei ole Kerhoon tarjolla, niin näyttäisin Astashenkolle vihreää valoa.

Jälleen ollaan näiden perimmäisten kysymysten äärellä: Kannattaako ulkomaalaisvahvistus-paikkaa täyttää ulkomaalaisella, joka ei ole selkeä vahvistus? Ei sillä, etteikö Asta olisi ihan hyvä pelaaja. Mielestäni vaan ei ole niin hyvä, että ulkomaalaispaikka kannattaisi käyttää. Tai siis ainakaan ei ole vielä näyttänyt omaavansa sellaisia otteita.

Silloin Astashenko olisi ehkä liikaa Kerhon pakistossa, joka pelasi hyvin ennen kuin Jokela loukkaantui.

Mitenkäs sitten, kun Jokela tulee takaisin? Onko meillä silloin käyttöä Astashenkolle?

Oma kantani on tässä tämä: Mielummin harkittu riski ja odottelu, jos jostain löytyisi joku 'Strbak' tammikuun loppuun mennessä, kuin varma välimalli ja Astan sopimus.

 

[clayman]

Mitenkäs sitten, kun Jokela tulee takaisin? Onko meillä silloin käyttöä Astashenkolle?

On ja ei. Loukkaantumisia kun tuppaa tulemaan aina, vaikka eihän se ole tarpeeksi hyvä syy täyttää kiintiöpaikka. Jos se Tuomanen saataisiin takaisin Kerhon riveihin, niin sitten ei välttämättä ole käyttöä - varsinkin jos Astan otteet eivät parane jatkossa tarpeeksi. Mielestäni ei ole vielä aika ulostaa äijää, mutta kuten sanot, ulkomaalaisvahvistuksen tulee olla vahvistus ja tuoda jotain lisää joukkueeseen eli ei ole mukana vaan sen takia, jotta olisi tarpeeksi leveyttä rosterissa.

 

[Desperaado]

Kaspari oli alussa jälleen aika pihalla ja turistina, mutta loppua kohti peli parani huomattavasti ja ihan positiivisia merkkejäkin oli ilmassa!

 

[Daemon]

Yhden omin silmin todistetun ottelun pohjalta on toki vaikea rankata ketään, mutta pakko on kysyä, kun en niitä itse havainnut, että mitähän mahtoivat olla nämä "positiiviset merkit"?

Muutamalla laatusanalla kuvattuna Astashenko oli (ainakin) tänään haluton ja veltto. Miksi ei käytä kroppaa, jota on riittämiin? Illan saldo yksi taklaukseksi luokiteltava tilanne ja ehkä varauksin yksi onnistunut linjan leikkaus eli "kiilaus". Joukkue kaipaa peräpäähän taklaavaa, varmaa ja fyysistä jannegrönvallia, jollainen A ei ollut/ole.

Kuitenkin loukkaantumistilanteen (Jokela, Korhonen, Laitinen) ja TuTo:n haluttomuuden luovuttaa Tuomaista Kerhoon huomioonottaen taitaa Kepa olla pakosta pitämässä ukkoa vielä ainakin toistaiseksi mukana. Tuskin loppukaudeksi kuitenkaan sainataan.

 

[clayman]

Vellun loukkaantumisen myötä on kyllä lähes pakko pitää Astashenko mukana - muuten pakit loppuvat kesken. Nyt olisi hyvä saada se Tuomanen sieltä TuTo:sta. Jos ei onnistu, niin sitten mennään näillä vähän aikaa:

Schneider-Laamanen
Hietanen-Astashenko
Immonen-Ruohola

Eli ykkösparin jälkeen taso putoaa huomattavasti, etenkin kun Asta ei ole päässyt sille tasolle pelillisesti, mitä vahvistukselta odotetaan. Kasparsin try-out on syystäkin pitkä, kun pitää sisäistää se pelisysteemi, mutta aikaa ei hirveesti enää ole.

 

[Sistis]

Vellun loukkaantumisen myötä on kyllä lähes pakko pitää Astashenko mukana.

Jep. Pidennetty try-out voisi olla paras ratkaisu tässä vaiheessa.

 

[D.O.C.]

Ei vakuuta, ei ...

Eilisen pelin perusteella en olisi kyllä Astalle jatkamassa sopimusta. Pelaaminen vaikutti suurimman osan pelistä siltä, ettei jätkää vain olis huvittanut koko homma ja jos kaveri nyt on muutaman metrin päässä, se saa hoitaa homman! Aina muutama kovempi potkaisu ja vähän nopeammin, niin olisi ollut sopivasti miehessä tai kiekossa kiinni, mutta kun kyllä joku ei oikein natsannut. Olisko vauhti vähän eri, mihin kunto antaa periks ja takana Tappara-peli? Yksi taklaus ja yksi hyvä syöttö koko pelin saldo. Jos esitys on asenteesta/taidosta kiinni, niin ei Asta kyllä mikään vahvistus ole... Voi olla, että kun pakeista on pulaa, pitää kiinnittää silti. Sen sijaan täytyy sanoo, että koko muu pakkikalusto pelas eilen hyvin.

 

[BelleGrino]

Minä oon samaa mieltä ettei Astashenkolla ehkä ollut paras mahdollinen peli, mutta hei eikö niitä vähän heikompia päiviä osu jokaselle pelaajalle joten jos oltais kaveria tiputtamassa eilisen pelin perusteella niin eikö anneta kaikille muillekkin pelissä joskus epäonnistuneille noottia. Jos nyt kuitenkin kattellaan tää try-out loppuun ja kritisoidaan / kiitellään vasta sitten.

 

[D.O.C.]

Minä oon samaa mieltä ettei Astashenkolla ehkä ollut paras mahdollinen peli, mutta hei eikö niitä vähän heikompia päiviä osu jokaselle pelaajalle joten jos oltais kaveria tiputtamassa eilisen pelin perusteella niin eikö anneta kaikille muillekkin pelissä joskus epäonnistuneille noottia. Jos nyt kuitenkin kattellaan tää try-out loppuun ja kritisoidaan / kiitellään vasta sitten.

Näin tehdään, mutta kommenteista päätellen ei kovin ole vakuuttanut kai kaksi edellistäkään peliä. Niitä en nähnyt ja nyt tuli tarve jotenkin kommentoida. Ja tuskin JJalonen näiden kommenttien perusteella tekee päätöstä... tuskin lukee koko sivustoa.

 

[lartama24]

Schneider-Laamanen
Hietanen-Astashenko
Immonen-Ruohola

Menestys ruokkii itseluottamusta.. Mitäs jos tällaisilla pakeilla olisi lähdetty liikkelle kauden alussa ? Tai jos pakkitilanne olisi tämä, ja takana olisi syksy á la Jokerit ?

Ei paljoa naurattaisi.

Itse en ole nähnyt Astashenkoa pelaamassa, joten sinänsä tämä viesti menee hieman ot:n puolelle...