Kaskiselle kenkää, kuka tilalle?

[Kiuru]

Kaskinen toki voi itse erota, mutta edelleen en itse erottaisi Kaskista juuri nyt. Uusi UTJ on se jonka linjaukset ja vastuu valmennuskysymys on ja hänen päätöksensä on mitä TPSn valmennusryhmälle tehdään. Eli jos Kaskinen ei itse eroa, niin ei häntä kannata ennen uuden UTJn valintaa myöskään erottaa.

 

[Oddmanrush]

Just olin kirjoittamassa kun uutinen antsasta tuli. Toivottavasti seuraavaksi Kaskinen vaikkei tosiaan ole Valmennuksen syytä kaikki. Koppi vaan on menetetty. Kaskisesta itsestä puuttuu täysin se vakuuttava The karisma. Joillain sitä on, joillain ei.

Vaihtamalla valkkua saadaan uusi kuherruskuukausi ja siitä mahdollisesti uusi nousu. Kaskinen ei saa tuota joukkuetta pelaamaan.

Omistajat tuskin vaihtuvat kuitenkaan hetkeen. Hallituspaikat he pystyisivät luovuttamaan joillekin kenellä on urheilullista taustaa ja näkemystä. Tätä supersellit tuskin tekevät koska hankkivat Westerlundin. Onhan nuo hallituskokoonpanot olleet käsittämättömiä mm Mikko Kouki. Mitä lie silläkin haettu.

 

[sunnuntai]

Kyllä tämä joukkueen kasaaminen ihan tietoinen teko on. Tepsin toimistoa myöten viime kaudella huudeltiin miten kamalaa on kun jotkut sooloilevat eivätkä pelaa kuten käsketään. Jopa nuori Kakko aiheutti tätä perskipua. No nyt liiderit ovat poissa ja jälki on sitä itseään. Kumpi parempi?

Myös Kaskinen on haastatteluissa puhunut kuinka nyt ollaan rakennettu joukkuetta. Siis ymmärtäisin jotta on saanut olla mukana kasaamassa joukkuetta.

 

[Lätkäfani66]

Kaskinen toki voi itse erota, mutta edelleen en itse erottaisi Kaskista juuri nyt. Uusi UTJ on se jonka linjaukset ja vastuu valmennuskysymys on ja hänen päätöksensä on mitä TPSn valmennusryhmälle tehdään. Eli jos Kaskinen ei itse eroa, niin ei häntä kannata ennen uuden UTJn valintaa myöskään erottaa.

En yhtään ihmettelisi jos jonkin ajan kuluttua tulisi täsmälleen samansanainen ilmoitus Kaskiselta. Tätä kirjoittelin tuolla jossain jo aiemmin - eli kyseessä olisi todellisuudessa potkut, mutta asia muotoillaan siten, että valmennus kantaa nyt "suoraselkäisesti" vastuun tuloksesta kentällä, eikä näe muuta vaihtoehtoa. Suomeksi "yhteisymmärryksessä sovitut potkut".

 

[Lätkäfani66]

JOnhan nuo hallituskokoonpanot olleet käsittämättömiä mm Mikko Kouki. Mitä lie silläkin haettu.

Tuota mäkin joskus mietin... odotin jotain mikkokoukimaista esiintymistä kentällä. Kaikki varmaan tietää, mitä se tarkoittaa? Ainakin turkulaiset.

 

[Kiuru]

Just olin kirjoittamassa kun uutinen antsasta tuli. Toivottavasti seuraavaksi Kaskinen vaikkei tosiaan ole Valmennuksen syytä kaikki. Koppi vaan on menetetty. Kaskisesta itsestä puuttuu täysin se vakuuttava The karisma. Joillain sitä on, joillain ei.

Vaihtamalla valkkua saadaan uusi kuherruskuukausi ja siitä mahdollisesti uusi nousu. Kaskinen ei saa tuota joukkuetta pelaamaan.

Periaatteessa allekirjoitan tämän, mutta silti minusta olisi järkevää odottaa uuden UTJn valintaan asti ja hän saa ratkaista valmennus kysymyksen. Olisi näet aikamoinen perseennäyttö uudelle UTJ potkia Kaskinen ja ottaa tilalle herra x ja toivoa että se on uuden UTJn Herra y'n mieleen. Entä jos ei ole, farssi heti valmis jne, kyllä järkevintä nyt olisi valita uusi UTJ joka sitten kartoittaa ja valitsee sopivan valmennuksen.

 

[benicio]

Antsa olisi kenkinyt Kallen, hallitus (Erkka) ei suostunut.

 

[Lätkäfani66]

Koppi vaan on menetetty. Kaskisesta itsestä puuttuu täysin se vakuuttava The karisma. Joillain sitä on, joillain ei.

Tämä on kyllä paistanut läpi varsinkin noissa presseissä ja Kaskisen antamissa lausunnoissa. Ja kuitenkaan ei ole tainnut missään vaiheessa ottaa mitään valmennuksen piikkiin? Ei tuloksista, valmistautumisissa eikä missään. Yhdessä pressissä sanoi "mukavitsikkäästi", että pitää varmaan tehdä seuraavaksi jotain muutoksia valmistautumiseen - tulla vaikka paikanpäälle vasta pelipäivänä ja omilla autoilla. Ei tuo ole osaavan valmentajan puhetta. Vaikka en arvosta sitä jos pelaajat alkavat ns. pelaamaan valmentajaa ulos, mutta onhan siinäkin jotain inhimillistä. Jos homma menee koko ajan pelaajan silmin aivan päin vittua niin aika vaikea siinä on hymyillä ja tehdä hienoja kuvioita kentällä.

 

[IkuinenVappu]

Ja mihin perustuu tämä väittämä???

Siihen, ettei päävalmentaja ole HC TPS:n ongelmien takana. Nyt kun luet mitä tj. Jokinen kirjoittaa UTJ:n irtisanoutumisen jälkeen, ehkä ymmärrät. Ja Kaskinen on kokenut monta laadukasta valmennusryhmää ja ollut todella aktiivinen kehittämään itseään. TPS:ssä hän tuskin on saanut itse juurikaan vaikuttaa oikein mihinkään.

 

[Oddmanrush]

Periaatteessa allekirjoitan tämän, mutta silti minusta olisi järkevää odottaa uuden UTJn valintaan asti ja hän saa ratkaista valmennus kysymyksen. Olisi näet aikamoinen perseennäyttö uudelle UTJ potkia Kaskinen ja ottaa tilalle herra x ja toivoa että se on uuden UTJn Herra y'n mieleen. Entä jos ei ole, farssi heti valmis jne, kyllä järkevintä nyt olisi valita uusi UTJ joka sitten kartoittaa ja valitsee sopivan valmennuksen.

Lähipäivien aikana voi tapahtua paljon. Jopa lähituntien. Kaskisen tilalle voi olla jo ukko katsottuna, varsinkin ensi kaudelle( karri kivi--huhu) eli siinä suhteessa utj joutuu siihen mahdollisesti sopeutumaan.
Toivottavasti uusi UTJ valitaan ammattitaito edellä, ja sattuisi vielä olemaan ei - turkulainen ilman sitoumuksia Turun sisäpiireihin.

 

[Ramchester]

Jospa sitten uusi UTJ antaisi oikein kunnolla monoa Kaskiselle, mutta ei taida toteutua. Kaskisen uusi kolmen soppari varmaan lähempänä...

 

[Kiuru]

Lähipäivien aikana voi tapahtua paljon. Jopa lähituntien. Kaskisen tilalle voi olla jo ukko katsottuna, varsinkin ensi kaudelle( karri kivi--huhu) eli siinä suhteessa utj joutuu siihen mahdollisesti sopeutumaan.
Toivottavasti uusi UTJ valitaan ammattitaito edellä, ja sattuisi vielä olemaan ei - turkulainen ilman sitoumuksia Turun sisäpiireihin.

Kyllä ja juuri tämä tekee tilanteen ongelmalliseksi myös jatkossa, ei mahdottomaksi tai ennenkuulunattomaksi mutta ongelmalliseksi kuitenkin, jos valmennus tiedossa ennen uutta UTJta jonka pitäisi olla urheilullisesta showsta vastuussa.

 

[Lätkäfani66]

Siihen, ettei päävalmentaja ole HC TPS:n ongelmien takana. Nyt kun luet mitä tj. Jokinen kirjoittaa UTJ:n irtisanoutumisen jälkeen, ehkä ymmärrät. Ja Kaskinen on kokenut monta laadukasta valmennusryhmää ja ollut todella aktiivinen kehittämään itseään. TPS:ssä hän tuskin on saanut itse juurikaan vaikuttaa oikein mihinkään.

En nyt ihan noinkaan suoraksi vetäisi. Kokenut monta laadukasta valmennusryhmää ja ollut aktiivinen kehittämään itseään? Missä tuo nyt sitten on nähty? Jos nyt sanoo vähän (tai paljonkin) rumasti niin ei ladasta tule mersua vaikka keulaan sen tähden laittaisikin. Enkä nyt tarkoita, etteikö Kalle olisi töitä tehnyt. Aina se ei vaan kaikilla riitä eteenpäin menoon - ihan sama juttu se on tavallisessakin työelämässä. Tepsissä on varmasti saanut vaikuttaa tämän valmennuskautensa aikana - varsinkin kun siihen sisältyy vielä se tosiasia, että ekan oman kautensa jälkeen oli ilman ns. johtavia pelaajia.

 

[Bonsai]

Kaskisen lähdettävä seuraavaksi. Pakko.

Kaskisella on varmaan joku arkaluonteinen video jostain henkilöstä :)

 

[Jan Koller]

ongelmalliseksi kuitenkin, jos valmennus tiedossa ennen uutta UTJta jonka pitäisi olla urheilullisesta showsta vastuussa.

Sikäli, jos huhut kokeneesta valmentajasta (ala Kivi/Jalonen) pitää paikkansa, on siihen ihan mukava rakentaa joukkuetta osaaviin käsiin.

 

[Piku84]

En nyt ihan noinkaan suoraksi vetäisi. Kokenut monta laadukasta valmennusryhmää ja ollut aktiivinen kehittämään itseään? Missä tuo nyt sitten on nähty? Jos nyt sanoo vähän (tai paljonkin) rumasti niin ei ladasta tule mersua vaikka keulaan sen tähden laittaisikin. Enkä nyt tarkoita, etteikö Kalle olisi töitä tehnyt. Aina se ei vaan kaikilla riitä eteenpäin menoon - ihan sama juttu se on tavallisessakin työelämässä. Tepsissä on varmasti saanut vaikuttaa tämän valmennuskautensa aikana - varsinkin kun siihen sisältyy vielä se tosiasia, että ekan oman kautensta jälkeen oli ilman ns. johtavia pelaajia.

Juuri näin. Valmentajalla voi olla vaikka kuinka paljon ymmärrystä lajista ja kokemuksia eri valmentajista, mutta jos ei saa pelaajiinsa otetta/auktoriteetti ei toimi, on päävalmentajana onnistuminen aika vaikeaa. Tiedä sitten auttaisiko, jos penkin takana olisi joku jämerämpi kaveri tukena nuuskaa imevän Salon, taikka suolapatsaana seisovan Rintasen sijaan.

Nämä suojatyöpaikat pitää saada pois. Salon ja Rintasen osaamisesta ei ole juuri minkäänlaisia näyttöjä. Tämä organisaation Turkulaisuus on ihan hölöpölö juttuja ja ainakin mulle on ihan yksi lysti, mistä päin maailmaa joukkueen valmennus tulee, jos homma vain saadaan toimimaan. Sen sijaan pelaajiston osalta Turkulaisuus on mulle paljon isompi asia. Joukkueessa pitää olla oman kaupungin poikia ja niitä pitää osata kehittää. Kaikkia ei voi miellyttää, mutta on näitä ryssitty pois liikaa.

Seuran tiedottaminen on aivan perseestä. Monessa asiassa eletään pelkkien villien huhujen varassa. Tämä huhu, että Niittymäki olisi vain sätkynukke siinä missä joukkueen valmennus. Mitä helvettiä? Eihän se näin voi ammattiorganisaatiossa olla?

 

[jtuominen]

UTJ on tehnyt surkeaa työtä mutta miksi näin on? Saako hän tehdä työtään ilman, että joku ylempää antaa hänelle ohjeet pelaajien hankkimiseksi? Toki onhan hän tullut tähän UTJ:n toimeen Eskolan aikana ja ilmeisesti silloin heidän pojat olivat samassa juniorijoukkueessa. Eli aika ohut CV, eikö? Päävalmentajan potkut olisi ihan kuriositeetti tässä tilanteessa ja oikeasti Kaskinen on hyvä valmentaja.

Millä perusteella voi sanoa, että Kaskinen on hyvä valmentaja?? Mihin perustat tuon näkemyksen, mitä sellaista voit osoittaa historiasta joka tukee tuota näkemystä? Peli on mennyt koko ajan huonommaksi mitä kauemmin nykyinen päävalmentaja on siellä ollut vaikuttamassa. Ainoastaan maalivahtipeli on osa-alue joka toimii eli se alue johon Kaskinen ei vaikuta.

Ovatko kaikki pelaajat nyt huonoja joita siellä on, muuttuneet surkeiksi juuri palloseurassa? Joukkuettahan on ihan selvästi muutettu koko ajan tuohon valmentajan haluamaan mahdollisimman liikkuvaan sopiviksi molemmissä päissä. Varmasti on saanut vaikuttaa Niittymäen kanssa siihen mitä pelaajia joukkueeseen on hankittu. Eikä ole tarvinnut millään pähkinöillä pelata pelaajien suhteen. Lopputulos on vaan joka kausi ollut surkea ja nyt se ei kanna edes pikkuseurojen tapaan syksyllä vaan sakkaa heti alusta.

Ja nyt sitten vaihdetaan kaikki muu paitsi valmentaja. On se vähän helvetin erikoista. Olisi edes jotain osoittaa mikä puoltaisi Kaskisen jatkoa, sillä kentällä tapahtuva ei sitä puolla.

 

[Kiuru]

Sikäli, jos huhut kokeneesta valmentajasta (ala Kivi/Jalonen) pitää paikkansa, on siihen ihan mukava rakentaa joukkuetta osaaviin käsiin.

Tämäkin totta kuten aiemmin ketjussa tullut ilmi, mutta onko TPS kiinnittänyt niin kovan tekijän kuin esim. Jaloset tai Marjamäki (liigassa) että hän toisi sen kulttuurin tuohon joukkueeseen ja UTJ ottaisi siitä oppia kuten Harri Aho Kärpissä Marjamäen aikana. Toki toivossa mukavampi elää kuin epätoivoissa.

 

[tombz]

Kaskinen tunnettiin jo nuorena kovana kiristäjänä ja hänellä on melkein jokaisesta jotain arkaluontoista tietoa tai materiaalia jonka johdosta koko baletti tanssii Kaskisen tahdissa niin kauan kuin Kalle sitä haluaa.

 

[Iso-Olli]

Kaskinen tunnettiin jo nuorena kovana kiristäjänä ja hänellä on melkein jokaisesta jotain arkaluontoista tietoa tai materiaalia jonka johdosta koko baletti tanssii Kaskisen tahdissa niin kauan kuin Kalle sitä haluaa.

Ei kannata heittää läppää Kallesta. Täällä on kohta palstan OTM-tiimi sun kimpussa.

 

[W124]

Iltalehti tarjoaa vaihtoehtoja. Pari päivää sitten oli haastattelu Kotkaniemestä ja Lehkosesta. Nyt on haastateltu Virtaa.

Legendaarinen kultaleijona lopetti NHL-uransa armeijan takia – maaniteltiin takaisin, mutta Turku voitti: ”Tami ei päästänyt pois jäältä”

TPS- ja leijonalegenda Hannu Virta kasvoi Juuso Wahlstenin ja Scotty Bowmanin opissa.

www.iltalehti.fi

 

[Oddmanrush]

Kaskinen tunnettiin jo nuorena kovana kiristäjänä ja hänellä on melkein jokaisesta jotain arkaluontoista tietoa tai materiaalia jonka johdosta koko baletti tanssii Kaskisen tahdissa niin kauan kuin Kalle sitä haluaa.

Aika rajua tekstiä.
Noihin väitteisiin sen enempää puuttumatta, niin alkanut ihmetyttää lähiminuutteina Niittymäen kommenttien sanavalinnat eli ei saanut jatkaa UTJn haluamallaan tavallaan.
Budjetissa on tuskin tilaa pelaaja hankinnoille.
Olisiko esim. halunnut antaa potkut valmennukselle? Jos näin, niin sitten Kaskisella tosiaan on suojelija korkealla eikä ihan heti potkuja saa. Jollei Kaskinen saa potkuja ennen perjantain peliä niin mielenkiintoista nähdä onko Lukka takaisin kokoonpanossa. Kaskinenhan tykkäsi antaa Santeriboille kovat peliminuutit.

 

[IkuinenVappu]

Millä perusteella voi sanoa, että Kaskinen on hyvä valmentaja?? Mihin perustat tuon näkemyksen, mitä sellaista voit osoittaa historiasta joka tukee tuota näkemystä? Peli on mennyt koko ajan huonommaksi mitä kauemmin nykyinen päävalmentaja on siellä ollut vaikuttamassa. Ainoastaan maalivahtipeli on osa-alue joka toimii eli se alue johon Kaskinen ei vaikuta.

Ovatko kaikki pelaajat nyt huonoja joita siellä on, muuttuneet surkeiksi juuri palloseurassa? Joukkuettahan on ihan selvästi muutettu koko ajan tuohon valmentajan haluamaan mahdollisimman liikkuvaan sopiviksi molemmissä päissä. Varmasti on saanut vaikuttaa Niittymäen kanssa siihen mitä pelaajia joukkueeseen on hankittu. Eikä ole tarvinnut millään pähkinöillä pelata pelaajien suhteen. Lopputulos on vaan joka kausi ollut surkea ja nyt se ei kanna edes pikkuseurojen tapaan syksyllä vaan sakkaa heti alusta.

Ja nyt sitten vaihdetaan kaikki muu paitsi valmentaja. On se vähän helvetin erikoista. Olisi edes jotain osoittaa mikä puoltaisi Kaskisen jatkoa, sillä kentällä tapahtuva ei sitä puolla.

Se mitä Artukaisissa liiga-otteluissa tapahtuu kentällä kotijoukkueen puolelta ei todellakaan ole sitä mitä siellä pitäisi tapahtua. Se on päivänselvää. Ei kuitenkaan voi vierittää syytä päävalmentajan niskoille ainoastaan. Onhan Kaskinen vielä nuori ja sitä kautta varmasti auktoriteetti voi olla ohut esimerkiksi hallituksen suuntaan ja sillon jos sieltä kuiskitaan ohjeita ja puututaan toimintaan johon ei saisi puuttua niin soppa on pikkuhiljaa liehumassa yli. Kaskisen alku oli todella hyvää ja runkosarjassa Tepsi oli ihan kärjessä joka kertoo siitä, että perusarki on ollut hyvää. Viime keväänä, juuri sillon kun ns. tähdet tuli kokoonpanoon alkoi alamäki joka ei lopu vieläkään ja sellaisen liu’un pysäyttäminen on todella haastavaa. Eivät pelaajatkaan voi olla kovin hyvällä fiiliksellä kun voittoja ei tule ja paine sitä kautta kasvaa.

 

[Lätkäfani66]

Sen sijaan pelaajiston osalta Turkulaisuus on mulle paljon isompi asia. Joukkueessa pitää olla oman kaupungin poikia ja niitä pitää osata kehittää. Kaikkia ei voi miellyttää, mutta on näitä ryssitty pois liikaa.

Täsmälleen samat ajatukset. Myös tuossa muussakin viestissäsi. Mutta tämä erityisesti. On aivan selvää, ettei jokaisessa organisaatiossa voi olla valmennukseen soveltuvia ihmisiä. Ja toisaalta niitä voi taas jossain organisaatiossa olla useampikin - ja niitä pitää tuolloin hyödyntää. Siitä syystä Seuran pitää olla uskottava ja puitteet, kuten täällä Turussa on. Ja sillä saada houkuteltua osaavia valmentajia ja niiden myötä myös lupaavia nuoria pelaajia sekä jo kannuksensa näyttäneitä. Omasta juniorituotannosta ei Suomen kokoisessa maassa saada missään seurassa täysin omavaraista joukkuetta, mutta siihen pitää pyrkiä, että kaikki potentiaali käytetään oikein, eikä yhtään omaa lupausta anneta pois. Mieluummin niitä haalitaan muualtakin juuri tuohon vetovoimaan peilaten. Perkele kun tämän pitäisi olla ihan yksinkertaista, mutta kun tuolla norsunluutornissa on aina joku, joka haluaa olla suurempi kuin mihin rahkeet oikeasti riittävät. Pelkkä kansitakki ei vaan valitettavasti riitä. Enää.

 

[W124]

Valmentajanvaihdosta mutkistaa mahdollisesti se, että ensi kaudeksi on valmentaja sopimus tehtynä. Tämä henkilö ei halua tai voi ottaa pestiä vastaan nyt jolloin tarvittaisiin pätkävalmentaja. Tämä vaikeuttaa huomattavasti asetelmaa. Mitä tiedottamiseen tulee, niin kliseinen valmennuksella täysi tuki ei ole hyvää tiedottamista. Kaikki tietää, että tällainen tiedote vain lisää epävarmuutta. Eli tiedotetaan sitten kun on jotain tiedotettavaa.