Olenko ainoa, jolle tuli tästä viestistä lähinnä sellainen "täh?" -fiilis? Eli on hieman vaikea saada kiinni viestin pointista ja ajatuksista sen takana.Onko kukaan miettinyt vaihtoehtoja.
- Hävitään; valmennukselle kenkää heti/myöhemmin. Mikä muuttuu?
- Pelaajia vaihdetaan (Jonne aloitti "kapinan"). Valmentajia ei. Pelaajat muuttuu.
- Pelaajia vaihdetaan, valmennus vaihdetaan. Muuttuu, ollaanko parempia?
- Kaikki muuttuu, milloin menee paremmin ja miksi?
Sen verran vielä Kiven sopparista, kuulin siitä Bratislavassa jääkiekon MM-finaalien aikaan, eli toukokuun lopulla varsin mielenkiintoiselta taholta, joten ei ihan tämän päivän juttu taida tuo Kiven diili olla.Kojo tehnyt ilmeisesti jatkoa Bernin kanssa. Eli plan b käyttöön ja Kivi sisään ensi kaudella.
Toivottavasti Kalle itsekin ymmärtää sen ja eroaa itse jos häviö tulee.
No nämä voidaan tietenkin tehdä siten, että asia ilmoitetaan valmentajan lähtevän vaikka tosiasiassa olisi saanut monoa. Tätä kutsutaan sopimiseksi. Yritysmaailmassa näin tehdään jatkuvasti, eikä niiden jälkeen tarvitse asiaa sen kummemmin kommentoida.Sopimuksessa tuskin kirjattu siten, että saa lopun palkkansa tällöinkin. Se hidastaa kovasti tämänkaltaista vastuunkantoa. Lisäksi päälle karenssi.
No nämä voidaan tietenkin tehdä siten, että asia ilmoitetaan valmentajan lähtevän vaikka tosiasiassa olisi saanut monoa. Tätä kutsutaan sopimiseksi. Yritysmaailmassa näin tehdään jatkuvasti, eikä niiden jälkeen tarvitse asiaa sen kummemmin kommentoida.
En kyllä tarkoittanutkaan, että Kaskinen noin käy tekemässä/toteamassa. Julkilausuma vaan muotoillaan molempia tyydyttäväksi.Tietenkin, mutta ymmärsin ILMAVEIVIn ja muutaman muunkin vastaavan idean perustuneen korkeaan ammattietiikkaan, oma-aloitteisuuteen asiassa. Edelleen, hiukan hankalaa se on käydä toteamassa että tästä ei tule mitään, otan loparit mutta maksakaa palkkani.
En kyllä tarkoittanutkaan, että Kaskinen noin käy tekemässä/toteamassa. Julkilausuma vaan muotoillaan molempia tyydyttäväksi.
Esimerkiksi vaikka näin: Kalle Kaskinen on päättänyt jättää valmennustehtävänsä, koska kokee epäonnistuneensa tässä työssään kehittää peliä ja pelaajia sekä asettamassaan omassa tavoitteessaan valmentajana. Tai jotain tuonne suuntaan...
Pointtina kuitenkin se, että jos kynnys tässä tapauksessa on potkia valmentaja kesken kauden niin korkea, voisi sen tehdä vaikka näin. ja sitten on vain se sopimuskysymys, miten palkat maksetaan - sehän ei ole mitenkään julkista tietoa, eikä sitä tarvitse tässä yhteydessä kenellekään avata.
Tämä siis vain mun omaa pohdintaa - toki ymmärrän, ettei näitä useinkaan ole näin tehty. Nyt vaan vaikuttaa siltä, että Kaskisen ulostamiseen on todella korkea kynnys. Johtunee varmaankin siitä, että tiedettiin palkkaamisen olevan jonkin asteinen riski.
Juuri näin. Tosin niitä potentiaalisia tuntuisi olevan hallitukseen nimitetty Erkka. Sekä nyt melko varmana tietona ensi kauden valmentaja Karri Kivi. Se, onko Karrilla halua (tai edes mahdollisuutta) astua remmiin jo nyt, onkin toinen juttu... Ja kun tässä tapauksessa ei ole sitä mahdollisuutta, että nostettaisiin joku kakkosvalmentaja ykköseksi.Juu, toisaalta aivan turhaahan tuota olisi miksikään naamioida. Kaikki ymmärtävät kyllä mistä kyse. Toki mukavalle miehelle mukavampi tapa exittiin. Suurin este tälle ollee Jortikankin sivuama ”kuka tilalle”- asetelma. Tammisella kiireitä laiturinsa kanssa. Koivut Kaskisen ystäviä. Tilanne on kaikinpuolin haastava.
Varmaan Karri Kivellä olisi halua tulla jo nyt mutta antaako Kiven ja Ilveksen välinen sopimuksen purku/ ehdot tähän mahdollisuutta on sitten toinen juttu. Se voi olla että Kivi on Ilveksen mies kauden loppuun asti eli Ilves maksaa palkkaa kauden loppuun asti.Juuri näin. Tosin niitä potentiaalisia tuntuisi olevan hallitukseen nimitetty Erkka. Sekä nyt melko varmana tietona ensi kauden valmentaja Karri Kivi. Se, onko Karrilla halua (tai edes mahdollisuutta) astua remmiin jo nyt, onkin toinen juttu... Ja kun tässä tapauksessa ei ole sitä mahdollisuutta, että nostettaisiin joku kakkosvalmentaja ykköseksi.
Tämä on selvä juttu, palkkaahan näissä maksetaan poikkeuksetta sopimuksen loppuun. Kuten kaikissa muissakin määräaikaisissa työsopimuksissa. Tietääkö joku tai muistaako, miten on aiemmin nämä menneet? Tuleeko mieleen joku valmentaja, joka olisi siirtynyt toisen seuran puikkoihin? Normaalissa työelämässä ei olisi estettä, ellei kyse ole jostain kilpailukieltosopimuksesta.Se voi olla että Kivi on Ilveksen mies kauden loppuun asti eli Ilves maksaa palkkaa kauden loppuun asti.
Voi olla, että Kaskisen valmennustiimi, jonka jäseniä ovat päävalmentajan lisäksi Fredrik Norrena, Kimmo Rintanen ja Sami Salo, on löytänyt haasteellisen alun jälkeen yhteisen sävelen, miten joukkuetta johdetaan ja miten peliä pitäisi pelata. Tosin vaikka persoonat olisivat asettuneet ajan oloon hyvänkin yhteistyön kannalle ja taakse, fakta on, ettei tällä porukalla ole onnistuttu kehittämään pelitapaa ollenkaan, vaikka aikaa on ollut kosolti. Päinvastoin pelaaminen on taantunut jopa radikaalisti.
Sihvonen avaa sanallista arkkuaan TPS:n ja Kaskisen tilanteesta: Sihvonen: "TPS tuuliajolla" – SM-liigan kriisiseuran reagoitava potkuilla, mutta Kalle Kaskinen niille väärä kohde
Tämä kirjoitus herätti lähinnä mietteitä siitä onko se kirjoitettu kännissä vai jonkun sienien vaikutuksessa. Käytännössä dumataan Kaskinen, mutta sitten syy on kuitenkin kaikkien muiden.
Elikkäs mitä..?
Ymmärsin kirjotuksen niin, että Kaskinen on vain taudin oire. Todellinen ongelma, josta kaikki on lähtöisin, on osaamaton ja amatöörimäinen johtoporras.Sihvonen avaa sanallista arkkuaan TPS:n ja Kaskisen tilanteesta: Sihvonen: "TPS tuuliajolla" – SM-liigan kriisiseuran reagoitava potkuilla, mutta Kalle Kaskinen niille väärä kohde
Tämä kirjoitus herätti lähinnä mietteitä siitä onko se kirjoitettu kännissä vai jonkun sienien vaikutuksessa. Käytännössä dumataan Kaskinen, mutta sitten syy on kuitenkin kaikkien muiden.
Elikkäs mitä..?
Kiitos. Luettuani sanamuodossa Säterin sanat on kyllä mielenkiintoista. Voi tosiaan tulkita Fogun tilin isoksikin. Omat aivot väänsi automaattisesti jutun niin, että fogulla pieni palkka jonka tosta voi myös tulkita. "Fogulla kuin pieni palkka ettei ääneen kehtaa sanoa, ja samaan aikaan faktana, että muutama pelaaja ottaa tupla palkkana sen mitä pitäisi (syöden Fogun ja muiden palkkoja). Paha sanoa.Oli pakko käydä kuuntelemassa tuo vielä uudestaan.
"Mä en edes uskalla miettii mitä esimerkiks Jani Forsströmille maksetaan siit jutust mitä hän tohon jengiin tuo, mä oon kuullu siit niin hävyttömii summii et mä en kehtaa niit täs ees ääneen sanoa mut fakta on se et tos jengis ottaa kyl muutama pelaaja tuplapalkkaa siihen nähden mitä heidän pitäs ottaa"
Pysyn alkuperäisessä kannassani vaikka eihän tällä mitään väliä ole. Tässä isompiakin murheita kuin meidän 7/8 pakin tienestit.