Kaskiselle kenkää, kuka tilalle?

[Suurmestari]

Se piti vielä sanoa, että ei hyökkäyksiin lähtemisen, hyökkäämisen ja puolustamisen vaikeus ole pelkästään nyt pelaajien vika. Kyllä esim. puolustuksessa minusta pitäisi olla riittävästi laatua, jotta saadaan hyvin käynnistettyä hyökkäykset. Kyllähän Lukan piti olla liigatasolla hyvä kiekollinen puolustaja, jonka kausi on nyt ollut iso pettymys. Voi olla, että pelaajassakin on vikaa, mutta on kyllä syytä miettiä, mikä on valmennuksen osuus siinä, että pelaajat alisuorittavat. Valmennus ei voi loputtomiin tehdä pelaajien hyväksi asioita, mutta tukeeko valmennuksen kehittämä pelitapa pelaajia ja heidän pelaamistaan. Kyllä osittain heikko kausi menee myös Lukan omaan piikkiin, mutta vähän täytyy nyt puolustaa näitä pelaajiakin. Ei heitä nyt kannata pelkästään tuomita. Joukkueessa on selkeästi myös sellaisia pelaajia, joilla taso ei yksinkertaisesti riitä menestyvään liigajoukkueeseen, mutta on minusta siellä myös sellaisia, jotka kärsivät Kaskisen valmennuksesta ja pelitavasta. Hyvä kysymys on, että onko esim. Väyrysen ja Pajuniemen ominaisuuksia osattu hyödyntää. Onko Björkstrandista otettu kaikki mahdollinen hyöty irti.

 

[Hantta#23]

Suurmestari - Tarmo Reunanen on yksi hyvä esimerkki Kaskisen virheteoista. Kaskinen antoi tietyn määrän pelejä näyttää ja vakiinnuttaa paikka Liigajoukkueessa mutta suurimman osan niistä poika istui joko penkin päässä tai sai 5-10minuuttia peliaikaa niissä otteluissa. Reunasen onneksi Raumalta löytyi henkilöitä jotka ymmärtävät jääkiekosta jotain ja tietotaitoa siitä miten lahjakkaasta nuoresta kasvatetaan loistava Liiga/änäripelaaja.
Kyllähän tuo ensi ja tulevat kaudet oikeasti huolestuttaa jos tämä lähtijöiden lukumäärä oikeasti pitää paikkansa. Juuri kun organisaatio on saanut palautettua uskottavuuden niin sitten tämä yksi sankari saa sen kahdessa kaudessa palautettua lähes alkutekijöihinsä.
Pennasen HPK:n pelitapa on valovuoden edellä Kaskisen Tepsin pelitapaa. HPK:n pelinopeus on täysin eriluokkaa kuin mitä se Tepsillä on ja tuntuukin uskomattomalta ettei Kaskinen ole tähän reagoinut tai itseasiassa ei reagoinut jo viimekauden jälkeen.
Myöskin kun seuraa joukkueiden vaihtopenkkiä niin ei siellä Pennanen kokoajan heilu fläppitaulunsa kanssa vaan antaa pelaajien rauhassa keskittyä pelaamiseen luottaen heihin ja ainoastaan tarvittaessa antaa muutamia lyhyitä ohjeita mutta pääasiassa näyttää äänessä ollessaan keskittyä lähinnä tsemppaamiseen. Tepsin vaihtoaitiossa Kaskinen toimii aivan päinvastoin.

 

[Hantta#23]

Suurmestarin kanssa täysin samaa mieltä että Joukkueessa on alisuorittajia ja vikaa saattaa olla pelaajissakin mutta kyllä on todella syytä tarkastella ennenkaikkea valmentajien roolia tässä floppaamisessa. Ei ne taidot yhdessä kaudessa häviä mutta itseluottamuksen esim. pystyy kaudessa kadottamaan tai pelaajan hyvät ominaisuudet eivät tule esille tai toimi väärän pelitavan vuoksi huonon valmentajan alaisuudessa.
Sanoisin että tälläisiä pelaajia Tepsissä on tälläkaudella olleet mm. Lukka, Ekeståhl-Jonsson, Palmu, Pajuniemi, Björkstrand ja jopa Salonen vaikka on pelannut vasta siirtoajan lopusta lähtien täällä. Salosen vahvuuksia on kiekollinen pelaaminen mutta todella vähän on niitä suorituksia häneltä nähty mitä odotettiin ja väitänkin että Kaskisen pelityyli ei sovi myöskään Saloselle.

 

[Kanada-malja]

Ei se saatana sovi kenellekään.

 

[Suurmestari]

Suurmestari - Tarmo Reunanen on yksi hyvä esimerkki Kaskisen virheteoista. Kaskinen antoi tietyn määrän pelejä näyttää ja vakiinnuttaa paikka Liigajoukkueessa mutta suurimman osan niistä poika istui joko penkin päässä tai sai 5-10minuuttia peliaikaa niissä otteluissa. Reunasen onneksi Raumalta löytyi henkilöitä jotka ymmärtävät jääkiekosta jotain ja tietotaitoa siitä miten lahjakkaasta nuoresta kasvatetaan loistava Liiga/änäripelaaja.
Kyllähän tuo ensi ja tulevat kaudet oikeasti huolestuttaa jos tämä lähtijöiden lukumäärä oikeasti pitää paikkansa. Juuri kun organisaatio on saanut palautettua uskottavuuden niin sitten tämä yksi sankari saa sen kahdessa kaudessa palautettua lähes alkutekijöihinsä.
Pennasen HPK:n pelitapa on valovuoden edellä Kaskisen Tepsin pelitapaa. HPK:n pelinopeus on täysin eriluokkaa kuin mitä se Tepsillä on ja tuntuukin uskomattomalta ettei Kaskinen ole tähän reagoinut tai itseasiassa ei reagoinut jo viimekauden jälkeen.
Myöskin kun seuraa joukkueiden vaihtopenkkiä niin ei siellä Pennanen kokoajan heilu fläppitaulunsa kanssa vaan antaa pelaajien rauhassa keskittyä pelaamiseen luottaen heihin ja ainoastaan tarvittaessa antaa muutamia lyhyitä ohjeita mutta pääasiassa näyttää äänessä ollessaan keskittyä lähinnä tsemppaamiseen. Tepsin vaihtoaitiossa Kaskinen toimii aivan päinvastoin.

Suurmestarin kanssa täysin samaa mieltä että Joukkueessa on alisuorittajia ja vikaa saattaa olla pelaajissakin mutta kyllä on todella syytä tarkastella ennenkaikkea valmentajien roolia tässä floppaamisessa. Ei ne taidot yhdessä kaudessa häviä mutta itseluottamuksen esim. pystyy kaudessa kadottamaan tai pelaajan hyvät ominaisuudet eivät tule esille tai toimi väärän pelitavan vuoksi huonon valmentajan alaisuudessa.
Sanoisin että tälläisiä pelaajia Tepsissä on tälläkaudella olleet mm. Lukka, Ekeståhl-Jonsson, Palmu, Pajuniemi, Björkstrand ja jopa Salonen vaikka on pelannut vasta siirtoajan lopusta lähtien täällä. Salosen vahvuuksia on kiekollinen pelaaminen mutta todella vähän on niitä suorituksia häneltä nähty mitä odotettiin ja väitänkin että Kaskisen pelityyli ei sovi myöskään Saloselle.

Kun asiaa miettii, niin kyllä Reunasen tapaus kertoo aikamoisesta typeryydestä, mitä tulee Tepsin valmennusosastoon ja johtoon. Jos katsotaan Tepsin pakkikalustoa, niin Reunanen menisi sinne heittämällä. Kun Reunanen pelasi vielä Tepsissä, niin jostain kumman syystä Forsström esimerkiksi meni Reunasen ohitse hierarkiassa, vaikka Reunanen on paljon parempi pelaajana. Ei näin saa tapahtua. Kyllä tässä alkaa pikkuhiljaa taas seuran uskottavuus olemaan todellakin koetuksella ja tulevaisuus näyttämään synkältä. Kyllä Kaskinen ja kumppanit ovat saaneet homman totaalisen sekaisin. Kyllä minä tässä kohtaa myös Niittymäen toimintaa tarkastelisin aika kriittisesti. Kyllä tuolla käytettävissä olleella rahamäärällä pitäisi parempaan pystyä. On Niittymäelläkin vielä aika paljon todistettavaa.

Pennasen HPK on valovuoden edelle Tepsiä. Pelinopeus on ihan eri tasolla ja pelitapa on juuri sellainen, jossa maksimoidaan oma suoritus ja otetaan kaikki irti, mitä koneesta lähtee. Kaskinen ei tunnu hirveästi luottavan pelaajiin, kun koko ajan pitää mikromanageerata fläppitaulun kanssa. Sen sijaan, että tsemppaisi pelaajia Pennasen tavoin, niin Kaskinen tekee juuri sitä, mitä ei pitäisi tehdä.

Juuri näin. Osittain alisuorittaminen voi johtua pelaajistakin, mutta kyllä tosiaan pitää kriittisesti tarkastella myös valmennuksen osuutta floppaamisessa ja alisuorittamisessa. En millään jaksa uskoa, että kaikki yhtäkkiä ja samaan aikaisesti kadottavat osaamisensa, kykynsä, peli-ilonsa ja motivaationsa. Kaskinen ei näkemykseni mukaan osaa hyödyntää pelaajien vahvuuksia, eikä hän saa heitä pelaamaan parhaalla mahdollisella tasolla.

 

[Kanada-malja]

On käsittämätöntä, että noinkin nuorelle kaverille kuin Reunaselle annettiin niin vähän aikaa vakiinnuttaa paikka. Samalla nyt ilmeisesti on päätetty, että kyllä Nurmesta tulee pelaaja ja ollaan kärsivällisiä. Voi tullakin, mutta mikä Reunasessa oli sellaista, ettei hänelle voinut antaa aikaa edes viime kautta. Olihan siellä Juolevia ja muita. Nyt tuollaista pakkia olisi tarvittu. Hieman tulee Miro Heiskanen mieleen.

 

[Slaigard]

Sinänsä turha vuoronperään haukkua hyökkääjät, puolustajat ja nostaa milloin kenenkin pelaajan nuppi kepinnokkaan näissä pleijareissa. Meidän pelin rakentaminen on scoutattu, tiedossa ja pelin hitauden ja vaihtoehtojen puuttuessa henkitoreissaan. Koko nippu on omissa lauma anne-nukkeja just tällä hetkellä. Sieltä norris-laatikaiset ja lusset tulee tyrät rytkyen niskaan.

Meidän prikaatin kenraali vastaa tähän lähettämällä yhden yksinäisen taistelijan perse ylhäällä ja räkäpäät piipussa vaihto kerrallaan kohti rintamalinjaa.

Kun tästä rakentelusta ei enää tule yhtään mitään, niin ainoa vaihtoehto tässä sarjassa on saada kiekko nopeammin ja ylempää itselle, jolloin omaa kirnuamista ei joka vaihdossa tarvita. Mielestäni tämä on ainut oljenkorsi maalivahtipelin nousun ohella.

HPKn heikkous on puolustus. Kaskinen, iske siihen kaikella mitä on ja yritä pelastaa työpaikkasi.

 

[LOFIN]

On käsittämätöntä, että noinkin nuorelle kaverille kuin Reunaselle annettiin niin vähän aikaa vakiinnuttaa paikka. Samalla nyt ilmeisesti on päätetty, että kyllä Nurmesta tulee pelaaja ja ollaan kärsivällisiä. Voi tullakin, mutta mikä Reunasessa oli sellaista, ettei hänelle voinut antaa aikaa edes viime kautta. Olihan siellä Juolevia ja muita. Nyt tuollaista pakkia olisi tarvittu. Hieman tulee Miro Heiskanen mieleen.

Vittu Reunanen ei esittänyt millään tapaa olevansa Liigatason pakki silloin kun sitä peliaikaa sai. Moni muu junnu pisti vilkun päälle ja ajoi ohi.

 

[Kanada-malja]

No ketkä, kerro?

 

[LOFIN]

No ketkä, kerro?

Berger noin esimerkiksi. Keskitalokin tavallaan, tosin veti itse johtopäätökset kun ei saanut peliaikaa ja lähti KooKoohon jo aiemmin.

Pitää muistaa että meidän viime kauden pakisto oli (taas kerran paperilla) aika saatanan kova. Oliko se sitten hyvä että menetettiin Reunanen (ja Keskitalo) siksi että tuotiin mielummin Juolevi ja Fraser pakistoon. Jaa a, ehkä jälkeenpäin oli kun taas jäätiin välieriin. Mutta kyllä se vähän niinkin on että jos olet top-4 organisaatio Liigassa niin junnun on se paikka myös otettava.

 

[mikkelson]

Vittu Reunanen ei esittänyt millään tapaa olevansa Liigatason pakki silloin kun sitä peliaikaa sai. Moni muu junnu pisti vilkun päälle ja ajoi ohi.

Olet oikeassa. Ei esittänyt. Potentiaalia kuitenkin on/oli ja sen ulosmittaamisessa TPS epäonnistui täysin. Olin aika pettynyt kun tovi sitten oli maikkarilla juttua Reunasesta jossa hän itse totesi että aloite sopimuksen purkuun lähti seuralta tai että TPS:llä ei ollut enää suunnitelmia Reunasen varalle ja kysyivät haluaako hän etsiä uuden seuran. Suoraan sanottuna kuulostaa melko käsittämättömältä.

 

[Viheltää]

Oho tota en olisi halunnut lukea / kuulla että TPS oli aktiivisempi osapuoli oman juniorin ulkoistamiselle. Kieltämättä otteet olivat heikkoja niissä vähissä näyttöpaikoissa, mutta kyllä näihin pitää jonkun näköinen suunnitelma tehdä miten lupaavat pelaajat vaikeamman kauden jälkeen pyritään uudestaan nostamaan pelaavaan kokoonpanoon. Valmennuksen piikkiin menee täysin jos sanotaan ei ettei ole käyttöä.
Tämän kauden osalta on kyllä nuorimmat pelaajat mennyt taaksepäin. Kakkoa en laske mukaan koska olisi lyönyt läpi joka paikassa. Eronen, Pajuniemi, Nurmi, Väyrynen, Karvonen, Palmu, Siiki, Kuru. Kukaan ei ole mennyt tällä kaudella eteenpäin ja kehittynyt, jopa kauden edetessä on nuorten pelaajien taso laskenut entisestään verraten alkukauteen.
Tässä jo niin vahva näyttö että valmennus on epäonnistunut oli lopputulos mikä hyvänsä.

 

[Kanada-malja]

TPS kyllä tiesi, ettei Juolevi jatka ja kiekolliselle pakille olisi käyttöä viime kauden jälkeen. Samoin tiedettiin Fraserin ja Tallenin tilanne. Pakkeja poistuisi. Olisiko niin, että Kaskisen mulkkuus alkoi valjeta Tarmolle äkkiä? Jos häntä ei napannut Kaskisen pakkienavauspelitapa tai jotain?

 

[Drucer]

Tirkkonen ja Aho olisivat omankin listani kärjessä. Pitäisi kuitenkin tietää, miksi Tirkkonen ne fudut sai. Ja mitä Aholle Porissa todella tapahtui. Suikkanen on nähty. Matikaista ei toivottavasti nähdä.

Ilmoille heitellään usein myös koodinimi doug-sheddeniä. Intresanttia toki. Miten mahtaisi tylykanukille käydä meidän mielenpahoitus-yhteiskunnassamme. Pelaajalakko? :/

Jyrki Aho olisi mielenkiintoinen valinta TPS:n valmentajaksi. Täältä ääni myös hänelle.

 

[juhis82]

Täällä on esitetty monia nimiä ja itse lisään yhden. Miltä kuulostaisi Lauri Marjamäki. Hänellä sopimus loppuu kyllä ensikauden jälkeen. Samaan aikaan siis kun Kaskisen sopimus Tepsissä. Pelkään vaan että onkohan hänellä mitään kiinnostusta tulla Turkuun. No kyllä mun mielestä Antsan kannattaisi ainakin yrittää. Ei siinä mitään menetä. Mitä ajatuksia herättää kyseinen nimi?


Pientä muokkausta

 

[Lätkäfani66]

En kyllä edelleenkään

Täällä on esitetty monia nimiä ja itse lisään yhden. Miltä kuulostaisi Lauri Marjamäki. Hänellä sopimus loppuu kyllä ensikauden jälkeen. Samaan aikaan siis kun Kaskisen sopimus Tepsissä. Pelkään vaan että onkohan hänellä mitään kiinnostusta tulla Turkuun. No kyllä mun mielestä Antsan kannattaisi ainakin yrittää. Ei siinä mitään menetä. Mitä ajatuksia herättää kyseinen nimi?

Pientä muokkausta

Kyllähän siitä on lähdettävä, että jos (kun) tämä kausi päättyy katastrofiin, ei Kaskinen ole Tepsin ensi kauden valmentaja. Tai jos on niin kaudesta tulee todellinen ohikausi - tämän kauden katsojakeskiarvosta saa ottaa 1000-1500 veks. Ja siitä syystä sen uuden on oltava käytettävissä jo spekuloinneissa ensi kaudella. Ei kai tässä mitään Ässien kaltaista kummeliviihdettä nyt haeta...

 

[juhis82]

En kyllä edelleenkään

Kyllähän siitä on lähdettävä, että jos (kun) tämä kausi päättyy katastrofiin, ei Kaskinen ole Tepsin ensi kauden valmentaja. Tai jos on niin kaudesta tulee todellinen ohikausi - tämän kauden katsojakeskiarvosta saa ottaa 1000-1500 veks. Ja siitä syystä sen uuden on oltava käytettävissä jo spekuloinneissa ensi kaudella. Ei kai tässä mitään Ässien kaltaista kummeliviihdettä nyt haeta...

No oot kyllä oikeessa. Eli siltä osin Marjamäki on poissa laskuista kun ei valmentajaa yhdeksi kaudeksi kannata hankkia.

Lisään että toisaalta kyllä sillä tiedolla, että Marjamäki valmentaa Tepsiä niin yksi välikausi sallitaan tavoitteella, kunhan ensi kauden runkosarjan jälkeen pelit vielä jatkuu. Joko puolivälierissä tai sääleissä, kunhan jatkuu. Siitä sitten kohti uutta nousua Marjamäen kanssa :)

 

[Juippi]

Sikäli jos tässä odotellaan miten tämä kausi tästä nyt liukuu maaliin ja tehdään sen jälkeen päätöksiä ensi kauden koutseista, niin myöhässä ollaan. Jos Kaskinen ohjaa paatin vielä mitalipeleihin, niin saanee jatkaa sopimuksensa loppuun. Jos tämä homma rysähtää kylmille kaakeleille, niin hankalaa on tiedossa. Kallen eväät ovat siinä vaiheessa syöty ja hallituksella on isojen päätöksien aika. Uskoisin, että kovaa kartoitusta taustalla tehdään koko ajan ja loppu kausi antaa vastauksen kysymykseen Kallella vai ilman?
Rintasta on viety Poriin ja mikäli pitää kutinsa niin osittain valmeuusryhmä hajoaa.
Eräs veikeä undulaatti mainitsi myös samassa yhteydessä Hannu "irvistelijä" Virran ja TPS:n. Toivoisin tämän olevan vain julmaa pilaa.

 

[Pressiboxi]

Eräs veikeä undulaatti mainitsi myös samassa yhteydessä Hannu "irvistelijä" Virran ja TPS:n. Toivoisin tämän olevan vain julmaa pilaa.

Hantta on osa insidepiiriä, joka päivittäistä toimintaa Tepsissä pyörittää. Ei olisi mahdoton ajatus sikäli. Tosin, eikö se ylikoutsaus jo viimeksi katsottu tappiin saakka?

 

[kone82]

Ei kenkää Kaskiselle. Koutsin vaihdolla voi tulla vielä isompi loikka taaksepäin kuin vanhalla jatkamalla.

Urheilupuolen avainhenkilöt, jotka toivottavasti muodostavat todellisuudessa tiimin, istuvat yhteen ja analysoivat kauden päättymisen jälkeen mikä meni pieleen ja mitä muutetaan ensi kaudeksi. Pitää tiedostaa se että 5v5 peli ei ole toiminut tällä kaudella kuin vähän alusta. Nimilista on kuitenkin ollut riittävä menestykseen.

Henki tässä keskustelussa on oltava että nyt mahdollisesti tuleva epäonnistuminen on yhteinen, ja yhdessä mietitään asioita eteenpäin. Diili-tyylinen kenkiminen ei ole mistään kotoisin, pitää olla jännettä tehdä asioita ja kehittää myös toimihenkilöitä.

Kaskinen on fiksu mies, ja antaisin vielä mahdollisuuden. Olihan Pennanenkin viime kaudella ihan kujalla HPKn kanssa. Haluaisin että Tepsi vetää ihan omaa linjaansa näiden valkkujen kanssa jatkossa. Ei samanlaista rulettia kuin esim. HIFK, vaan pitkäjänteisyyttä ja ammattimaisuutta kehittäen joka tasolla. Jos valkku ei ihan samalla tavalla ajattele pelistä kuin pelaaja, niin se ei ole ihan oikealle ammattilaiskiekkoilijalle syy vetää läskiksi.

 

[Juippi]

Hantta on osa insidepiiriä, joka päivittäistä toimintaa Tepsissä pyörittää. Ei olisi mahdoton ajatus sikäli. Tosin, eikö se ylikoutsaus jo viimeksi katsottu tappiin saakka?

Hantan anti oli kehua "poikia" pelin jälkeen oli tulos mikä tahansa. Ei voinut kukaan ainakaan väittää tulleensa heitetyksi bussin alle.

 

[juhis82]

Sitten kun keksii jonkun positiivisen ajatuksen, jolla voisi saada luottoa tulevaan, niin sitten saa kuulla tollaisia että, esim Rintanen lähdössä.

Pitäiskö oikeasti luovuttaa ja antaa koko Tepsin olla ja palata asiaan sitten kun oikeasti kuulee jotain positiivista. Eikä pelkkä kuuleminen riitä vaan myös tuloksia pitäisi tulla. Itse olen varma että tuon mun ajatuksen toteutus toisi tuloksia, mutta ei väkisin.

 

[Lätkäfani66]

Täällä ollaan edelleen kovin varmoja siitä, että Kallella on se suora kolmen vuoden lappu. Löytyykö jostain jotain kättä pidempää tähän, siis ihan faktoja? Siis niin faktoja kuin täällä palstatietäjillä voi olla.
Itse en ole muita nähnyt julkisuudessa kuin sen Kallen haastattelun yhteydessä mainitun, jossa hän ITSE toteaa sopimuksen olevan kolmivuotinen ja johon SISÄLTYY optioita. Eli itse voisin tulkita tuon niin, että tuossa kolmessa vuodessa on jo sisällä jokin optiosysteemi - mahdollisesti esim. ensimmäisen kauden tuloksiin perustuvan. Tai johonkin muuhun...
Kolmivuotinen sopimushan voidaan esittää vaikka mallilla 1+1+1, jossa menneet/kuluvat kaudet vaikuttavat tuleviin.
Olen vahvasti edelleen sitä mieltä, että tulokasvalmentajalle ei tehdä riskillä mitään kolmen vuoden suoria sopimuksia.

 

[aurajoki]

Minulla on sellainen paha pelko, että ensi kausi vedetään joka tapauksessa vielä Kallella, koska hänellä on sopimusta jäljellä vielä vuosi ja palkkaa kuitenkin hänelle on maksettava, joten liian kalliiksi Kallen kenkiminen tässä koko organisaatiota koskevassa saneeraustilanteessa nämä potkut tulisivat. Ikävä juttu, että näin on, mutta kaikki säästäminen on nyt organisaatiossa ilmeisen tärkeä asia.

Kaikkein pahin tulevaisuusskenaario lienee, että Kallen edelleen epäonnistuessa myös ensi kaudella, niin uudeksi valmentajaksi silloin valitaan Elomo, jolla sopimus loppuu TuTon kanssa.

 

[Juippi]

Kolmivuotinen sopimushan voidaan esittää vaikka mallilla 1+1+1, jossa menneet/kuluvat kaudet vaikuttavat tuleviin.
Olen vahvasti edelleen sitä mieltä, että tulokasvalmentajalle ei tehdä riskillä mitään kolmen vuoden suoria sopimuksia.

Käsittääkseni suora kahden vuoden lappu, jonka jälkeen arvioidaan tekemisiä ja tuloksia. Mutta, enpä ole sopimuspaperia nähnyt, niin satavarmaa tietoa ei ole varmaan muilla kuin sopparin osapuolilla.