Kun tästä jo kesällä kirjoitin, monet torppasivat ehdotukseni täysin ja olivat ehdottomasti sitä mieltä että tällainen pelaaja on ehdottomasti pidettävä.
Nyt ovat noiden mielipiteiden esittäjät olleet aika hiljaista poikaa.
Itse en muistaakseni ole julkisesti ollut Budishista puolesta tai vastaan mutten häntä olisi myynyt vielä keväällä. Näin hänen tapaiselle maalineduspelaajalle käyttöä. Lisäksi tälle kaudelle kasaantuva joukkue näytti arveluttavalta, niin Budishista tiesi mitä saa.
Nyt ongelma on se ettei saada edes sitä e-kiekkoa maalille ja Budaria vahvuusalueelle. Tepsin pakisto lienee liigan huonoimpia kiekon toimituksessa vastustajan maalille, ja hyökkääjät eivät edes yritä murtautua maalille kiekollisena. Meidän pienet väkkärät pörräävät hyvin mutta heidän fysiikka ei riitä murtautumaan keskustaan ( esim Karvonen, kuru, Väyrynen). Holm, Lehtinen, Nurmi etc ei vaan taidot riitä. Ruotsin Holm tuntuu muutenkin välttävän kontaktia.
Pakeilta viivaveto ei lähde ollenkaan, tai sitten liian hitaasti, ja ekaan blokkaajaan. Nyky Tepsissä Budish on tosiaan taakka muiden joukossa kun luistelu on hidasta, kankeaa, kiekonkäsittely huonoa, eikä pelinlukukaan ole mitään liigan huippua. Budarin hintaa en tiedä ja siitä riippuen nykytilanteessa olisin ehkä valmis jo hänestä luopumaan. Se riippuu mihin suuntaan tuo joukkue menee ja rakentuu. Ihan kaikesta ei voi luopua ennenkuin on uutta rakennusainetta tilalle. Tarvitsemme liikettä, mutta myös rakentavaa pelaajaa, ei mitään yhden miehen kuskausliikkeitä. He hidastavat peliä, ja Tepsin peli on jo tarpeeksi hidasta. Tänään yvkin oli kuin hidastettua filmiä. Ihan oikeesti se kiekko liikkumaan jos haluaa saada neliön rikki ja rakoja. Viivalta maaleja on turha odottaa tällä kaudella. Sund on vastustajan paras av purkaja.
Meniköhä vichyä pressissä kun kuivin kurkun kerrottiin ettei nollalla maalilla voiteta mutta oppia tuli. Tuliko pressissä Korpparista tietoa, itseltä meni ohi missä kohtaa tipahti pelistä pois. Oli hiukan maskipelaamista kotona tvn edessä...