Karjala-turnaus 5.-8.11.2009

[Lexaa]

Kuinka yllättävää, vai pitäisikö sanoa shokeeraavaa, että KalPa-fanin mielestä Tarkki ym. eivät joukkueseen kuulu, mutta Kalle Kerman ilmeisesti kuuluu?! :D Ei siinä mitään, pieni yllätys itsellenikin Tarkki oli, mutta Kermanin valintaa en tajua, jos tarkoitus oli koota mahdollisimman kova joukkue Euroopassa pelaavista. Pieni varaus myös Seikolan ja Santalan kohdalla...

Mitäs shokeraavaa siinä on? KalPa keikkuu runkosarjan sijalla kaksi ja Kalle Kerman on viimeisien pelien aikana ollut KalPan paras maalintekijä, ja omilla ansioillaan Kalle pelasi mm-kisoihinkin itsensä viime vuonna ja silloin mies pelaili ihan muualla. Viime aikoina Kallekin on ollut KalPan paras maalintekijä ja Jalosen alaisuudessa on hyvät näytöt antanut näissä karkeloissa, Tarkki taas ei, kun helppoja on mennyt. Tosin maalivahtia ja hyökkääjää on paha verrata, mutta silti väitän ilman värilaseja, että Kermanilla on maajoukkueessa paremmat näytöt kuin Tarkilla.

Mutta silti naurettavaa vetää tämä KalPa-fani kortti tähän. Kerman kuitenkin antanut näyttönsä Jokereissa jo, että osaa pelata. Luuletko, että haluan maajoukkueen koostuvan vain KalPan pelaajista?

 

[fiftyeight]

- - -
...mutta miksi Latvala? Samaan syssyyn olisi kelvannut varmaan Mika Strömberg mukaan.

Niin tai vaikka The Jere!

Samalla kun ihmettelen, ettei Jatkoaika ole vielä uutisoinut asiaa ollenkaan, todettakoon että ilmeisesti nyt on mukana ne muutamat potentiaaliset olympiajoukkueeseen pyrkijät Euroopan puolelta ja sitten loput täydennetty roolipeluutusmallin mukaan.

Nuoremmilla taitaa olla sitten näytön paikat MM-kisoja varten iki-ihanassa Moskovan turnauksessa.

 

[krobbe]

Kovasti arvostamani (heh) YLEn urheilutoimittaja Jussi Saarinen on kasannut oman joukkueensa Karjala turnaukseen: linkki.

Muutama merkittävä kaveri loistaa poissaolollaan tuolta listalta:

Jori Lehterä: Tuskin tarvitsee perustellakkaan. Koko Tapparan pelin ydin.

Pasi Puistola: Sama kuin Voutilaisella. Tehot 13 pelissä 4+10 ja tehotilasto +8.

Heidän tilalta poistaisin nämä suht turhat:

Marko Anttila

Tuomas Pihlman

Teemu Aalto

Jori Lehterä on kyllä sen luokan sentteri, että pitäisi tosiaan sopia heittämällä maajoukkueeseen aina kun mukana ei ole NHL-miehiä.

Pasi Puistola on jostain syystä melkein poikkeuksetta alisuorittanut maajoukkueessa, harmi, sillä Pasin peliä on ilo seurata kun homma toimii!

Marko Anttilasta en uskonut kuuna päivänä tulevan liigamitat täyttävää jääkiekkoilijaa, saatikka sitten maajoukkuetason jääkiekkoilijaa. Taas kerran olin väärässä, Marko on kehittynyt Ilveksessä muutamassa vuodessa huimasti ja häntä voi jo syystä kutsua hyväksi jääkiekkoilijaksi. Toivottavasti kehitys jatkuu edelleen, sillä pienellä petrauksella pojasta kehkeytyy todella loistava pelimies.

Tuomas Pihlman ei valitettavasti ole maajoukkuetason pelaaja. Tietysti jos pääsee Immosen rinnalle niin pakkohan niistä passeista on maali pari heittää. Tällä kaudella ollut ilman Jarkkoa kuin varjo entisestään.

Teemu Aalto on siniviivapommi, ei paljoa muuta. Hän on melko epävarma omassa päässään, ottaisin silti koska tahansa Tapparaan, jossa hän onnistui viime visiitillään erinomaisesti.

 

[Vele]

Vehanen
Tarkki

Niskala - Kukkonen
Väänänen - Seikola
Puistola - Mäenpää
Latvala

Peltonen - Immonen - Salmelainen
Pesonen - Kapanen - Voutilainen
Kerman - Kontiola - Anttila
Pihlström - Santala - Komarov
Tuppurainen

 

[Väsyneet Kädet]

Tuppuraisen valinnassa on tainnut toteutua vain Dufvan toive. Eihän kukaan järjellinen sitä valkkais. En tiiä miks sit Jalonen sen hyväksy.

Velen ketjuista sen verran, että eiköhän Kontiola ole joukkueen ykkössentteri. Immonen pelas sitä kolmossentteriä viime kisoissakin ja tekee varmaan niin tässäkin turnauksessa. Veikkaankin ykköskentäksi Pesonen-Kontiola-Salmelaista.

 

[Kerberos]

Mitäs shokeraavaa siinä on? KalPa keikkuu runkosarjan sijalla kaksi ja Kalle Kerman on viimeisien pelien aikana ollut KalPan paras maalintekijä, ja omilla ansioillaan Kalle pelasi mm-kisoihinkin itsensä viime vuonna ja silloin mies pelaili ihan muualla. Viime aikoina Kallekin on ollut KalPan paras maalintekijä ja Jalosen alaisuudessa on hyvät näytöt antanut näissä karkeloissa, Tarkki taas ei, kun helppoja on mennyt. Tosin maalivahtia ja hyökkääjää on paha verrata, mutta silti väitän ilman värilaseja, että Kermanilla on maajoukkueessa paremmat näytöt kuin Tarkilla.

Mutta silti naurettavaa vetää tämä KalPa-fani kortti tähän. Kerman kuitenkin antanut näyttönsä Jokereissa jo, että osaa pelata. Luuletko, että haluan maajoukkueen koostuvan vain KalPan pelaajista?

Mielipideasioitahan nämä rajatapaukset ovat. Myönnettäköön, että ilmaisin asian ehkä turhan kärkkäästi. Aika usein vaan täällä Jatkoajassa värilasit ovat havaittavissa näistä maajoukkuekeskusteluissa.

Mutta olen edelleen sitä mieltä, että Anttilan ja Latvalan kanssa samaan kastiin kuuluvat ainakin Kerman ja Santala. Parempia vaihtoehtoja hyökkäykseen olisivat olleet ainakin Hyvönen, Lehterä, Enlund ja Ahtola..

 

[Raymond Pearl]

Mutta olen edelleen sitä mieltä, että Anttilan ja Latvalan kanssa samaan kastiin kuuluvat ainakin Kerman ja Santala. Parempia vaihtoehtoja hyökkäykseen olisivat olleet ainakin Hyvönen, Lehterä, Enlund ja Ahtola..

Näistä neljästä yksikään ei ole saman roolin pelaaja, mihin Anttila on profiloitunut Jalosen maajoukkueessa. Lehterää tai Hyvöstä on esimerkiksi melko turhaa ottaa mukaan rikkovaan rooliin pienellä jääajalla.

Olisin itsekin jättänyt mielelläni Anttilan pois joukkueesta, koska häntä on näillä EHT-turnauksilla kuormitettu joka kerta syksystä 2008 asti. Vaikka hän on onnistunutkin maajoukkueessa paremmin kuin liigaesitykset ovat antaneet odottaa ja pysynyt hyvin EHT-vauhdissa, eiköhän liigasta löytyisi muitakin kavereita hoitamaan välillä samaa pestiä.

 

[Tenho]

Tuppuraisen valinnassa on tainnut toteutua vain Dufvan toive. Eihän kukaan järjellinen sitä valkkais. En tiiä miks sit Jalonen sen hyväksy.

Vai voiskohan johtua siitä, että kyseinen herra on tälläkin hetkellä yksi SM-liigan parhaita maalintekijöitä ja alkukauden kontanneen JYPin harvoja valopilkkuja.

Toivottavasti Immonen pääsee sentteriksi eikä mihinkään Kapasen laituriksi. Tosin eipä tuolla taitaisi olla korvaavia senttereitä, joten lienee turhaa pelätä.

 

[krobbe]

Mieluisat valinnat! Jori saa lepäillä ilman loukkaantumisriskiä. Puistola ja enen kaikkea "Konna" on hienoa nähdä pitkästä aikaa jälleen tositoimissa, ihquuu!

 

[Ihmeilja]

Uskon Bykovilla olevan valitulle kokoonpanolle roolitus ja Zherdev ei sovi siihen, vaikka olisikin parempi yksilönä kuin joku valittu pelaaja. Ei siis vieläkään ole mennyt perille miksi Venäjä nykyään voittaa kultamitaleita, eikä ainoastaan pelaa kauneinta lätkää...

Bykovilla on kyllä joukkueelle roolitus, mutta se, mikä tässä hämää, on se, että hän käyttää samoja äijiä vuodesta toiseen EHTlla, eikä kokeile nuorempia pelaajia, tai katsastele eri pelaajien kuntoa, tai käy läpi mahdollisimman laajaa materiaalia kisavalintojen suhteen... siellä on neljä vuotta olleet samat äijät turnauksesta toiseen.
Se ero Bykovilla ja muilla valmentajilla on, että Bykov koittaa tosissaan voittaa myös EHT:n.

Mun mielestä tää kokoonpano oli nyt päällisin puolin ihan looginen ja olen siihen tyytyväinen, siis Suomen kokoonpano. Jalonen varmaankin jakaa noita parhaita voimia ja katsoo parhaan materiaalin kunnon ennen olympialaisia. Kuitenkin oletus on, että kentällinen äijiä pitäisi euroopasta ottaa.
Moskovassa nähtäneen sitten mm. Lehterä, Hyvönen ja S Kapanen.
Näille Granlundia joukkueeseen hinkuneille on pakko sanoa, että herätkää ny perhana! Granlund on vasta 17-vuotias ja ehtii hyvin pelaamaan EHT:lla ensi kaudellakin. Tällä kaudella mies pelaa jokatapauksessa kahdet nuorten MM-kisat.
Jos haluatte nähdä nuoria pelaajia EHT:lla, kilauttakaa Bykoville ja kysykää, miksei hän valitse alle 25-vuotiaita(poikkeuksena Radulov) Venäjän maajoukkueeseen EHT:lla.

 

[BlackJack#21]

Ja muutoinkin nyt valoja päälle. 2kymppiset pelaa omaa tyrneetä vissiin Venäjällä(??) samaan aikaan, joten nuorilla miehillä on ne The Näytönpaikat siellä.

Granlund, Vatanne&Toni Rajala kantaa meitä vielä pitkään. Ja todnäk Pulkkisen Teme okso.

Yorgos Lehterän oisin kyllä ottanu messiin, mutta toisaalta ukkoa ei nelossentteriks oo "ihan" tehty. =)

Marko Anttila on kuitenkin parhaimmillaan Iso&Taitava pelimanni. No, aina ei kyllä oo paras päivä. Alivoimassa "kohtuu" hiano ulottuvuus.

Janlatvala. nou kän jummartaa. Vaikka HarriIlvosta tai ketä vaan... Nojoo, syön jonkun hatullisen kun Jan spelaa ölympiaadeissa.

Ja varmaankin Jerzy Ahtola&Janne Keränenkin mestansa saa. Voisin kuvitella.

 

[Lexaa]

Näille Granlundia joukkueeseen hinkuneille on pakko sanoa, että herätkää ny perhana! Granlund on vasta 17-vuotias ja ehtii hyvin pelaamaan EHT:lla ensi kaudellakin. Tällä kaudella mies pelaa jokatapauksessa kahdet nuorten MM-kisat.
Jos haluatte nähdä nuoria pelaajia EHT:lla, kilauttakaa Bykoville ja kysykää, miksei hän valitse alle 25-vuotiaita(poikkeuksena Radulov) Venäjän maajoukkueeseen EHT:lla.

Eli jos haluamme nähdä suomalaisia nuoria EHT:llä niin pitää soittaa Bykoville ja kysyä miksi hän ei valitse alle 25-vuotiaita Venäjän maajoukkueeseen? Täh.. logiikkasi missä pelaa?!

Minä en aina ymmärrä sitä, että pitää odottaa että näemme pelaajan X ensi kaudella, että turhaan kitistään.Jos pelaajalla kulkee hyvin niin kyllä valinnan voi suorittaa ikään katsomatta. Varsinkin kun puhutaan yhdestä meidän kirkkaimmista tähdistä tulevaisuudessa. Voi olla, että emme näe Granlundia kohta muualla kun olympialaisissa leijonapaita yllään jos mies ajautuu vaikka sellaiseen NHL-tiimiin ja tilanteeseen ensi kaudella kuten vaikka V.Filppula.
Joten mielellään näkisin Granlundia jo nytten maajoukkue ympyröissä. Haluaisin kuulla sinulta paremman selityksen miksei Mikkeä kannata kuin sen, että mies on vasta 17.

Mutta ei meidän tarvitsisi hävetä jos vaikka kevään mm-kisoissa jo vaikka Rajala ja Granlund joukkueeseen valittaisiin.

 

[BlackJack#21]

Ja kuitenskins nuorten parhaat näyttöpaikat NäNäriä ajatellen on nuorten MM-skaboissa... Eli miksi esim. Granlund roudattaisiin Helsinkiin toudella kovaan tyrneeseen, kun vaihtoehtona on oman ikäisten koijjaaminen omassa tyrneessä..??

Rajala pelaa P-Ameriikoissa ja toipuu loukkaantumisesta, ei ole tulossa. Siis tämän kauden EHThöntsyihin.

Ja Vatasta ei toudellakaan kannata uhrata tykinruuaksi neukkujen nelosketjun jyrille.

Ja tarkoitin siis monikossa jyriä, en ketään Jyri Larionovia. =)

Saarisjussi oli aika hyvin huulilla, mutta miksei Velho Voutilainen mahdu nippuun..??

Ihmettelen, prkl.

ps. ei ois Saarisjussista ens, tois tai kolmosnäkemällä uskonut.

 

[Rattlehead]

Saarisjussi oli aika hyvin huulilla, mutta miksei Velho Voutilainen mahdu nippuun..??

Kuinka niin ei mahdu? Siellähän se on listattuna.

 

[BaronFIN]

Jaa, vai ei Latvala kuulu joukkoon... Heh... Kaveri naputtanut kahteen vuoteen SM-liigassa 50 pistettä. Mies on ainoa syy siihen minkä takia Pelicansilla on edes jonkinlainen pelisysteemi. Harmi vain, että ne 4-5 muuta kaveria ei tiedä pelin avaamisesta yhtään mitään.

Tsekkiturnauksessakin oli täysin paska, mutta muut oli sitten ilmeisesti vielä surkeampia... Hitto, joukkueen paras pakki siellä... Ei kannata liikaa järkyttyä, jos mies on mahdollisesti mukana MM-kisoissa... Itkupotkuraivareita odotellessa...

Ottaako näin koville, että Jalonen ei harrasta ikärasismia. Ikä on vain luku, ei mitään muuta. Latvala on tällä hetkellä EHDOTTOMASTI yksi SM-liigan parhaimpia kiekollisia pakkeja. Pelinluku ja sijoittumistaito ovat vain toiselta planeetalta moniin muihin verrattuna: aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Ja mikä miehessä parasta: tekee juuri sitä mitä valmentaja pyytää. Suutansa soittamatta. Siis täydellinen joukkuepelaaja...

 

[Mängimies]

Janlatvala. nou kän jummartaa. Vaikka HarriIlvosta tai ketä vaan... Nojoo, syön jonkun hatullisen kun Jan spelaa ölympiaadeissa.

Latvala oli jo edellisessä EHT-turnauksessa mukana ja täytti paikkansa paremmin kuin hyvin. Olisiko ollut jopa Suomen paras puolustaja, vaikka tälläkin palstalla etukäteen naureskeltiin tilanteille, jossa Morozov ja kumppanit pitävät Latvalaa keilana, no näin ei käynyt.

Sitten taas mainitsemasi Ilvonen. Hän oli samoin viime turnauksessa mukana ja edusti sitä toista ääripäätä. Karkeita virheitä vaihdosta toiseen ja varmasti Suomen epävarmin puolustaja. Nuori mies ja tulevaisuus edessä jne. mutta ei edellisillä näytöillä ihan heti mukaan.

 

[Mängimies]

Joten mielellään näkisin Granlundia jo nytten maajoukkue ympyröissä. Haluaisin kuulla sinulta paremman selityksen miksei Mikkeä kannata kuin sen, että mies on vasta 17.

Vaikka et minulta perusteluita kysynytkään, niin voin sinulle antaa sellaisen. Nimittäin samaan aikaan Karjala-turnauksen kanssa Suomen U20-maajoukkue pelaa omaa turnaustaan Venäjällä. Kumpi onkaan tärkeämpää suomalaiselle jääkiekon etu tässä kohtaa, nuorten maajoukkueen parhaimman pelaajan pelaaminen ja valmistautuminen kanssapelaajiensa kanssa kohti vuoden päätapahtumaa vuodenvaihteen MM-kisoja vai sama jannu pelaamassa täysin merkityksettömässä Karjala-turnauksessa?

Sama koskee tottakai Vatasta, jota myös joku ehdotteli EHT:lle.

 

[VilleLeino]

Mitä tekevät joukkueessa Latvala, Anttila, Kerman ja Tuppurainen. Eikös Karjala turnaukseen pitänyt valita olympia- ja MM-paikoista kilpailevia pelaajia.

Jalonen ihmetteli, että NHL pelaajilla on enemmän intohimoa, kuin sm-liiga pelaajilla. Voisiko johtua siitä, että nimenomaan ne pelaajat kenellä on eniten intohimoa tekevät töitä enemmän kuin muut ja nousevat sen takia huipulle.

 

[Raymond Pearl]

Latvala oli jo edellisessä EHT-turnauksessa mukana ja täytti paikkansa paremmin kuin hyvin. Olisiko ollut jopa Suomen paras puolustaja, vaikka tälläkin palstalla etukäteen naureskeltiin tilanteille, jossa Morozov ja kumppanit pitävät Latvalaa keilana, no näin ei käynyt.

Sitten taas mainitsemasi Ilvonen. Hän oli samoin viime turnauksessa mukana ja edusti sitä toista ääripäätä. Karkeita virheitä vaihdosta toiseen ja varmasti Suomen epävarmin puolustaja. Nuori mies ja tulevaisuus edessä jne. mutta ei edellisillä näytöillä ihan heti mukaan.

Kuten sanoit - Latvala täytti Tsekin turnauksessa paikkansa odotuksiin nähden erinomaisesti.

Kysymys onkin enemmän siitä, pitäisikö näitä turnauksia käyttää laajemmin nuoremman sukupolven sisäänajoon ja läpimurron edistämiseen. Nuoremmalla sukupolvella en tarkoita nuorten maajoukkueessa pyöriviä kavereita, koska heille on useimmiten kehittävämpää olla isossa roolissa oman ikäluokkansa maajoukkuepeleissä ja tätä kautta he saavat lisää kovatasoisia pelejä vyölleen.

Sen sijaan 20-25 vuotiaita kavereita, joilla kehityskaari osoittaa vielä yläviistoon, voisi ajaa sisään juuri näissä otteluissa kokeneempien rinnalla. Kuusikon Niskala, Kukkonen, Väänänen, Seikola, Puistola, Mäenpää (joilla on kaikilla mahdollisuus MM-joukkueeseen olympiavuonna) takana voisi stunttina hyvinkin pyöriä sellainen kokemattomampikin kaveri, jonka kehitykselle maajoukkuekomennus voisi tuoda lisäarvoa.

 

[Molkke]

Aivan käsittämätöntä valita Latvala joukkueeseen. Puolustavaan rooliin kai on mietitty sitten, mutta siihenki rooliin paljon parempia olisi löytynt jo kotoisesta liigasta. Vaikkapa Pauli Levokari.

Ennen tätä kautta Levokari ei ole pisteillä juhlinut eikä ole kelvannut maajoukkueeseen, nyt kun tekee pisteitä haluaisit hänet puolustavaan rooliin? Logiikka?

 

[Mängimies]

Kysymys onkin enemmän siitä...

Samaa mieltä koko kirjoituksestasi!

Piti vain puolustella Latvalaa siltä varalta, ettei häntä kritisoinut nähnyt ollenkaan miehen peliä Tsekin turnauksessa aiemmin syksyllä. Ikäänkuin jotkut olisivat jo päättäneet, että paska se on kun on jo noin vanha.

 

[Lampinen]

Marko Anttila taas ja miksiköhän näin..

Tuolla on vaatimattomasti parikymmentä jannua jotka olisivat ajaneet saman roolin ja tulevaisuudessa tai jopa nyt MM-kisoissa käyttöä. Granlund ja Ahtola olisivat molemmat ansainneet kiistatta paikkansa, kuten Jori Lehteräkin tuossa joukkueessa. Sami Kapanen ja Hannes Hyvönen puuttuu tuosta miehistöstä, mutta muuten näyttää hyvin paljon MM-kisamiehistöltä hyökkäyksen osalta.

 

[Johnnie]

Mitäs shokeraavaa siinä on? KalPa keikkuu runkosarjan sijalla kaksi ja Kalle Kerman on viimeisien pelien aikana ollut KalPan paras maalintekijä, ja omilla ansioillaan Kalle pelasi mm-kisoihinkin itsensä viime vuonna ja silloin mies pelaili ihan muualla. Viime aikoina Kallekin on ollut KalPan paras maalintekijä ja Jalosen alaisuudessa on hyvät näytöt antanut näissä karkeloissa, Tarkki taas ei, kun helppoja on mennyt. Tosin maalivahtia ja hyökkääjää on paha verrata, mutta silti väitän ilman värilaseja, että Kermanilla on maajoukkueessa paremmat näytöt kuin Tarkilla.

Miksi Vahalahti ei sitten ole joukkueessa? Tehnyt melkein kaksin verroin Kermania enemmän pisteitä tällä kaudella, ja hänkin pelasi MM-kisoissa...

 

[Nile]

Tre Kronor turnauksessa

1 GK Liv Stefan
32 GK Tellqvist Mikael

3 D Timander Mattias
4 D Åkerman Johan
6 D Johansson Magnus
8 D Bäckman Christian
10 D Ragnarsson Marcus
18 D Hedman Oscar
34 D Tjärnqvist Daniel

11 F Axelsson Per-Johan
12 F Berglund Christian
14 F Nordgren Niklas
19 F Ölvestad Jimmie
20 F Thörnberg Martin
21 F Forsberg Peter(!!!)
22 F Persson Niklas
23 F Omark Linus
24 F Harju Johan
26 F Nilson Marcus
27 F Zackrisson Patrik
41 F Widing Daniel
76 F Davidsson Johan
80 F Weinhandl Mattias

 

[-pasi-]

Ainakaan tuppuraisen valinta ei siinämielessä itseä yllättä sillä ollut todella hyvä alkukaudesta ja maalipörssin 4 sijalla SM-liigaassa vaikka rooli joukkueessa kolmoskentässä ja kakkosylivoimassa. Tiedä sitten mihin urotekoihin yltäisi ainakin näin sm-liigan tasolla jos olisi kunnon hyökkäävä sentteri keskellä. Lisäksi aika monipuolinen laituri Tuppurainen. Tosin taitaa olla ekat? EHT pelit vasta menossa joten jos ihan MM-kisoja varten kasataan joukkuetta niin voi olla huono aika ajaa miestä sisään. Enemmänkin olisin nähnyt JYP:stä Pihlmanin tai hytösen tai jopa Antti Virtasen