Kari Makkonen Jukurien uusi päävalmentaja

[Cassu]

Muutama vuosi sitten tein kiekkojuttuja ja silloin juttelin muutamia kertoja Makkosen kanssa ja mukavalta tuntui. Minkälainen hän on valmentajana en osaa sanoa, mutta pelaajat ovat häntä mulle kehuneet ja selvästi häntä kunnioittavat. Joten uskon mieluummin niitä pelaajia kuin kaikkia tänne kirjottaneita jotka pitävät häntä ammattitaidottomana. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta miksi pelaajat hänestä pitäisivät jos hän ei asiaansa osaisi?

 

[Gianfranco]

Joten uskon mieluummin niitä pelaajia kuin kaikkia tänne kirjottaneita jotka pitävät häntä ammattitaidottomana.

Kuinka sinä suin surminkaan saatat haastaa tämän pääosin vaasalaisen asiantuntemuksen?! Makkonen ei ole vielä saanut itselleen edes joukkuetta, saatikka vetänyt yhden yksiä treenejä, tai nolannut joukkueensa ottamalla akkamaisesti selkään joltain harjoitusvastustajalta, mutta silti täällä kannetaan jo huolta mihin Jukurit ensi kaudella on menossa. Anteeksi vaan, mutta ei voi olla naurattamatta tämä tiettyjen vaasalaisten "herääminen" aiheen tiimoilta. Vaasassa kun on tuo valmentajan valinta hoitunut jo vuosia niin mallikkaasti...

No, syön ehkä sanojani ensi kaudella, sekin on hyvin mahdollista jos tosiaan Jukurit ei kotiedusta tappele, mutta periaatteesta en vaan voi käsittää tätä ennakkoon tuomitsemista. Jokainen valmentaja on urallaan hävinnyt ja kokenut vastoinkäymisiä, ja jokaisella valmentajalla on kannattajat ja epäilijänsä. Näinhän se elämässä menee, muussakin asiassa kuin valmentamisessa. Mutta harva mestari kulkee voittoon ilman vastoinkäymisiä; Makkonen saa nyt käsiinsä joukkueen, jonka kasaamisessa on varmasti itse avainasemassa ja tavoitteet ensi kaudellakin on mennä niin pitkälle kuin tietä Mestiksessä on kuljettavana. Oli se sitten finaaleihin tai mihin lie mittauksiin, sinne on Jukureilla tahto ja vilpitön mieli päästä. Jos Makkonen aiemmilla päävalmentajakausillaan ei ole tehtävässään onnistunut, nyt on mahdollisuus muuttaa tämäkin. Eiköhän tämä taannoin SM-liigamestaruudenkin voittanut valmentaja ole osoitus siitä, että joskus häviävästäkin valmentajasta voi tulla voittava valmentaja.

Teot puhuvat aikanaan puolestaan, ja yhtään tappiota Jukurit ei Makkosen alaisuudessa vielä kärsinyt. Aamen.

 

[Cassu]

No Vaasahan on ihan surkea paikka. Olen sen joukkueen kanssa ite kokenut... Täysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Jos kaikkia vanhoja virheitä katottaisiin ei taitaisi maailmassa olla yhtään hyvää valmentajaa. Itkeköön kuka tahtoo, mutta teot kertovat totuuden. Siihen asti...

 

[mendieta]

"Yhyy, vaasalaiset taas änkeää meidän hiekkalaatikolle..."

Tämä on keskustelupalsta. Täällä kuuluu keskustella asioista ja esittää mielipiteitä. Myös sellaisia, jotka ei ole aina kaikkien mieleen. Käsittääkseni kukaan ei ole väittänyt, että Jukurit kilahtaa karille Makkosen ohjauksessa. On vain tuotu mielipiteitä esille, että kaiffarin maine ei ole kovinkaan ruusuisa ja ihmetelty kuinka tämmöiseen valintaan on päädytty.

Kun Reijo Ruotsalainen viime keväänä teki diilin Jukureiden kanssa, kirjoittelin palstalle että saas nähdä kuinka käy. Ei ole koskaan helppo astua saappaisiin, jotka ovat kauan ja menestyksekkäästi olleet samassa paikassa. Kirjoitukseni leimattiin täydeksi huuhaaksi. Kuinka kävi? Oppositio hoiti Reksalle potkut ison Riston avustuksella. En koskaan väittänyt Reksaa osaamattomaksi koutsiksi, mutta silti kävi kuten kävi. Oma mielipiteeni on, että Jukureiden johto ei tukenut Reksaa, vaan antoi Riston vielä vaikuttaa toimintaan.

Nyt Risto on varmaankin ikuisesti pois Jukureista. Se nostaa jo huomattavasti Makkosen onnistumismahdollisuuksia. Nyt vain tarvisi vielä saada se tuki seurajohdolta. Kenties sekin tulee helpommin, kun Risto ei ole enää istumassa katsomossa joka treeneissä. Jos tuki tulee niin sitten se on enää ammattitaidosta kiinni. Oma mielipiteeni on, että Reksa on Makkosta paljon kyvykkäämpi valmentaja. Makkosesta en ole kuullut koskaan mitään positiivista. Siis hänen valmentajakyvyistään, ihmisestä en tiedä, enkä oikeastaan välitäkään.

Ja en minä ole huolissani Jukureiden mahdollisesta menestymättömydestä. Päinvastoin. Diggaisin, jos teillä menisi päin persettä, olettehan te Sportin vihollisia.

Tervetuloa vain Sport-osioon esittämään mielipiteitä Sport-valmentajista. Siellä niille on aina sijaa. Saatan jopa osallistua keskusteluun.

 

[Salama44]

Jos Makkonen aiemmilla päävalmentajakausillaan ei ole tehtävässään onnistunut, nyt on mahdollisuus muuttaa tämäkin. Eiköhän tämä taannoin SM-liigamestaruudenkin voittanut valmentaja ole osoitus siitä, että joskus häviävästäkin valmentajasta voi tulla voittava valmentaja.

Teot puhuvat aikanaan puolestaan, ja yhtään tappiota Jukurit ei Makkosen alaisuudessa vielä kärsinyt. Aamen.

Niin, eikö niitä Kai Suikkasenkin valmentajakykyjä epäilty kun hän ei onnistunut nostamaan suosikki RoKia Mestikseen? Nyt kuitenkin mies on juhlittu sankari ja Mestiksen parhaana palkittu valmentaja joka nosti Hokin mestariksi runkosarjan neljänneltä sijalta. Sen sijaan runkosarjan voittaja tippui pronssipeliin, mutta valmentajakritiikki kohdistuukin toisen joukkueen valmentajaan joka ei ole vielä edes aloittanut työtään.

 

[Gianfranco]

Oma mielipiteeni on, että Reksa on Makkosta paljon kyvykkäämpi valmentaja. Makkosesta en ole kuullut koskaan mitään positiivista. Siis hänen valmentajakyvyistään, ihmisestä en tiedä, enkä oikeastaan välitäkään.

Ei kai täällä keskustelua kukaan ole kieltänyt, antaa mennä vaan. Tätä hiekkalaatikkoa kyllä riittää. Mutta itse en vaan suostu tuomitsemaan ketään ennen kuin siihen löytyy aihetta. Toisen seuran kannattajana se on ehkä helpompaa, kun voi "objektiivisemmin" katsella asioita. Ehkä meikäläisen kommentit ovat vaan sitten täynnä uskoa ja toivoa siitä, että Makkonen todellakin onnistuu ja on hyvä koutsi. Toisaalta paha on sanoa, kun mies ei päivääkään ole vielä ymmärtääkseni töitä Jukureille tehnyt.

Reksan toivotin viime vuonna lämpimästi tervetulleeksi ja niin teki moni muukin. Herran ikonimaisesta maineesta johtuen Jukuri-johdon antamat potkut kirvoittivat kritiikkiä seurajohtoa kohtaan, koska kaikki pitivät Reksaa hyvänä valmentajana ja vika oli pelaajissa. No syylliseksi löydettiin lopulta Risto ja Jukureiden seurajohto. Totta kai. Nyt salaliittoteoriasta voitaneen Risto tosiaan jo laskea pois, kun RD:llä on maajoukkueen lisäksi Jypissä vastuullisia tehtäviä tiedossa (tai no, jos Risto jää Mikkeliin asumaan, niin ehkä mies jotenkin saataisiin vielä tähän juoneen mukaan), mutta jotenkin väsynyttä huumoria ruveta spekuloimaan, että Jukureiden seurajohto palkkaa edustusjoukkueen valmentajaksi henkilön, ketä he haluavat saman tien ruveta savustamaan ulos jättämällä kaverin itsekseen joukkueen kanssa.

Kuka ketäkin uskoo, mutta jos mendietan asiantuntemus jälleen osuu oikeaan, ja Makkonen on Reksaakin heikompi penkin takana, niin hukka meidät perii, sen sanon suoraan. En tiedä miten mahdollista verrata Makkosta ja Reksaa valmentajana, koska Reksan päävalmentajaura on tällä haavaa vielä niin lyhyt ja mitäänsanomaton, mutta olisi tietysti kiva kuulla mendietalta hieman perusteluja tuohon mielipiteeseen Reksan paremmuudesta. Minä en nimittäin ole kuullut menneen kauden ajalta Reksan valmennusmetodeista ja -toiminnasta mitään hyvää.

 

[Make]

Ja en minä ole huolissani Jukureiden mahdollisesta menestymättömydestä. Päinvastoin. Diggaisin, jos teillä menisi päin persettä, olettehan te Sportin vihollisia.

Ymmärrän, tottakai. Kun teillä menee aina, niin menisipä Jukureillakin edes joskus. Vaasan ja Mikkelin ero on siinä, että Vaasa on mestari aina ennen kauden alkua mutta Jukurit sen jälkeen. Viirit sen kertovat.
Mutta onpa teillä ollut meriittejä omaavia valmentajiakin aina aurinkokuningasta myöten. Mutta ethän sinä osaa nauraa itsellesi, se vaatii enemmän luonnetta kuin valmentaminen.
Veikkaan Makkosen valmentamia Jukureita mestariksi vaikka rosteria ei vielä tiedetäkään. Vaasan taidokas ryhmä juhlii mestaruutta melkein kauden loppuun asti mutta sitten se vain jotenkin muuttuu pettymykseksi. Mutta tämänhän tietää jo jokainen paitsi vaasalaiset itse. Ihailen uskoanne.

 

[Wiipuri]

Ymmärrän, tottakai. Kun teillä menee aina, niin menisipä Jukureillakin edes joskus. Vaasan ja Mikkelin ero on siinä, että Vaasa on mestari aina ennen kauden alkua mutta Jukurit sen jälkeen.

Tietääkseni Kajaanin Hokki oli tällä kaudella mestari eikä suinkaan Jukurit.

 

[mendieta]

Kuka ketäkin uskoo, mutta jos mendietan asiantuntemus jälleen osuu oikeaan, ja Makkonen on Reksaakin heikompi penkin takana, niin hukka meidät perii, sen sanon suoraan. En tiedä miten mahdollista verrata Makkosta ja Reksaa valmentajana, koska Reksan päävalmentajaura on tällä haavaa vielä niin lyhyt ja mitäänsanomaton, mutta olisi tietysti kiva kuulla mendietalta hieman perusteluja tuohon mielipiteeseen Reksan paremmuudesta. Minä en nimittäin ole kuullut menneen kauden ajalta Reksan valmennusmetodeista ja -toiminnasta mitään hyvää.

Perustelen mielipidettäni ihan vain valmentajista saamillani tiedoilla. Makkosta pidetään kaikkialla kiekkojen kerääjänä, ei potentiaalisena koutsina.

Make: Minä pystyn mainiosti keskustelemaan Sportin valinnoista, huonoistakin. Olen aidosti sitä mieltä, että suurin syy Sportin menestymättömyyteen on juuri valmentajavalinnoissa. Se ero meillä on. Kun sinä morkkaat esim. Westerbackin Patrikia niin sinä et näe minua haukkumassa Petri Lehtosen forssaviiksiä. Tajuatko? Kai sekin tulee sitten kulttuurin myötä.

EDIT: Menipä tämä laadukkaaksi... Pannaanpa tämäkin muistiin; älä kerro mielipidettäisi Jukuri-faneille. Samahan pätee jyväskyläläisiin.

 

[JR 27]

Perustelen mielipidettäni ihan vain valmentajista saamillani tiedoilla. Makkosta pidetään kaikkialla kiekkojen kerääjänä, ei potentiaalisena koutsina.


Kai sekin tulee sitten kulttuurin myötä.

1. Minä taas olen saanut tietoja, jotka kertovat että meidän Makkonen voittaa teidän vastaavan 8-1 joten teidän koutsi on vielä astetta potentiaalisempi kiekon kerääjä.

2. niinpä...voittavalla ja häviävällä kulttuurilla on suuri ero

3. Ps. me ei muuten kahvata ollenkaan.....

4. Omia junnujakin on joukkueessa.....

5. Tuomarit on aina vaasalandia puolella...epistä

 

[Gianfranco]

Makkosta pidetään kaikkialla kiekkojen kerääjänä, ei potentiaalisena koutsina.

Ja tämäkö tekee Reksasta paljon paremman kuin Makkonen on? Tarkoitan vaan, että menneen kauden varrelta kuulemistani kommenteista päätellen on kyllä Reksallakin vielä ote ja näkemys päävalmentajan hommaan pahasti hukassa. No, lienee turha jatkaa tätä keskustelua ennen kuin nähdään minkälaisen jengin Makkonen Mikkeliin kasaa ja kuinka sen käskyttäminen loppujen lopuksi onnistuu. Toivon hartaasti, että mikäli Makkonen on kiekonkeräilijän maineen jostain aiheellisesti itselleen saanut, pystyisi hän sen ensi kaudella harteiltaan karistamaan. Mutta teot puhukoot puolestaan, kunhan tilinteon aika koittaa. Tulos tai ulos, se on periaate meikäläisellä. Hännystelijöitä ei tarvita.

 

[Make]

Tietääkseni Kajaanin Hokki oli tällä kaudella mestari eikä suinkaan Jukurit.

Hupsista. Unohdinkin tämän sählinki kauden kokonaan. Sähläämiset eivät luoneet edellytyksiä mestaruuteen. Siihen nähden toinen sija on erinomainen, kiitos Lipiäisen. Kaikki kunnia Hokille.

ps. Kun välillä jää niinkin kauaksi kuin hopealle tuntuu mestaruus taas sitäkin paremmelle.

pps. Hieman harmittaa kun Mikkelin torilla ei kunnollista käyttöä ole ennen ensi kevättä, Vaasassa taas käyttöä riittää......kevään korville.

 

[mendieta]

Ja tämäkö tekee Reksasta paljon paremman kuin Makkonen on?

Absoluuttista totuutta tuskin edes on olemassa. Valmentaminen riippuu, valmentajan oman taitotason lisäksi, ympäröivistä olosuhteista. Niin kuin aiemmin kirjoitin, nyt Makkonen saa ainakin hyvän pakan millä toimia. Lisäksi uuteen tehtävään astuminen ottaa aina aikansa. Asioiden paikalleen loksahtaminen ottaa aikansa. Ruotsalaiselle tuota aikaa ei suotu. Suodaanko nyt Makkoselle? Kenties.

Reksan tulemiseen ei oltu Mikkelissä Riston jälkeen valmiita. Pelaajista koostunut oppositio, jolla oli Riston tuki, ei yksinkertaisesti taannut edellytyksiä toimia. Siinä olisi murtunut moni muukin valmentaja. En osaa sanoa mitä siellä odotettiin. Että Reksa valmentaa niin kuin Risto? Tai että muutos on helppo ja pehmeä? Väitös, että Reksa sai tukensa ja sai monoa vain pelillisten asioiden vuoksi on absurdi. Koko toimitttajakentän viestit muunlaisesta toiminnasta on siis valheita?

Risto Dufva ei tule vaikuttamaan Jukureissa ikuisesti. Ymmärrän, että hänen kaltaisestaan hidalgosta on vaikea päästää irti, mutta se on Jukureiden tulevaisuuden kannalta vain yksinkertaisesti pakko.

Naughty_S: Kiitti. Omastakin mielestä meni täysin nappiin.

 

[dude]

Muutama vuosi sitten tein kiekkojuttuja ja silloin juttelin muutamia kertoja Makkosen kanssa ja mukavalta tuntui. Minkälainen hän on valmentajana en osaa sanoa, mutta pelaajat ovat häntä mulle kehuneet ja selvästi häntä kunnioittavat. Joten uskon mieluummin niitä pelaajia kuin kaikkia tänne kirjottaneita jotka pitävät häntä ammattitaidottomana. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta miksi pelaajat hänestä pitäisivät jos hän ei asiaansa osaisi?

Pelaajat pitävät aika montaa valmentajaa ns. hyvänä äijänä ja näennäisesti hyvänä valmentajana, usein se johtuu joko siitä, että kyseiset pelaajat ovat joko ihan märkäkorvia tai muutoin vertailupohja eri valmentajista on äärimmäisen ohut.

Sama kääntyy toki toisinpäinkin, hyviä valmentajia pitävät jotkut pelaajat huonoina, koska heidän juttuihinsa se valmentaja ei ole sopinut ja kokemukset muista ovat vähäiset (vrt. viime kausi Jukureissa, toki Reksassakin oli heikkoutensa, mutta epäonnistumiseen vaikutti kyllä muutoksen täydellisyys. Vähän sama kun olisi vaihtanut Pappa-Tihonovin Curre Lindströmiin).

Aika usein myös liian löysiä valmentajia arvostetaan, koska vaatimustaso jäällä tai jään ulkopuolella ei ole kunnollinen. Mitä helpommalla leipänsä tienaa, sen parempi.

Mukava ja hauska äijähän Makkonen on. Sitä ei kuitenkaan kukaan pysty kiistämään, että näytöt on aika ohuet...

 

[Gianfranco]

Väitös, että Reksa sai tukensa ja sai monoa vain pelillisten asioiden vuoksi on absurdi. Koko toimitttajakentän viestit muunlaisesta toiminnasta on siis valheita?

Ei pelkästään pelillisten asioiden vuoksi, ei varmasti. Mutta kun tässä nyt valmentajista puhutaan "valmentajina" eikä minkään salaliiton tai savustuksen uhreina, niin sen mitä olen Jukureissa männä kaudella pelanneiden herrojen kanssa (ja selvennetään sen verran, että myös sellaisten pelaajien, jotka eivät edelliskausilla ole Mikkelissä pelanneet) kauden aikana ohimennen jutellut, Reksa ei vaan toimintatavoiltaan ollut valmis johtamaan joukkuetta, jossa iso osa kavereista haluaa kehittyä kovasti kohti liigaa ja hommassa pitäisi tämän vuoksi olla kova tekemisen meininki ja ryhti. Kyse oli toimintatavoista, jotka vaativat vielä kovasti hiomista. Viime kausi oli Reksan ensimmäinen päävalmentajana, joten oma tyyli ja toimintatavat hakevat vielä muotoaan.

 

[mendieta]

Jos palataan tämän "riidan" alkujuurille niin nehän ovat ne, että on mielestäni täysin perusteltua epäillä Makkosen onnistumista Jukureissa. Tottakai on samalla tavalla "oikeutettua" uskoa hänen onnistumiseensa. Faktaperäiset vertailevat tekijät ovat varmasti äärimmäisen hankalasti löydettävissä, koska valmentamiseen liittyy niin monia asioista.

Se mikä minua närästää on se, että jos esim. minä tuon mielipiteeni julki niin vastauksessa mikkeliläiset vittuilevat Sportin menestymättömyydestä ym. Se ei ole aiheen kannalta oleellista. Se keskutelu voi olla aiheellinen, mutta ei tämän otsikon alla.

 

[Cassu]

Pieni korjaus. Kun minä moitin vaasalaisia johtuu se puhtaasti tavasta millä he ottavat vastustajat vastaan ja kuinka törkeästä paikalliset tuomarit vetävät kotiinpäin. Muualla huoltajat juttelevat keskenään ja kukaan tuomari ei ole vielä noin typerästi käyttäytynyt. Ja kyse on juniorisarjasta. Mahtavat puitteet muuten

 

[Lättynen]

Makkonen on työmies

Taannoisten kokemusten mukaan Seinäjoella Suomisarjassa 22 oli erittäin hyvä fyysisen puolen valmentaja. Jengi treenasi kovaa ja niissä oli laatua. Pelitapahtumissa oli sitten enemän ongelmia pelaajilta kuulemien juttujen mukaan. Nimenomaan johtamisessa ja ratkaisuissa pelin aikana oli suuria ongelmia. Ottelujen aikana ei tullut mitään ohjeita eikä ratkaisuja. Toivottavasti mies on kehittynyt tällä saralla kuluneiden vuosien aikana. Makolle onnea vaativaan pestiin!

 

[fågel]

Pieni korjaus. Kun minä moitin vaasalaisia johtuu se puhtaasti tavasta millä he ottavat vastustajat vastaan ja kuinka törkeästä paikalliset tuomarit vetävät kotiinpäin. Muualla huoltajat juttelevat keskenään ja kukaan tuomari ei ole vielä noin typerästi käyttäytynyt. Ja kyse on juniorisarjasta. Mahtavat puitteet muuten

Kuinka sä sait keskusteluun Vaasalaiset junnut vedettyä mukaan?

Itse en paljon viitsi huudella Makkosesta mitään muuta kuin sen, että Seinämäellä mies ainakin epäonnistui aivan totaalisesti. Jos meillä olisi joku Bowman valmentamassa niin mäkin voisin huudella että paskan koutsin otitte, mutta kun omat valmentajat tuskin on yhtään sen kummempia kuin kiekonkerääjä Makkonen niin ei jaksa edes aloittaa.

 

[eagle]

Mukava ja hauska äijähän Makkonen on. Sitä ei kuitenkaan kukaan pysty kiistämään, että näytöt on aika ohuet...

Niin päävalmentajana, mutta ei suinkaan kakkosena. Tuskinpa Rautakorpikaan ihan huvikseen Makkosta "perässään veti". Vai ihanko vain sen takia, että Makkonen on niin mukava kaveri? Tuskinpa.

Itse en nosta Makkosta ylös, mutta en myöskään tuomitsisi noin kärkkäästi, varsinkin kun voi miettiä sitä että varmasti Rautakorven "koulussa" on tarttunut jotain oppiakin. Siis sellaista mitä voi hyödyntää ykkösvalmentajanakin.

Lättynen tuossa kuvasikin hyvin omat tunteeni Makkosen valmentamisesta, siis ainakin aiemmin.

 

[JR 27]

Kuinka sä sait keskusteluun Vaasalaiset junnut vedettyä mukaan?.

Aivan yhtä helv... helposti kun vaasalaiset saa esim. Dufvan kun kyse on nykyisestä Jukuri-valmennuksesta!!

 

[Castillo]

Pieni korjaus. Kun minä moitin vaasalaisia johtuu se puhtaasti tavasta millä he ottavat vastustajat vastaan ja kuinka törkeästä paikalliset tuomarit vetävät kotiinpäin. Muualla huoltajat juttelevat keskenään ja kukaan tuomari ei ole vielä noin typerästi käyttäytynyt. Ja kyse on juniorisarjasta. Mahtavat puitteet muuten

Tosiaan kannattaa ruveta kitisemään jostain A-junnupelin tuomarista. Hei haloo. Se peli päättyi 8-2 ja Jukurit oli muutenkin ihan kusi sukassa läpi pelin.

Olisko junnujen huoltajien pitänyt tulla halailemaan sua vai mitä? Ja jos tuomari olisi tuonut ruusuja niin olisiko se tuonut Jukureille voiton? Ettei vaan kotijoukkue ollut juuri niin paljon parempi kuin mitä numerot osoittaa.

Hei haloo..

 

[Jäske#13]

Mahtaako Makkonen houkutella muutaman Tapparassa pelanneen tai Tappara pelurinkin mukaan. Varmasti kuitenkin, jollain pelaajilla olisi mielenkiintoa jatkaa tai palata yhteistyöhön Makkosen kanssa. Mieleen juolahtaa ainakin potentiaalisia miehiä ketkä voisivat Makkosen miehistöön siirtyä niin Pyymäki, Salmivirta, Lindlöf, Uitto ja Pentikäinen.

 

[dwarfish]

Vuosi sitten itkettiin ja pelättiin, että Hokki on mennyttä, kun sinne tulee valmentaja, joka ei millään saanut RoKia mestikseen, vaikka sen piti olla melkein läpihuutojuttu.

Mutta kuinkas kävikään ;) Elekää ihmiset panikoiko niin paljoa etukäteen. Panikoikaa sitten, kun siihen on aihetta.

 

[Jape]

Joko Makkonen on nähty?

Kaksi katastrofipeliä kotona putkeen. Itse asiassa neljä tahmeaa kotipeliä putkeen. Vastaavaa voi tietysti hyvällekin joukkueelle joskus tapahtua, mutta jotenkin tässä alkaa olla pelko perseessä päävalmentaja Makkosen kykyjen suhteen ylipäätään luotsata Jukurit keväällä menestykseen.

Eniten huolestuttaa Makkosen kyvyttömyys tehdä ratkaisuja pelin aikana. Kun peli ei kulje alkuunkaan (esim. kotona 9.1.) tai lähtee kesken pelin luisumaan käsistä (esim. Lempäälä 5.10., Vantaa 28.11.), niin mitään strategisia muutoksia ei joukkueen peliin tehdä. Makkonen itse myönsi viime SaPKo-pelin jälkeen lehdistötilaisuudessa tämän kyvyttömyyden.
http://www.jukurit.fi/jukurit/www/fi/ottelut/runkosarja.php?we_objectID=2820&type=review

Hemmetti, sitä vartenhan se valmentaja siellä boxissa on, että muutoksia tehdään ja kaikki keinot käytetään jos joukkue tekee kentällä muuta kuin kopissa on sovittu. Itse asiassa tästähän oli puhetta tässä ketjussa jo viime keväänä.

Pelitapahtumissa oli sitten enemän ongelmia pelaajilta kuulemien juttujen mukaan. Nimenomaan johtamisessa ja ratkaisuissa pelin aikana oli suuria ongelmia. Ottelujen aikana ei tullut mitään ohjeita eikä ratkaisuja.

Muitakin ulospäin näkyviä ongelmia on mielestäni ollut. Ylivoimapeli on ollut pääasiassa luokattoman huonoa. Hyökkäyspäässä on monta alisuorittanutta pelaajaa, kun katsotaan heidän aiempia kausiaan eli tietysti odotuksia tälle kaudelle (esim. J-M Makkonen, Jormakka, Lindfors). Puolustuspeli ei ole ollut samanlainen tukijalka Jukureissa kuin aiemmin. Toki onnistuneita iltojakin on ollut, mutta ailahtelevaisuus on ollut luvattoman suurta.

Sitten tämä murheenkryyni maalivahtien peluutus. Mikä ihme siinä on, ettei Lahikainen pääse pelaamaan minuuttiakaan? Voi olla että asiassa on joku painava syy taustalla (esim. Lahikainen ei ole täysin pelikunnossa loukkaantumisen vuoksi), mutta jos näin ei ole, niin todella käsittämätöntä touhua koko joukkueen kannalta seisottaa Myllykoskea illasta toiseen tolppien välissä, vaikka otteet eivät aina ole kummoisia olleetkaan. Laitan tämän keissin tuohon aiemmin mainitsemaani kyvyttömyyden piikkiin siihen asti, kunnes joku tulee kertomaan jonkun painavan syyn nykyiselle peluutuspolitiikalle.

Onko Makkosen eväät Jukureissa siis syöty? Oma mielipiteeni on, ettei hyvältä näytä. Vaikea sanoa mitkä ovat pelaajien tunnelmat, mutta kenttätapahtumien perusteella monella kiristää aika pahasti. Kyllä ärsyttää taas tämä tilanne, joka jollakin tapaa muistuttaa viime kautta. Onko siis Pekan aika astua jälleen ruoriin? Pian täytyy jotakin muutoksia tapahtua. Näin ei voi jatkua.