Viestin lähetti Pressiboxi
Pelaajahankinnoista ja -päätöksistä vastaavat eri tavoin Jouko Narvanmaa, Hannu Jortikka ja Hannu Ansas. Myös valmentajilla on sanansa sanottavana. Minäkin näkisin että kysymys on ennen kaikkea pelaajalistasta, ei valmentamisesta. Joukkueessa on turhan paljon vapaamatkustajia, ainakin vanhaan TPS-standardiin nähden. Erikoista sinänsä, että organisaatio vaikuttaa ylimiehitetyltä juuri siinä kohdassa, jossa tulos on heikointa. Liian monta kokkia, ehkäpä?
Vaikuttaisi ehkä jotenkin siltä, että TPS on menettänyt sitä kuuluisaa työnteon kulttuuriaan. Ongelma on varmaan osittain siinä, että vahvat miehet ovat siirtyneet enemmän taustalle, pois tekijävoimista. Sinällään Kari Jalonen lienee ihan hyvä valmentaja, muttei välttämättä riittävän kyvykäs juuri Turun Palloseuran kaltaisen instituution peräsimeen. Yksinkertaisesti Jursinovin ja Jortikan saappaat ovat miehelle liian isot. Auktoriteetti puuttuu, pelaajat eivät samalla tavalla KJ:tä kunnioita, vaikkeivat varmastikaan tahallaan huonosti pelaa. Probleema on toki sekin, että rima on hilattu Turussa niin korkealle, ettei kenenkään tulokasvalmentajan ole pallille helppo tulla.
Kyllähän Palloseuran organisaatio asiantilan tiedosti ainakin ennen viime kauden alkua, vahvistuksiakin hankittiin, mutta kesän NHL-kuppaus vei avainpalaset. Tilalle hankitut kanukit helpottivat hetkeksi, mutta tekemisen taso ei liene ollut totuttua luokkaa, KJ ehkä yrittää olla suurempikin koutsi kuin mitä on. Tälle kaudellekin on vallan hyviä vahvistuksia saatu, ja pelaajistossa on kyllä potentiaalia (Alatalo, Peltonen, Koivu, Mikkola, "uudelleensyntynyt" Nurminen), mutta myös liikaa näitä vapaamatkustajia (Immonen, Petriläinen jne.). Tuntuu siltä että pelaajat eivät samallatavoin menisi eteenpäin kuin vaikkapa Jorenkin aikana Jursista puhumattakaan. Oma lukunsa on myös tietty Jalosen määrätynlainen kyvyttömyyys pelinjohtamiseen kesken otteluiden (jatkuva alisuoritus, johtoasemien menetys jne.), tämä mennee eniten yksinkertaisesti kokemattomuuden piikkiin.
Summa summarum, tuntien TPS:n tavan turvata kulloisenkin valmentajan työpaikka, valmennus ei vaihtune kesken kauden ellei jotain vallan dramaattista satu (esim. 10 voitotonta matsia perätysten tms.). Ensi kaudella penkin takana nähtäneen sitten vanha tuttu rakennusmestari, ellei tämä saa houkuttelevaa tarjousta Keski-Euroopasta tai Malmön Percyltä. Yksi vaihtoehto voisi ensi kaudeksi olla kaiketi myös Jukka Koivu, jolla kokemattomuudestaan huolimatta voisi olla KJ:tä enemmän auktoriteettiakin (olihan tämä pitkään Jursin aisaparina). Selväähän toki on, että Jortikka ja J.Koivu ovat toisensa täysin poissulkevia vaihtoehtoja, mutta olipa valmentajana ensi kaudella kuka tahansa, työnteon kulttuurin olisi Palloseuraan palattava, nyt on meneillään aivan liian HMV-meininki.
