Kari Heikkilä Valko-Venäjän päävalmentajana

[msg]

Menihän siinä melkein kaksi tuntia ennen kuin Mut kun USA:kin- kortti heitettiin pöytään.

 

[Andrew]

Kari Heikkilä on joka tapauksessa aikamoinen uran uurtaja kiekkoilussa. Miestä ei usein mainita, kun listataan kovimpia Suomalaisia valmentajia, ehkä hänen saavutuksia osataan arvostaa myöhemmin enemmän. Voin vain kuvitella minkälaisiin tilanteisiin tuossa maassa joutuu ja varmaan aika surrealistisia kokemuksia... mutta toisaalta Heikkilä on valmentanut Venäjällä niin kauan, että ei varmaan ihan vähästä hätkähdä.

Tunnen kaksi ihmistä, jotka ovat käyneet Minskissä, molemmat sanoivat, että siellä on jännä pysähtyneisyyden tunnelma, ei oikein tiedä millä vuosikymmenellä on, vähän kuin aikamatkailua... ja kaikille poikamiehille tiedoksi. Kuulemma todella hyvännäköisiä naisia! :)

 

[The Original Jags]

ja kaikille poikamiehille tiedoksi. Kuulemma todella hyvännäköisiä naisia! :)

Tuolla "mustan mullan" vyöhykkeellä eli Ukrainan, Valko-Venäjän ja eteläisen Venäjän alueilla (Krasnodar, Sotshi, Rostov-on-Don, Stavropol, Kuban alue jne.) lienevät keskimäärin maailman kauneimmat naiset. Tämä ei ole vain oma mielipiteeni, vaan monet ovat sanoneet samaa.

Ero ulkonäössä pohjoisemman Venäjän ihmisiin on huomattava. En tiedä vaikuttaako ugriveri paljon pohjoisempana, mutta esimerkiksi Suomen rajan toisella puolella asuu ihan samanlaisia pottuneniä kuin Suomenkin puolella. Toki Pietarissa asuu sitten paljon etälästä tulleita kauniita ihmisiä.

 

[Tiityy]

Tuolla "mustan mullan" vyöhykkeellä eli Ukrainan, Valko-Venäjän ja eteläisen Venäjän alueilla (Krasnodar, Sotshi, Rostov-on-Don, Stavropol, Kuban alue jne.) lienevät keskimäärin maailman kauneimmat naiset. Tämä ei ole vain oma mielipiteeni, vaan monet ovat sanoneet samaa.

Makuasia, mutta minunkin mielestäni geenit ovat sielläpäin kyllä kohdallaan. Jotenkin tuo "paras koskaan ikinä missään"- argumentointi kuitenkin särähtää korvaan. On kauniita naisia muuallakin.

Ero ulkonäössä pohjoisemman Venäjän ihmisiin on huomattava. En tiedä vaikuttaako ugriveri paljon pohjoisempana, mutta esimerkiksi Suomen rajan toisella puolella asuu ihan samanlaisia pottuneniä kuin Suomenkin puolella. Toki Pietarissa asuu sitten paljon etälästä tulleita kauniita ihmisiä.

Heps, älä viitsi sohia ampiaspesää, kyllä ne suomen rajan toisellapuolella olevat ugrit siirtyivät rajan tännepuolelle tässä männävuosina (tuntuuko sana evakko tutulta?). Ei siellä suomea puhuta (enää).

EDIT: Vähän asiaakin.

Kari Heikkilän urakka ei tule olemaan helppo. Minsk on jälleen melkoinen muukalaislegioona. Joukkue on parantunut paperilla hieman viime kaudesta, jolloin se menestyi kohtuullisesti (kiilasi itsensä viime hetkellä Gagarin Cupiin ja pakotti Lokomotivin seitsemään peliin Gagarin Cupin 1. kierroksella). Nyt joukkueen pitäisi menestyä vielä paremmin. Siihen on olemassa mahdollisuudet, mutta toisaalta myös monet kilpailijat läntisessä konfferenssissa ovat vahvistuneet.

Nähdäkseni aika massiivinen leiritys on tarpeen mikäli Valko-Venäjä haaveilee menestyksestä. En kadehdi urakkaa, mutta toisaalta palkka on varmaan haasteen mukainen...

 

[Keltainen Jaffa]

Älähän hätäile vielä. Kari Heikkilän Metallurg Magnitogorsk pelasi KHL:ssä Jukka Jalosen "meidän peliä" ja HVP-hyökkäyksiinlähdöt omalta puolustusalueelta olivat Magnitogorskilla määrältään suurimmat, mitä viime kaudella kansainvälisissä otteluissa näin. Heikkilän pelikirja tukee modernia jukkalasmaista jääkiekkoa, joten pidän häntä erittäin potentiaalisena ehdokkaana Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi sitten, kun Jukka Jalonen siirtyy muualle valmentamaan.

Ei, se juna meni jo, riippumatta potentiaalista, pelikirjoista ja hyökkäyksiinlähdöistä. Jos Heikkilä nostaa V-Venäjän jääkiekon uuteen kukoistukseen, kaikki ovet ovat hänelle auki seuraavaa työpaikkaa hakiessa. Ei siinä vaiheessa häntä kiinnosta toinen maajoukkuepesti paskapalkalla, vaan NHL- ja KHL-miljoonasopimukset eläkesäästöjä varten.

Ja jos hän ei pärjää maajoukkuetasolla Valko-Venäjän kanssa, niin ei häntä tulla palkkaamaan Suomen päävalmentajaksi.

*******

Siinä mielessä olen samaa mieltä The Original Jagsin kanssa, että politiikka ei kuulu jääkiekkoon, joten on täysin turha tuoda sitä tähän yhteyteen mukaan.

Ja koska joku kumminkin vetää tuosta lauseesta herneen nenään, niin vastaukseni on ei. En ota kantaa V-Venäjän politiikkaan.

 

[Vaughan]

Vapaa tarkoittaa mm. sitä, että voi ilmaista merkittävissä tiedotusvälineissä ja julkisella paikalla suurelle ihmisjoukolle, että "vastustan tämän maan hallitusta, ja haluan että se vaihdetaan" ilman että joutuu pidätetyksi. Ja sen lisäksi vielä asettua ehdolle vaaleissa ajamaan tätä kantaa. USA:ssa se onnistuu, Venäjälläkin ehkä pienin vaikeuksin, mutta Valko-Venäjällä yksiselitteisesti ei.

Rostov-on-Don

Miksi muuten käytät englanninkielistä nimeä Donin Rostovista? Ei kai vain ole kyse siitä, että venäjän ihailustasi huolimatta tunnet kulttuuria niin huonosti, ettet osaa käyttää kaupungin oikeaa nimeä (joko suomeksi, kun sitä tässä käytetään muutenkin, tai sitten venäjäksi: "Rostov-na-Donu")?

 

[The Original Jags]

Vapaa tarkoittaa mm. sitä, että voi ilmaista merkittävissä tiedotusvälineissä ja julkisella paikalla suurelle ihmisjoukolle, että "vastustan tämän maan hallitusta, ja haluan että se vaihdetaan" ilman että joutuu pidätetyksi.

Adam Kokesh pidätetään USA:ssa julkisella paikalla tanssimisesta: http://www.youtube.com/watch?v=PWeF6lwg4aY

Osataan sitä Atlantin toisella puolellakin.

Ja sen lisäksi vielä asettua ehdolle vaaleissa ajamaan tätä kantaa. USA:ssa se onnistuu, Venäjälläkin ehkä pienin vaikeuksin, mutta Valko-Venäjällä yksiselitteisesti ei.

USA:ssa on puhdas yksipuoluejärjestelmä. Todellinen oppositio on jopa enemmän syrjäytetty kuin Venäjällä.

Miksi muuten käytät englanninkielistä nimeä Donin Rostovista?

Koska se on Suomessa tunnetuin nimi tästä kaupungista. Myös "Donin Rostovia" käytetään usein.

EDIT: Off-topic saa jäädä osaltani tähän tässä ketjussa. Jääkiekon politisointi on turhaa, mutta jos politisoimaan lähdetään niin ollaan edes tasapuolisia.

 

[Mängimies]

Ei, se juna meni jo, riippumatta potentiaalista, pelikirjoista ja hyökkäyksiinlähdöistä. Jos Heikkilä nostaa V-Venäjän jääkiekon uuteen kukoistukseen, kaikki ovet ovat hänelle auki seuraavaa työpaikkaa hakiessa. Ei siinä vaiheessa häntä kiinnosta toinen maajoukkuepesti paskapalkalla, vaan NHL- ja KHL-miljoonasopimukset eläkesäästöjä varten.

Ja jos hän ei pärjää maajoukkuetasolla Valko-Venäjän kanssa, niin ei häntä tulla palkkaamaan Suomen päävalmentajaksi.

KHL:n Heikkilä on nähnyt monelta kantilta jo ennen tätä maajoukkuepestiä ja NHL:ään en oikein usko, vaikka menestyisi yhtä hyvin maajoukkueen kanssa kuin Hanlon. Ei Hanlonkaan sen jälkeen NHL:ään ole päässyt, vaikka hyvän sopimuksen Slovakian liiton kanssa tekikin.

Itse pidän Heikkilää ihan varteenotettavana vaihtoehtona Suomen maajoukkueelle Jalosen pestin jälkeen. Heikkilän sopimuskin päättyy sopivasti samoihin aikoihin kuin Jukka Jalosen tuleva* sopimus. Tuo tuleva sopimus ja sen pituus otettu lähinnä Kummolan puheista.

 

[Moderaattorit]

Tässä ketjussa keskustelu palautuu otsikon mukaisesti Kari Heikkilän päävalmentajapestiin Valko-Venäjän maajoukkueessa. Siihen ei kuulu esim. USA:n puoluejärjestelmä millään tavoin.

Moderaattorit

 

[Keltainen Jaffa]

KHL:n Heikkilä on nähnyt... [...] ...Tuo tuleva sopimus ja sen pituus otettu lähinnä Kummolan puheista.

Toki Heikkilä on yksi parhaista vaihtoehdoista, ellei jopa paras, jos asiat noin menevät, mutta en itse jaksa uskoa häneltä löytyvän motivaatiota jatkaa maajoukkuetehtävissä varmasti erittäin vaikeiden kolmen Valko-Venäjävuoden jälkeen. Pessimisti ei pety.

 

[The Original Jags]

Toki Heikkilä on yksi parhaista vaihtoehdoista, ellei jopa paras, jos asiat noin menevät, mutta en itse jaksa uskoa häneltä löytyvän motivaatiota jatkaa maajoukkuetehtävissä varmasti erittäin vaikeiden kolmen Valko-Venäjävuoden jälkeen. Pessimisti ei pety.

Toisaalta jos Heikkilä onnistuu pestissään hyvin voi KHL:stä olla tarjolla jälleen hyvä sopimus. Heikkilä tuntuu kotiutuneen hyvin Venäjälle (tai entisen NL:n alueelle) joten häntä voi olla vaikea saada sieltä pois, varsinkin jos rahakkaita sopimuksia on tiedossa jatkossakin.

Toisaalta Suomen maajoukkueen valmennuspesti lienee jokaisen suomalaisvalmentajan unelma.

 

[Bandana]

Erittäin vaikea nähdä Heikkilä Suomen valmentajana, sen verran vahvasti hän on profiloitunut Venäjälle ja tehnyt uraa siellä. Heikkilä on jääkiekon Ville Haapasalo. Ja kuten edellä mainittiin, Valko-Venäjä-pestin jälkeen Suomen peräsimeen tarttuminen kuulostaisi uuvuttavalta. Luulen, että Heikkilä on uran loppuun saakka idässä. VV-pestin päättyessä hän on 54-vuotias.

Lisäksi Heikkilällä ei taida olla kovin vahvoja suhteita Suomi-kiekon päättäjiin. Taitaa olla hieman samaa vikaa kuin Summasessa: ei kuulu siihen samaan koulukuntaan kuin liiton miehet. Eiköhän Jalosen paikka ole pedattu Petri Matikaiselle.

 

[MustatKortit]

..Valko-Venäjä ei sentään harjoita hyökkäyssotia toisia itsenäisiä valtioita vastaan.

TOJ:n tuntien tässä ei siis puhuttu Venäjän härskistä hyökkäyksestä itsenäiseen Georgiaan vaan vain jenkkien tekosista Irakissa jne.

Kyllähän tuo Valko-Venäjä on paikka, missä IIHF:n ei mielestäni pitäisi mitään mm-skaboja järjestää.

Toisaalt maassa on varmasti hyvät resurssit jääkiekolle Lukashenkon hen.koht. kiinnostuksen takia, siinä mielessä varmaan ihan kiva pesti Heikkilälle.

 

[Vellihousu]

Erittäin vaikea nähdä Heikkilä Suomen valmentajana, sen verran vahvasti hän on profiloitunut Venäjälle ja tehnyt uraa siellä. Heikkilä on jääkiekon Ville Haapasalo. Ja kuten edellä mainittiin, Valko-Venäjä-pestin jälkeen Suomen peräsimeen tarttuminen kuulostaisi uuvuttavalta. Luulen, että Heikkilä on uran loppuun saakka idässä. VV-pestin päättyessä hän on 54-vuotias.

Lisäksi Heikkilällä ei taida olla kovin vahvoja suhteita Suomi-kiekon päättäjiin. Taitaa olla hieman samaa vikaa kuin Summasessa: ei kuulu siihen samaan koulukuntaan kuin liiton miehet. Eiköhän Jalosen paikka ole pedattu Petri Matikaiselle.

Heikkilä antoi joskus Veikkaajan haastattelussa ymmärtää ettei valmentaisi enää koskaan Suomessa vaan haluaisi tehdä pitkän uran itärajan takana. Valmentamisen ohessa mies on opiskellut venäjää ja näyttöjähän on Khl:sta jo sen verran että työtä löytynee liigasta jatkossakin. Jollakin tavalla olen ymmärtänyt hänen viihtyvän juuri Venäjän autoritäärisessä ja maksimalistisessa kulttuurissa joten sikäli epäilen hänen haluaan palata Suomeen edes maajoukkueen valmentajaksi.

Jännittävää nähdä miten Kari onnistuu Valko-Venäjällä. Yksittäisenä tekijänä hän on varmasti eniten vaikuttanut siihen että suomalaisella valmennuksella on nyt vientiä Idässä ja jos tämä pesti menee hyvin, kasvanee imu jatkossakin. Se taas on ajan myötä koko suomalaisen kiekon etu.

 

[aceman81]

Heikkilä antoi joskus Veikkaajan haastattelussa ymmärtää ettei valmentaisi enää koskaan Suomessa vaan haluaisi tehdä pitkän uran itärajan takana. Valmentamisen ohessa mies on opiskellut venäjää ja näyttöjähän on Khl:sta jo sen verran että työtä löytynee liigasta jatkossakin

Fiksu mies. Varmasti haasteena ja kokemuksena ainutlaatuista, oli vieläpä eturintamassa tarttumassa idän tarjoamiin mahdollisuuksiin. Olenko väärässä jos sanon että Suomen kiekkohistorian eniten rahaa vuoleva valmentaja?

 

[Andrew]

Katselin tuolta Wikipediasta, että Valko-Venäjällä on asukkaita n. 9,5 miljoonaa. Jääkiekko on ylivoimaisesti suosituin urheilulaji. Se mikä minua vaan ihmetyttää on, että miten Valko-Venäjä ei ole pystynyt tuottamaan kuin kourallisen jääkiekkoilijoita, jotka ovat huipulla? Luulisi, että tuommoisessa maassa olisi semmoinen Neuvostoliittolainen systeemi, joka mahdollistaisi pelaajien huippu kehittämisen.

Ehkä Kari Heikkilä palkkattiin osittain myös nostamaan ja organisoimaan Valko-Venäjän juniorikiekkoilua?

 

[The Original Jags]

Katselin tuolta Wikipediasta, että Valko-Venäjällä on asukkaita n. 9,5 miljoonaa. Jääkiekko on ylivoimaisesti suosituin urheilulaji. Se mikä minua vaan ihmetyttää on, että miten Valko-Venäjä ei ole pystynyt tuottamaan kuin kourallisen jääkiekkoilijoita, jotka ovat huipulla? Luulisi, että tuommoisessa maassa olisi semmoinen Neuvostoliittolainen systeemi, joka mahdollistaisi pelaajien huippu kehittämisen.

Tuijotat ihan epäolennaisia asioita. Riittää kun katsot IIHF:n sivuilta kaksi tilostoa: rekisteröityjen pelaajien ja hallien määrä. Tämä tieto riittää kertomaan sen, miksi VV ei ole esim. Suomen tasoinen kiekkomaa.

 

[choose_life]

Heikkilä antoi joskus Veikkaajan haastattelussa ymmärtää ettei valmentaisi enää koskaan Suomessa, vaan haluaisi tehdä pitkän uran itärajan takana. Valmentamisen ohessa mies on opiskellut venäjää ja näyttöjähän on KHL:sta jo sen verran, että työtä löytynee liigasta jatkossakin. Jollakin tavalla olen ymmärtänyt hänen viihtyvän juuri Venäjän autoritaarisessä ja maksimalistisessa kulttuurissa, joten sikäli epäilen hänen haluaan palata Suomeen edes maajoukkueen valmentajaksi.

Juu, tämä on kuultu parissakin haastattelussa ja myös suoraan mieheltä itseltään. Niuho-Kaken jääräpäisyyden tuntien on todennäköisesti tosissaan:) Totta kai raha, paremmat pelaajat jne. vaikuttavat, mutta Heikkilä pitää Suomen julkista kiekkoilmapiiriä/toimintaympäristöä niin negatiivisena ja olemattomiin asioihin keskittyvänä, että saattaisi sanoa jopa maajoukkueelle ei kiitos. Eikä hän ole asiassa täysin väärässä.

Yksittäisenä tekijänä hän on varmasti eniten vaikuttanut siihen että suomalaisella valmennuksella on nyt vientiä Idässä ja jos tämä pesti menee hyvin, kasvanee imu jatkossakin. Se taas on ajan myötä koko suomalaisen kiekon etu.

Valko-Venäjä on edelleen paikkana mikä on, mutta juuri tästä Heikkilä ansaitsee kunnioitusta. Se, että saa töitä, kykenee pärjäämään ja ottamaan tilansa & vaikutteita muistakin kuin samoista iänikuisista liigaympyröistä, on osoitus ammattitaidosta, oppimiskyvystä ja kovasta henkisestä kantista. Näitä kyläkoutseja ja muita wannabe-kitisijöitä, joiden eväät loppuvat heti kotinurkista (saati maasta) poistuessa, meillä on ihan tarpeeksi.

 

[Fordél]

Kyse on siitä, että Valko-Venäjän maajoukkue on Lukashenkon henkilökohtainen lelu, propagandaväline, markkinointikanava ja munankasvattaja. Heikkilä astui brutaalin diktaattorin henkilökohtaiseen palvelukseen.

Vaikka asia olisi faktisesti näin, en usko, että Heikkilä on lähtenyt palvelemaan Lukashenkoa vaan kehittämään maan jääkiekkoa ja samalla omaa osaamistaan kovan haasteen edessä. Lisäksi pestistä on luvassa varmaan ihan ok korvaus. En usko, että Jalonenkaan on palvelemassa esimerkiksi Kummolaa. Turha tätä asiaa on siis politisoida ainakaan Heikkilän näkökulmasta (ja varmasti näin et tehnytkään), jolle asia on puhtaasti urheilullinen ja henkilökohtainen kysymys. Toki siihen on helppo liittää kaikenlaisia mukavia poliittisia näkökulmia, jotta saa mukavaa provoilua aikaiseksi.

Kaiken kaikkiaan siis edessä on kova haaste Heikkilälle, mutta on joukkueessa myös paljon potentiaalia, joten onnistumiselle on täydet edellytykset. Mielenkiintoista nähdä, että mitä tästä pestistä tulee ja varsinkin mitä sen jälkeen on luvassa? Jos Heikkilä onnistuu niin tie voi viedä taas vaikka minne (todennäköisesti KHL:ään), mutta jos epäonnistuu niin ties vaikka potkut tulee nopeasti ja mies on vaikka SaiPan valmentajana.

 

[Ihmeilja]

TOJ:n tuntien tässä ei siis puhuttu Venäjän härskistä hyökkäyksestä itsenäiseen Georgiaan vaan vain jenkkien tekosista Irakissa jne.

Kommentoin vähän tätä ketjua, kun näyttäisi siltä, että muutamat pienisieluiset ovat tässä ketjussa käyneet kasvattamassa olematonta egoaan, hyökkäämällä virheellisillä faktatiedoilla ja virheellisillä argumenteilla sosiaalisesti sopivan ja heikosti puolustautuvan kohteen, Jagsin kimppuun. Huvittavaa tavallaan, että porukka valittaa jostain Valko-Venäjän diktatuurista, vaikka he ovat näiden kirjoitustensa perusteella mallikelpoisia neuvostokansalaisia ainakin psyykkisesti.

Venäjän ja Georgian välinen sota oli muuten sellainen, että siinä Georgia hyökkäsi Venäjälle ja toivoi saavansa NATOn tuen taakseen. Taustalla oli Georgian pyrkimys liittyä NATOn ja ongelmat liittyen tähän pyrkimykseen. Georgia näet sattuu olemaan sotilasdiktatuuri ja se on rahoittanut Venäjää vastaan suunnattua terrorismia.
Suomen tiedotusvälineissä esitetty kuva siitä, että Venäjä hyökkäsi Georgiaan, on valheellista propagandaa ja liittyy käynnissä olleeseen mediasotaan Suomen ja Venäjän välillä, jonka taustalla on myös vanhoja jännitteitä Neuvostoliiton ajalta, kun Suomessa media ei saanut julkaista negatiivista aineistoa itämaasta(nyt sitä julkaistaan sitten jopa valheellista tietoa), joskin osin myös siihen, että Venäjän esittäminen hyökkääjänä saattoi olla myyvempää ja siten taloudellisesti kannattavempaa.

Muuten minusta kaukaa haettua vetää politiikka tähän ketjuun mukaan. Aika ihmeellistä, että Suomen kaltaisessa vapaassa maassa on ihmisiä, jotka jaksavat valittaa Valko-Venäjällä työskentelemisestä moraalisesti arveluttavana toimintana.