Kapteenisto 2024–2025

[korkki]

Kaksi tapaa valita kapteenit. Joko pelaajat valitsevat ne keskuudestaan tai sit koutsi valitsee ja pelaajat saa työntää mielipiteensä vaik hanuriinsa. Ässät ja Pike valitsivat vaihtoehdon b. Ei kovin pelaajalähtöinen ja nykyaikainen tapa toimia.

Todennäköisesti valinnat olisivat olleet aika lailla samat. Ehkä Viljanen olisi voinut olla varakapteeni Määtän sijasta.

 

[1stApril]

Todennäköisesti valinnat olisivat olleet aika lailla samat. Ehkä Viljanen olisi voinut olla varakapteeni Määtän sijasta.

Todennäköisesti juuri näin. Ja onhan Viljanen siinä johtoryhmässä mukana.

Ei tuo valmennuksen valitsema kapteenisto muutenkaan ole mitenkään poikkeava käytäntö. Mitä selailin nopeasti tuota liigaosion kapteenisto-ketjua, niin käsittääkseni esimerkiksi Sport, KalPa ja Kärpät menevät Ässien kanssa suht samoilla linjoilla.

Pelicansilla ja Ilveksellä pelaajat ja johtoryhmä olivat äänestäneet kapteeniston.

 

[Pratu]

Kaksi tapaa valita kapteenit. Joko pelaajat valitsevat ne keskuudestaan tai sit koutsi valitsee ja pelaajat saa työntää mielipiteensä vaik hanuriinsa. Ässät ja Pike valitsivat vaihtoehdon b. Ei kovin pelaajalähtöinen ja nykyaikainen tapa toimia.

Jos pelaajat olisivat valinneet, niin aivan varmasti olisit ollut ilmoittamassa täällä että väärin toimittu, ja kuinka valmentajan kuuluu valita kapteenit.

 

[UJ42]

Kaksi tapaa valita kapteenit. Joko pelaajat valitsevat ne keskuudestaan tai sit koutsi valitsee ja pelaajat saa työntää mielipiteensä vaik hanuriinsa. Ässät ja Pike valitsivat vaihtoehdon b. Ei kovin pelaajalähtöinen ja nykyaikainen tapa toimia.

Kyllä edelleen eri lajeissa ja joukkueissa koutsit valitsee kapteenit. Ei ole mitenkään vanhentunut tapa, enkä näe sitä mitenkään ongelmallisena.

 

[Suomen Polak]

Kyllä edelleen eri lajeissa ja joukkueissa koutsit valitsee kapteenit. Ei ole mitenkään vanhentunut tapa, enkä näe sitä mitenkään ongelmallisena.

Mielestäni tämä että valmentaja valitsee kapteenin on jopa parempi vaihtoehto. Tiedetään että valmentaja luottaa kapteeniinsa, ja niinkuin sanottu tämä on kaukana vanhentuneesta.

Jos verrataan vaikkapa amerikkalaiseen jalkapalloon, jossa tietyissä joukkueissa valmentajat välttävät kommunikaatiota pelaajien kanssa harjoitusten ulkopuolella, ja vain kapteenit voivat nostaa huolia tai kysymyksiä valmentajille. Valmentajat siis kommunikoivat vain kapteenien kanssa, siinä voidaan puhua OG menosta.

 

[San Jose Shark #50]

Toisaalta voisi nähdä kapteenin roolin joukkueen verrannollisena työpaikan luottamusmiehen rooliin. Hän toimii työntekijöiden puhetorvena pomon suuntaan.

 

[korkki]

Ja mielenkiintoista vielä että joka suhteessa Tammista ylistävä ja ihaileva henkilö haluaisi joukkueen äänestävän kapteenit. Ei Juhanin joukkueissa pelaajat mitään kapteeneja päättänyt vaan kyllä se oli ihan herra leijona seiskaysi joka ne päätti.

 

[San Jose Shark #50]

asia riippuu ihan siitä mistä suunnasta sitä katsoo. Perinteisesti toki kapteeniston tai ainakin sen varsinaisen kapun tosiaankin valitsee koutsi pärstäkertoimen perusteella. Mut jos joukkueen toimintaa vertaa normi työympäristöön, niin ei duunissakaan työnantaja sanele kuka valitaan luottamushenkilöksi, vaan sen valitsee liiton miehet keskuudestaan. Rikkureilta ja muilta siipeilijöiltä ei kysytä. Lätkäjengin kapteenin työnkuva on isoilta osin vastaava kuin duunipaikan luottamusmiehellä.
Molemmille tavoille on löydettävissä perustelut.

 

[Jeppe_68]

Ihan oikea mies on kapuna ens kauden Ässissä. Urheilija, esimerkin näyttäjä ja sitoutunut asiaansa sataprosenttisesti. Kuten toiseen ketjuun kirjoittelin, olisin valinnut toisin Salmelan kohdalla, koska uskon, että A rinnassa saa helpommin peliaikaa ja minun kirjoissani aiempien näyttöjen perusteella Salmela on seiskapakki tuossakin joukossa. Salmelan A saattaa rajoittaa Boeliuksen mahdollisuuksia mahtua kokoonpanoon ja jos näin käy, mennään metsään. Vähän pelottaa, että tuo on Pikkaraisen eka virhe, toivon olevani väärässä.

 

[Raimoton]

Ihan oikea mies on kapuna ens kauden Ässissä. Urheilija, esimerkin näyttäjä ja sitoutunut asiaansa sataprosenttisesti. Kuten toiseen ketjuun kirjoittelin, olisin valinnut toisin Salmelan kohdalla, koska uskon, että A rinnassa saa helpommin peliaikaa ja minun kirjoissani aiempien näyttöjen perusteella Salmela on seiskapakki tuossakin joukossa. Salmelan A saattaa rajoittaa Boeliuksen mahdollisuuksia mahtua kokoonpanoon ja jos näin käy, mennään metsään. Vähän pelottaa, että tuo on Pikkaraisen eka virhe, toivon olevani väärässä.

Jos Salmela pelaisi mahdottoman huonosti ja Boelius ultimaattisen hyvin, ei olisi väliä, onko Salmelalla A rinnassa. Ja sikäli asiata on turha miettiä, kun täysin erillaista roolia pelaavat kentällä.

 

[Jeppe_68]

Jos Salmela pelaisi mahdottoman huonosti ja Boelius ultimaattisen hyvin, ei olisi väliä, onko Salmelalla A rinnassa. Ja sikäli asiata on turha miettiä, kun täysin erillaista roolia pelaavat kentällä.

Muistelen tässä vaan mennyttä aikaa. Appel oli meidän varakapuna pitkään ja pelasi tosi pitkiä ja synkkiä jaksoja, mutta ei koskaan ollut pois kokoonpanosta. Eikä siinä mitään, tykkäsin ite kovin paljon Appelgrenistä pelaajana. Kyllä sillä A:lla rinnassa on väliä ja se voi toimia myös motivoivan ärsykkeenä. Ehkä ens kaudella näemme Salmelan, (joka oli ajoittain tosi hyvä viime kaudella), joka ottaa kaks askelta ylös ja johtaa joukkoja edestä. Borelius syrjäyttää sitten Riekkisen tai Viljasen.

 

[TosiFani]

asia riippuu ihan siitä mistä suunnasta sitä katsoo. Perinteisesti toki kapteeniston tai ainakin sen varsinaisen kapun tosiaankin valitsee koutsi pärstäkertoimen perusteella. Mut jos joukkueen toimintaa vertaa normi työympäristöön, niin ei duunissakaan työnantaja sanele kuka valitaan luottamushenkilöksi, vaan sen valitsee liiton miehet keskuudestaan. Rikkureilta ja muilta siipeilijöiltä ei kysytä. Lätkäjengin kapteenin työnkuva on isoilta osin vastaava kuin duunipaikan luottamusmiehellä.
Molemmille tavoille on löydettävissä perustelut.

Määrittelet kapteenin väärin, kapteeni on kopin johtaja, ei luottamusmies.