Viestin lähetti Hartza
Ottaen huomioon, että Blues oli maalin takaa-ajo -asemassa oli mielestäni Hanneksen toiminta joukkueen edun kannalta syvältä. Seuraavasta kerrasta olisin henkilökohtaisesti valmis pistämään Hanneksen pidemmällekin hermolomalle. Jortikan ja Kapasen suurin ero on siinä, että Jortikka fiksuna kaverina osaa pitää mölyt mahassaan kriittisillä hetkillä, eikä omalla toiminnallaan aiheuta harmia joukkueelleen. Tämä Kapasenkin olisi hyvä oppia.
Hetkinen! Ei taida olla ihan yksi kerta eikä välttämättä kaksikaan kun Jortikka huutaa kurkku suorana ja naama punaisena tuomarille, eikä siinäkään ole välttämättä kyse mistään smalltalkista...
Itse tilanteesta olin sitä mieltä, että tottakai on tyhmä menettää hermonsa. Jos halutaan mennä vielä enemmän hurskasteluun niin voihan sitä haukkua idiooteiksi kaikki joilla joskus on käämit palaneet .
Tästä ei välttämättä ollut kuitenkaan kyse. Linjamies teki ihan käsittämättömän virheen, ja mielestäni Kapanen suuttui ja huusi ihan aiheesta. Ei liigapelit saa ratketa tuollaisiin emämunauksiin. Ongelma oli kuitenkin se, että valmennusjohdon keskittyessä protestoimiseen ei loppujenlopuksi kukaan lähtenyt kärsimään joukkuerangaistusta. Siitä Siipo sitten lopullisesti kimpaantui.
Niki (Bluesin joukkueenjohtaja) oli mun mielestä aika oikeilla jäljillä, että pelirangaistus olisi saattanut olla oikea ratkaisu rauhoittamaan Kapasen tunteita, mutta OTTELUrangaistus ja 2 peliä päälle on "kuin saisi autovarkaudesta kuolemanrangaistuksen." Siipo vaikuttaakin sellaiselta dumarilta, jolla ei ole tippaakaan kanttia missään tilanteessa perustella ratkaisujaan, liian usein kaveri kääntää selkänsä ja luistelee karkuun tuli kapteeni sitten vaikka kuinka asiallisesti tahansa jostain ratkaisusta kyselemään. Ei taida Siipon itsetuntokaan olla kauhean terve, kun pitää vielä itse tilanteen jälkeen ikään kuin vittuillakseen antaa vielä Gustafssonille kakkonen (sinetöidään JYP:n voitto, Siipo oli tod.näk. päättänyt että hänellehän ei kukaan vittuile ja että siitä rangaistuksena Blues pelaa lopun 3:lla miehellä). Tuomaisen kymppi vaan vahvistaa tätä teoriaa.
Älkää nyt siis ymmärtäkö väärin: Kapanen ansaitsi suihkukomennuksen. Linjatuomarin munaus oli tapahtunut eikä sitä enää tietenkään millään saanut kumottua. Mutta ottelurangaistus, toimitsijakielto, Gusselle annettu vittuilukakkonen ja tod.näk. Tuomaisen kymppikin antaa Siipostakin aikalailla epäammattimaisen kuvan. Siis sen lisäksi että kaverilla on itse tuomaroinnissakin aika paljon petrattavaa. Kapasen itsehillinnän menettäminen oli huono juttu, mutta mun mielestä on hurskastelua ruveta Hannesta liikaa sättimään, silloin tällöin kaukalossa ja vaihtoaitiossa pakostakin tunteet kiehahtaa, siksi tätä lajia onkin niin kiva seurata.