Kantolan taklaus Aaltoon 27.2.

[Kyle]

Itse en oikein saanut selvää mitä Ruudun tilanteessa tapahtui, hallin videolta olin katsovinani että Ruuttu keihästi Saravoa, toisin sanoen löi tupella häntä rintaan. Todellisuudessa Saravo piteli kättään, joten eiköhän siinä se huitominen tapahtunut.

Tilanteessa huvittavimman teki, että kukaan tuomari ei nähnyt tilannetta ja siinä kohtaa kun taululla näytettiin toista hidastusta Favorinin katsoi taululle ja saman tien kun isku tuli mediakuutiossa nousi käsi ulosajon merkiksi.

En ota kantaa mitä Ruuttu teki Saravolle kun en sitä nähnyt, mutta sen voin sanoa että ei nähnyt tuomaritkaan mukaanlukien linjatuomarit.

 

[sivurauta]

Tapaus Ruuttu..
Ruuttu huitoo itsensä suihkuun | SM-liiga 2012-13 - YouTube

kunnolla tuosta en itse näe, mutta saattaa olla että Ruutun kahden käden isku mailaa kohti osui suoraan Saravon käteen. Sinne päin se ainakin lähti.

Tuosta videosta ei saa kyllä kunnolla tolkkua, että tuleeko lyönti mailan vartta pitkin vai suoraan käsille. Jos tulee suoraan käsille, niin sitten on kerrankin kurinpitäjillä oikeasti jotain tehtävää.

 

[Oijennus]

Tapaus Ruuttu..
Ruuttu huitoo itsensä suihkuun | SM-liiga 2012-13 - YouTube

kunnolla tuosta en itse näe, mutta saattaa olla että Ruutun kahden käden isku mailaa kohti osui suoraan Saravon käteen. Sinne päin se ainakin lähti.

Kyllä sen tuosta viimeisestä hidastuksesta näkee. Ruutun maila oikein pomppaa takaisin päin iskun jälkeen. Ei hyvä. Lisäksi taisi Ruuttu huitoa myös Kankaanperää vastaavalla tavalla toisessa erässä. Se meni ohi tuomareilta, mutta kovasti irvisti Kankaanperäkin.

 

[xkouhiax]

Tapaus Ruuttu..
Ruuttu huitoo itsensä suihkuun | SM-liiga 2012-13 - YouTube

kunnolla tuosta en itse näe, mutta saattaa olla että Ruutun kahden käden isku mailaa kohti osui suoraan Saravon käteen. Sinne päin se ainakin lähti.

Viimeisestä hidastuksesta näkee, että tosiaan se kahden käden huitaisu osuu Saravon alakäteen. Ei näytä tosin miltään viikatteelta.

 

[Mortal]

Kantolan tuomio ylimitoitettu (2+10 riittävä) ja Ruutun aivan oikea.

 

[Oijennus]

Kantolan tuomio ylimitoitettu (2+10 riittävä) ja Ruutun aivan oikea.

Aamen.

 

[bulftrik]

Harmi vaan että tämä Kantolan jäähy ratkaisi pelin. Ruuttu varmaan vitutuksissaan huitaisi.

 

[Tuljakov]

Ruutun tilanne meni Urhon hidastuksen perusteella ihan oikein, mutta alkaa pistää jo vihaksi miten hirveää paskaa tuosta Kantolan ja Aallon tilanteestakin on kirjoitettu. Ilman mitään moraalia repostellaan aivan täyttä paskaa ja valehdellaan valtakunnallisissa medioissa. Uskomatonta.

 

[Noma]

- Kyllä siinä pikkutärsky tuli, kun se suoraan päähän kolahti, Aalto kertoi.

- Onneksi huomasin sen taklauksen viime hetkellä. Kurotin siinä kiekkoon ja minulla oli pää vähän alhaalla. Ei siinä ollut mitään sellaista törkeää, ihan pelitilannejuttu. Harmi vaan, kun kolahti nyt tuolla lailla, Aalto analysoi.

 

[jussi_j]

Eiköhän tämä päähän osuminen tarkoita sitä, että nimenomaan ensimmäinen osuma tulee päähän. Kyllähän se on erittäin vaikea välttää sitä, etteikö joku kohta kajuuttaan osuisi, varsinkin jos on kokoeroa tai toinen matalammalla kuten tässä tapauksessa. Sanoisin, ettei osunut päähän, siis aluksi, mutta kädet oli ylhäällä suhteessa kaverin asentoon. Ehkä kakkosen paikka.

Huitomisesta on paha sanoa tuon kuvan perusteella, mutta jos loukkaantui niin pelaaja vastaa mailastaan ja kärsii seuraukset, että 5+20 ihan ok riippumatta tahallisuudesta.

 

[Remy Martin]

Viimeisestä hidastuksesta näkyy huitaisu, ei Ruuttu varmaankaan yrittänyt pistää vastustajan kättä poikki vaan osua kiekkoon Saravon kropan ohi. Kun Ruudun huitaisu on jo matkalla niin Sarava kääntyy, lämää ja näin siirtää alakätensä huitaisun eteen. Vaikuttaa puhtaalta vahingolta, mutta kyllä Ruudulla pitää olla vastuu mailastaan varsinkin kun noinkin lujaa huitoo. Riippuen saravon käden kunnosta, veikkaisin että Ruuttu saa 3-5 peliä penalttia.

 

[TosiFani]

Kantola tiesi taklatessaan, että Aalto olisi huonossa asennossa ampumisen jälkeen, mutta päätti viedä taklauksen sivusta loppuun. Taklaus osuu selvästi päähän, Aalto ei loukkaannu, joten 2 + 10 olisi ollut mahdollinen, mutta ei 5 + 20 mikään oikeusmurha ollut. Ja pelikieltoa tulee, koska juuri on korotettu päähän osuvien taklausten linjaa.

 

[Tuljakov]

Kantola ei ehtinyt kissaa sanoa kun Aalto olikin jo sylissä.

Pitää varmaan katsoa vielä uudestaan.

edit. No niin. Nyt voidaan laskea niitä freimejä jos joku ei tuota live-kuvasta erota. Jarkko Ruutu ei ainakaan olisi ehtinyt väistää.

 

[Voimalaituri]

Mielenkiintoisempi oli Tuokkolan kommentti:

Kyllähän se osui päähän. Kuolleesta kulmasta tuli vielä. En mä hyväksy tuollaista, teki sen sitten meidän pelaaja tai vastustajan pelaaja. Kyllä vastustajaa on kunnioitettava, Tuokkola kertoi.

Nämä taklauskeskustelut menevät aina vähän hakoteille, kun katsellaan taklausta teknisenä suorituksena: osuiko päähän, oliko kädet alhaalla, luistimet jäässä jne.

Enemmän pitäisi keskustella siitä, koska on hyväksyttävää taklata, vai onko se aina hyväksyttävää? Eli pitääkö taklaus jättää ajamatta perille, jos vastustaja on epäedullisessa asemassa, kuten Aalto nyt?

 

[hanu]

Youtube- pätkän mukaan ainakin Aalto horjahtaa vetonsa jälkeen päin Kantolaa joka on tulossa taklaamaan ja on siksi kovin erikoisessa asennossa kun taklaus osuu.

No häkkiä, kakkua ja sakkoa vaan lisää. Sen SM- liiga osaa. Ensi kaudella liigassa ei nähdä yhtään taklausta, kun kukaan ei uskalla edes yrittää taklausta ettei tule isoa rangaistusta.

Mä viheltelin aikoinaan parhaimmillaan tuolla nykyisen suomisarjan tasolla, silloin -70 - -80-lukujen taitteessa, kun kaksi dumaria oli kaukalossa maksimi, linjureista ei ollut kukaan kuullutkaan. Viimeisistä kakkosen peleistä lienee nyt viitisen vuotta. Mäntässä mentii kahdella dumarilla vielä silloinkin.

Vaan täytyy sanoa, että on tuo vittumainen paikka dumareille, loukkaantuminen on ihan sääntökirjassa koventava, lisäksi meitä ainakin alasarjoissa opastettiin, että anna aina se kovempi, jos edes harkitset. Ja sitten vielä tämä VP95-kohu.

Naamaan kun tulee isku, niin sattuhan se aina hetken, vaikkei välttämättä kauvaa. Vähän sama kuin potkupallossa se osuma sääriluuhun, koskee hetken niin vitusti, mutta ei hetken päästä haittaa yhtään.

Päähän - kaveria sattui - pihalle, ei vaihtoehtoja. Minutin päästä jäälle, ei mitään saumaa vetää tuomiota takaisin. 2 + 10 olisi ollut viime viikolla oikein, nyt katsotaan mikä on Liusjärven linja näihin, kun koventamisesta on puhuttu.

Edelleen väitän, että päähän selvemmin kuin Norlund. Edelleen väitän, ettei tahallaan päähän. Edelleen väitän, että täysin turha taklaus, tiesi, että oli myöhässä, mutta turhautuneena veti loppuun silti.

Sinänsä pelikielto tuosta on vitsi, jos tulee, niin ulkojääkiekkoilullisista syistä.

Tuolla Radio Puheen kiekkokierroksella haastateltiin Ässien lääkäriä, herralla menossa 31. kausi penkin takana. Viisaita puhui herra, mua jäi vähän mietityttämään, että S/M-liigassa on tällä kaudella ollut yli 60 aivotärähdystä, onhan tuo vitusti, yli kerta / kierros. Ja yli 60% niistä avojäällä, eli ei se joustokaukalokaan kaikkea ratkaise.

Nykyisellä määrällä työtapatumia olisi vaikka jonkun raksafirman työnjohto ja toimari rosiksessa aika noileesti. Voi olla, että kohtapuoliin ihan oikeudessa punnitaan urheiluammattilaisen ja normityöntekijöiden työsuojelun vaatimustason ero jonkun kukkahatun aloitteesta.

t. hanu

 

[JMA]

Mielenkiintoisempi oli Tuokkolan kommentti:

Tuokkola nyt on vaan pahin systeemin perseennuolija ja aivan pihalla kentän tapahtumista.

Mielenkiintoiseksi menee. Kantolan tapaus oli todella hidasvauhtinen ja muutenkin aika löysä osuma. 2+10 täysin riittävä. Eihän kukaan uskalla enää taklata jos jokaisesta lentää ulos? Huhtala taklasi ehkäpä kauden rumimman taklaksen - tilanne ei mene kurinpidon käsittelyyn. Kantolan heppoinen niitti - tilanne välittömästi kurinpidon tarkasteltavaksi. Onko tässä nyt mitään järkeä?

Akun huitomisesta saama 5+20 sen sijaan taisi mennä aivan nappiin.

 

[Kyle]

Enemmän pitäisi keskustella siitä, koska on hyväksyttävää taklata, vai onko se aina hyväksyttävää? Eli pitääkö taklaus jättää ajamatta perille, jos vastustaja on epäedullisessa asemassa, kuten Aalto nyt?

Kannattaako lopulta koskaan taklata? Se on ainakin varma että aikaisemmin olit neiti, jos jäit jäähän makaamaan. Nykyään saat vastustajalle viiden minuutin alivoiman ja pelirangaistuksen.

Jos viestistäni ottaa katkeruuden ja pienen kuitin pois, niin jäljelle jää vain totuus missä nyt mennään.

 

[ikuinen lupaus]

5+20 oli mielestäni Kantolalle ihan hyvä tuomio. Erityisesti huomiota kiinnittäisin siihen, että Kantola ilmaantui paikalle yhtäkkiä jopa televisiosta nähtynä. Aalto ei voinut missään määrin olettaa, että kyseisestä suunnasta olisi joku tulossa. Siinä tulee juuri se vastustajan kunnioittaminen.

Täällä joku on huudellut Aallon filmaamista. Kuitenkin aika kova pommi oli ja ei Aalto yli viittä sekuntia makoile jäässä (kyllä, otin aikaa kuten jatkoajan keskustelupalstalla kuuluu nykyään tehdä taklauksen jälkeen). Nousi ylös ja luisteli omin jaloin vaihtoaitioon. Siinä on turha itkeä, että kaveri oli 30 sekunnin päästä pyörittämässä ylivoimaa. Näitä tsekkiloukkaantumisia, missä ollaan useita minuutteja jäässä leikkien kuollutta, yleisö pidettelee henkeään, ja palataan heti ylivoimaan ei voi hyväksyä, mutta Aallon tilanne ei ollut missään määrin sellainen.

Noista 5+20 -tuomioista voi olla montaa mieltä. Yksi hyvä puoli nykyisessä linjauksessa kuitenkin on se, että turha jäässä makoilu on loppunut, kun iso rangaistus voidaan antaa vaikka pelaaja nouseekin kohtuullisen nopeasti jäästä omin voimin. Aikaisemminhan kannatti jäädä veteleen happea se pari minuuttia, jonka aikana tuomari tulkitsee rikkeen 5+20 arvoiseksi.

 

[kananlento]

Kannattaako lopulta koskaan taklata?

Vaikka puoliläpällä tämän varmasti heititkin, niin ei olla kovin kaukana totuudesta. Ilveksen muutenkin kapeasta rosterista on tällä hetkellä helvetillinen rivi miehiä poissa, niin ei oikein olisi varaa ottaa enää puhtaista taklauksista ylimääräsiä pelikieltoja. Eli taklaukset pois, ettei vahingossakaan satu.

SM-liiga koittaa tällä hetkellä todistaa pitävänsä pelaajien terveydestä huolta, ja ihan puhtaasti tämän takia olen varma että penalttia tulee. On vain päättäjien munattomuutta, ettei osata valita sitten sellaista tapausta, joka olisi oikeasti vaarallinen. Pitää muistaa, että jos tästä tulee lisäkieltoa, niin tulevaisuudessa linjan kanssa on aika paljon tekemistä. Kunnon avojäänpommista meinaan pitää tulla jo moninkertaiset kiellot. Ilveksen kannalta olisi toivottavaa, että Nordlundin tapaus tulee olemaan se julkinen teloitus, ei Kantola.

Ihan järki pois tästä touhusta.

Hallilla olleet sanoivat, ettei ollut Ruutun tilanteessa mitään. Siellä sitä oli kuulemma enemmänkin näytetty. Urhon kuvan mukaan en ainakaan minä pysty sanomaan muuta kuin, että Ruuttu kurotti tilanteeseen maila polven korkeudella. Toivottavasti tässä on kurinpidolla parempaa kuvaa, että tulee oikeudenmukainen tuomio. Osui käsille tai ei.

 

[ikuinen lupaus]

Hallilla olleet sanoivat, ettei ollut Ruutun tilanteessa mitään. Siellä sitä oli kuulemma enemmänkin näytetty. Urhon kuvan mukaan en ainakaan minä pysty sanomaan muuta kuin, että Ruuttu kurotti tilanteeseen maila polven korkeudella. Toivottavasti tässä on kurinpidolla parempaa kuvaa, että tulee oikeudenmukainen tuomio. Osui käsille tai ei.

Luotetaan hallilla olleisiin. Tai jospa nyt mietitään, että Ruutun maila käy käsillä ihan kohtuullisella voimalla. Kuullaan varmaan huomenna onko sormia murtunut Saravolta. Kuvan perusteella ei voi hirveästi sanoa, mutta vaikea uskoa, että Saravo lähtisi muuten vain pukusuojaan.

 

[hanu]

Vaikka puoliläpällä tämän varmasti heititkin, niin ei olla kovin kaukana totuudesta. Ilveksen muutenkin kapeasta rosterista on tällä hetkellä helvetillinen rivi miehiä poissa, niin ei oikein olisi varaa ottaa enää puhtaista taklauksista ylimääräsiä pelikieltoja. Eli taklaukset pois, ettei vahingossakaan satu.

SM-liiga koittaa tällä hetkellä todistaa pitävänsä pelaajien terveydestä huolta, ja ihan puhtaasti tämän takia olen varma että penalttia tulee. On vain päättäjien munattomuutta, ettei osata valita sitten sellaista tapausta, joka olisi oikeasti vaarallinen. Pitää muistaa, että jos tästä tulee lisäkieltoa, niin tulevaisuudessa linjan kanssa on aika paljon tekemistä. Kunnon avojäänpommista meinaan pitää tulla jo moninkertaiset kiellot. Ilveksen kannalta olisi toivottavaa, että Nordlundin tapaus tulee olemaan se julkinen teloitus, ei Kantola.

Ihan järki pois tästä touhusta.

Hallilla olleet sanoivat, ettei ollut Ruutun tilanteessa mitään. Siellä sitä oli kuulemma enemmänkin näytetty. Urhon kuvan mukaan en ainakaan minä pysty sanomaan muuta kuin, että Ruuttu kurotti tilanteeseen maila polven korkeudella. Toivottavasti tässä on kurinpidolla parempaa kuvaa, että tulee oikeudenmukainen tuomio. Osui käsille tai ei.

Mun selain näyttää, että taklaus tulee päähän. 2 + 10 olisi ehkä tuosta ollut oikein, vaan kuten tuolla yllä sanoin, niin paha tosta on dumareitakaan syyttää, ihan ohjeiden mukainen tuomio, kun ei sitä lääkärintodistustakaan voi jäädä odottamaan.

Ruutun tilanteesta radiosta kuultuna, Radio Puheen toimittaja haastatteli Saravoa, joka vähätteli tilannetta. Sanoi, että ei tiennyt mikä osui, mutta että sattui. Peukalo turvoksissa, mitä nyt tarkoittaakaan.

t. hanu

 

[PH7]

Täytyy nostaa hattua Aallolle ja Saravolle, ei mitään itkuja. Tyyliin shithappens ja matka jatkuu. Miksiköhän Rautakorpi otti noin voimakkaasti kantaa? koska eihän noi kumpikaan tilanne oikeasti ollut kovinkaan törkeitä?

 

[Kaukosäädin]

Eikös SM-Liiga juuri pari vuotta sitten muuttanut linjaa tällaisissä tapauksissa, eli jos taklaus tulee edestä ja toinen pitää päätä alhaalla, ei kyseessä ole päähän kohdistunut taklaus vaikka päähän osuisi? Nythän Aalto tulee tilanteeseen pää, joka on metrin korkeudella, edellä, niin miten vitussa tuossa taklaat? Taklaaminen on käsittääkseni sallittua.

Voisin verrata Kantolan taklausta tähän Halosen Virtalaan kohdistuneeseen taklaukseen josta ei myöskään olisit pitänyt tulla missään nimessä jäähyä.

Antti Halonen 2+10min, Juhani Tammisen kommentit - YouTube

Rautakorvelta sen sijaan vähemmän yllättäen naurettavaa itkua että "Kantola olisi voinut puolustaa toisin". Kaikki ei kahvaa ja roiku ja kuten sanoin, taklaaaminen on tietääkseni sallittua. Aallolle sen sijaan pikaista paranemista ja hienosti mies nousi jäästä eikä syyllistynyt itkemään turhia haastattelussa.

***

Ruutulle voi sen sijaan parikolme matsia tullakin pelikieltoa jos löytyy kuvakulma josta näkee että lyönti tulee käsille.

 

[bulftrik]

Eikös SM-Liiga juuri pari vuotta sitten muuttanut linjaa tällaisissä tapauksissa, eli jos taklaus tulee edestä ja toinen pitää päätä alhaalla, ei kyseessä ole päähän kohdistunut taklaus vaikka päähän osuisi? Nythän Aalto tulee tilanteeseen pää, joka on metrin korkeudella, edellä, niin miten vitussa tuossa taklaat? Taklaaminen on käsittääkseni sallittua.

Voisin verrata Kantolan taklausta tähän Halosen Virtalaan kohdistuneeseen taklaukseen josta ei myöskään olisit pitänyt tulla missään nimessä jäähyä.

Antti Halonen 2+10min, Juhani Tammisen kommentit - YouTube

On muutes sama kaveri pillin kanssa heilumassa kun tänäänkin (tai siis eilen).

Ihme puuhastelua taas liigalta. Kun pelejä katselee, niin todella harvoin näkee kovia ja puhtaita taklauksia. Ja sitten kuin sellainen nähdään niin tuomari lyö käden ylös. Sitten ihmetellään miksi kukaan ei taklaa enää.

 

[Corkscrew]

Täähän oli selvä tapaus, Kantola tulee vaihtoaitiosta (blindside) ja taklaa haavoittuvassa asennossa olevaa vastustajaa päähän. Suoraan sanoen ihmetyttää tämän ketjun puusilmäisyys ja vähättely. Kantolalta tyhmä teko koska näistä on koko kausi puhuttu ja kuluvalla viikollakin kai jonkun verran.